Viime aikoina on hiilidioksidi saanut väistyä alarmiuutisten otsikoista.
Nyt puhutaan saasteista. Onko hiilidioksidi saaste? No ei. Se on kasvikunnan rakennusaine, jota ilman ei olisi eläinkuntaakaan.
Kaikki ilmastonmuutoshörhöilyyn viittaava uutisointi jauhaa nykyään saasteista, aivan kuin otsonikadosta ja happosateista männä vuosikymmeninä. Joko niillä on käsitteet haussa tai onko ne vain tyhmiä?
Nyt puhutaan saasteista. Onko hiilidioksidi saaste? No ei. Se on kasvikunnan rakennusaine, jota ilman ei olisi eläinkuntaakaan.
Kaikki ilmastonmuutoshörhöilyyn viittaava uutisointi jauhaa nykyään saasteista, aivan kuin otsonikadosta ja happosateista männä vuosikymmeninä. Joko niillä on käsitteet haussa tai onko ne vain tyhmiä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko+happi+saaste?+No+ei.+Sitä+ilman+ei+olisi+sinuakaan.++Mutta+liika+on+aina+liikaa.+Vain+kuuden+metrin+syvyydessä+vedessä+100%+happi+muuttuu+myrkylliseksi+-+oireena+tajuttomuus,+krampit,+halvaukset.
Korkeiden paikkojen pulma on hapen puute eikä C02n lisääntyminen, edelleenkin on.
Tallaiseen vuoristotautiin on lääkkeenä sopeutuminen, paikalta poistuminen alas vuoristosta tai lisähappi.
Kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa nykymenon perusteella 800 ppm tasolle niin minne pitää poistua saadakseen raitista ilmaa? Seis maailma tahdon ulos?
Et sinä mistään huomaa tuota 800 ppm pitoisuutta. Ihan yhtä "raitista" ilma on edelleen.
Tällä hetkellä paras sisäilmaluokitus S1 edellyttää että sisäilmassa on hiilidioksidia vähemmän kuin 700 ppm. Epäilemättä luokitusta muutetaan, kun tuon tason saavuttaminen alkaa sisäilman osalta olla mahdotonta.
Hiilidioksidin vaikutuksista ajattelukykyyn on tehty tutkimuksia. Niitä tutkimuksia on myös ajoittain tullut julkisuuteen. Lopputulema kaikissa on sama: Kun CO2 pitoisuudet huoneilmassa kasvavat niin keskittymiskyky kärsii.
https://www.businessinsider.com/carbon-dioxide-indoors-could-reduce-cognitive-abilities-2019-12?r=US&IR=T
Ongelmana on se, että huoneilmassa on aina enemmän hiilidioksidia kuin mitä ulkoilmassa. Kaupunkien ulkoilmassa on enemmän hiilidioksidia kuin ilmakehässä keskimäärin. Kun ilmakehän keskimääräinen hiilidioksidin pitoisuus lisääntyy niin huoneilmassa aletaan siirtyä ajattelua vaativan työn kannalta hankaliin pitoisuuksiin.
Tulevaisuuden idiokratiassa hengitysilma tyhmentää ihmisen.
Miten niin tulevaisuudessa? Osa porukkaa on jo nyt aivan lentoon lähdössä ilmastoahistustensa kanssa.
Mutta mihin katosi muovi? Vastahan sitäkin oltiin kieltämässä.
Muovi kiellettiin jo. Kohta pillit ovat terästä.
Muovikiellon perusteet olivat huterot. Mikromuovin terveyshaitoista ei löytynyt näyttöä ja meriin joutuva jäte oli peräisin suoraan Kiinasta
https://www.independent.co.uk/environment/plastic-pollution-china-sea-waste-rivers-yangtze-pearl-environment-a9176286.html
... ja kiinalaisista rahtilaivoista joilla hiilidioksidi- ja saastepäästöjä aiheuttavaa halpakrääsää kuljetetaan länsimaihin:
https://nationalpost.com/news/world/chinese-cargo-vessels-produce-most-plastic-garbage-floating-in-atlantic-ocean-study-finds
Tässäkin suhteessa pelin pahis on jo tiedossa mutta sille ei haluta tai uskalleta tehdä mitään.
Miksi emme lyö tällä(kin) rahoiksi ja valmista Kiinan jokisuihin jätteenkeräimiä? Ilmastollahan tulemme lyömään samalla viisiin rahoiksi heti kunhan vaan saadaan viritettyä suomalaisten verorasitus äärimmilleen.
Niin ne vouhotukset unohtuuvat. Ei tätä ilmastovouhkaakaan loputtomiin tule kestämään.