Mistä syystä tämä koko maailmankaikkeus on syntynyt?
Maailmankaikkeus
Anonyymi
8294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ihan sinun takiasi. Että pääsisit kyselemään tätä asiaa.
Sinänsä jännää, että tämä vastaus voi olla lähempänä totuutta, kuin äkikseltään luulisi.
Voihan olla myös mahdollista jotta Maailmakaikkeus on syntynyt samasta syystä kuin ihmisäänet, jotka ovat ajanmyötä kehittyneet äänteiksi ja sanoiksi.
Maailmankaikkeus syntyi sen tähden jotta Maa-planeetalla asuvat ihmiset saisivat sellaiset elinolosuhteet jossa keuhkojen alkuunpaneva ilmavirtaus aikaansaa äänihuulten kautta lyhytkestoiset värähtelyt ilmassa jonka havaitsija voi kuulla äänenä tai ainakin mitattavissa olevana ilmakehän taajuusvaihteluna. Nyt meni likimain oikein sopivalla tarkkuudella.
Jos meillä on täydellinen koneisto, jonka tarkoitus on tuottaa lopulta jotain, silloin lopputulos on syy alulle. Jos ei, niin sitten ei.
Niinpä.
IHMINEN saa tietää elämän tarkoituksen vain yhdellä tavalla. Eli elämällä elämäänssä kristillisten arvojen mukaisesti.
Kun evot huorivat läpi elämänsä uusien rakkaidensa kanssa niin että voi käydä kuten aamun Hesari kertoi että nuori neitonen suri sitä ettei ollut nähnyt julkkishuoripukki isäänsä 12 vuoteen. Ei tuollaista elämää kukaan haluaisi ikuisesti elää. Joten nyt ymmärrät sen että miksi ajatus ikuisesta elämästä on evouskoisille ihan vieras ja vain krisseille haluttava.
Niinpä.
IHMINEN saa tietää elämän tarkoituksen vain yhdellä tavalla. Eli elämällä elämäänssä kristillisten arvojen mukaisesti.
Kun evot huorivat läpi elämänsä uusien rakkaidensa kanssa niin että voi käydä kuten aamun Hesari kertoi että nuori neitonen suri sitä ettei ollut nähnyt julkkishuoripukki isäänsä 12 vuoteen. Ei tuollaista elämää kukaan haluaisi ikuisesti elää. Joten nyt ymmärrät sen että miksi ajatus ikuisesta elämästä on evouskoisille ihan vieras ja vain krisseille haluttava.
Jumala ja kenties hänen poikansa Jeesus halusi sen rakentaa.
Onko maailmankaikkeus vain maapallo? Tai osa siitäkin koska jotain poikaa ei suurin osa ihmisistä Aasiassa tunne ollenkaa saatikka edes kuullut moisesta tyypistä. Siellä on kuitenkin 3/4 maapallon asukeista.
Ei taida sinullakaan olla hoksottimia?
Miten Jesse liittyy maailmanluomiseen? Senhän piti syntyä vasta, kun isukki kävi tekemässä temput neitsyeen kanssa.
Mistä tiedät et on syntynyt? Jospa se onkin ollut aina olemassa ja jatkaa olemistaan ikuisesti.
Yhdellä sanalla vastaan: symmetriarikko.
"Mistä syystä tämä koko maailmankaikkeus on syntynyt?"
Pitkän päälle ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Etkö edes tuota tiedä? Käpä koulua vielä ne seuuraavat 8 vuotta.
Kunhan ei käy kyläkoulua... kuten sinä. 🤣
Minä olen viisas minun ei tarvi käydä kouluja
Kyllähän sitä monet ovat tutkineet syytä, mutta eipä ole kukaan antanut järkevää vastausta. Oma galaksi joitakin satoja miljardeja tähtiä ja planeettoja tuhansia kertoja enemmän. Galakseja tuhansia miljardeja havainoineet tieteellisesti. Viisikymmentä miljardia valovuotta joka suuntaan riinntänee alkuun tutkia.
"Mistä syystä tämä koko maailmankaikkeus on syntynyt?"
Kysymys liittynee elämän tarkoitukseen.
Jumala on rakkaus ja rakkaus vaatii aina kohteen, jota rakastetaan. Sitä tarkoitusta varten Jumala loi ihmisen.
Mutta ennen kuin Hän loi ihmisen, Hänen täytyi luoda ihmiselle sopiva elinympäristö. Siksi Hän, ennen ihmisen luomista, loi maapallon , jossa on ihmiselle sopivat olosuhteet. Jotta maapallo saisi valoa ja lämpöä, Hän loi auringon. Kaikilla muillakin taivaankappaleilla on oma tarkoituksensa palvella maata ja siellä olevia ihmisiä. Maailmankaikkeuden laajuuden suuruuden tarkoituksena lienee näyttää ihmiselle, kuinka suuri Jumala on ja kuinka pieni ihminen itse on Jumalan valtasuuren rinnalla.
Onkin huomattava, että kun Jumala loi kaiken, Hänen luomistyönsä päättyi siihen, kun Hän oli luonut ihmisen. Tämä osoittaa, että hänen luomistyönsä tähtäsi vain yhteen päämäärään: ihmisen luomiseen. Kun se oli tehty, Hän päätti luomistyönsä.
Jos ihmistä ei olisi, millään mitä maailmankaikkeudessa on, ei olisi mitään tarkoitusta ja tehtävää, mutta ihmisen olemassaolo antaa kaikelle muullekin tarkoituksen.
Ja Jumalalla meni ikuisuus luomisen suunnitteluun sekä valmisteluun. Vai miten selität sen, että Jumala on ikuinen, mutta maailmankaikkeus ei ole?
Ensin luulin, että pilailet. Mutta taidatkin olla tosissasi.
Markkukos se säveltää täälläkin. Ja kerrankin totta puhuu.
Suosittelen sinulle kuitenkin että perehdyt myös Raamatun kristillisyyteen sillä eräs viimeisimmistä raamatunkirjoittajista sanoi että vain Raamatun ajan kristillisyys on totta.
Luther puhdisti osan roskasta pois mutta ei kaikkea.
Jäljelle jäi kirkkopyhät ja risti ja umpipakanallinen kolminaisuusoppi jne.
Kun siivoat uskonnostasi nämä roskat pois niin olet melkein kristitty.
Markkukos se säveltää täälläkin. Ja kerrankin totta puhuu.
Suosittelen sinulle kuitenkin että perehdyt myös Raamatun kristillisyyteen sillä eräs viimeisimmistä raamatunkirjoittajista sanoi että vain Raamatun ajan kristillisyys on totta.
Luther puhdisti osan roskasta pois mutta ei kaikkea.
Jäljelle jäi kirkkopyhät ja risti ja umpipakanallinen kolminaisuusoppi jne.
Kun siivoat uskonnostasi nämä roskat pois niin olet melkein kristitty.
Hyvä kysymyksesi tuo ilmi sen että jumaluusolemus ikuisuuksineen on aika paljon yli ihmisen nykyisen ymmärryskyvyn menevää.
Mutta ehkä joskus saamme lisää tietoa.
Hyvä kysymyksesi tuo ilmi sen että jumaluusolemus ikuisuuksineen on aika paljon yli ihmisen nykyisen ymmärryskyvyn menevää.
Mutta ehkä joskus saamme lisää tietoa.
Kolminaisuusoppi on mahdottoman tärkeä ihmisten välisen ystävyyden takia. Kyllä Lutherkin osasi olla erehtyväinen, kuten me kaikki. - Luterilaisuus perustuukin liikaa nk. kristillisiin sakramentteihin. Tällä kaikella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa mistä tässä piti keskustella.
Uskonto kuitenkin liittyy minuuden kehitykseen ja yhteiskuntaan oleellisella tavalla, eikä palaudu byrokraattien pohdintoihin kirkon tai seurakunnan asemasta (tai niiden suhteesta valtioon).
"Ja Jumalalla meni ikuisuus luomisen suunnitteluun sekä valmisteluun. Vai miten selität sen, että Jumala on ikuinen, mutta maailmankaikkeus ei ole?"
Jumala käytti luomiseen kuusi vuorokautta. Hän olisi tietenkin voinut luoda sen vaikka sekunnissa, mutta todennäköisesti Hän antoi samalla ihmiselle viikkojärjestyksen, johon kuuluu kuusi työpäivää ja niiden jälkeen lepopäivä.
Jumala on ikuinen, mutta hengen maailmassa, missä Jumala on, ei ole aikaa. Aika on vain tässä meidän materiaalisessa maailmassa.
"Suosittelen sinulle kuitenkin että perehdyt myös Raamatun kristillisyyteen sillä eräs viimeisimmistä raamatunkirjoittajista sanoi että vain Raamatun ajan kristillisyys on totta."
Sellaista oppia ei Raamatusta löydy.
"Luther puhdisti osan roskasta pois mutta ei kaikkea.
Jäljelle jäi kirkkopyhät ja risti ja umpipakanallinen kolminaisuusoppi jne.
Kun siivoat uskonnostasi nämä roskat pois niin olet melkein kristitty."
Luther ei puhdistanut Raamatusta eikä kristinuskosta pois mitään. Hän korjaili vain katolisen kirkon oppikäsityksiä.
Toisin sanoen, sillä meni ikuisuus luomiseen.
Mistä syystä coronavirus on syntynyt.
vihreät pitävät yllä luonnonmoninaisuutta
Tyhmien persujen elämän muutokseen, etteivät enää jatka raakalihan syöntiä.
Virukset etsivät elintilaa organismeista, joita on paljon. Jos ihmisiä on paljon niin ihmisessä loisivia viruksia on paljon. - Kun jokin virus, ei sopeudu pitämään isäntäorganismia hengissä, niin siitä tulee taudinaiheuttaja. Siksi viruksilla on arvojärjestys. - Viisaimmat virukset eivät aiheuta tautia, vaan siirtyilevät eri organismeista toisiin aiheuttamatta mitään. Loinen on siis parhaimmassa tapauksessa symbioosissa isäntäorganismin kanssa. Joskus jopa ekosysteemin kanssa.
Kun isäntäorganismeja (luonnosta vieraantuneita) on paljon (eli liikaa) syntyy virhevirus, joka ei ole "viisastunut" vielä.
Sama suhde näyttää olevan kuluttajan ja massatuotantolaitoksen välillä.
"Mistä syystä coronavirus on syntynyt."
Ihmisten syntien tähden. Jeesus sanoi: "Varas (paholainen) ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys." (Joh.10:10)
Synti avaa oven paholaiselle tulla tekemään tuhojaan.
Coronaviruksella luonto vaan palauttaa ns herrojansa ruotuun, ei muuta.
Alkaa putsaamaan ihminen nimistä loiseläjäänsä vähemmäksi.
Luonnon on pakko tehdä se aina joskus.
Ja minä itse? Miksi näitä mietin?
Se merkki varhaisen on vanhuuden.
Miks seuraa käskyä en veren vietin,
vaan kansain kohtaloita huokailen?
On vastaus vain yksi: Lapin suvi.
Sit' aatellessa mieli apeutuu.
On lyhyt Lapin linnunlaulu, huvi
ja kukkain kukoistus ja riemu muu.
By Eino Leino
Mikä ihmeen 'by' ? Kuuluu olla: 'kirj. Eino Leino'.
Miten hitossa apeutuu siitä, että aurinko ei edes laske. Ja mitä ikävää on siinä, että jo nuorella on viisautta, eikä vain raihnaisemmilla vanhoilla.? En ymmärrä Leinoa laisinkaan. Typerä ukko.
No katsos kun Eikka oli kaksikielinen. Siksi tyo by, eli kylä.
Eli niinkuin Käbylä eli Kottby.
No katsos kun Eikka oli kaksikielinen. Siksi tyo by, eli kylä.
Eli niinkuin Käbylä eli Kottby.
Ei maailmankaikkeus tarvitse syy_te harkintaa. Se on aina ollut ja tulee aina olemaan meidän mittapuidemme mukaan. On myös niin joustava paikka, että kestää meidän "oikeat" ja "väärät" ajatukset rakenteestaan.
No, kysytään sitten, miksi maailmankaikkeus on aina ollut. Miksi se viitsii olla olemassa?
No miksi mies ja vaimo haluavst lapsia?
Siis ihan sama perussyy.
Tosin typerät evokkimaiset lapset jotka osaavat vain tyriä elämänsä piloille aiheuttavat suruja vanhemmilleen. Hyvät kristillisiä arvoja kunnioittavat lapset tuottavat vanhemmilleen paljon iloa.
Siis nyt sinulla on mietiskelyn paikka sen suhteen että miten haluat käyttää elämäsi.
Siis haluatko olla evokakkiainen vaiko hyvä ihminen?
Jep, pedofiilikristityt ovat kaikista parhaimpia.
Sitä minäkin ihmettelen että kun kerran ihminen voi vapaasti valita elämäntapansa niin miksi kummassa kukaan haluaa valita sen tilastojen valossa kaikkein surkeimman eli parisuhdekyvyttömien evokkien evomoraalisen elämäntavan?
Mutta se että evokit haluavat olla äärimmäisen lyhytnäköisiä itsekeskeisiä hetken halujen viemiä totaalisen moraalittomia kertoo vain sen että eihän noin typerät osaa tietenkään tehdä oikeita johtopäätöksiä yhtään mistään.
Sitä minäkin ihmettelen että kun kerran ihminen voi vapaasti valita elämäntapansa niin miksi kummassa kukaan haluaa valita sen tilastojen valossa kaikkein surkeimman eli parisuhdekyvyttömien evokkien evomoraalisen elämäntavan?
Mutta se että evokit haluavat olla äärimmäisen lyhytnäköisiä itsekeskeisiä hetken halujen viemiä totaalisen moraalittomia kertoo vain sen että eihän noin typerät osaa tietenkään tehdä oikeita johtopäätöksiä yhtään mistään.
Sitä minäkin ihmettelen että kun kerran ihminen voi vapaasti valita elämäntapansa niin miksi kummassa kukaan haluaa valita sen tilastojen valossa kaikkein surkeimman eli parisuhdekyvyttömien evokkien evomoraalisen elämäntavan?
Mutta se että evokit haluavat olla äärimmäisen lyhytnäköisiä itsekeskeisiä hetken halujen viemiä totaalisen moraalittomia kertoo vain sen että eihän noin typerät osaa tietenkään tehdä oikeita johtopäätöksiä yhtään mistään.
Ja Jyri on valinnut kristillisen homouden. 😂
Meniköhän perille kun kolmesti tuon sanoin.
Tuskimpa.
Mutta miten kukaan viitsii ihan tahallaan valita matalamoraalisen evokkielämäntavan?
Mikä on se evolutiivinen mekanismi joka saa nuo sössimään oman ja läheistensä elämät ihan piloille?
Ihan väkisinkin tulee mieleen että olisiko itse asiassa se vanha kehno sittenkin vaikuttamassa noiden onnettomien ajatteluun sillä eihän kukaan normiaivoinen ihan tahallaan halua pilata elämäänsä! Kiitos
Miksi Jyri valitsi homouden?
Muuan viisas, vanha nainen sanoi, olisi parempi, ettei ihminen tietäisi mitään.
Muuan viisas jo vanha mies sanoi, että ihmiset eivät tiedä mitään. Kunhan arvailevat.
Muuan tarkka mies tiesi, et valomerkki tekee kaikki naiset kauniiksi.
Ei tiedetä.
Liike luo symmetrian. Metafyysisesti ensijaista on liike. Sitten symmetria. Vasta kolmanneksi massa tai valo. - Olosuhteessa, missä jokin liikkuu on on jo massaa.
Todennäköisesti mustat aukot ovat liikettä - eivät sittenkään massaa, vaikka niiden painovoima imee valonkin.
Jokatapauksessa ongelman ratkaisevat tähtitiede ja metafyysinen pohdiskelu. Ja jopa siihen määrään asti, että turha tiedonhalu lakkaa "tiedostajalta".
Newtonin mekaniikka ja teknologian olemus vaikeuttavat mikro- tai mkrokosmoksen ymmärtämistä. Voidaan sanoa, että Jumala tai Allah on liike. Eikä mitään maailmankatsomuksellista ristiriitaa ilmene näin ajatellessa. - Uskontojen perustajilla on nimittäin ollut vahva taipumus juuri metafyysisiin pohdiskeluihin ja oman fenomenologian (ilmiötiede) kehittämiseen.
Metafysiikan pitää nyt selittää, miten tuo symmetria esiintyy ilman massaa. Siksi meillä onkin lukuisia valtavia hiukkaskiihdyttimiä, jotta löytäismme aineesta yhä enemmän rakenteellisia isomorfismeja, joista voisi laskea jotain symmetrian juttuja (soveltakaapa tämä maailmanrauhan etsimiseen).
Logiikka on siis väline maailmankaikeuden tutkimisessa, ja jäsentää kaiken myös matematiikassa. Nyt laskentakapasiteettia on - kunpa vain lähtökohdat olisivat oikeat.
Kyllä ne ovat massaa täynnä mustat aukot koska ne imevät meidänkin galaksin keskellä jatkuvasti aurinkokuntia sisäänsä.
Tiedemiehet sanovat, ettei alkuaineita voi hävittää, vain muuttaa toiseen olotilaan, eikä lämpöä ottaa rajattomasti vain tuoda voidaan.
Imevyys ei olisi liikettä? Kyllä meillä on myös nk. "paikan teoria". Minä en esimerkiksi ole siellä, vaan olen täällä. Kyse on vahvan vuorovaikutuksen teoriasta, jolla selitetään painovoima. Painovoima kenties selittää jo olemassaolollaan, että kaikella on tekemistä toisensa kanssa.
Voidaan ajatella myös niin, että jos ei "missään jokin" liikahtaa, niin sen on oltava jo olemassa. Alkuräjähdystä ei ole vastustamassa mitään. Ja siis (?) kaiken havainnon mukaan on todennäköistä, että jotain on olemassa. Havainto ei kuitenkaan millään tavalla liity maailman syntyyn, vaan on havainnoitsijan ominaisuus. Formaali matematiikka antaa parametreja, jotka eivät lainkaan havainnoitsijasta riipu.
Kannattaa ottaa teoreettisesti lähtökohdaksi, että liikettä on mustassa aukossa massaa enemmän. Mitä oikeastaan siinä edes tarkoittaa tuo enemmän? Tähtitieteilijät ovat perusteettomasti luopumassa ajatuksesta, että mustat aukot mitenkään liittyisivät maailman syntyyn. Tällöin syntyy vain syklinen aikapäätelmä, jossa galaksit syntyvät ja kuolevat. Luulen, että tämäkin liittyy jotenkin havainnoitsijn hellimiin illuusioihin ("Olen paikassa nimeltä galaksi ja minun on ajateltava näin").
Olisi mielenkiintoista kuulla teorioita galaksien kierrerakenteen synnystä. Miksi ne ovat erilaisia?
Erityisen ratkaisevaa on se, mihin kohdin teoriaa tietokoneiden sisältämä laskentakapasiteetti sijoitetaan. Jos siis lasketaan vain tihentyvää massaa niin tulos näyttää myös tihentyvää massaa. Jos lasketaan muutosta kohti tihentyvää massaa saadaan tulokseksi lisääntyvää liikettä. (Liike on määritelty uudestaan).
Jos laskemme aikaa niin saamme tulokseksi ajan myötä etääntyviä objekteja. Aina tarvitaan rakenneteoria eli "symmetria" (johon paikanteoria sisältyy).
Ehkä siksi että kaiken alkulähde (luoja) päätti aineellistua. Tapahtui ns. Luominen eli alkuräjähdys.
Todennäköisimmin ei ole mitään syytä. Eikä sellaista kukaan kaipaakaan, paitsi evolution huipentuma - ihmisaivot.
Täällä elää vain sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat, että kaikella täytyy olla jokin tarkoitus ja syy. Toisin ajattelevat ovat pudonneet evoluution kelkasta jo kauan sitten.
Tuo ei silti tarkoita, että olisi jokin syy. Sattuma riittää.
On lapsellista ajatella, että kaiken tarkoituksena olisi ollut luoda suotuisat olosuhteet ihmistä (juuri minua) varten. Satoja miljardeja galakseja, kussakin satoja miljardeja tähtiä planeettoineen. Ja sitten tämä meidän ikioma aurinko, jonka tehosta vain miljardisosa osuu tänne meidän maanpäälliseen paratiisiin.
Sattumalta syntynyt.
Monet kosmologit ajattelevat, että universumin synty oli väistämätöntä. Lähtökohta heillä on multiversumi, jossa kaikki mahdolliset vaihtoehdot toteutuvat, koska osa-versumeja syntyy ääretön määrä. Niinpä jossakin osa-versumissa täytyi syntyä ihmiselämälle otolliset olosuhteet sopivine luonnonvakioineen niin, että elämä tuli mahdolliseksi.
Kaikkeus on siis pakosti olemassa sellaisena kuin on.
Monet kosmologit esittävät päättömiä teorioitaan vain saadakseen rahoitusta ja toimeentulon.
Juuri tuli töllössä ohjelma jossa kerrottiin että universumi on litteä, heti perään tuli mallinnus jossa kerrottiin että universumeita on useampia, on kuin joku iso saippuakuplia josta pullahtelee uusia kuplia, jotkut kuplat tänää ja yhdistyy isommaksi yhdeksi kuplaksi mutta mihin nyt sitte se litteys katosi kun kuplat on jotakuinkin pyöreitä!!
Koko helahoito kuulemma laajenee ja kumminkin kerrotaan että Andromedan ja meidän oma galaksi lähestyy toisiaan, onko meillä oman galaksin vauhti suurempi kuin Andromedalla vai onko Andromeda menossa väärään suuntaan?
Ottaen huomioon mikä määrä hömppää maailmassa on - niin ainakin tarve syy-determinismistä vapautumiseen on ihmislajilla vahva. Astrologia on oikeastaan kaikkein kalleinta hömppää. Mutta kun emme toisaalta kykene päättämään siitä, mikä on fysiikan tieteen harjoittamisessa hömppää. Mikä on siinä "sattumille" uhrattavaa?
Ongelmasi on myös siinä, että et ehkäpä huomaa miten vieras evoluutio on arjen ja elämässä selviytymisen kannalta. Sen aikaperspektiivi on järjetön arjen päätöksien kannalta. Kun hankimme resursseja ("platkua") biologia-tieteelle, voimme joutua uhraamaan ihmisarvoa toisaalla.
Biologia ei edistyäkseen tarvitse evoluutiota kuin vain pienenä tausta-ajatuksena.
Tältä perustalta ajatellen: moraalisiin seikkoihin ei voi evoluution perusteella ottaa kantaa.
Kosmologi. jolta paikanteoria puuttuu on siis "kädetön".
"Monet kosmologit esittävät päättömiä teorioitaan vain saadakseen rahoitusta ja toimeentulon."
He esittävät teorioitaan siksi, että ei tarvitsisi uskoa Jumalaan ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.
"Tuo ei silti tarkoita, että olisi jokin syy. Sattuma riittää."
Kaikella on syynsä! Olemattomuudessa ja tyhjyydessä ei voi olla sattumia, koska olemattomuudessa ei ole mitään, mikä olisi osallisena sattumassa. Sattuma ei mysöskään synny sattumalta, vaan sillä on aina jokin aiheuttaja.
Jos on ollut niin että aivan alussa on ollut vain energiaa mutta entäs mitä on ollut ennen sitä energiaa?
-ennen energiaa oli tyhjyyttä. Tyhjyyttä oli niin paljon, että se ei enää mahtunut mihinkään. Se alkoi puristumaan kasaan. Lopulta tyhjyys oli yhdessä pisteessä ja pössähti.
Se voi olla näin. Alussa oli symmetria ja energiatasapaino, jolloin universumia edeltävä energian yhteismäärä oli nolla.
Sitten tuli symmetriarikko ja homma pössähti käyntiin. Energian yhteismäärä on edelleen nolla, koska kaikki aine on erimerkkistä energiaa ( ) kuin pimeä energia (-).
"-ennen energiaa oli tyhjyyttä. Tyhjyyttä oli niin paljon, että se ei enää mahtunut mihinkään. Se alkoi puristumaan kasaan. Lopulta tyhjyys oli yhdessä pisteessä ja pössähti."
Tyhjyys ei puserru mihinkään, eikä tyhjyydessä ole mitään luonnonlakeja. Tyhjyydessä on vain tyhjyyttä ja olemattomuutta. Vain hengen maailmassa oleva kaikkivaltias Jumala voi luoda tyhjyyteen jotain.
"Se voi olla näin. Alussa oli symmetria ja energiatasapaino, jolloin universumia edeltävä energian yhteismäärä oli nolla.
Sitten tuli symmetriarikko ja homma pössähti käyntiin. Energian yhteismäärä on edelleen nolla, koska kaikki aine on erimerkkistä energiaa ( ) kuin pimeä energia"
Alussa ei ollut mitään energiaa, ennen kuin Jumala loi sen. Pimeä aine lienee pelkkää mielikuvitusta. Maailmankaikkeuden synty ei löydy energioista, mustista aukoista, painovoimasta eikä mistään luonnonlaeista eikä materioista, vaan Jumalasta, joka on kaiken alkulähde ja luoja.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Jos kosmologinen tutkimus olisi löytänyt syyn kosmoksen syntymiselle, se olisi jo laajalti tiedossa.
"Jos kosmologinen tutkimus olisi löytänyt syyn kosmoksen syntymiselle, se olisi jo laajalti tiedossa."
Niin kauan kuin kosmologit etsivät vastausta maailmankaikkeuden syntymiseen Jumalan ulkopuolelta, he eivät tule koskaan löytämään vastausta.
Ja jotta kommenttiisi saadaan jotain järkeä, on syytä pohtia rationaalisesti 'vastauksen' luonnetta ja alkuperää.
jumaliin uskominen on varmasti evoluution tuotosta. Evoluutio on sattuman kauppaa ja täysin järjetöntä. Joku tolkku siihen tulee kuitenkin selviytymistaistelussa. Vain paremmin pärjäävä jää jatkamaan sukuaan. Uskonnot on vain yksi vaihe evoluutioketjussa, eli todistaa syntyneet uskonnot täysin järjettömiksi lenkeiksi, mutta kyllähän tässä ollaan menossa kohti apinoiden planeettaa, ellei jopa russakoitten.
Arveleppas sitä kuinka monta maailmankaikeutta on vielä syntymättä?
Sitä syytä ihmiskunta tulee etsimään hamaan tappiin, koskaan löytämättä. Siksi me luomme omia syitä, korviketotuuksia, kuten Luominen ja BB. Vain harva meistä on realisteja ja uskaltaa myöntää, että tieteelliset teoriat ja taikauskoiset uskomukset on puppua, ja että totuus on, että meillä ole hajuakaan. Ihmismieli on niin suljettu ja vääristävä luomisympäristö, että mitään ns. todellisuutta emme tule koskaan löytämään. Kaiken "faktatiedon" luomme itse omissa aivoissamme ja suosituimmista rakentuu todellisuuskäsityksemme.
Rajattomassa ajassa asioita tapahtuu ja olemme nyt osa hetkeä. omassa kuplassamme!
Kun supistetaan kuplamme joka meille näkyvä avaruus 10cm kokoon voi olla 100km päässä vastaava kupla jossa pohditaan jossain kohtaa samoin....