Jatkaako Päivi julkista oikeudenkäyntiä

Taisit ymmärtää väärin tuon uhoamisen. Sinä itse uhoat sitä, että Räsänen uhoaa. Tiedoksi sinulle, että oli uskovaisen ei tarvitse hävetä sitä, että uskoo Raamattuun ja Jumalan sanaan. Hän voi kertoa tämän myös julkisesti. Hänellä on sanan vapaus siinä missä muillakin.

Yksi_usko kirjoitti:

Taisit ymmärtää väärin tuon uhoamisen. Sinä itse uhoat sitä, että Räsänen uhoaa. Tiedoksi sinulle, että oli uskovaisen ei tarvitse hävetä sitä, että uskoo Raamattuun ja Jumalan sanaan. Hän voi kertoa tämän myös julkisesti. Hänellä on sanan vapaus siinä missä muillakin.

Lue lisää

Kristofasistit ja muut kristillisoikeistolaiset sekä muut äärikristityt yrittävät jatkuvasti maalittaa ihmisiä, joita he eivät voi sietää. Sen kuittaaminen Raamatun sanaan uskomisella ei mitätöi sitä, että tässä yhteiskunnassa siitä voi ilmaisun muotoilusta riippuen tulla jopa rikosasia.

Muistakaahan nyt, että te olette vuosisatoja nauttineet erityisasemaa, ettei teitä ja uskontoanne saa millään tavalla kritisoida ja uskontoonne on ollut pakko kuulua. Onko tämä nyt aivan kohtuuton ajatus, että tänä päivänä maassa, jossa vallitseva sekulaari vapaus tarjoaa teillekin mahdollisuuden edelleen harjoittaa uskontoanne ja puhua siitä, voi rajoittaa sen puitteissa esitettyjä puheita aivan samoin kuin miten se toisaalta suojaa teitä?

Kai ymmärrät, että myös uskonrauhasta on säädetty laki, ja se sisältää edelleen jopa maininnan jumalanpilkasta? Kai ymmärrät, että teikäläisiä suojellaan tässä itseasiassa enemmän kuin vaikkapa uskonnottomia, sillä siinä missä kaikkia muuten koskevatkin samat lait, niin uskonnottomillahan ei ole mitään erityissuojaa pilkalta, joka heihin voi kohdistua uskovien taholta?

Te kuulutte uskonnolliseen yhteisöön, jolla siis on kaikkien muiden, muitakin koskevien lakien lisäksi vielä se erityissuoja, mitä muilla ei ole. Jos te loukkaatte minun uskomuksiani tai uskonnottomuuttani, niin minä en voi vedota uskonrauhaan, koska en kuulu uskonnolliseen yhteisöön. Uskonnottomuuden rauhaa ei ole erikseen määritelty lailla kuin on teitä koskeva uskonrauha.

Mieti nyt vähän siis sitä, että onko kohtuutonta, että tekään ette voi aivan miten tahansa mekastaa uskontonne kanssa. Raja voi tulla vastaan siinä, jos katsotaan aiheelliseksi tulkita, että uskontoanne julistaessanne menette kiihottamaan jotain kansanryhmää vastaan. Suomessa tällaisista asioista päättää oikeusjärjestelmä, ja sitä vastaan tai sen puolesta on turhaa yrittää lobata netissä öyhöttämällä, joten mitä oikein yritätte?

Kyllä se nyt näyttää siltä, että eräät kristityt uhoavat ja maalittavat tässä muita. Jos tilan olisi niin päin, että epäiltynä olisi vihervasemmistolainen kiihottamisesta kristittyjä vastaan, niin olisitte ehtineet heittää jo useammankin kiven. Pidän tässä asiassa ilmenevää tekopyhyyttänne vastenmielisenä. Kunpa vain muistaisitte tuon asenteenne sitten, jos tilanne on toisin, mutta sitä en usko.

Räsänen:

"Olen myös (itse) syntinen kaikilla osa-alueilla, tarvitsen sovitusta ja armoa, Räsänen kuvailee."

Tätä samaa hän on toistanut aiemminkin. Hän siis luo kuvaa, että on aivan yhtä syntinen ja huono ihminen kuin nuo häpeälliset ja ylpeät homoseksuaalit.

No, eihän se nyt oikeasti todellakaan näin mene... Se stigma millä Räsäsen ja poppoonsa seksuaalivähemmistöjä leimaavat on jotakin aivan muuta kuin se gloria mitä Räsäsen ympärille on rakentunut hänen taistelussaan lipunkantajana seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan.

a-teisti kirjoitti:

Räsänen:

"Olen myös (itse) syntinen kaikilla osa-alueilla, tarvitsen sovitusta ja armoa, Räsänen kuvailee."

Tätä samaa hän on toistanut aiemminkin. Hän siis luo kuvaa, että on aivan yhtä syntinen ja huono ihminen kuin nuo häpeälliset ja ylpeät homoseksuaalit.

No, eihän se nyt oikeasti todellakaan näin mene... Se stigma millä Räsäsen ja poppoonsa seksuaalivähemmistöjä leimaavat on jotakin aivan muuta kuin se gloria mitä Räsäsen ympärille on rakentunut hänen taistelussaan lipunkantajana seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan.

Lue lisää

Kyse ei ole mielipiteestä tai fiiliksestä vaan uskonnosta. Tässä ollaan nyt myös uskonnonvapauden ytimessä.

Siksi toisekseen suomalainen oikeuslaitos on alkanut rapauttaa kunnioitustaan tulkitsemalla lakeja niin, että esim. rikkaista saa kertoa ikäviä tosiasioita mutta hinteistä ei, tai että kristityistä saa kertoa ikäviä tosiasioita mutta muhamettilaisista ei. Oikeuslaitos suorastaan yllyttää tavallisten ihmisten herravihaa noita etuoikeuttamiaan ihmisryhmiä kohtaan.

Jos jotain suomalaiset ovat aina vihanneet, niin se on se, että jotkut ovat etuoikeutettuja oikeuden edessä - kyseinen ilmiö tunnetaan nimellä herraviha. (Toinen perinteinen on toki naapurikateus, joka kohdistuu omaisuuteen ja omistukseen.)

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole mielipiteestä tai fiiliksestä vaan uskonnosta. Tässä ollaan nyt myös uskonnonvapauden ytimessä.

Siksi toisekseen suomalainen oikeuslaitos on alkanut rapauttaa kunnioitustaan tulkitsemalla lakeja niin, että esim. rikkaista saa kertoa ikäviä tosiasioita mutta hinteistä ei, tai että kristityistä saa kertoa ikäviä tosiasioita mutta muhamettilaisista ei. Oikeuslaitos suorastaan yllyttää tavallisten ihmisten herravihaa noita etuoikeuttamiaan ihmisryhmiä kohtaan.

Jos jotain suomalaiset ovat aina vihanneet, niin se on se, että jotkut ovat etuoikeutettuja oikeuden edessä - kyseinen ilmiö tunnetaan nimellä herraviha. (Toinen perinteinen on toki naapurikateus, joka kohdistuu omaisuuteen ja omistukseen.)

Lue lisää

Räsänen ei kuitenkaan ole kertonut "tosiasioita hinteistä", vaan esittää halventavia asioita heistä.

torre12 kirjoitti:

Räsänen ei kuitenkaan ole kertonut "tosiasioita hinteistä", vaan esittää halventavia asioita heistä.

Todista😎

torre12 kirjoitti:

Räsänen ei kuitenkaan ole kertonut "tosiasioita hinteistä", vaan esittää halventavia asioita heistä.

Jumbo vetää sikeitä edelleen, on siinä Iaiskimus.

torre12 kirjoitti:

Räsänen ei kuitenkaan ole kertonut "tosiasioita hinteistä", vaan esittää halventavia asioita heistä.

Etkö itse halvenna koko ajan Räsästä?

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Kyllä koituu - saamme tilaisuuden evankeliointiin kaikilla foorumeilla.

Room. 8:28

Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.

Et kai tossissas luule, että nwo-medioiden totuussuodattimesta ulos tuleva teksti on sitä mitä itse Päivi on kristinuskollaan tarkoittanut? 😶

Tänään oli Iltavalheessa yksikin niin epämääräisen kummallinen uutissorsa, että tiesin heti sen valheeksi. Toimittajalle oli annettu tehtäväksi uutisoida asia, mutta totuus oli niin vaikeasti nieltävä, että toimitsija ei tiennyt miten sanansa asettelisi ja niin oli sekava lopputulema, että yhtähyvin olisivat voineet jättää kokonaan uutisoimatta.

Mutta Iltavalhe haluaa vaikuttaa siltä kuin se olisi aina tikkana paikalla, siellä missä tapahtuu. Tapahtumien vääntäminen muuksi kuin on, on joskus kuitenkin niin vaikea tehtävä, että toimitusta tekevän on haettava rohkaisua lähipubista, muutaman olutlitran verran.

Lopputuleman voi sitten lukea krapulan jälkeisen iltapäivän aviisista.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Ainakin se Päivin ja monen muunkin ahdinko avaa silmät näkemään, miten tukalassa tilanteessa nykypäivänä uskonto ja sen arvot ovat! Ei auta muu kuin rukous ja itse esimerkkinä pitää esillä terveitä arvoja sivistyneesti käyttäytymällä. Pois vihapuhe, vaikka vihaa itse saamme kohdata.

"Mikä tilaisuus!!"

Aivan. Pitää hommata pop-cornia ja wischyä.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Päivi nostaa häpeämättömyyden Jumalan kunniaksi.

Juutalaisten jumala ei tänne korviaan lotkauta valsinkin kun sitä ei ole muualla kuin joidenkin ihmisten korvien välissä. Parempi turvautua Allahiin. Uskonsodassa kun kuolee niin pääsee suoraan Taivaaseen.

Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa? 😃

Päinvastoin kaikki kristityt saavat kärsiä siitä paskasta mainoksesta, jota suomalainen kristinusko tästä saa.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Päivi, joka häpäisee Jumalan Jumalan vastaisilla jutuillaan.

Jaksaahan se Päivi, itsehän se julistaa oman tutkintansa jokaisen välivaiheenkin.

Päivi on kuin seiskalehden mannekiini, aina valmis poseeraamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa? 😃

Päinvastoin kaikki kristityt saavat kärsiä siitä paskasta mainoksesta, jota suomalainen kristinusko tästä saa.

Lue lisää

Tuon lajikkeen kannatus romahti uuden avioliittolain myötä.

Vähän kuin aborttilain vastustus romahti aborttilain myötä.

Mutta asiaansa usko ei sitä tiedä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa? 😃

Päinvastoin kaikki kristityt saavat kärsiä siitä paskasta mainoksesta, jota suomalainen kristinusko tästä saa.

Lue lisää

"Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa?"

Tarkoitatko tässä nyt homoseksuaaleja ihmisiä, jotka ensi alkuun teineinä häpeävät taipumustaan?

Miks häpeävät?

Jumala on asettanut jokaiseen ihmiseen omantunnon ja koska Jumala on ilmoittanut samaa sukupuoltaolevien seksin synnin lisäksi häpeäksi, niin kaikkien ihmisten puhtaassa omassa tunnossa tällaiset halut koetaan häpeänä. Myös homoseksuaalien vanhemmat häpeävät vaistomaisesti ensi alkuun lastaan kuten lukemattomat kertomukset ja todistukset ovat esiintuoneet. Jos haluaa jatkaa valitsemallaan linjallaan niin omantunnon tulee paaduttaa ja kovettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa?"

Tarkoitatko tässä nyt homoseksuaaleja ihmisiä, jotka ensi alkuun teineinä häpeävät taipumustaan?

Miks häpeävät?

Jumala on asettanut jokaiseen ihmiseen omantunnon ja koska Jumala on ilmoittanut samaa sukupuoltaolevien seksin synnin lisäksi häpeäksi, niin kaikkien ihmisten puhtaassa omassa tunnossa tällaiset halut koetaan häpeänä. Myös homoseksuaalien vanhemmat häpeävät vaistomaisesti ensi alkuun lastaan kuten lukemattomat kertomukset ja todistukset ovat esiintuoneet. Jos haluaa jatkaa valitsemallaan linjallaan niin omantunnon tulee paaduttaa ja kovettaa.

Lue lisää

Kaikki ihmiset ovat siis alkuun Korkkiruuveja, kunnes maailma heidät pilaa. 😅

Miksi et sallisi homoille onnea ja rakkautta, vaan olet katkera ja kateellinen? Siksikö, että olet itse jäänyt vaille sitä parasta ihmissuhdetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa?"

Tarkoitatko tässä nyt homoseksuaaleja ihmisiä, jotka ensi alkuun teineinä häpeävät taipumustaan?

Miks häpeävät?

Jumala on asettanut jokaiseen ihmiseen omantunnon ja koska Jumala on ilmoittanut samaa sukupuoltaolevien seksin synnin lisäksi häpeäksi, niin kaikkien ihmisten puhtaassa omassa tunnossa tällaiset halut koetaan häpeänä. Myös homoseksuaalien vanhemmat häpeävät vaistomaisesti ensi alkuun lastaan kuten lukemattomat kertomukset ja todistukset ovat esiintuoneet. Jos haluaa jatkaa valitsemallaan linjallaan niin omantunnon tulee paaduttaa ja kovettaa.

Lue lisää

Miksi sinun on aivan mahdotonta puhua totta homoista.

Enimmäkseen muut ihmiset pitävät nuorta homoa kummallisena, mutta ei homo itse. On olemassa erilaisia ihmisiä, se ei ole kummallista

qwertyilija kirjoitti:

Jaksaahan se Päivi, itsehän se julistaa oman tutkintansa jokaisen välivaiheenkin.

Päivi on kuin seiskalehden mannekiini, aina valmis poseeraamaan.

Olisiko tässä Kristillisen puolueen valtakunnallisessa kannatuksessa se perustava ja pitkällinen syy Päivin kipuiluun ja jatkuvaan julkisuushakuisuuteen ?
Yrittää kiivetä toisten ihmisten olkapäille omaa jo surkuhupaiseksikin käynyttä pöpylismin sanaansa hupenevalle kannattajajoukolle kuuluttaakseen.

Kohta se tuo Liike Nyt antaa KD:lle peränpitäjän paikan...
https://yle.fi/uutiset/3-11193715

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Häpeäksihän Räsänen on koko kristikunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin se Päivin ja monen muunkin ahdinko avaa silmät näkemään, miten tukalassa tilanteessa nykypäivänä uskonto ja sen arvot ovat! Ei auta muu kuin rukous ja itse esimerkkinä pitää esillä terveitä arvoja sivistyneesti käyttäytymällä. Pois vihapuhe, vaikka vihaa itse saamme kohdata.

Lue lisää

Uskonnoista saa puhua, mutta Raamattua ei saa siteerata. Raamattu on vain niin vahvaa tekstiä, koska Jumalan itsensä sanaa, jota piru parka pelkää.

ArtoTTT kirjoitti:

Ehkäpä tämäkin koituu Jumalan kunniaksi

Niin, on ihan sama mitä tapahtuu niin te tulkitsette sen Jumalan kunniaksi. Jos Räsänen saa syytteen ja tuomitaan, julistaudutte kollektiivisesti marttyyreiksi ja siteeraatte raamatunkohtia, joissa kerrotaan lopunaikojen edistyessä ilmenevistä vainoista jne. Jos Räsänen ei saa syytettä, niin kiitätte Herraa ja ylistätte rukouksen voimaa.

Tämä on ihan se sama juttu, että jos vakavasti loukkaantunut tai sairastunut paranee, on se Jumalan tahto ja ihme, mutta jos hän kuolee, ovat Herran tiet tutkimattomat, kuten autollaan ojan ajanut pappikin sanoi. Tähän jälkimmäiseen voinemme vedota siinäkin tapauksessa kun ihmettelemme, että miksi ihmeessä Jumala on luonut homoja uskovien tuomittaviksi. Kunniakseenko?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuvitteletteko te siis ihan tosissanne, että homoseksuaalisuutta häpeänä pitävälle kristillisyyden lajikkeelle olisi vuonna 2020 jossain jotain täyttymätöntä markkinarakoa? 😃

Päinvastoin kaikki kristityt saavat kärsiä siitä paskasta mainoksesta, jota suomalainen kristinusko tästä saa.

Lue lisää

Niin. Tuo varmaan näkyy ilmeisimmin kirkosta eroamisina, kuten Päivin tempaukset aiemminkin. En muuten tarkoittanut tempausta siinä eräässä merkityksessä, vaikkakin se tavallaan sopinee tähänkin asiayhteyteen. Siitähän tässä loppujenlopuksi on kyse, ettei edes taivaallisen kaikkivaltiaan voima riitä riuhtaisemaan ylös sellaista ihmistä, joka ei ole oksentanut ulos itsestään kaikkea vähemmistövihaansa viimeistä pisaraa myöten.

Paholaisen miesestä on rikos lukea ja siteerata Raamattua.

Yksi_usko kirjoitti:

Paholaisen miesestä on rikos lukea ja siteerata Raamattua.

Raamattua jos katsotaan, niin ns. paholainen on tehnyt huomattavasti vähemmän pahaa kuin itse Jumala. Yhden hän taisi tappaa ja Jeesuksellekin koetti puhua järkeä. Jumala sen sijaan kiivastuksissaan on lähettänyt jatkuvasti kaikenlaisia vitsauksia ihmisten niskaan kuten mm. hukuttanut koko maailman syntien takia, syntien, joiden luomisesta hän on itse yksin vastuussa. Ja jos hän ei ole lietsomassa ihmisiä käymään toisiaan vastaan hävityssotaan, jossa tarkoituksella tapetaan naiset ja lapset ja vielä karjakin, niin hän rehvastelee antaneensa käskyjä, jotka eivät olleet hyviä.

Hitto, jos minä uskoisin mihinkään tuossa koko jutussa, niin minä olisin saatananpalvoja. Tilanne on nyt kuitenkin se, että Saatana hahmona ja valontuojan arkkityyppinä jää sellaiseksi viisauden, kyseenalaistamisen ja kapinan henkilöitymäksi. Kyllä se sokean uskon ja mielivaltaiselle ja mielipuoliselle despootille nöyrtymisen voittaisi, jos pitäisi valita. Onneksi ei tosin pidä. Eihän nimittäin ole rikos tänä päivänä KYSEENALAISTAA Raamattua ja siteerata sitä vain kulttuurihistorian toteamiseksi. Toisin olisi, jos tietynlaiset kristityt olisivat saaneet päättää, ja onneksi eivät saaneet.

Päivi ei puhellut omiaan vaan kertoi Raamatun näkemyksen asiasta. Ei Päivillä ole mitään syytä pyydellä anteeksi.

Kaikkein typerin nauta koko farssissa on valtakunnansyyttäjä, jonka mukaan vanhankin tekstin oleminen saatavilla internetissä on rikollista. Tuohan on täysin mielipuolinen tulkinta. Samalla tulkinnalla voisi 20-vuoden kuluttua muuttaa lakeja s.e. esim. nykyinen pakolaisten puolustaminen tai vaikkapa evoluutioteorian vastustaminen on rikollista. Jos olisi vaikka viime vuonna nettiin erehtynyt kirjoittamaan jotain, niin netistä se löytyy tulevaisuudessakin, joten voisi päätyä linnaan. (Siis tekstistä, joka oli kirjoitusaikaan aivan laillinen.)

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei puhellut omiaan vaan kertoi Raamatun näkemyksen asiasta. Ei Päivillä ole mitään syytä pyydellä anteeksi.

Kaikkein typerin nauta koko farssissa on valtakunnansyyttäjä, jonka mukaan vanhankin tekstin oleminen saatavilla internetissä on rikollista. Tuohan on täysin mielipuolinen tulkinta. Samalla tulkinnalla voisi 20-vuoden kuluttua muuttaa lakeja s.e. esim. nykyinen pakolaisten puolustaminen tai vaikkapa evoluutioteorian vastustaminen on rikollista. Jos olisi vaikka viime vuonna nettiin erehtynyt kirjoittamaan jotain, niin netistä se löytyy tulevaisuudessakin, joten voisi päätyä linnaan. (Siis tekstistä, joka oli kirjoitusaikaan aivan laillinen.)

Lue lisää

"Jos olisi vaikka viime vuonna nettiin erehtynyt kirjoittamaan jotain, niin netistä se löytyy tulevaisuudessakin, joten voisi päätyä linnaan."

Ei se nyt noinkaan mene. Vain jos itse levität kirjoitusta tai jokin valtuutuksellasi niin tekee olet siitä vastuussa. Et muuten.

">Jos Päivi olisi alunpitäen ollut hiljaa ja pahoitellut lausuntoja, niin kaikki olisi mennyt hänen ja muidenkin kannalta hyvin, eikä tapauksia olisi otettu enää esille."

Tässä ei oteta huomioon, että uskova elää totuudessa. EI-uskovat elävät pragmatismeissa missä "totuuden" määrää konjuktuurit. Eli ei Jeesukseen uskova pyydä anteeksi anteeksi taktisista syistä turhaan. Asiasta kyllä pyydämme aina anteeksi, mutta ei tyhjästä.

a-teisti kirjoitti:

"Jos olisi vaikka viime vuonna nettiin erehtynyt kirjoittamaan jotain, niin netistä se löytyy tulevaisuudessakin, joten voisi päätyä linnaan."

Ei se nyt noinkaan mene. Vain jos itse levität kirjoitusta tai jokin valtuutuksellasi niin tekee olet siitä vastuussa. Et muuten.

Lue lisää

Juu. Kuten olen todennut, lehtien arkistoista löytyy tuhansia tupakkamainoksia ja kannanottoja, jotka nyt esitettyinä veisivät käräjille. Niitä ei kuitenkaan levitetä, ja ne siis löytyvät vain historiallisista dokumenteista. Kukaan ei kauppaa niitä päivänkohtaisina elämänohjeina.

Olisi silti hyvä, jos vaikkapa tosikristityt tekisivät arkistojen löydöistä rikosilmoituksen, jotta saataisiin selvät rajat tähänkin ennakkotapauksen muodossa. Tosin sen ennakon antaisi luultavasti jo poliisi jättämällä tutkimatta. Sitten voisikin kannella valtakunnansyyttäjälle.

Oikeassa olemisen pakko.

Raskas tie.

Mitähän tekin repe ja hortoilija olette saaneet aikaan ?
Päivi on luultavasti sata jossei tuhat kertaa paremmin onnistunut elämässään.

Se on nääs niin että ajallinenkin siunaus seuraa Jumalan Sanan kuuliaisuudesta.
Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tekin repe ja hortoilija olette saaneet aikaan ?
Päivi on luultavasti sata jossei tuhat kertaa paremmin onnistunut elämässään.

Se on nääs niin että ajallinenkin siunaus seuraa Jumalan Sanan kuuliaisuudesta.
Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Lue lisää

Itse olen tehnyt työelämässä erinäisen määrän innovaatioita.

Nytkin eläkkeellä harrastan yhä innovointia, keksin siis käyttökelpoisia ratkaisuja vaikkapa taloyhtiöni pikku ongelmiin. Ja usein ongelmiin, joita muut eivät edes ongelmiksi koe.

Siinä menee muutama tunti ihan hubaa, kun miettii uusimman innovaationsa yksityiskohtia.
Halvat on huvini.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tekin repe ja hortoilija olette saaneet aikaan ?
Päivi on luultavasti sata jossei tuhat kertaa paremmin onnistunut elämässään.

Se on nääs niin että ajallinenkin siunaus seuraa Jumalan Sanan kuuliaisuudesta.
Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Lue lisää

>Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Tämä oli Antsulta osuva havainto!

Sen verran kuitenkin täsmentäisin, että Suomen kansan hirmuisimmat onnettomuudet sattuivat silloin kun kansa oli hurskaimmillaan reilut 300 vuotta sitten: suuret kuolonvuodet, rutto ja isoviha. Noista kauheista kärsimyksistä lähti liikkeelle maallistuminen, kun fiksuimmat ymmärsivät, että Sebaotin pelko ei suojele miltään vaan voi päinvastoin johtaa satojen tuhansien kuolemaan ja orjuuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tekin repe ja hortoilija olette saaneet aikaan ?
Päivi on luultavasti sata jossei tuhat kertaa paremmin onnistunut elämässään.

Se on nääs niin että ajallinenkin siunaus seuraa Jumalan Sanan kuuliaisuudesta.
Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Lue lisää

Onnistunut? Kun haukkuu yhtä porukkaa koko elämänsä.

torre12 kirjoitti:

Onnistunut? Kun haukkuu yhtä porukkaa koko elämänsä.

Jotain sairasta tuossa Päivin uskossa on, kun se keskittyy vain yhden ihmisryhmän mollaamiseen.
Toki aiemmin Päivi olisi saanut lisää tuulta pieniin purjeisiinsa vaikkapa yksinhuoltajien ja heidän äpärälastensa halveksimisesta.

Kyse taitaa olla Päivin psyykeen ongelmasta, pitää löytää joku muka itseä huonompi, johon voi projisoida oman itseinhonsa.

ps vaikka Päivi ei ihan täysiverinen fundamentalisti olekaan, niin hänessä on paljon samoja piirteitä

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sanan hylkäämisestä taas seuraa ikäviä onnettomuuksia ja kulkutauteja kuten olemme saaneet esimakua jo.

Tämä oli Antsulta osuva havainto!

Sen verran kuitenkin täsmentäisin, että Suomen kansan hirmuisimmat onnettomuudet sattuivat silloin kun kansa oli hurskaimmillaan reilut 300 vuotta sitten: suuret kuolonvuodet, rutto ja isoviha. Noista kauheista kärsimyksistä lähti liikkeelle maallistuminen, kun fiksuimmat ymmärsivät, että Sebaotin pelko ei suojele miltään vaan voi päinvastoin johtaa satojen tuhansien kuolemaan ja orjuuttamiseen.

Lue lisää

Luulen että 300 vuotta sitten kansa palveli hurskaasti monenlaisia epäjumalia, ja noituus ym pimeyden vallat olivat yleisiä Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että 300 vuotta sitten kansa palveli hurskaasti monenlaisia epäjumalia, ja noituus ym pimeyden vallat olivat yleisiä Suomessakin.

Hehheh. Historioitsijoilla on kyllä toinen käsitys ja jotenkin uskon ennemmin heitä kuin sinua. Voit tietysti kertoa nimeltä jonkun vuonna 1690 palvotun epäjumalan, minä kun en ole sellaisista kuullut.

Me emme pysty edes kuvittelemaan, miten todellisia Jumala, Perkele ja henkivallat olivat ihmisille tuolloin. Kaikkihan niillä selitettiin, kun tieto oli hyvin alkeellista ja niukkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehheh. Historioitsijoilla on kyllä toinen käsitys ja jotenkin uskon ennemmin heitä kuin sinua. Voit tietysti kertoa nimeltä jonkun vuonna 1690 palvotun epäjumalan, minä kun en ole sellaisista kuullut.

Me emme pysty edes kuvittelemaan, miten todellisia Jumala, Perkele ja henkivallat olivat ihmisille tuolloin. Kaikkihan niillä selitettiin, kun tieto oli hyvin alkeellista ja niukkaa.

Lue lisää

Kyllä aika monen sortin "jumalaa" on ollut.

Ahti oli veden haltia ja kalaonnen tuoja.
Väinämöinen hallitsi virsirunouden.
Rahko liittyi kuun vähenemiseen. Muinaissuomalaisten uskomuksen mukaan kuun väheneminen oli epäonnen aikaa.
Avioliitotkin oli parempi solmia kasvavan kuun aikana, jolloin Rahko ei ollut vaikuttamassa.
Rahko oli kansan mielikuvissa varkaan kaltainen hiiviskelijä, joka salaa tervasi kuun mustaksi.
Rahko liitettiin myös sairauksiin ja häntä pidettiin pahantahtoisena haltiana.
Liekkiö liitettiin jonkinlaiseen vainajauskoon. Hänet samaistettiin usein vainajaolentoon, ennen kaikkea pienenä surmatun lapsen sieluun varsinkin Pohjois-Satakunnan alueella.
Uskottiin, että Liekkiö saattoi öisin seurata pimeässä metsässä tallustelevia matkalaisia.
Ilmarinen, "taivaan kannen takoja" on meille kaikille tuttu.
Tursas oli muinaissuomalaisten sodan jumala. Joskus hänet nähtiin myös merihirviönä.
Kratti hallitsi maahan kaivettuja aarteita ja joskus hänet samaistettiin "Aarniin".
Muinoin uskottiin näet, että maahan kaivettujen aarteiden kohdalla saatto öiseen aikaan kajastaa aavemainen "aarnivalkea".
Tonttu oli kodinhaltia. Tärkeä hahmo suomalaisessa kansanperinteessä.
Kapeet olivat kummitusolentoja, jotka ajoittain ahdistelivat kuuta ja söivät sen suihinsa aiheuttaen kuunpimennyksiä.
Kalevanpojat olivat lähinnä länsisuomalaisen tradition tuntemia jättiläisiä.
Rongoteus oli rukiin haltia. Hän saattaa olla myös eräänlainen synkretistinen hahmo,
sillä ainakin kansanperinteen tutkija Martti Haavion mukaan suomalaiset samaistivat hänet kristillisella ajalla kahteen marttyyriveljekseen:
Pyhään Teofanekseen ja Pyhään Theodorokseen.
Pellonpekko on Kalevalastakin tuttu hahmo. Hänen alaansa olivat ohra ja olut.
Kevätkylvöjen edistämiseksi hänen kunniakseen järjestettiin joka vuosi juhlajuomingit.
Vironkannas oli kauran haltia. Kalevalassa hänet mainitaan Marjatan pojan kastajana.
Martti Haavion mukaan hän on kristillistä alkuperää ja hänen nimensä tulee sanoista: virak (suitsuke) ja annos (Johannes). Tällöin hänen esikuvansa olisi Johannes evankelista.
Äkräs liittyi maan hedelmällisyyteen. Harvinainen kaksoisnauris oli hänen tunnuksensa ja sellaisen löytäjää pidettiin erityisen onnekkaana henkilönä.
Köndöksen päivä oli 25. 5, joka oli yleinen kylvöpäivä. Martti Haavion mukaan Köndöksen alkuperä saattaa olla sanassa: "köynnös",
sillä Köndös samaistui kristillisella ajalla viiniköynnöksen alla kuolleen Pyhän Urbanuksen kanssa.
Kevätkylvöjuhlaa nimitettiin "ukon vakaksi", jolloin taas ryypättiin alkoholia rajusti, kuten Agricola kauhistuneena kertoo.
Ukko oli ukkosen jumala ja hänen keskeinen asemansa on ymmärrettävää maanviljelyskulttuurissa, jossa sade on elinehto.
Uskottiin, että Ukko synnytti salamoita heittelemällä taivaasta alas kiilanmuotoisia kiviesineitä, salaman kärkiä, jotka saattoivat pirstoa puita.
Tällaiset "ukonnuolet" olivat mahtavia taikaesineitä ja niissä uskottiin piilevän parantavia voimia.
Kyseiset kiviesineet olivat todellisuudessa kivikautisia kirveitä, talttoja ja muita vastaavia ihmisten tekemiä työkaluja, joita edelleenkin voidaan löytää sieltä täältä.
Ukolta haettiin apua monessa asiassa. Karjalassa ja Inkerissä esiintyi Ukon juominkeja vielä myöhään kristillisella ajalla.
Kansa samaisti hänet herkästi kristillisen "Isä-Jumalan" kanssa.
Rauni oli Agricolan mukaan Ukko ylijumalan puoliso. Heitä todennäköisesti rukoiltiin yhtä aikaa.
Sanottakoon, että suomensukuisilla votjakeilla on naispuolinen ukkosemo, joka saattaa liittyä Rauniin.
Kekri liittyy kekrijuhlaan, jota vietettiin 1.11. Silloin päättyi ulkolaiduntamiskausi ja karja siirrettiin sisätiloihin, jossa se sai olla aina toukokuun alkuun saakka.
Hiisi lienee todellakin alunperin ollut jonkinlainen metsänhaltia.
Veden emo oli karjalaisten vedenhaltia.
Nyrckes ja Hittavan olivat riistanantajia. Kansan parissa kulki pitkään uskomus, jonka mukaan "Hittolainen" tuo jänikset ansaan

qwertyilija kirjoitti:

Jotain sairasta tuossa Päivin uskossa on, kun se keskittyy vain yhden ihmisryhmän mollaamiseen.
Toki aiemmin Päivi olisi saanut lisää tuulta pieniin purjeisiinsa vaikkapa yksinhuoltajien ja heidän äpärälastensa halveksimisesta.

Kyse taitaa olla Päivin psyykeen ongelmasta, pitää löytää joku muka itseä huonompi, johon voi projisoida oman itseinhonsa.

ps vaikka Päivi ei ihan täysiverinen fundamentalisti olekaan, niin hänessä on paljon samoja piirteitä

Lue lisää

Puhuuko joku "sairaudesta" tai "psyykkeen ongelmasta". Mikä on ongelma?

torre12 kirjoitti:

Onnistunut? Kun haukkuu yhtä porukkaa koko elämänsä.

Kyllä hän on omassa skenessään onnistunut. Siellähän tuo on tavoitteena.

Äläs sa. Jos KKO tekee tästä ennakkotapauksen, loppunäytös voi olla yllättävänkin lähellä seuraavia eduskuntavaaleja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äläs sa. Jos KKO tekee tästä ennakkotapauksen, loppunäytös voi olla yllättävänkin lähellä seuraavia eduskuntavaaleja.

Totta tuokin, jos päätös on Päkälle kielteinen, niin sehän vetää sen KKO:hon asti ja siinä mennee jokunen vuosi.

Tosin äänestäjät tuskin asiaa edes muistaa, ellei se päädy lööppeihin juuri vaalien alla.
Pikkuisen vaalien yli ei Päkää auta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äläs sa. Jos KKO tekee tästä ennakkotapauksen, loppunäytös voi olla yllättävänkin lähellä seuraavia eduskuntavaaleja.

Tuota minäkin tässä jokin aika sitten arvuuttelin tulisiko marttyyrin viitan sovittelusta mahdollisesti vetoapua seuraaviin vaaleihin mahdollisen valitusrumban ansiosta. Niin tai näin, se on kuitenkin selvä ettei tämä keissi Räsäselle ainakaan haitaksi ole.

Puolueelle Räsäsen uudelleen valinta voi olla jo sitten suurempi haitta, koko puolue kun uhkaa profiloitua, ellei ole jo profiloitunut Räsäsen aggressiivisten julkitulojen myötä yhden asian liikkeeksi. Luulenpa puolueessa olevan jonkin verran tai enemmänkin heitäkin, jotka toivoisivat Räsäsen jo poistuvan politiikasta.

Puolueessa varmasti kyllä pääsääntöisesti allekirjoitetaan Räsäsen näkemykset mutta toivottaisiin hiukan matalampaa profiilia asian suhteen.

a-teisti kirjoitti:

Tuota minäkin tässä jokin aika sitten arvuuttelin tulisiko marttyyrin viitan sovittelusta mahdollisesti vetoapua seuraaviin vaaleihin mahdollisen valitusrumban ansiosta. Niin tai näin, se on kuitenkin selvä ettei tämä keissi Räsäselle ainakaan haitaksi ole.

Puolueelle Räsäsen uudelleen valinta voi olla jo sitten suurempi haitta, koko puolue kun uhkaa profiloitua, ellei ole jo profiloitunut Räsäsen aggressiivisten julkitulojen myötä yhden asian liikkeeksi. Luulenpa puolueessa olevan jonkin verran tai enemmänkin heitäkin, jotka toivoisivat Räsäsen jo poistuvan politiikasta.

Puolueessa varmasti kyllä pääsääntöisesti allekirjoitetaan Räsäsen näkemykset mutta toivottaisiin hiukan matalampaa profiilia asian suhteen.

Lue lisää

Krisuilla on sama ongelma kuin persuilla?

Eli kyllä, mutta peitellymmin, hienovaraisemmin? Eikä niin kuin Päivi tai Ano, jotka suomalaiseen tyyliin iskee kissan pöytään.

a-teisti kirjoitti:

Tuota minäkin tässä jokin aika sitten arvuuttelin tulisiko marttyyrin viitan sovittelusta mahdollisesti vetoapua seuraaviin vaaleihin mahdollisen valitusrumban ansiosta. Niin tai näin, se on kuitenkin selvä ettei tämä keissi Räsäselle ainakaan haitaksi ole.

Puolueelle Räsäsen uudelleen valinta voi olla jo sitten suurempi haitta, koko puolue kun uhkaa profiloitua, ellei ole jo profiloitunut Räsäsen aggressiivisten julkitulojen myötä yhden asian liikkeeksi. Luulenpa puolueessa olevan jonkin verran tai enemmänkin heitäkin, jotka toivoisivat Räsäsen jo poistuvan politiikasta.

Puolueessa varmasti kyllä pääsääntöisesti allekirjoitetaan Räsäsen näkemykset mutta toivottaisiin hiukan matalampaa profiilia asian suhteen.

Lue lisää

Jos ei ole mitään mieltä, on samaa mieltä kuin muutkin (paitsi ps). Siksi ps on niin suosittu.

qwertyilija kirjoitti:

Krisuilla on sama ongelma kuin persuilla?

Eli kyllä, mutta peitellymmin, hienovaraisemmin? Eikä niin kuin Päivi tai Ano, jotka suomalaiseen tyyliin iskee kissan pöytään.

Lue lisää

Noin sen näkisin, ongelman nimi on Päivi. Ei silti etteikö Essayah olisi myös konservatiivi. Pesunkestävä sellainenhan hän on mutta hillitympi ja varovaisempi kannanotoissaan. Toimii siis viisaammin julkisuuskuvan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole mitään mieltä, on samaa mieltä kuin muutkin (paitsi ps). Siksi ps on niin suosittu.

No mitä mieltä PS on vaikkapa pääomatulojen verotuksesta?
Lapsilisistä?
Eläkkeistä?
Sosiaaliturvasta?
Työttömyyskorvauksista?
Verotuksesta?
Yritystuista?

ps vihjeeksi kerron, ettei ainakaan kokoomuksen Petteri Orpo tiennyt persuista kuin maahanmuutto- ja ilmastopolitiikan. Ei tiedä muutkaan. Kerro!

a-teisti kirjoitti:

Noin sen näkisin, ongelman nimi on Päivi. Ei silti etteikö Essayah olisi myös konservatiivi. Pesunkestävä sellainenhan hän on mutta hillitympi ja varovaisempi kannanotoissaan. Toimii siis viisaammin julkisuuskuvan suhteen.

Lue lisää

Räsänen on se KD:n möläyttelijä ja kukapa KD:n saavutuksista muuta muistaa kuin Räsäsen aiheuttamat kohut? Räsänen täyttää kaiken sen tilan estradilla mitä puolueella ylipäätään on.

a-teisti kirjoitti:

Noin sen näkisin, ongelman nimi on Päivi. Ei silti etteikö Essayah olisi myös konservatiivi. Pesunkestävä sellainenhan hän on mutta hillitympi ja varovaisempi kannanotoissaan. Toimii siis viisaammin julkisuuskuvan suhteen.

Lue lisää

Tosin Sari Essayah repäisi häveliäisyyden viittansa kun esitti, että kielitaidottomilta leikattaisiin työttömyyskorvausta. Sari lähti kalastelemaan persvesille.
Jotain intiimiä vilahti?

qwertyilija kirjoitti:

Tosin Sari Essayah repäisi häveliäisyyden viittansa kun esitti, että kielitaidottomilta leikattaisiin työttömyyskorvausta. Sari lähti kalastelemaan persvesille.
Jotain intiimiä vilahti?

Lue lisää

Ja onhan Essayah ilmaissut vahvan tukensa Räsäselle ja vilautellut vaino-korttiakin. Silti, kuka muistaa edes?

a-teisti kirjoitti:

Ja onhan Essayah ilmaissut vahvan tukensa Räsäselle ja vilautellut vaino-korttiakin. Silti, kuka muistaa edes?

Vain tarkka tietää Sarin metkut, ne kun hukkuu Päivin metkukasan alle.

ps ei tule edes mieleen muiden krisujen metkut (eli ulostulot).

a-teisti kirjoitti:

Ja onhan Essayah ilmaissut vahvan tukensa Räsäselle ja vilautellut vaino-korttiakin. Silti, kuka muistaa edes?

Jos Päivi kannatus on riittävä, niin Sari ei voi kuin kannattaa Päiviä, halusi tai ei.
Tämä on tätä politiikan reaalimaailmaa.

a-teisti kirjoitti:

Ja onhan Essayah ilmaissut vahvan tukensa Räsäselle ja vilautellut vaino-korttiakin. Silti, kuka muistaa edes?

Eiköhän ne ole Suomen viranomaiset ja pahuuden voimat jotka jatkuvasti vainokorttia käyttävät? Jeesukseen uskovat emme ole koskaan vainonneet ketään.

qwertyilija kirjoitti:

No mitä mieltä PS on vaikkapa pääomatulojen verotuksesta?
Lapsilisistä?
Eläkkeistä?
Sosiaaliturvasta?
Työttömyyskorvauksista?
Verotuksesta?
Yritystuista?

ps vihjeeksi kerron, ettei ainakaan kokoomuksen Petteri Orpo tiennyt persuista kuin maahanmuutto- ja ilmastopolitiikan. Ei tiedä muutkaan. Kerro!

Lue lisää

En osaa sanoa kun en ole ps-kannattaja tai -jäsen.

Sen tosin osaan aistia, että jo Soini ymmärsi, että kun sanoo mielipiteet suoraan ja ääneen, niin ei varmasti miellytä kaikkia mutta erottuu ainakin joukosta. Ja eihän vaaleissa tarvitsekaan tavoitella 100%:a äänistä, paljon pienempikin riittää. Ja sen pienemmän osan saa varmemmin voitettua, kun on selkeästi jotain mieltä asioista ja sanoo sen ääneen. Monet puolueet yrittävät olla mielin kielin joka suuntaan, minkä seurauksena jää epäselväksi, mitä ne oikeastaan ajavat. Paitsi tietysti töitä poliittisille broilereille.

qwertyilija kirjoitti:

Totta tuokin, jos päätös on Päkälle kielteinen, niin sehän vetää sen KKO:hon asti ja siinä mennee jokunen vuosi.

Tosin äänestäjät tuskin asiaa edes muistaa, ellei se päädy lööppeihin juuri vaalien alla.
Pikkuisen vaalien yli ei Päkää auta.

Lue lisää

"Totta tuokin, jos päätös on Päkälle kielteinen, niin sehän vetää sen KKO:hon asti ja siinä mennee jokunen vuosi."

Ja kaikki nämä vuodet tälläkin foorumilla käydään keskustelua kristinuskosta ja sen opeista :)

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa kun en ole ps-kannattaja tai -jäsen.

Sen tosin osaan aistia, että jo Soini ymmärsi, että kun sanoo mielipiteet suoraan ja ääneen, niin ei varmasti miellytä kaikkia mutta erottuu ainakin joukosta. Ja eihän vaaleissa tarvitsekaan tavoitella 100%:a äänistä, paljon pienempikin riittää. Ja sen pienemmän osan saa varmemmin voitettua, kun on selkeästi jotain mieltä asioista ja sanoo sen ääneen. Monet puolueet yrittävät olla mielin kielin joka suuntaan, minkä seurauksena jää epäselväksi, mitä ne oikeastaan ajavat. Paitsi tietysti töitä poliittisille broilereille.

Lue lisää

>> kun on selkeästi jotain mieltä asioista ja sanoo sen ääneen <<

Politiikka on kompromisseja ja erittäin monien sidonnaisuuksien summa. Niinpä se mitä puolueet lupaa ennen vaaleja (nykyiset hallituspuolueet lupasi noin 8 miljardia) ja kun se puristettiin viiden puolueen hallitusohjelmaksi, niin se kutistui realistiseksi eli se oli enää 1 miljardi (1000 miljoonaa).

Kyllä ne puolueet osaa sanoa ihan suoraan mitä e haluaa, mutta sitten tehdään kompromisseja, sitä on politiikkaa.

qwertyilija kirjoitti:

Krisuilla on sama ongelma kuin persuilla?

Eli kyllä, mutta peitellymmin, hienovaraisemmin? Eikä niin kuin Päivi tai Ano, jotka suomalaiseen tyyliin iskee kissan pöytään.

Lue lisää

Ongelma on niillä, jotka eivät siedä kristittyjen tuoda esille Raamatun mukaisia mielipiteitään.

a-teisti kirjoitti:

Räsänen on se KD:n möläyttelijä ja kukapa KD:n saavutuksista muuta muistaa kuin Räsäsen aiheuttamat kohut? Räsänen täyttää kaiken sen tilan estradilla mitä puolueella ylipäätään on.

Lue lisää

Räsäsen Raamatulliset kannanotot ovat liikaa jumalattomille. Siitä syntyy aina häly ja melu. Siis muut kuin Räsänen meluavat.

qwertyilija kirjoitti:

>> kun on selkeästi jotain mieltä asioista ja sanoo sen ääneen <<

Politiikka on kompromisseja ja erittäin monien sidonnaisuuksien summa. Niinpä se mitä puolueet lupaa ennen vaaleja (nykyiset hallituspuolueet lupasi noin 8 miljardia) ja kun se puristettiin viiden puolueen hallitusohjelmaksi, niin se kutistui realistiseksi eli se oli enää 1 miljardi (1000 miljoonaa).

Kyllä ne puolueet osaa sanoa ihan suoraan mitä e haluaa, mutta sitten tehdään kompromisseja, sitä on politiikkaa.

Lue lisää

Noinhan se menee. Vähän niin kuin kauppias kun lupaa 50% alennusta ja sitten kaupanhieronnan päätteeksi kassalla sanoo, että saat nyt vain 10% alennusta kun tuli luvattua muutamalle muullekin alennusta eikä ole varaa myydä kaikille alennuksella.

Yksi_usko kirjoitti:

Ongelma on niillä, jotka eivät siedä kristittyjen tuoda esille Raamatun mukaisia mielipiteitään.

Sietävätkö kristityt muka Raamatun vastaisia mielipiteitä? Eikö heille juuri ole ongelma se, että he elävät yhteiskunnassa, jossa esiintyy sekä Raamatusta piittaamatonta että Raamatun vastaista toimintaa? Siitähän tässä on ylipäätään kyse! Ei tämä voi mennä vain niin päin, että Raamattu olisi jokin itsestäänselvyys, jonka mukaisuus olisi normi, ja sitten muu olisi siitä poikkeamista.

Kyse on polarisaatiosta, jossa yhtä lailla voidaan katsoa, että ongelma on niillä, jotka eivät siedä ihmisyyden monimuotoisuutta, jota on aina ollut olemassa, mutta josta vasta viimevuosikymmeninä on voinut avoimesti puhua neutraalisti, ja jota on voitu ymmärtäväisessä ilmapiirissä toteuttaa - kun ne Raamatun mukaiset mielipiteet eivät enää jyrää yhteiskunnassa kaiken yli kuten ennen jyräsivät.

Mieti nyt vähän sitä, että jos mediassa joku hehkuttaisi jatkuvasti, kuinka kristityt olisivat ansainneet kuoleman. Voitko puhtaalla omallatunnolla, käsi sydämellä tai vaikka Raamatulla väittää aivan pokkana, että tuohan olisi vain jonkin mukaisen mielipiteen esille tuomista, mistä nyt vain missään tapauksessa ei voisi olla mitään syytä yrittääkään kaivaa esille sellaista tulkintaa, että LAIN MUKAAN kyse voisi olla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Vai oletko yhtä tekopyhä kuin uskonnolliset fundamentalistit yleensä ovat?

Suuri ilo se on pienikin suru.

Päivin aika on ohieli ei näkyne erotilastoissa. Eikä Päivi saa uskoakseni edes sakkoja.

Mutta hyvää tässä on se, että Päivin aika on ohi. Se taisi mennä sen uuden avioliittolain myötä.

Ei niitä enää paljoa eroa. Miehet on jo eronneet. Jos naiset alkaa erota kirkosta, niin ei ole enää varaa maksaa palkkoja kaikille papittarille. Samalla traditionaalisten kristittyjen osuus kirkossa kasvaisi. Osalla eurooppalaisuutta vihaavista sosialisteista on tavoitteena kaapata Suomen ev.lut. kirkko haltuunsa ja tehdä siitä porttokirkko. Eivät he halua, että maallistuneet ihmiset eroavat kirkosta. Perinteiset kristityt, jotka haluavat palvoa todellista, kolmiyhteistä Jumalaa, heitä eivät nuo "liberaalit" voi sietää.

Eikä ne löyhästi kirkossa olevat ole jo suurimmaksi osaksi eronneet. Senkus menivät.

Joka Vappuhan vassarit saavat marsseillaan julistaa vihaansa, laulaa vihalaulujaan. Näitä ei kielletä!

"Nyt veikot kostonsäilät temmatkaa ja sitten kohti sortajaa!" (= esim. Päivi, pari aito avioliitto-mummoa, joita saa potkia ja S24:n kristityt kirjoittajat.)
🚩🚩🏴‍☠️🚩😡😡😡🚩🏴‍☠️

Anonyymi kirjoitti:

Joka Vappuhan vassarit saavat marsseillaan julistaa vihaansa, laulaa vihalaulujaan. Näitä ei kielletä!

"Nyt veikot kostonsäilät temmatkaa ja sitten kohti sortajaa!" (= esim. Päivi, pari aito avioliitto-mummoa, joita saa potkia ja S24:n kristityt kirjoittajat.)
🚩🚩🏴‍☠️🚩😡😡😡🚩🏴‍☠️

Lue lisää

Puhumattakaan Ranskan kansallislaulusta missä veri virtaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan Ranskan kansallislaulusta missä veri virtaa ...

No mutta veren virtauksen lakkaaminenhan se vasta kuolemaksi on. Ainakin jos virtaus lakkaa elimistössä.

Ei kai ne mitään tutkintaa lopeta kesken, ne vaan päätynee lopputulokseen, ettei ole syytä syyttää.

Paavalikin makaa edelleen nokka lytyssä jossain Roomalaisessa maakuopassa.
Turha Päivin on yrittää Paavalin edelle.

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Hihhulifantasiaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Hihhulifantasiaa.

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Tämä on johdonmukainen seuraus. Uskovilta vaaditaan asteittain yhä enemmän ja kun emme suostu minkäänlaiseen pahuuteen, niin panoksia kovennetaan ja näin viranomaiset joutuvat uskottavuutensa vuoksi kierteeseen jossa veri alkaa virrata eikä sekään auta Jeesukseen uskoviin yhtään mitään. Tämä sama logiikka on toistunut monta kertaa ihmiskunnan historiassa eikä Suomen viranomaiset ole yhtään sen kummenpia kuin muutkaan historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Tämä on johdonmukainen seuraus. Uskovilta vaaditaan asteittain yhä enemmän ja kun emme suostu minkäänlaiseen pahuuteen, niin panoksia kovennetaan ja näin viranomaiset joutuvat uskottavuutensa vuoksi kierteeseen jossa veri alkaa virrata eikä sekään auta Jeesukseen uskoviin yhtään mitään. Tämä sama logiikka on toistunut monta kertaa ihmiskunnan historiassa eikä Suomen viranomaiset ole yhtään sen kummenpia kuin muutkaan historiassa.

Lue lisää

Noita juttuja ei kannata sitten lääkärille paljon kertoilla. Ei edes hammaslääkärille.

a-teisti kirjoitti:

Noita juttuja ei kannata sitten lääkärille paljon kertoilla. Ei edes hammaslääkärille.

"Noita juttuja ei kannata sitten lääkärille paljon kertoilla. "

Näin on mutta meidän uskovien hyvä tiedostaa ja historian tapahtumista oppia miten vainojen logiikka on aina toiminut samalla kaavalla eli ensin uskovilta vaaditaan asteittain yhä enemmän pois aidon uskon tieltä ja kun emme suostu minkäänlaiseen pahuuteen, niin panoksia kovennetaan ja näin viranomaiset joutuvat uskottavuutensa vuoksi kierteeseen jossa veri alkaa virrata eikä sekään auta Jeesukseen uskoviin yhtään mitään. Tämä sama logiikka on toistunut monta kertaa ihmiskunnan historiassa eikä Suomen viranomaiset ole yhtään sen kummenpia kuin muutkaan historiassa.

Sama periaate muuten aina toistuu esim. koulukiusaamisessa. Panoksia nostetaan niin kauan kunnes kiusattu romahtaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Hihhulifantasiaa.

Otapa itse selvää. Paavi ja Obama tosiaan sopivat, että muut uskonnot tuon maailman pakkouskonnon ohessa kielletään. Katolisen kirkon inkvisitio ja islamin miekkamenetelmä yhdessä juutalaisvihan ja kristittyjen vihan kanssa tuo ennalta arvattavat tulokset. Tuo kuolemaan tuomitseminen kyllä mainittiin (käsittääkseni) heidän sopimuksessaankin. Miten he sitten aikovat sopimuksensa toteuttaa? Eikö se ole jo aika pitkälle toteutunutkin?

Anonyymi kirjoitti:

Otapa itse selvää. Paavi ja Obama tosiaan sopivat, että muut uskonnot tuon maailman pakkouskonnon ohessa kielletään. Katolisen kirkon inkvisitio ja islamin miekkamenetelmä yhdessä juutalaisvihan ja kristittyjen vihan kanssa tuo ennalta arvattavat tulokset. Tuo kuolemaan tuomitseminen kyllä mainittiin (käsittääkseni) heidän sopimuksessaankin. Miten he sitten aikovat sopimuksensa toteuttaa? Eikö se ole jo aika pitkälle toteutunutkin?

Lue lisää

Vaikka en tiedä moisesta sopimuksesta, niin olen pitänyt ainoana järkevänä juttuna sitä, että maailmassa olisi vain yksi uskonto.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ehkä hyvinkin pian kristityiksi kääntyviä 'suostutellaan' katumaan ajatuksiaan, tai muuten katkeaa kaula. <<

Hihhulifantasiaa.

Ei mitään fantasiaa. Eikö ole ollut sellainen ajojahti taas Päiviä kohtaan, että hänen olisi pitänyt muuttaa kantaansa, perua sanojaan, pyytää anteeksi, ottaa pois kirjoituksiaan jne...toisin sanoen tunnustaa olevansa ateisti.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei mitään fantasiaa. Eikö ole ollut sellainen ajojahti taas Päiviä kohtaan, että hänen olisi pitänyt muuttaa kantaansa, perua sanojaan, pyytää anteeksi, ottaa pois kirjoituksiaan jne...toisin sanoen tunnustaa olevansa ateisti.

Lue lisää

Nimenomaan tuo kaikki on silkkaa fantasiaa. Mikä ihmeen ajojahti se on, että aivan lain mukaan arvioidaan onko rikos tapahtunut vai ei? Vai ansaitsevatko kristityt kenties jonkun poikkeusluvan lain edessä? Ja miten niin ateisti? Ateismi on sitä, ettei uskota Jumalaan/jumaliin. Se, ettei käytä uskonnollista mytologiaa mahdolliseen kansanryhmää vastaan kiihottamiseen tai muutoin tavalla, jonka joku voi kokea loukkaavaksi, ei ole ateismia. Koettakaa nyt hetkeksi ns. laittaa jäitä hattuun tämän jutun kanssa. Ihan hyvin saattaa käydä niin, ettei mitään syytettä nosteta. Miksi tästä ylipäätään pitää tehdä tuollainen älämölö, kun Päivihän on jo itse julistanut, että Raamattu menee Suomen lain edelle? Eikö hän nyt ihan tietoisesti koettele sitä, missä voidaan näin todeta päässeen käymään?

Jos todetaan, ettei ole syytä syytteelle, niin hän voi vain heittää lisää löylyjä ja te huudatte aamenta. Sehän teille passaa, eikö? Ja jos syyte tulee, niin te saatte leikkiä vainottua. Sehän teille passaa, eikö? Jos tuomio tulee, niin tehän kylvette täällä Jeesuksen veressä ja pyhässä hengessä hurraatte lopunaikoja, kun profeettaanne Päiviä viedään pölkylle. Ja sehän teille passaa! ELI MIKÄ TÄSSÄ ON NYT SE ONGELMA!?

krisujen....voi kauta etkö ikinä kasva aikuiseksi hooh pakko olla tampereen sakkia kuten äitivainaani aina sanoi kun jokin meni ihan pöljäksi.

"Päivi valikoi synneistä sen itselleen turvallisimman ja korostaa sitä."

Mitä syntejä Päivi on tehnyt niin se on Jumalan ja hänen välinen asia. Mutta uskova ei syntejä valitse vaan Jumala on ne ilmoittanut meille suuressa rakkaudessaan että oikein osaisimme toimia. Myös homoseksuaaleille tulee viedä tätä Jumalan rakkautta ja se on nyt uskovien tehtävä koska liberaalit eivät halua johdattaa homoseksuaaleja pois kadotukseen johtavalta tieltä. Niin rakkaudettomia liberaalit ovat lähimmäisiään kohtaan, vaikka homoseksuaalit eivät ole heille mitään pahaa tehneet.


"Aviorikos, avioero, tai salavuoteus ei käy Päiville pääsynniksi, koska ..."

Voi sinua raukkaa kun noin pitää valehdella Päivistä. Säälin sinua kun tuollaiseen sorrut.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi valikoi synneistä sen itselleen turvallisimman ja korostaa sitä."

Mitä syntejä Päivi on tehnyt niin se on Jumalan ja hänen välinen asia. Mutta uskova ei syntejä valitse vaan Jumala on ne ilmoittanut meille suuressa rakkaudessaan että oikein osaisimme toimia. Myös homoseksuaaleille tulee viedä tätä Jumalan rakkautta ja se on nyt uskovien tehtävä koska liberaalit eivät halua johdattaa homoseksuaaleja pois kadotukseen johtavalta tieltä. Niin rakkaudettomia liberaalit ovat lähimmäisiään kohtaan, vaikka homoseksuaalit eivät ole heille mitään pahaa tehneet.


"Aviorikos, avioero, tai salavuoteus ei käy Päiville pääsynniksi, koska ..."

Voi sinua raukkaa kun noin pitää valehdella Päivistä. Säälin sinua kun tuollaiseen sorrut.

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärtänyt, kun tarkoitin, että Päivi valitsi kaikista tarjolla olevista synneistä sen itselleen turvallisimman eli homoseksuaalisuuden, koska joku muu, kuten salavuoteus, aviorikos, esiaviollinen seksi tai muu olisi voinut kolahtaa uskonsisartensa tai -veljiensä päähän.

Halveksunta käärittynä "muka_rakkauden" vaippaan on yhä halveksuntaa.

qwertyilija kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärtänyt, kun tarkoitin, että Päivi valitsi kaikista tarjolla olevista synneistä sen itselleen turvallisimman eli homoseksuaalisuuden, koska joku muu, kuten salavuoteus, aviorikos, esiaviollinen seksi tai muu olisi voinut kolahtaa uskonsisartensa tai -veljiensä päähän.

Halveksunta käärittynä "muka_rakkauden" vaippaan on yhä halveksuntaa.

Lue lisää

Asutko päivin pään sisällä, onko siellä millaiset verhot ikkunoissa.

qwertyilija kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärtänyt, kun tarkoitin, että Päivi valitsi kaikista tarjolla olevista synneistä sen itselleen turvallisimman eli homoseksuaalisuuden, koska joku muu, kuten salavuoteus, aviorikos, esiaviollinen seksi tai muu olisi voinut kolahtaa uskonsisartensa tai -veljiensä päähän.

Halveksunta käärittynä "muka_rakkauden" vaippaan on yhä halveksuntaa.

Lue lisää

Päivi toi esiin seksinharjoittamisen samaa sukupuoltaolevien kesken sen takia kun puhe oli Pride-kulkueesta ja myös Seta myöntää että Pride-kulkue tukee juuri erilaisia seksuaalisia suuntautumisia.

Salavuoteus ym. synnit tuodaan tietenkin esiin sitten kun niistä joku nostaa asian esille! Aina siitä puhe mikä nostetaan agendalle. Näin myös toimitaan kaikissa kokouksissa, oppitunneilla ja keskusteluissa.

mainitsi myös eilen tv:ssä.

"tässä on kysymyksessä myös heidän (homojen) iankaikkisuutensa"

"Sovitusta ja armoa"
Ei rikoksia tuolla tavalla voi kuitata.
Tyylipuhdas marttyyriksi heittäytyminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sovitusta ja armoa"
Ei rikoksia tuolla tavalla voi kuitata.
Tyylipuhdas marttyyriksi heittäytyminen.

siltä se vaikuttaa !!

"Olen myös (itse) syntinen kaikilla osa-alueilla, tarvitsen sovitusta ja armoa, Räsänen kuvailee."

Hyvä toteamus Päiviltä! Tässä suhteessa ei ole vähemmistöjä! Kaikki olemme syntisiä ja tarvitsemme Jeesuksen armoa.

Kari Kanala oli tässä suhteessa samaa mieltä Päivin kanssa MTV:n haastattelussa eilen. Uskon että myös kirkon johto hyväksyy tämän Päivin kannanoton.

Syyttäjät haluaa tuoda esiin, että tässä olisi kyseessä vähemmistö, mutta Jumala ilmoittaa lakinsan ja tahtonsa aina kaikille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen myös (itse) syntinen kaikilla osa-alueilla, tarvitsen sovitusta ja armoa, Räsänen kuvailee."

Hyvä toteamus Päiviltä! Tässä suhteessa ei ole vähemmistöjä! Kaikki olemme syntisiä ja tarvitsemme Jeesuksen armoa.

Kari Kanala oli tässä suhteessa samaa mieltä Päivin kanssa MTV:n haastattelussa eilen. Uskon että myös kirkon johto hyväksyy tämän Päivin kannanoton.

Syyttäjät haluaa tuoda esiin, että tässä olisi kyseessä vähemmistö, mutta Jumala ilmoittaa lakinsan ja tahtonsa aina kaikille ihmisille.

Lue lisää

Päivi voisi siten aivan hyvin jättää homot ilman puheita.

torre12 kirjoitti:

Päivi voisi siten aivan hyvin jättää homot ilman puheita.

Todista ettei ole jättänyt😎

Anonyymi kirjoitti:

Todista ettei ole jättänyt😎

Voin todistaa vain sen, ettet tiedä Päivin puhuneen mitään

torre12 kirjoitti:

Voin todistaa vain sen, ettet tiedä Päivin puhuneen mitään

Päivin puheet ovat vain sinun kuvitelmaasi 😎

torre12 kirjoitti:

Päivi voisi siten aivan hyvin jättää homot ilman puheita.

Homot voisivat vihdoinkin jättää Päivin rauhaan (jokainen Päivin sana ja kirjoitus yritetään vängätä kiihottamisena homoja vastaan), ja antaa hänen olla Raamattua tunnustava kristitty. Miten tämä voi olla niin vaikeaa?

Yksi_usko kirjoitti:

Homot voisivat vihdoinkin jättää Päivin rauhaan (jokainen Päivin sana ja kirjoitus yritetään vängätä kiihottamisena homoja vastaan), ja antaa hänen olla Raamattua tunnustava kristitty. Miten tämä voi olla niin vaikeaa?

Lue lisää

Eli jos te kristityt saisitte kuulla jonkun poliitikon ilmoittavan avoimesti, että hänen katsomuksensa menee ainakin ristiriitatapauksessa Suomen lain edelle, ja että sen katsomuksen mukaan kristityt olisivat ansainneet kuoleman - niin te vain antaisitte hänen olla Raamattua vastustava, tunnustava antikristitty. Siinähän ei voi olla mitään vaikeaa, eihän? Vaan kylläpä olisi.

Olisitte valittamassa, että kristittyjen uskonnonvapautta loukataan, ja kristittyjä vainotaan, koska niin te olette tekemässä joka tapauksessa. Jos kristittyjä kritisoidaan, niin se teille kristittyjen vainoa. Hitto, jos kristityt vainoavat muita, niin se on teille kristittyihin kohdistuvaa vainoa! On ihan sama mitä tapahtuu, niin te julistatte eskatologiaanne, koska te uskotte siihen joka tapauksessa, tapahtuipa siihen viittaavia asioita tai ei, niin te tulkitsette niin tapahtuvan.

Yleensä kautta maailmanhistorian ja erilaisten aatteiden on pätenyt sellainen yleisinhimillinen, ja oikeastaan jopa lajirajat ylittävä kausaatio, että sitä ns. saa mitä tilaa. Jokainen tietää, että Päivi koettelee tahallan uskonnon- ja sananvapauden rajoja piikittelemällä jatkuvasti tiettyä ihmisryhmää. Häntä motivoi siihen uskonto ja sen seuraajien tuki. Mitä jos tilanne olisi toisin päin? Suhtautuisitko sinäkin niin, että eihän tässä mitään, jos kristityille julistettaisiin kuoleman ansaitsemista?

Juu, katsos kun ongelma on tosiaan tässä se, että osa teistä kristityistä on kyvyttömiä sitoutumaan sekularismiin ja uskonnonvapauteen ymmärtäen, että katsomusten vapaudeno maksuminen edellyttää vastavuoroisuutta. Tämä on käytännön muunnelma siitä tosiasiasta, että sitä saa mitä tilaa. Jos te ette halua kritiikkiä, niin älkää kritisoiko muita. Mutta jos te haluatte kritisoida muita, niin älkää viitsikö lässyttää, jos teitäkin kritisoidaan.

Ja nyt vielä korostan sitä, että älkää viitsikö NÄYTELLÄ. Kun me kaikki tiedämme, että siihen teidän jos valmiiksi todisteista riippumatta ja todisteita vastoinkin uskomaanne eskatologiaan kuuluu se, että te suorastaan tarvitsette sitä, että teitä kritisoidaan. Te tarvitsette sitä, että te voitte kokea olevanne vainottuja. Ja jouduttaaksenne tässä muutoin leppoisassa sekulaarissa ilmapiirissä tahtomienne tapahtumien kulkua, te sörkitte muita, jotta teitä näpäytettäisiin takaisin ja pääsisitte sanomaan, että "no niin, taas se nähtiin, kristittyjen vainoa... kristityt eivät näköjään saa sanoa mielipidettään!" jne.

Kyllä kristityt saavat sanoa mielipiteensä. He vain ovat siitä myös VASTUUSSA. Tämä pätee kaikkiin. Koettakaa nyt ymmärtää, että emme elä enää niillä menneillä vuosisadoilla, jolloin yksin kristityt sanelivat miten asiat ovat ja kuka saa sanoa mitäkin mistäkin. Nyt vallitsee uskonnon- ja sananvapaus ja siihen liittyvä VASTUU. Ja käytännössä pätee myös VASTAVUOROISUUS. Haluatko uskonrauhaa ja vapautta ja kunnioitusta? Saat sen. Kunhan sallit ja suot ja osoitat sen saman tai vastaavan muillekin, eli et ainakaan jatkuvasti ole toitottamassa heidän ansaitsevan kuolemaa.

Miten tämä voi olla niin vaikeaa, kysyt. Ja minä kysyn sinulta samaa. Ja tiedän, etten saa mitään järkevää vastausta. Ja tiedän siihen syyn. Uskon ja järjen vuoropuhelu on tällaista. Todellista vastavuoroisuutta ei ole, eikä uskontojen jyrkimmille edustajille kelpaa sekularismi, jossa kaikki olisivat uskonnollisesti tai uskonnottomasti vapaita, vaan fundamentalistit ajavat vain omaa vapauttaan.

"vaitioleva"

"Paavali, sanoo raamatussa: "nuhtele heitä, ota kaksi tai kolme todistajaa mukaasi"

näin muistan lukeneeni raamatusta.

vaan, se kivittäminen on mieluisampaa !!

"vaitioleva"

"Paavali, sanoo raamatussa: "nuhtele heitä, ota kaksi tai kolme todistajaa mukaasi"

näin muistan lukeneeni raamatusta.

vaan, se kivittäminen on mieluisampaa !!

Anonyymi kirjoitti:

"vaitioleva"

"Paavali, sanoo raamatussa: "nuhtele heitä, ota kaksi tai kolme todistajaa mukaasi"

näin muistan lukeneeni raamatusta.

vaan, se kivittäminen on mieluisampaa !!

Lue lisää

Päivi ei ole nuhdellut, kivittämisestä puhumattakaan. Hän on vain siteerannut Raamattua ja kertonut uskovansa Raamattuun. Jos tämä on homoille liikaa, niin so what.

Päivin tuki on hiipunut hänen omassa puolueessakin.

Taas uusi tutkintapyyntö Räsäsen puheista.

"Taas tutkintapyyntö Päivi Räsäsestä - Nyt homopuheista Ruben Stillerin radio-ohjelmassa"
ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57ad2a49-64ef-4d65-8db7-5d5905657315

Räsänen ei malta pitää kieltään kurissa.
Räsäsen pitäisi muistaa, että ne ajat on ohi, jolloin julkisesti sai tuomita toisia helvetintuleen,

Homot ovat ottaneet selkeästi Päivin silmätikukseen.

Pe.ku kirjoitti:

Taas uusi tutkintapyyntö Räsäsen puheista.

"Taas tutkintapyyntö Päivi Räsäsestä - Nyt homopuheista Ruben Stillerin radio-ohjelmassa"
ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57ad2a49-64ef-4d65-8db7-5d5905657315

Räsänen ei malta pitää kieltään kurissa.
Räsäsen pitäisi muistaa, että ne ajat on ohi, jolloin julkisesti sai tuomita toisia helvetintuleen,

Lue lisää

Se on kamalaa, kun ihmiset joutuvat kuulemaan asioita, joita eivät halua kuulla. Kieltäähän sellainen pitää! Moni ihminen ahdistuu ja joutuu hulluustohtorille, jos pitää kaavakkeessa ilmoittaa sukupuoli ja vaihtoehtoina on mies/nainen.

Se on kyllä jännä tuo ihmismieli, kun biologiset faktat mielestään sensuroi ja lallattelee vielä oman päänsä sisällä järjen äänen kuulumattomiin.

"Lieneekö erona se että Al Taee pyysi anteeksi mutta Räsänen pysyy sanojensa takana?"

Tuota voi pitää tärkeimpänä syynä.

Räsäsen 16 vuotta vanha juttu ei ole vanhentunut lainkaan, kun hän edellenkin kehottaa sitä levittämään.