Mitä veikkaatte, onko nasalla konstit tallessa?
NASA ampuu ihmisen kuuhun 2024
Anonyymi
7096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kyllä NASA äkkiä pystyttää uudelleen studiot Nevadan autiomaahan niin että saadaan autenttisia todisteita Kuussa näkymättömistä tähdistä.
En ole missään nähnyt kuurakettia jossa olisi yli kuuden metrin paksuinen lyijysuojus.
Onhan siellä Kuussa valmiina Jenkkien jättämä Kuu-auto, varaosia vaan mukaan niin kyllä se sieltä herää henkiin niin voi kuvailla astronautti taas Kuun laaksoissa ja kukkuloilla.
Se on kuuauto, ja niitä on siellä muutama.
Minäkään en ole nähnyt mikroaaltouunia jossa olisi kuuden metrin lyijysuojus. Mihin sellaisia suojuksia muka tarvittaisiin?
Kuuden metrin lyijySuojus tarvitaan avaruuden hirvittävää säteilyä vastaan
Saati miten ne astronautit tulee luukusta ulos siitä kapselista rinkkaselässä ja 8x suuremmassa asussa muutenkin jossa rantapallon kokoinen "kypärä"?. Onko siinä 2neliön modulissa (bussin WC tilan kokoa)vielä erillinen pukuhuonekkin missä pukeutua ja autotalli kuuautolle....
Kuvaavat jääkiekkohanskat käsissä järjestelmäkameraa (hassalblad) säätöineen kaikkineen????
Niin niittenhän pitää tehdä sinne nyt kaks keikkaa. Ensin viedä salaa ne romut sinne valmiiksi ja sen jälkeen se ympäri maailmaa livenä näytettävä lento
En minäkään, mutta ei se tarvitsekaan.
"Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. "
kun taas:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_säteily
Yrititkö todistaa tuolla jotakin? Ja luuletko että pelkästään säteilyn taajuudella on merkitystä sen vaarallisuudelle, eikä sen vaikutusajalla ja teholla?
Jos ihminen ammuttaisiin ulos maan vetovoimakentästä, niin lähtönopeuden pitäisi olla vähintään 11km/s. Ei ihminen kestäisi sellaista varsinkaan alkukiihtyvyyden osalta.
terv. kemisti
Siksi kiihdytys tapahtuukin hitaammin kuin esim. kiväärillä ammuttaessa.
Jos ihmisen nopeus on nolla ja se lähtee liikkeelle 11 km/h, niin sitten on kiihtyvyys ääretön.
Meinaatko aivan oikeasti, että kiväärin luoti kiihdyttää vauhtiaan piipusta ulos tulon jälkeen?
Lukihäirä tuli tuossa.. Sry
Olen seurannut noita avaruusrakettien laukaisuja ja aina ne kääntyvät kyljelleen ja tippuvat sitten metsän taakse. Eipä ole ihmisellä asiaa avaruuteen.
Se vaan näyttää siltä, raketin lentorata on kuule tarkkaan laskettu, ensin se ammutaan irti lähtöalustalta ja sitten se ottaa uuden lasketun suunnan.
Raketti ammutaan ensin irti Maan pinnasta, sitten se ottaa vähän vauhtia kiertoradalla ja jatkaa siitä avaruuteen, se on taloudellisempaa. Juuri samasta syystä miksi kuulantyöntäjä ottaa vähän kierrettä ennen kuin linkoaa kuulan matkaan.
Nythän se kuulento vasta poliittinen näytös olisikin. Mitään tieteellisiä tarpeita sellaiselle ei ole.
Suurta rahantuhlausta koko homma.
Tieteeelliseltä anniltaan NASAn miehittämättömät avaruuslennot ja tutkimukset on olleet verrattomasti arvokkaampia kuin miehitetyt kuupullistelut.
Olis se kiva jos miehitetty raketti posahtais!
Koska ei sinne ihmisiä voida ampua vuonna 2020. Onneksi se "onnistui" vuonna 1969.
Koska ei sinne ihmisiä voida ampua vuonna 2020. Onneksi se "onnistui" vuonna 1969.
Silloin oli sitä varten rakennettu raketti.
Nyt ei ole.
Eli syy on hyvin yksinkertainen.
Jos NASA rakentaisi oikein ison tykin niin kai sillä voisi ihmisen ampua kuuhun. On tuommoisia tykkejä käytetty sirkuksissa. Tosin ei varmaan ole ammuskeltu ihmisiä kuuhun.
Jules Vernen kirjassa taisi olla nimenomaan tykki jolla kuualus avaruuteen saatettiin.
Kyllä on aikoinaan yritetty lingota ihmisiä kuuhun, mutta tömähtäneet kukkulan taakse....
Ehkä aikansa sankareita olivat?
Miksi se Nasa ampuu ihmisen kuuhun? Turhan hankalaa, viedä ensin kuuhun ja sitten ampua. Eikö helpompaa ole ampua vaikkapa saunan taakse?
Voisko tuon homman vaikka Markku Pölönen ohjata tällä kertaa kun Kubrick on jo kuollu.
Nykyinen NASAn Kuu-projekti on jo keskeytetty koronan takia.
Parin päivän sisällä USA johtaa maailman koronatilastoja tapausmäärässä, eikä kasvulle näy loppua.
NASAlle ei kertakaikkiaan lähivuosina riitä rahaa kovin kummoisiin projekteihin.
Toivottavasti NASA:lta loppuu rahoitus sekopäisten ilmastonmuutosjuttujenkin tuottamiseen.
Taisi niiltä jonkinmoinen siivu mennä siihen 2000 miljardin koronapakettiin. Ja turha kai se on enää haaveilla muille planeetoille levittäytymisestä, jos ei tuosta viruksesta edes selvitä. Tai jos tästä vielä selvitäänkin niin miten seuraavasta.
Kyllä esteitä keksitään asiaan vaikka kuinka paljon, jotta aiempi petos ei paljastu....
Toisaalta kuka jäi kuuhun kuvaamaan modulin lähtöä kuusta, se pitäisi hakea jo pois....
Tuo kaveri on vähän kuin Juha Mieto, että turha edes verrata normaalia ihmistä siihen. Ei sillä mikään hätä siellä ole.
Ei ammu edes vuonna 2100.
Venäjä ampuu ihmisen maahan.
MV
Se osaa sen..
Mutta ei muuta.
Ei tuolta mennä läpi.
https://youtu.be/iKk4UCTIqRg
Salaliittoteoreetikot voisivat jo valmiiksi päättää mikä riittää todisteeksi siitä, että Kuussa käytiin. Kun 50 vuotta sitten ihmiset olivat niin sivistyneitä, että uskottiin mieluummin tiedemiehiä kuin huhumaakareita niin ei älytty kehitellä todisteita jotka riittäisivät salaliittoteoreetikoille. Riittäisikö jos kuuauton perään kytkisi viisipiikkisen auran ja kyntäisi Kuun pintaan niin ison kirkkoveneen kuvan että se näkyisi kiikarilla?
Kerro vielä se, miten tuo liittyy ketjun aiheeseen.
No kerroppa miksi nasa käytti kiellettyjä lyijyhöyheniä?
Siten että salaliittoteoreetikoille edellisiä lentoja ei ole todistettu tarpeeksi, mutta nyt voisitte laatia etukäteen vaatimukset joilla kuulennot pitäisi todistaa.
Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?
Kuuautossa on kauko-ohjattava kamera, jolla voitaisiin näyttää kuvaa kuusta. Se riittäisi todisteeksi kuussa käynnistä nyt aluksi. Virtansa se saa aurinkopaneelista.
Kerro vielä se, miten tuo möläyksesi liittyy ketjun aiheeseen.
Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?
Näkyikö tähtiä?
Nasan legendaarinen painovoima huijaus jossa pudotettiin höyhen ja vasara(tietenkin Maan päällä koska kuuhun ei ihmisellä ole asiaa). Höyhen olikin tehty lyijystä ja vasara pahvista.
Ei kuitenkaan riittäisi, koska voisitte aina väittää sitä väärennetyksi.
Oletko miettinyt miksi näin ei ole tehty? Mikä on syynä siihen, että kuusta ei ole näytetty yhtä ainutta kuvaa, vaikka sellaiseen olisi mahdollisuus? Eikö herää yhtään epäilyksiä?
Jo ensimmäisiltä kuulennoilta on videokuvaa ja still-kuvia. Miksi ne eivät teille kelpaa? Jopa kaikkein luotetuimmassa tietolähteessänne Youtubesta niitä löytää.
Tarkoitin sitä, että sitä kuvaa voisi lähettää nyt tänä päivänäkin jos siellä olisi oikeasti joku kamera.
Jep. Hasselbladit esimerkiksi olivat hyviä kameroita ja säilyisiväthän ne mainiosti Kuun lähes ilmattomissa olosuhteissa kostumatta ja suuremmin ruostumatta. Lämpötilakin siellä kuuluu olevan varsin vakio (esim. -200... 100 astetta) joten akkujen varaus takuulla riittäisi helposti 40 vuoden käyttöön. Kuunatsit voisivat vaihtaa saksalaisella täsmällisyydellä uutta filmirullaa, kun olisi vain ajoissa sovittu. Helppo nakki! Näin siis yksinkertaisella ja helpolla päättelyllä voidaan saumattomasti osoittaa ettei ole Kuussa käyty...
Ei tarvitse kuunatseja vaihtamaan akkujakaan, koska se toimi aurinkoenergialla. En tieteenkään oleta, että se toimisi vieläkin, mutta olisihan sillä voinut näyttää kuvaa kuusta niin pitkään kunnes se ei enää toimisi. Linkissä näet sen kameran ja aurinkokennon.
https://youtu.be/xMDdaNLc8DU?t=613
Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja.
"Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja."
Jaa, voihan se olla noinkin. Kaipa nuo olivat sitten ihan muita kuin SÄHKÖpattereita: https://airandspace.si.edu/collection-objects/battery-70mm-camera-apollo-11/nasm_A19791802000
Kuuautojen kamerat olivat erilaisia kameroita kuin ne astronauttien kantamat Hasselblad-kamerat joihin oli ilmeisesti lisätty joku sähkömoottorimekanismi helpottamaan kameran mekaanisen filminsiirtovivun käyttämistä johon astronauttien hansikkaat ilmeisesti olisivat aika kömpelöt.
Ok. Siis sähkömoottorimekanismi. Kaikkien Apolloprojektissa käytettyjen kameroiden kuvat ja tyypit löytyivät helposti netistä, mutta kameroissa käytettyjen patterien (tai akkujen) tarkan käyttötarkoituksen selvittäminen olisi edellyttänyt enemmän arkistojen penkomista kuin mihin olin valmis panostamaan.
En epäile hetkeäkään etteivätkö Kuuautoihin asennetut kamerat olisi olleet muita kuin Hasselbladeja. Onhan niistä tarkat tyypit ja kuvaukset. Lisäksi satuin ohimennen näkemään maininnan, etteivät kuuautojen akut olisi olleet edes uudelleen ladattavaa tyyppiä.
Niin muodoin oli vain oikein, ettei kuunatseja suotta vaivattu akkujen lataamispyynnöillä. Ovat saaneet keskittyä tärkeämpiin tehtäviin. :)
Ampuu ihmisen kuuhun? Tappaako Nasa sen kiväärillä vai revolverill? Miksi se pitää sinne surmata?
Nasa voisi jo tunnustaa kuuhuijauksen. Ainoastaan typerykset uskovat kuukäynteihin enää
Juurikin näin. Mutta meitä on moneen junaan täällä.
Venäjä ja sen trollit ovat maailman tunnetuimmat typerykset.
"Moon rocks sell for $855,000 in New York: Sotheby's"
https://phys.org/news/2018-11-moon-york-sotheby.html
Huom. suurennuslasi!
Sitä on NASA'n varastoissa odottamassa kymmeniä kiloja hinnan nousua?
LEM'in paluumoottori olikin hiljainen?
American Moon, 2017
"The most comprehensive documentary on the moon landing hoax"
by Massimo Mazzucco
Oliskohan helpompi ja halvempi ampua suoraan jossain Arizonan aavikolla.
Olen ihmetellyt niitä Kuussa käytettyjen jalkineitten suhteettoman teräviä painaumia ja selkishän sekin: Siellä on kostea pintakerros.
Erittäin hyvä keksintö olisi: roskat voisi ampua tykillä aurinkoon, syöttää aurinkoa antamalla sille ruokaa se "söisi" ne ruoakana ne roskat, sulattaisi mahassaan.
Aika tehokas tykki pitäisi olla mutta sellainen jokaiseen asuntoon vain laittaa roskan siihen ja painaa nappia jossa lukisi "Syötä aurinkoa", laukaisee roskat auringolle ruoaksi.
Nasan pitäisi ampua Trump kuuhun heti.
Esittelen jälleen kerran Kuualuksen aidon valokuvan ja siitä analyysin:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo
Tähtihöhlät ja Kuu- uskovaiset voivat jättää tähän vastakommenttinsa. Olen raivannut niille runsaasti tilaa:
Johan oli paska video. Väitettiin että kuulaskeutujalla olisi lennetty Van Allenin vyöhykkeiden läpi. No ei lennetty vaan sillä lennettiin vain Kuun kiertoradalta Kuun pinnalle ja takaisin. Sitten taivasteltiin kuulaskeutujan kotitekoisen näköistä rakennetta ylipäätään. Minkälainen sen pitäisi olla että salaliittoääliöille kelpaisi? Perustelkaa nyt oikein kunnolla! Pitäisikö sitä varten, että lennetään yksi lyhyehkö lento tyhjiössä taivaankappaleelle jolla on melkein olematon painovoima, olla vähintään yhtä upea avaruusalus kuin Star Trekissä? Vielä sata vuotta sitten lennettiin täällä maan päälläkin vanerista, puurimoista ja kankaasta tehdyillä lentokoneilla. Saksalaisten aaltopeltikoneet olivat jo iso hyppäys eteen päin.
Ei tietenkään lennetty laskeutumisaluksella Van Allenin vyöhykkeiden läpi koska siinä ei ollut seitsemän metrin lyijyseiniä niinkuin komentomodulissa.
Minun hammaslääkärini laittaa minulle 7 metriä paksut lyijyiset suojalevyt suuhun kun hän ottaa röntgenkuvia ja menee itse kaljalle siksi aikaa. Arvaa onko suu kipeä sellaisen venyttämisen jälkeen. Mutta se on ihan välttämätöntä ettei säteilyyn kuolisi heti.