NASA ampuu ihmisen kuuhun 2024

Onhan siellä Kuussa valmiina Jenkkien jättämä Kuu-auto, varaosia vaan mukaan niin kyllä se sieltä herää henkiin niin voi kuvailla astronautti taas Kuun laaksoissa ja kukkuloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä Kuussa valmiina Jenkkien jättämä Kuu-auto, varaosia vaan mukaan niin kyllä se sieltä herää henkiin niin voi kuvailla astronautti taas Kuun laaksoissa ja kukkuloilla.

Lue lisää

Se on kuuauto, ja niitä on siellä muutama.

Minäkään en ole nähnyt mikroaaltouunia jossa olisi kuuden metrin lyijysuojus. Mihin sellaisia suojuksia muka tarvittaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole nähnyt mikroaaltouunia jossa olisi kuuden metrin lyijysuojus. Mihin sellaisia suojuksia muka tarvittaisiin?

Kuuden metrin lyijySuojus tarvitaan avaruuden hirvittävää säteilyä vastaan

Saati miten ne astronautit tulee luukusta ulos siitä kapselista rinkkaselässä ja 8x suuremmassa asussa muutenkin jossa rantapallon kokoinen "kypärä"?. Onko siinä 2neliön modulissa (bussin WC tilan kokoa)vielä erillinen pukuhuonekkin missä pukeutua ja autotalli kuuautolle....
Kuvaavat jääkiekkohanskat käsissä järjestelmäkameraa (hassalblad) säätöineen kaikkineen????

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä Kuussa valmiina Jenkkien jättämä Kuu-auto, varaosia vaan mukaan niin kyllä se sieltä herää henkiin niin voi kuvailla astronautti taas Kuun laaksoissa ja kukkuloilla.

Lue lisää

Niin niittenhän pitää tehdä sinne nyt kaks keikkaa. Ensin viedä salaa ne romut sinne valmiiksi ja sen jälkeen se ympäri maailmaa livenä näytettävä lento

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ole nähnyt mikroaaltouunia jossa olisi kuuden metrin lyijysuojus. Mihin sellaisia suojuksia muka tarvittaisiin?

En minäkään, mutta ei se tarvitsekaan.

"Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. "

kun taas:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_säteily

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään, mutta ei se tarvitsekaan.

"Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. "

kun taas:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_säteily

Lue lisää

Yrititkö todistaa tuolla jotakin? Ja luuletko että pelkästään säteilyn taajuudella on merkitystä sen vaarallisuudelle, eikä sen vaikutusajalla ja teholla?

Siksi kiihdytys tapahtuukin hitaammin kuin esim. kiväärillä ammuttaessa.

Jos ihmisen nopeus on nolla ja se lähtee liikkeelle 11 km/h, niin sitten on kiihtyvyys ääretön.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kiihdytys tapahtuukin hitaammin kuin esim. kiväärillä ammuttaessa.

Meinaatko aivan oikeasti, että kiväärin luoti kiihdyttää vauhtiaan piipusta ulos tulon jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko aivan oikeasti, että kiväärin luoti kiihdyttää vauhtiaan piipusta ulos tulon jälkeen?

Lukihäirä tuli tuossa.. Sry

Se vaan näyttää siltä, raketin lentorata on kuule tarkkaan laskettu, ensin se ammutaan irti lähtöalustalta ja sitten se ottaa uuden lasketun suunnan.

Raketti ammutaan ensin irti Maan pinnasta, sitten se ottaa vähän vauhtia kiertoradalla ja jatkaa siitä avaruuteen, se on taloudellisempaa. Juuri samasta syystä miksi kuulantyöntäjä ottaa vähän kierrettä ennen kuin linkoaa kuulan matkaan.

Olis se kiva jos miehitetty raketti posahtais!

Koska ei sinne ihmisiä voida ampua vuonna 2020. Onneksi se "onnistui" vuonna 1969.

Koska ei sinne ihmisiä voida ampua vuonna 2020. Onneksi se "onnistui" vuonna 1969.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ei sinne ihmisiä voida ampua vuonna 2020. Onneksi se "onnistui" vuonna 1969.

Silloin oli sitä varten rakennettu raketti.
Nyt ei ole.
Eli syy on hyvin yksinkertainen.

Jules Vernen kirjassa taisi olla nimenomaan tykki jolla kuualus avaruuteen saatettiin.

Kyllä on aikoinaan yritetty lingota ihmisiä kuuhun, mutta tömähtäneet kukkulan taakse....
Ehkä aikansa sankareita olivat?

Toivottavasti NASA:lta loppuu rahoitus sekopäisten ilmastonmuutosjuttujenkin tuottamiseen.

Taisi niiltä jonkinmoinen siivu mennä siihen 2000 miljardin koronapakettiin. Ja turha kai se on enää haaveilla muille planeetoille levittäytymisestä, jos ei tuosta viruksesta edes selvitä. Tai jos tästä vielä selvitäänkin niin miten seuraavasta.

Tuo kaveri on vähän kuin Juha Mieto, että turha edes verrata normaalia ihmistä siihen. Ei sillä mikään hätä siellä ole.

Venäjä ampuu ihmisen maahan.

MV

Se osaa sen..

Mutta ei muuta.

Ei tuolta mennä läpi.

https://youtu.be/iKk4UCTIqRg

Kerro vielä se, miten tuo liittyy ketjun aiheeseen.

No kerroppa miksi nasa käytti kiellettyjä lyijyhöyheniä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro vielä se, miten tuo liittyy ketjun aiheeseen.

Siten että salaliittoteoreetikoille edellisiä lentoja ei ole todistettu tarpeeksi, mutta nyt voisitte laatia etukäteen vaatimukset joilla kuulennot pitäisi todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

No kerroppa miksi nasa käytti kiellettyjä lyijyhöyheniä?

Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?

Kuuautossa on kauko-ohjattava kamera, jolla voitaisiin näyttää kuvaa kuusta. Se riittäisi todisteeksi kuussa käynnistä nyt aluksi. Virtansa se saa aurinkopaneelista.

Anonyymi kirjoitti:

Siten että salaliittoteoreetikoille edellisiä lentoja ei ole todistettu tarpeeksi, mutta nyt voisitte laatia etukäteen vaatimukset joilla kuulennot pitäisi todistaa.

Kerro vielä se, miten tuo möläyksesi liittyy ketjun aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?

Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?
Näkyikö tähtiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kävitkö itse kokeilemassa niitä höyheniä?
Näkyikö tähtiä?

Nasan legendaarinen painovoima huijaus jossa pudotettiin höyhen ja vasara(tietenkin Maan päällä koska kuuhun ei ihmisellä ole asiaa). Höyhen olikin tehty lyijystä ja vasara pahvista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuautossa on kauko-ohjattava kamera, jolla voitaisiin näyttää kuvaa kuusta. Se riittäisi todisteeksi kuussa käynnistä nyt aluksi. Virtansa se saa aurinkopaneelista.

Ei kuitenkaan riittäisi, koska voisitte aina väittää sitä väärennetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuitenkaan riittäisi, koska voisitte aina väittää sitä väärennetyksi.

Oletko miettinyt miksi näin ei ole tehty? Mikä on syynä siihen, että kuusta ei ole näytetty yhtä ainutta kuvaa, vaikka sellaiseen olisi mahdollisuus? Eikö herää yhtään epäilyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko miettinyt miksi näin ei ole tehty? Mikä on syynä siihen, että kuusta ei ole näytetty yhtä ainutta kuvaa, vaikka sellaiseen olisi mahdollisuus? Eikö herää yhtään epäilyksiä?

Lue lisää

Jo ensimmäisiltä kuulennoilta on videokuvaa ja still-kuvia. Miksi ne eivät teille kelpaa? Jopa kaikkein luotetuimmassa tietolähteessänne Youtubesta niitä löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Jo ensimmäisiltä kuulennoilta on videokuvaa ja still-kuvia. Miksi ne eivät teille kelpaa? Jopa kaikkein luotetuimmassa tietolähteessänne Youtubesta niitä löytää.

Tarkoitin sitä, että sitä kuvaa voisi lähettää nyt tänä päivänäkin jos siellä olisi oikeasti joku kamera.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että sitä kuvaa voisi lähettää nyt tänä päivänäkin jos siellä olisi oikeasti joku kamera.

Jep. Hasselbladit esimerkiksi olivat hyviä kameroita ja säilyisiväthän ne mainiosti Kuun lähes ilmattomissa olosuhteissa kostumatta ja suuremmin ruostumatta. Lämpötilakin siellä kuuluu olevan varsin vakio (esim. -200... 100 astetta) joten akkujen varaus takuulla riittäisi helposti 40 vuoden käyttöön. Kuunatsit voisivat vaihtaa saksalaisella täsmällisyydellä uutta filmirullaa, kun olisi vain ajoissa sovittu. Helppo nakki! Näin siis yksinkertaisella ja helpolla päättelyllä voidaan saumattomasti osoittaa ettei ole Kuussa käyty...

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Hasselbladit esimerkiksi olivat hyviä kameroita ja säilyisiväthän ne mainiosti Kuun lähes ilmattomissa olosuhteissa kostumatta ja suuremmin ruostumatta. Lämpötilakin siellä kuuluu olevan varsin vakio (esim. -200... 100 astetta) joten akkujen varaus takuulla riittäisi helposti 40 vuoden käyttöön. Kuunatsit voisivat vaihtaa saksalaisella täsmällisyydellä uutta filmirullaa, kun olisi vain ajoissa sovittu. Helppo nakki! Näin siis yksinkertaisella ja helpolla päättelyllä voidaan saumattomasti osoittaa ettei ole Kuussa käyty...

Lue lisää

Ei tarvitse kuunatseja vaihtamaan akkujakaan, koska se toimi aurinkoenergialla. En tieteenkään oleta, että se toimisi vieläkin, mutta olisihan sillä voinut näyttää kuvaa kuusta niin pitkään kunnes se ei enää toimisi. Linkissä näet sen kameran ja aurinkokennon.

https://youtu.be/xMDdaNLc8DU?t=613

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuunatseja vaihtamaan akkujakaan, koska se toimi aurinkoenergialla. En tieteenkään oleta, että se toimisi vieläkin, mutta olisihan sillä voinut näyttää kuvaa kuusta niin pitkään kunnes se ei enää toimisi. Linkissä näet sen kameran ja aurinkokennon.

https://youtu.be/xMDdaNLc8DU?t=613

Lue lisää

Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja.

"Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja."

Jaa, voihan se olla noinkin. Kaipa nuo olivat sitten ihan muita kuin SÄHKÖpattereita: https://airandspace.si.edu/collection-objects/battery-70mm-camera-apollo-11/nasm_A19791802000

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään Hasselbladit eivät käyttäneet sähkövirtaa, eikä kuuautoissa ollut Hasselbladeja."

Jaa, voihan se olla noinkin. Kaipa nuo olivat sitten ihan muita kuin SÄHKÖpattereita: https://airandspace.si.edu/collection-objects/battery-70mm-camera-apollo-11/nasm_A19791802000

Lue lisää

Kuuautojen kamerat olivat erilaisia kameroita kuin ne astronauttien kantamat Hasselblad-kamerat joihin oli ilmeisesti lisätty joku sähkömoottorimekanismi helpottamaan kameran mekaanisen filminsiirtovivun käyttämistä johon astronauttien hansikkaat ilmeisesti olisivat aika kömpelöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuautojen kamerat olivat erilaisia kameroita kuin ne astronauttien kantamat Hasselblad-kamerat joihin oli ilmeisesti lisätty joku sähkömoottorimekanismi helpottamaan kameran mekaanisen filminsiirtovivun käyttämistä johon astronauttien hansikkaat ilmeisesti olisivat aika kömpelöt.

Lue lisää

Ok. Siis sähkömoottorimekanismi. Kaikkien Apolloprojektissa käytettyjen kameroiden kuvat ja tyypit löytyivät helposti netistä, mutta kameroissa käytettyjen patterien (tai akkujen) tarkan käyttötarkoituksen selvittäminen olisi edellyttänyt enemmän arkistojen penkomista kuin mihin olin valmis panostamaan.
En epäile hetkeäkään etteivätkö Kuuautoihin asennetut kamerat olisi olleet muita kuin Hasselbladeja. Onhan niistä tarkat tyypit ja kuvaukset. Lisäksi satuin ohimennen näkemään maininnan, etteivät kuuautojen akut olisi olleet edes uudelleen ladattavaa tyyppiä.

Niin muodoin oli vain oikein, ettei kuunatseja suotta vaivattu akkujen lataamispyynnöillä. Ovat saaneet keskittyä tärkeämpiin tehtäviin. :)

Juurikin näin. Mutta meitä on moneen junaan täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Mutta meitä on moneen junaan täällä.

Venäjä ja sen trollit ovat maailman tunnetuimmat typerykset.

Esittelen jälleen kerran Kuualuksen aidon valokuvan ja siitä analyysin:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Tähtihöhlät ja Kuu- uskovaiset voivat jättää tähän vastakommenttinsa. Olen raivannut niille runsaasti tilaa:

nazi kirjoitti:

Esittelen jälleen kerran Kuualuksen aidon valokuvan ja siitä analyysin:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Tähtihöhlät ja Kuu- uskovaiset voivat jättää tähän vastakommenttinsa. Olen raivannut niille runsaasti tilaa:

Lue lisää

Johan oli paska video. Väitettiin että kuulaskeutujalla olisi lennetty Van Allenin vyöhykkeiden läpi. No ei lennetty vaan sillä lennettiin vain Kuun kiertoradalta Kuun pinnalle ja takaisin. Sitten taivasteltiin kuulaskeutujan kotitekoisen näköistä rakennetta ylipäätään. Minkälainen sen pitäisi olla että salaliittoääliöille kelpaisi? Perustelkaa nyt oikein kunnolla! Pitäisikö sitä varten, että lennetään yksi lyhyehkö lento tyhjiössä taivaankappaleelle jolla on melkein olematon painovoima, olla vähintään yhtä upea avaruusalus kuin Star Trekissä? Vielä sata vuotta sitten lennettiin täällä maan päälläkin vanerista, puurimoista ja kankaasta tehdyillä lentokoneilla. Saksalaisten aaltopeltikoneet olivat jo iso hyppäys eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan oli paska video. Väitettiin että kuulaskeutujalla olisi lennetty Van Allenin vyöhykkeiden läpi. No ei lennetty vaan sillä lennettiin vain Kuun kiertoradalta Kuun pinnalle ja takaisin. Sitten taivasteltiin kuulaskeutujan kotitekoisen näköistä rakennetta ylipäätään. Minkälainen sen pitäisi olla että salaliittoääliöille kelpaisi? Perustelkaa nyt oikein kunnolla! Pitäisikö sitä varten, että lennetään yksi lyhyehkö lento tyhjiössä taivaankappaleelle jolla on melkein olematon painovoima, olla vähintään yhtä upea avaruusalus kuin Star Trekissä? Vielä sata vuotta sitten lennettiin täällä maan päälläkin vanerista, puurimoista ja kankaasta tehdyillä lentokoneilla. Saksalaisten aaltopeltikoneet olivat jo iso hyppäys eteen päin.

Lue lisää

Ei tietenkään lennetty laskeutumisaluksella Van Allenin vyöhykkeiden läpi koska siinä ei ollut seitsemän metrin lyijyseiniä niinkuin komentomodulissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään lennetty laskeutumisaluksella Van Allenin vyöhykkeiden läpi koska siinä ei ollut seitsemän metrin lyijyseiniä niinkuin komentomodulissa.

Minun hammaslääkärini laittaa minulle 7 metriä paksut lyijyiset suojalevyt suuhun kun hän ottaa röntgenkuvia ja menee itse kaljalle siksi aikaa. Arvaa onko suu kipeä sellaisen venyttämisen jälkeen. Mutta se on ihan välttämätöntä ettei säteilyyn kuolisi heti.