Perustelut;
Jos ja kun maailmankaikkeus on neliulotteinen ja kasvaa, vain kolmiulotteisuus tekee työtä, aika tässäkin tapauksessa neljäntenä ulottuvuutena on piste = hetkellinen. Eli esteetön kolmiulotteinen laajeneminen pyrkii luotaisesti pallon muotoon.
Jos ja kun maailmankaikkeus on neliulotteinen ja laajenee kaikkialta keskipisteinä yhtäaikaa niin perustulema on sama .
Kun lukemattomat näkymättömän pienet pisteet muuttuvat valovuosien pituisiksi halkasijaltaan pyrkii kasvu pallon muotoon luontaisesti.
Jos ja kun maailmankaikkeus kaartuu ( vähäisestikin) on lopputulema aina pallomainen laajentuminen.
.. Ja tottakai kaikkeuden pallolla on aina alkupiste= pallon keskipiste, kaiken alku , ajankin.
Jos ja kun maailmankaikkeus on neliulotteinen ja kasvaa, vain kolmiulotteisuus tekee työtä, aika tässäkin tapauksessa neljäntenä ulottuvuutena on piste = hetkellinen. Eli esteetön kolmiulotteinen laajeneminen pyrkii luotaisesti pallon muotoon.
Jos ja kun maailmankaikkeus on neliulotteinen ja laajenee kaikkialta keskipisteinä yhtäaikaa niin perustulema on sama .
Kun lukemattomat näkymättömän pienet pisteet muuttuvat valovuosien pituisiksi halkasijaltaan pyrkii kasvu pallon muotoon luontaisesti.
Jos ja kun maailmankaikkeus kaartuu ( vähäisestikin) on lopputulema aina pallomainen laajentuminen.
.. Ja tottakai kaikkeuden pallolla on aina alkupiste= pallon keskipiste, kaiken alku , ajankin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Savossa tuokin on tiijetty iät ajat.
Ei voi olla pallo, sillä silloinhan sillä olisi myös reuna ympärillä. Ja mitä olisi reunan toisella puolella? Mahdoton ajatus ja teoria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shape_of_the_universe
Maailmankaikkeus näyttäisi olevan lättänä eikä sillä siis ole mitään erityistä keskipistettä. Havaittavissa olevan maailmankaikkeuden keskipiste on aina siellä missä havaitsija sijaitsee, olipa siis havaitsija tässä tai vaikkapa 20 miljardin valovuoden päässä täältä.
>>> Jos ja kun maailmankaikkeus kaartuu ( vähäisestikin) on lopputulema aina pallomainen laajentuminen.
Kyllä, täyttä totta.
>>> Havaittavissa olevan maailmankaikkeuden keskipiste on aina siellä missä havaitsija sijaitsee, olipa siis havaitsija tässä tai vaikkapa 20 miljardin valovuoden päässä täältä.
Totta, mutta tämä johtuu vain universumin koosta, ei sen muodosta. Me näemme universumin kaikkialla samanlaisena, siis tasaisena, ilman erityisiä avaruuden tyhjiä kohtia. Havainnoija voisi kuitenkin vallan mainiosta sijaita kyseisen pallomaisen muodostelman näennäisellä laidalla, pallon laajenemisrintaman eturintamassa. Vaikkapa kuvitellulla janalla havainnoija näkisi toiseen suuntaan katsoessaan pelkkään tyhjyyteen ja toisella puolella saman kuin mekin näemme.
Me olemme universumin keskellä nyt vain sen vuoksi, että joka suuntaan on todella PITKÄ matka. Se ei tarkoita sitä, etteikö havainnoija voisi olla aivan muualla.
Universumilla ei ole mitään muotoa, se muoto on tiedemiesten omia sekalaisia teorioita ja perusteetonta haihattelua ja viisastelua. Maapallolla on muoto, kuulla on muoto, veneellä on, koiralla on jne. universumilla ei.
Jep.
Kun minäkin tulen täysin oppineeksi kosmologiksi päädyn samaan ja laitan vielä paremmaksi.
Eli universumilla ei ole muotoa, reunoja, keskipistettä eikä ääretöntä äärellisyyttä.
miss universumissa paljon rumemmat akat ku miss maailma kisoissa.
Maailmankaikkeus ei ole pallo :D
Mutta tähtien salakatselijoillekin on varmasti hauskaa kun toisetkin katsovat kiiltäviä esineitä taivaalla.