Liikkeen vastakohta

Mulla on tullut tässä pohdittua jo vähän aikaan, että mikä on liikkeen vastakohta. En siis tarkoita voimaa ja vastavoimaa vaan, jos ajatellaan, että liikkuminen = 1, liikkumattomuus = 0 ja liikkumisen vastakohta = -1, niin minkälaista tuon liikkumisen vastakohdan (-1) pitäisi olla tai miltä sen pitäisi näyttää? Voin havainnollistaa kysymykseni kysymällä mikä on -1 kelvin, koska 0 kelvin on absoluuttinen nollapiste? Itse en ainakaan osaa kuvitella kumpaakaan näistä.
6180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei kai kukaan mukaan, koska -1K lämpötila EI OLE!
ja sehän se varmaankin oli se sun kysysmus tais ollakin...

Äänestä
  • Niin, ihminen ei pysty kai kuvitella mitään täysin uutta, esim neljättä pääväriä.

    Äänestä

Lämpötila on absoluuttista: on lähtökohta, origo, jota tieteessä kuvataan nollalla (Kelviniä).

Liike sen sijaan on aina suhteellista: sillä ei ole absoluuttista lähtökohtaa, sillä maailmankaikkeudessa ei ole origoa liikkeelle, eli paikkaa, missä liike on nolla.

Jo yläasteella käsitellään laskuja, joiden (raaka)tuloksena on miinusmerkkisiä nopeuksia, mutta ymmärrän, että tämä ei ole sitä, mitä haet. ; )

Hiukkasfysiikassa ja komologiassa mahdollisesti tarvitaan laskennassa käsitettä, jonka mukaan partikkeli kulkisi ajassa taaksepäin, mutta näitä kiemuroita en tunne. Ajassa takaperin kulkeva hiukkanen ehkä täyttäisi vaatimukset nopeudesta, joka olisi vastakkainen "todellisuuteen" verrattuna.

Äänestä

Paradoksaalisesti -1K lämpötila on todellakin olemassa, joskin vain tietyissä erityisissä systeemeissä joiden energialla on absoluuttinen yläraja. Se tarkoittaisi systeemiä, joka on varsin kuuma.

Lämpötilan T käänteisarvo on entropian S ("epäjärjestys" eli systeemin kulloistakin energiaa vastaavien kaikkien mahdollisten tilojen lukumäärä) osittaisderivaatta energian E suhteen eli 1/T = ∂S/∂E. Normaalisti energian lisääminen tuo lisää uusia tiloja, joissa systeemi voi olla. Tuolloin kun E kasvaa niin myös S kasvaa. Vaan kun ollaankin jo pumpattu systeemiin (esimerkiksi magneettisten spinien suunnat) paljon energiaa niin tilanne muuttuu. Jos energian lisääminen aiheuttaa systeemin kaikkien osasten pakkautumisen ylimpiin mahdollisiin asentoihinsa niin silloin energian lisääminen vähentää epäjärjestystä eli lämpötila muuttuu negatiiviseksi. Tämä on siis poikkeuksellinen ilmiö joka rajoittuu tiettyihin erityisiin systeemeihin sillä normaalisti energian lisääminen lisää entropiaa ja nostaa lämpötilaa.

Tällä asialla ei tietenkään ole mitään tekemistä liiketilan vastakohdan (?) kanssa, mikä liikkumattomuus on kovin Newtonilainen käsite. Suhteellisuusteoriasta tiedämme että ei ole olemassa mitään absoluuttista tapaa mitata liiketilaa. Nopeudet mitataan aina jonkun havaitsijan suhteen eli havaitsijan koordinaatistossa ja havaitsijan liiketila vaikuttaa siten havaintoihin. Ei ole olemassa yhtään absoluuttisen liikkumatonta kappaletta tai koordinaatistoa vaan on olemassa toisiinsa nähden liikkumattomia kappaleita.

Maapallolla sellaisen toisiinsa nähden liikkumattoman tilan saa aikaan jos kiertää kahden toisiinsa jäykästi kiinnitetyn kappaleen systeemiä juuri saman verran vastakkaiseen suuntaan kuin minkä kiertoliikkeen aiheuttaa Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri, Maapallon ja Kuun muodostaman systeemin keskinäinen kiertorata ja Maapallon ja Kuun muodostaman systeemin rataliike Aurinkokunnan massakeskipisteen ympäri. Aurinkokunnan kiertoliike Linnunradan galaksin keskikohdan ympäri on sen verran hidasta että sitä ei tarvitse huomioida.

Äänestä
  • Auringon ratanopeus Linnunradan keskuksen ympäri on monia kertaluokkia suurempi kuin Maapallon ratanopeus Auringon ympäri. Lonkalta heittäen noin kahdeksankertainen...

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Auringon ratanopeus Linnunradan keskuksen ympäri on monia kertaluokkia suurempi kuin Maapallon ratanopeus Auringon ympäri. Lonkalta heittäen noin kahdeksankertainen...

    Toki, mutta tässä yritinkin pysäyttää kappaleiden keskinäisen kiertoliikkeen, joka aiheutuu Maapallon kiertoliikkeistä. Absoluuttista liiketilaa ei ole mutta pyöriminen sen sijaan on absoluuttista eli sille löytyy nollakohta jossa kappale ei pyöri mihinkään suuntaan. Koordinaatiston pyörimisen kun havaitsee koriolisvoimasta.

    Linnunradan ympäri kierrämme 230 miljoonassa vuodessa, josta tulee kulmanopeutta aika vähän, jotakin luokkaa 8.66E-16 radiaania sekunnissa. Maapallon itsensä pyöriminen aiheuttaa pyörimisliikettä luokkaa 7.29E-5 radiaania sekunnissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mulla on tullut tässä pohdittua jo vähän aikaan, että mikä on liikkeen vastakohta. En siis tarkoita voimaa ja vastavoimaa vaan, jos ajatellaan, että liikkuminen = 1, liikkumattomuus = 0 ja liikkumisen vastakohta = -1, niin minkälaista tuon liikkumisen vastakohdan (-1) pitäisi olla tai miltä sen pitäisi näyttää? Voin havainnollistaa kysymykseni kysymällä mikä on -1 kelvin, koska 0 kelvin on absoluuttinen nollapiste? Itse en ainakaan osaa kuvitella kumpaakaan näistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu