Millainen on kestävin ja paras materiaali kenkien ulkopohjille?
Joskus on käytetty puuta tai nahkaa. Nahkapohjia käytetään nykyisinkin, mutta kestävyys ei ole paras mahdollinen. Kumia on käytetty ehkä 1800-luvulta lähtien ja nykyisin pohjamateriaalit ovat lähinnä jonkinlaista nopeasti kuluvaa kumi-muoviseosta.
Kenkien pohjamateriaalit
Anonyymi
6
286
Vastaukset
Tähän ei kukaan ole vastannut!
Jokaisen kengän on tietenkin sovelluttava käyttötarkoitukseensa. Ei siis ole olemassa yhtä kenkää tai pohjamateriaalia, joka sopisi kaikkeen käyttöön.
Sisäkäyttöön, siis esimerkiksi tanssikengät, eivät ohuen nahkapohjansa vuoksi juurikaan sovi pohjia kuluttavaan ulkokäyttöön. Lisäksi nahkapohjat on ymmärrettävä uusia ennen kuin ne kuluvat puhki.
Toki saappaillakin VOI tanssia, mutta mutta se ei ole nautinnollista.- Anonyymi
Nahkapohja on huomattavasti kestävämpi kuin kumipohja, mutta myös paljon ohuempi. Kumipohja puolestaan on paksu mutta kuluu nopeaan tahtiin.
Sekä kumipohja että nahkapohja pitää silloin tällöin käydä vaihtamassa suutarilla, eikä kengän käyttöiän kannalta ole merkitystä kumpaa käyttää.
- Anonyymi
Eiköhän se ole Suomen olosuhteisiin aika laadukas kumi materiaali, talvella voimakkaasti kuvioitu, kesäjalkineissa lievempi kuvio riittäisi.
Sisäkäytössä oleviin jalkineisiin nahka on oikein hyvä, ainakin naisten kengissä.- Anonyymi
"Sisäkäytössä oleviin jalkineisiin nahka on oikein hyvä, ainakin naisten kengissä."
Kumipohja jättää mustia viiruja toimiston lattiaan, eikä sovellu miesten kenkiin ollenkaan.
Talvellakin on parempi käyttää nahkapohjaisia kenkiä, ja niiden päällä kalosseja ulkona kulkiessaan.
Hyvä, että tuli tämä kalossihomma mukaan!
Oikeastaan ihme, ettei niitä käytetä enempää - voi olla, että niiden tarjonta on vähäisempää. Ei ole kalosseja itsellänikään.
On olemassa paljonkin tilanteita, joissa kalosseissa voisi käyttää ns. sisäkenkiä,
jotka esim. sateessa muuten kostuisivat. Naisethan vaihtavat usein sisäkenkiin teatteriin, ravintolaan tms. mennessään.- Anonyymi
Kalossit pilaavat nahkapohjan hengittävyyden, ja niiden käyttö tulisi rajata vain liukkaille talvikeleille.
Nahkapohjan läpikastumiseen toisaalta menee useita tunteja, ja ne kestävät vuosien ajan ihan huoletontakin ulkokäyttöä, myös sadekelejä ja pitkiä kävelymatkoja. Ahkerasti ja huolettomasti käytettynä joutuu ehkä 4 vuoden päästä viemään kengät suutariin, mutta se on pieni hinta siitä että kenkä ei ole tunkkainen. Kalosseilla ei kannata yrittää pitkittää kengänpohjan käyttöaikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813328
- 882903
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä402299Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?512149- 852129
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441727Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651696- 251677
Pakotteet purevat
Asiallinen artikkeli Helsingin Sanomissa miten pakotteet purevat Venäjään. Kulutusjuhlat, ei työttömyyttä, elintason nou2631554Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau581479