Olen miettinyt masennusta, ja sen lääkitystä. Jos ihminen menee terveyskeskuslääkärille, ja valittaa masennusta, määrää lääkäri masennuslääkkeitä. Onko tosiaan näin? Kuullaanko lähimmäisiä jotka usein pystyisivät kertomaan potilaan oireista paljonkin, vai uskooko lääkäri pelkästään potilaan omaa kertomusta. Entä jos kyseessä ei olekkaan masennus, vaan joku muu mielen sairaus. Mitä masennuslääkkeet silloin tekevät? Onko terveyskeskuslääkäreillä riitävä ammattitaito hoitamaan mielenterveyspotilaita. En tahdo millään muotoa väheksyä nyt terveyskeskulääkäreitä. Tahdon kuitenkin herättää keskustelua aiheesta. Olen joutunut asioita läheltä seuraamaan. Toivoisin mielipiteitä ja kokemuksia aiheesta. Kysymyksessä on kuitenkin käsittääkseni aika iso asia joka koskettaa yllättävän monia.
Masennus ja lääkkeet?
Funtsailija
244494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.stakes.fi/oske/luokitukset/icd10/
Käsittääkseni mikäli lääkärin ammattitaito ei riitä, on hänen ohjattava apua tarvitseva osaavalle taholle. Lääkkeet ovat usein helpoin ja yhteiskunnalle halvin ratkaisu, mutta niitä saattaa joutua käyttämään loppuelämänsä.
että jos kerron, että silloin tällöin tulee paniikin omaisia kohtauksia, saanko ilman muuta paniikkihäiriöisen diagnoosin, vai otetaanko huomioon, että syy saattaakin olla ahdistuneisuus, sos.tilanteiden pelko, masennus tai trauma? En mitenkään haluaisi syödä turhia lääkkeitä vain kokeilun vuoksi.
No, jos epäilee terveyskeskuslääkäreiden taitoa, kannattaa mennä erikoislääkärille eli psykiatrille. Minulla kävi niin, että tutkittiin ja tutkittiin suurin piirtein kaikkea muuta kuin korvien väliä, koska oli ns. psykosomaattisia oireita. Mutta kyllä ne aiheutuivat keskivaikeasta masennuksesta, jonka oireita muuten ovat paniikkihäiriö ja ahdistuneisuus. Joten em. sairaudet harvoin esiintyvät yksistään, yleensä ne liittyvät juuri masennukseen (kysyin viimeksi psykiatriltani).
Kallista psykoterapia todellakin on, mutta mikä on liian korkea hinta terveydestäsi?
tutkittu psykosomaattisia oireita, ja sairaalassa potilastoveri sanoi yllättäen, että jospa oireet ovatkin psyykkisiä. Eikös MT:n kautta saatu hoito ole ilmaista lukuunottamatta terv.keskusmaksuja? Tuleeko poliklinikkamaksu joka kerta kun käy MT:ssa?
niin psykiatrisella poliklinikalla kuin terveyskeskuksenkin psykiatrisella puolella.
väliä minkä "diagnoosin" saa?Ei niillä lopultakaan ole mitään väliä:andistusneuroosi, depressio,paniikkihäiriö,apersonalisaatio yms.Pääasia, että saa asiallista terapiaa ja jos tarpeen hyvät lääkkeet.Esim. nykyään serotoniini lääkkeet sopivat aika useille joilla on paniikki kohtauksia, esim. minulla on näin.Tsemppiä.
kaikki mainitut diagnoosit voidaan hoitaa samoila SSRI-lääkkeillä joillakin neurolepteiila.
Lisäisin lääkkeistä vielä antidepressiivit ja bentsodiatsepiinit. Myös sähköshokki hoitoa käytetään nykyään vaikeissa tapauksissa. Se onneksi tehdään nukutuksessa.
sitten joskus on vaikea löytää ns. pointti.
Siis sulla vaikea löytää pointti?
kommentoin nim. entäs sitten? höpsötyksiä, SSRI ja muuta pölinää, puhumattakaan nimimerkistä.Opettelisi ensiksi ymmärtämään lukemaansa ja sitten istahtaisi sohvalle tms. ennenkuin päättäisi kommentoida.
Itselläni on samanlaisia kokemuksia nuoruudessa mitä sinullakin.Ystäviä ja läheisiä lakosi vähän liiankin kanssa.Itse olen pyristellyt, maan veto on joskus ollut houkutteleva.Tässä sitä mennään, ystävittä, ei jaksa ns. terveiden kanssa ns. seurustella ja kuunnella menestymisistä kun itse haluaisi puhua menehtymisistä.
Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ja että murhailevat ihmisiä hulluuttaan.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_an d_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8& oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=tard ive dyskinesia
Ei tämäkään liity kysymykseen millään tavalla!
Mitä helvettiä viljelet tätä samaa paatosta jokapaikassa,HÄH?
Itse olet pahvi! Medikalisaatiota arvostelevan viestin kirjoittaja puhuu tärkeästä epäkohdasta yhteiskunnassamme. Hänen kirjoituksesa jos mikä liittyy tähän palstaan, jossa puhutaan masennuksesta ja LÄÄKKEISTÄ!
Masennus kuuluu normaalina osana varsinkin luovan ajattelijan elämään. Sen sijaan, etä paskologit (psykologit) ja psykiatrit haluaisivat selvittää masennuksen syitä, he määräävät lääkkeitä. Luonto on kuitenkin tarkoittanut, että masennuksen kohdatessa pysähdytään pohtimaan asioita. Masennus antaa aikaa analysointiin ja siitä noustuaan ihminen on entistä vahvempi.
Lääketeollisuus kukoistaa ja monia ilmiöitä luokitellaan tarkoituksellisesti sairauksiksi. Samalla syrjäytetään luovia ja osaavia ihmisiä esimerkiksi työmarkkinoilta ja vaiennetaan arvostelua!
Sinä nim. kosminen-76: Solvaamasi viestin kirjoittaja on nähnyt paljon vaivaa pukeakseen ajatuksia sanojen muotoon. Vaikka ne ovat mielessä kirkkaita, ei monimutkaisia ajatuksia ole helppo hetkessä dokumentoida selkeästi. Sitä paitsi aiheesta kirjoittaminen vaatii uskallusta. Aihe kuuluu kiellettyihin puheenaiheisiin, joista ei saisi ainakaan julkisesti puhua.
En ala tässä nyt puhumaan psykiatrien, psykologien ja lääketehtaiden vallasta ja suhteesta muuhun yhteiskuntaan. Sanon kuitenkin sen verran, että moni psykologi (siis paskologi) pitää valehtelua normaalina ja on valmis lääkitsemään ja pakkoterapoimaan totuuteen pyrkivän ihmisen valehtelijaksi! Näin hän olisi hiljaa ja poissa arvostelemasta. Näihin asioihin liittyy niin paljon ongelmia, että jokainen viesti keskusteluun on ehdottomasti tervetullut!
Taidan olla osittain sen takia kipeä sisältä, kun perheenjäseneni kuoli psyykelääkkeisiin (ei itse otettua yliannostusta, vaan lääkärin määräämä) ja toinen perheenjäseneni kuoli lääkkeiden aiheuttamiin seuraamuksiin. Miten hoidan itseäni, kun on vaikea luottaa kehenkään ja mihinkään? Kunnioitetaanko potilasta, jos hän sanoo, että tarvitsee vain keskusteluapua, eikä suostu ottamaan lääkkeitä? Me, jotka kaikkein kriittisimmin arvostelemme nykyhoitoa, olemme mahdollisesti kokeneet kovia "hoitojen" myötä. Kuka meitä auttaa? Sana olkoon vapaa edelleen näillä palstoilla. Turha laittaa päätä pensaaseen, etteikö lääkkeillä voisi tapahtua mitään pahaa. Monia ne auttaa, mutta vain, jos on ihmisen kunnioitus hoidon mukana.
Se on viljellyt sitä sanatarkasti samaa viestiään muuallakin, jos esimerkiksi joku on kysynyt neuvoa. En usko että hulluista puhuminen kovin paljon auttaa hädässä olevaa ihmistä, vai mitä mieltä olet?
Se on totta että lääkkeitä määrätään turhan takia esim. läheisen kuoleman johdosta. Eihän siinä ole mitään järkeä jos ihminen käy läpi normaalia suruprosessia. Masennus on osa elämää sitä ei käy kiistäminen, mutta masennuksen asteita on useita.
Onhan lääkkeet parempi vaihtoehto kuitenkin, kuin jojoon hyppääminen, eikö näin?
Psykologit muuten eivät määrää mitään lääkkeitä kuten varmaan tiedätkin, ehkä kirjoituksessasi on vain huolimattomuutta. Eikä psykologit myöskään pysty määräämään ketään mainitsemaasi "pakkoterapiaan", ehkä olet katkera jollekin psykologille tai et ole asioista perillä, mutta ihan turha YLEISTÄÄ ja LEIMATA kaikkia ko. ammattiryhmään kuuluvia!!!
Väitit että ihminen on vahvempi noustuaan masennuksesta, kyllä varmaan niiden kohdalla jotka toipuvat siitä. Mutta ikävä fakta on se että masennuksesta eivät kaikki toivu ja joutuvat syömään lääkkeitä loppu elämänsä ajan ja osa lähtee oman käden kautta. Tunnen useita ihmisiä lähipiiristä joille on käynyt näin :(
Ja kannattaa lukea mitä olen kirjoittanut asian tiimoilta aikaisemmin niin näet että olen monesta asiasta samaa mieltä kanssasi.
Hyvää kevättä kaikille!
Otan osaa menetystesi johdosta.
Itse en luota lääkäreihin yhtään, kohdallani on sattunut niin monta kertaa hoitovirhe. Jos minulle määrätään jotain lääkkeitä, tutkin hyvin tarkkaan mitä syön ja mitä en. Potilashan sen parhaiten tietää. Olen törmännyt henk.koht. useasti "konitohtoreihin" jotka määräävät, olkoon tauti mikä tahansa samaa lääkettä, ehkä heillä on kyseisen lääkefirman osakkeita? Itselläni on jopa porttikielto erääseen mielisairaalaan koska arvostelin hoitohenkilökuntaa ja heidän toimintatapojaan, en pystynyt katselemaan vierestä kun tuttuani hoidettiin todella epäasianmukaisesti, todella karmeeta toimintaa.
Mutta loppukaneettina todettakoon että on niitä ammattitaitosia ja potilasta aidosti kuunteleviakin terveys-alan ihmisiä vielä jäljellä!
Omalla kohdallani olen tehnyt päätökseni, että lähden hakemaan apua itselleni, mutta aion pitää myös puoliani. Vihani on aika suuri, jos itse joudun tai joku muu joutuu väärin kohdelluksi, onhan samassa perheessä jo kaksi kuollut hoitoihin. Mutta yleisellä tasolla: Miten ihminen pitää puoliaan huonoa hoitoa vastaan, jos on tosi sairas ja masentunut?
Kyllä mielenterveyshoitoja pitää pystyä arvostelemaan siinä missä kaikkia muitakin työsuorituksia ja palveluita. Ilman asiakaspalautetta ei yleensä tapahdu kehittymistä missään ammatissa. Itsekin olen osin palveluammatissa tällä hetkellä ja koko henkilökunnan toimista on tehty juuri asiakaskysely. Hyvä työ kestää päivänvalon, ja hyvin kohdeltu potilas levittää hyvää viestiä hoidostaan!
Olipa hauska juttu, että sait porttikiellon mielisairaalaan!!!! Minä marssin puolestani kouluun ja puutuin koulukiusaamiseen. Kannatti, moni sai avun. Toivonpa nyt, että törmäisin ystävälliseen hoitoon.
Hoitovirheellä murhaavat lääkärit tulee asettaa teoistaan vastuuseen! Lääkärinoikeudet pois ja vastaava tuomio kuin mistä tahansa murhasta! Psykiatria antaa porsaanreiän esimerkiksi järjestelmää tai sen osaa arvostelevan järjestettyyn murhaan. Se voidaan lavastaa hoitovirheeksi. Murhatutkimuksessa tulisi huomioida jokaisen syyllisen osuus: esimerkiksi psykologin virheellinen tulkinta, joka on myös voinut johtaa hoitovirheeseen!
Tätä se on kun lääkäreitä tai tulevia lääkäreitä syötetään ja juotetaan lääketehtaiden toimesta jo lääkiksen ykkösvuosikurssilta saakka! Heistä tulee elitistejä, joiden arvomaailma on rapautunut! Eipä taida nykyisin olla lääkärinvalaakaan. Sitä se rahan ja vallan tavoittelu saa aikaan: ruumiita! Vastaava ilmiö pätee myös sotien suhteen.
Kyse on arvomaailmasta. Eivät ne perusasiat niin monimutkaisia ole.
tuotti nollatuloksen, psyykepotilaitten kuolemia ei yleensäkään kuulemma korvata, että sillein. Kuolleiden diagnoosi: ei varsinaista mielisairautta, mutta toisella masennusta ja unihäiriö, toisella levottomuutta (lievä aivovaurio) ja kiusaamisen ja väkivallan tuomaa ahdistuneisuutta. Ja nämä lievät mielialahäriöt johtivat kuolemaan...
Usein vielä kiusaajina ovat elitistit, jotka haluavat tuhota kilpailijansa ja edetä urallaan. Usein kiusatuksi joutuu henkilö, jolla on luovuutta ja joka voisi urallaan pystyä innovatiivisuuteen. Tämä on yleistä varsinkin tieteessä.
Kiusaamisen uhrin on vaikeata saada todistajia ja näyttöä. Kiusaajaa sen sijaan puolustellaan mm. valheellisten todistajanlausuntojen avulla.
Työpaikkakaiusaaminen on rikos! Kaikki kiusaajat tulisi saattaa tilille teoistaan! Suomalainen työelämä on voitava puhdistaa kiusaamisesta!
Kertomasi tapahtumaketjussa kiusaaja on myös syyllinen murhaan, koska uhri joutuu hoitovirheen seurauksena murhatuksi!
Usein tällaiset kiusaavat ja valehtelevat jannepekurit ovat hyvämaineisia. Monet hurskaita kristittyjä ja unelmavävyjä. Kerronko esimerkkejä Teknillisen korkeakoulun Vuoriosastolta?
Luin muutaman kohdan ja se on just noin,, kyllä järjestelmä tuottaa itselleen ruokaa sekä siihen jatkeeksi on markkinatalouden raadolline tapa painaa olemukseen sekä persoonaan vaikuttavat tavoiteet, (pakot) "talous" k´äsitteet siitä. Sitten mieleen , sekä arvoihin vaikuttavat mainonnat, uskomukset nautintoihin ja aineisiin, ravinnossa, ulkokuoressa, vaatteissa , kaikessa.
Lääkkeet ovatvain jatke tälle paineelle. Milloin tiede oikesti tuottaisi vastuullisen tavan itsetunto ja persoonakhitykselle ympäröivään olosuhteesen siten ettei ratkaisu löydy aikamme tavasta kohdella ihmistä. Hyvinvointi ei tule lääkkeistä eikä tieteestä. Talouden mittareilla.
Tämä kirjoitus on täysin asiaa, mutta joskus on aloitettava se keskustelus sekä saatava asiaan parannusta.
Sillä psygologisen tieteen tehtävä on oikeasti arvottaa eikä lokeroida kokonais käsitystä mielivallan edessä. Se on todettu laajalti että valta on juuri sitä yksilöoikeusloukkauksien pahinta muotoa joka käytetään mielivallan keinoilla. Ettei jatkuisi psygoanalyyseissä ja diaknosoinneissa tämä sama "vallan"käyttö.
Ihmis "mallia" ilman psyykkistä osaa ei olisi koko ammatti kuntaa eikä elämää muutoinkaan.
Joten tarvetta on keskustella
tutkimukset aiheesta, niin saat oikeaa tietoa ilman paasaamista ja henkilökohtaisten angstien vaikutusta. Esim: Karlsson: Korjaavatko masennuslääkkeet aivoja? Masennuslääkkeillä usein lähdetään liikkeelle siksi, että niillä voidaan palauttaa toimintakykyä, jotta muut toimet mahdollistuvat, mutta on siis tutkimustietoa myös itse muutoksista aivoissa.