Naiset riski työnantajalle ja abortti

Kyllä näin ajattelen itsekin. Feministijuntta vaan kulkee niin syvissä, kapeissa urissa ajatustensa kanssa kuin jotkut jyrkkien äärilahkojen saarnamiehet, etteivät osaa nähdä tätä maailmaa sellaisena kuin se on. Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin ajattelen itsekin. Feministijuntta vaan kulkee niin syvissä, kapeissa urissa ajatustensa kanssa kuin jotkut jyrkkien äärilahkojen saarnamiehet, etteivät osaa nähdä tätä maailmaa sellaisena kuin se on. Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan.

Lue lisää

"Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan."

Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta.

Juuri siksi feministejä tarvitaan, että jokaisella, jopa naisilla, on oikeus puhua omasta puolestaan. Monestihan täällä saa lukea, että joku katsoo omistavansa oikeuden määritellä naisten puolesta mitä naiset saa haluta ja miten elää.

Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus.

Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni.

tieteilijä kirjoitti:

"Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan."

Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta.

Juuri siksi feministejä tarvitaan, että jokaisella, jopa naisilla, on oikeus puhua omasta puolestaan. Monestihan täällä saa lukea, että joku katsoo omistavansa oikeuden määritellä naisten puolesta mitä naiset saa haluta ja miten elää.

Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus.

Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni.

Lue lisää

"Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta."

Kuitenkin on ihan ok kertoa, että jotkut vihaa naisia siksi, kun puolustavat lasten oikeutta elämään.

"Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus."

Mutta syntymättömiin lapsiin kohdistuvassa kuolettavassa väkivallassa ei ole mitään epäoikeudenmukaista?

tieteilijä kirjoitti:

"Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan."

Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta.

Juuri siksi feministejä tarvitaan, että jokaisella, jopa naisilla, on oikeus puhua omasta puolestaan. Monestihan täällä saa lukea, että joku katsoo omistavansa oikeuden määritellä naisten puolesta mitä naiset saa haluta ja miten elää.

Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus.

Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni.

Lue lisää

"Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta." Sama havaintoni heistä, jotka suhtautuvat kriittisesti aborttiin, puolustavat yksilön oikeutta oman elämäänsä aivan se alusta lähtien ja siltä pohjalta osallistuvat keskusteluun. Heti tulee kahdelta erityisosaajalta, tieteilijä ja opettaja/lastenlääkäri, kiperiä möläytyksiä ja valheita toisista ihmisistä. Olisiko siis syytä sinunkin rajoittaa tuollaisia oma-tulkintoja toisten kirjoitusten pohjalta?

Yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä alkaen ja aborttihan on mahdollista vain lain sallimin poikkeuksin. Lakihan tuntee siten tuon saman oikeuden omaan elämäänsä täysin kiistattomasti. Juuri siksi on laadittu laki raskaudenkeskeytyksestä ja niistä ehdoista ja menettelystä, joilla raskaudenkeskeytys on luvallinen. Aborttioikeutta lakimme ei tunne.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta." Sama havaintoni heistä, jotka suhtautuvat kriittisesti aborttiin, puolustavat yksilön oikeutta oman elämäänsä aivan se alusta lähtien ja siltä pohjalta osallistuvat keskusteluun. Heti tulee kahdelta erityisosaajalta, tieteilijä ja opettaja/lastenlääkäri, kiperiä möläytyksiä ja valheita toisista ihmisistä. Olisiko siis syytä sinunkin rajoittaa tuollaisia oma-tulkintoja toisten kirjoitusten pohjalta?

Yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä alkaen ja aborttihan on mahdollista vain lain sallimin poikkeuksin. Lakihan tuntee siten tuon saman oikeuden omaan elämäänsä täysin kiistattomasti. Juuri siksi on laadittu laki raskaudenkeskeytyksestä ja niistä ehdoista ja menettelystä, joilla raskaudenkeskeytys on luvallinen. Aborttioikeutta lakimme ei tunne.

Lue lisää

"Aborttioikeutta lakimme ei tunne."

Asutko Puolassa vai Ugandassa? Meidän lakimme Suomessa kyllä tuntee. Sitä oikeutta käyttää jotakuinkin 10000 naista vuosittain, tai jotkut useammin noi on aborttien lukumäärä ei siis naisten lukumäärä. Minulla takana yksi abortti ja edessä toinen. Elikkä käuäytän sitä oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta."

Kuitenkin on ihan ok kertoa, että jotkut vihaa naisia siksi, kun puolustavat lasten oikeutta elämään.

"Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus."

Mutta syntymättömiin lapsiin kohdistuvassa kuolettavassa väkivallassa ei ole mitään epäoikeudenmukaista?

Lue lisää

Mutta syntymättömiin lapsiin kohdistuvassa kuolettavassa"

Syntynyt on arvokkaampi. Syntymätön ei synnykään. Ei ole tajuntaa eikä muutakaan ihmisarvoa.

tieteilijä kirjoitti:

"Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan."

Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta.

Juuri siksi feministejä tarvitaan, että jokaisella, jopa naisilla, on oikeus puhua omasta puolestaan. Monestihan täällä saa lukea, että joku katsoo omistavansa oikeuden määritellä naisten puolesta mitä naiset saa haluta ja miten elää.

Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus.

Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni.

Lue lisää

Niin meilläpä on aika naisvaltainen hallinto.

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttioikeutta lakimme ei tunne."

Asutko Puolassa vai Ugandassa? Meidän lakimme Suomessa kyllä tuntee. Sitä oikeutta käyttää jotakuinkin 10000 naista vuosittain, tai jotkut useammin noi on aborttien lukumäärä ei siis naisten lukumäärä. Minulla takana yksi abortti ja edessä toinen. Elikkä käuäytän sitä oikeutta.

Lue lisää

Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy. Meillä on esim. äänestysoikeus, mutta ei aborttioikeutta. Tämä on niin monta kertaa ollut esillä, etten viitsi enää vängätä.
"Laki raskauden keskytyksestä: 1 § Raskaus VOIDAAN tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......." ja seuraa 6 eri kohtaa, joista jonkun pitää täyttyä. Missään ei sanota, että se olisi naisen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttioikeutta lakimme ei tunne."

Asutko Puolassa vai Ugandassa? Meidän lakimme Suomessa kyllä tuntee. Sitä oikeutta käyttää jotakuinkin 10000 naista vuosittain, tai jotkut useammin noi on aborttien lukumäärä ei siis naisten lukumäärä. Minulla takana yksi abortti ja edessä toinen. Elikkä käuäytän sitä oikeutta.

Lue lisää

Sellaista lakia härskisti hyväkseen "ehkäisynä" käyttävät sarjam.urhaajat saattaa tietenkin kaikkivoipaisuush.arhoissaan kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista lakia härskisti hyväkseen "ehkäisynä" käyttävät sarjam.urhaajat saattaa tietenkin kaikkivoipaisuush.arhoissaan kuvitella.

Miehet voi mennä sinne raskaisiin töihin ja naiset makaa kotona. Hullu työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy. Meillä on esim. äänestysoikeus, mutta ei aborttioikeutta. Tämä on niin monta kertaa ollut esillä, etten viitsi enää vängätä.
"Laki raskauden keskytyksestä: 1 § Raskaus VOIDAAN tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:......." ja seuraa 6 eri kohtaa, joista jonkun pitää täyttyä. Missään ei sanota, että se olisi naisen oikeus.

Lue lisää

"Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Tuossa se oikeus on präntättynä. En tiedä kuinka illitteraatti pitää olla, että ei ymmärrä lainsäädännöstä, ettei siellä tarvitse lukea "oikeus", kun jostain asiasta on laki, säädös tai asetus.

Esimerkiksi on sellainenkin kuin avioliittolaki. Siinä ei tarvitse lukea että avioliitto-oikeus. Jokainen ymmärtää, että se tarkoittaa että saa mennä naimisiin, jopa ihan samaakin sukupuolta olevat. Lakia on tehty selkokielellekin niille, joilla on tekstin hahmottamisessa tai ymmärryksessä jotain puutteita. Hakuun: "laki selkokielellä". Siitäpä nyt hopi hopi oppimaan.

tieteilijä kirjoitti:

"Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Tuossa se oikeus on präntättynä. En tiedä kuinka illitteraatti pitää olla, että ei ymmärrä lainsäädännöstä, ettei siellä tarvitse lukea "oikeus", kun jostain asiasta on laki, säädös tai asetus.

Esimerkiksi on sellainenkin kuin avioliittolaki. Siinä ei tarvitse lukea että avioliitto-oikeus. Jokainen ymmärtää, että se tarkoittaa että saa mennä naimisiin, jopa ihan samaakin sukupuolta olevat. Lakia on tehty selkokielellekin niille, joilla on tekstin hahmottamisessa tai ymmärryksessä jotain puutteita. Hakuun: "laki selkokielellä". Siitäpä nyt hopi hopi oppimaan.

Lue lisää

Aborttiasiamiehen ymmärrys on aatetta hitaampi. Aborttilaissa sanotaan, että viranomainen voi myöntää anojalle abortin tiettyjen ehtojen vallitessa eli olla myöntämättä jos ehdot eivät täyty.

Aborttioikeus on erehdys.

Lapsen surmaaminen vailla pakottavaa lääketietellistä syytä on vääryys.

Tästä voidaankin palata aloitukseen eli tappamisen tuottamaan traumaan, josta monet kärsivät ja jopa invalidisoituvat tai ajautuvat itsemurhaan. Sellaista murheen kohtaloa tyrkyttää äideille aborttiasiamies.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiasiamiehen ymmärrys on aatetta hitaampi. Aborttilaissa sanotaan, että viranomainen voi myöntää anojalle abortin tiettyjen ehtojen vallitessa eli olla myöntämättä jos ehdot eivät täyty.

Aborttioikeus on erehdys.

Lapsen surmaaminen vailla pakottavaa lääketietellistä syytä on vääryys.

Tästä voidaankin palata aloitukseen eli tappamisen tuottamaan traumaan, josta monet kärsivät ja jopa invalidisoituvat tai ajautuvat itsemurhaan. Sellaista murheen kohtaloa tyrkyttää äideille aborttiasiamies.

Lue lisää

Älä oikeasti viitsi.

Tuon noloa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta." Sama havaintoni heistä, jotka suhtautuvat kriittisesti aborttiin, puolustavat yksilön oikeutta oman elämäänsä aivan se alusta lähtien ja siltä pohjalta osallistuvat keskusteluun. Heti tulee kahdelta erityisosaajalta, tieteilijä ja opettaja/lastenlääkäri, kiperiä möläytyksiä ja valheita toisista ihmisistä. Olisiko siis syytä sinunkin rajoittaa tuollaisia oma-tulkintoja toisten kirjoitusten pohjalta?

Yksilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä alkaen ja aborttihan on mahdollista vain lain sallimin poikkeuksin. Lakihan tuntee siten tuon saman oikeuden omaan elämäänsä täysin kiistattomasti. Juuri siksi on laadittu laki raskaudenkeskeytyksestä ja niistä ehdoista ja menettelystä, joilla raskaudenkeskeytys on luvallinen. Aborttioikeutta lakimme ei tunne.

Lue lisää

"Juuri siksi on laadittu laki raskaudenkeskeytyksestä ja niistä ehdoista ja menettelystä, joilla raskaudenkeskeytys on luvallinen."

Ihan mistä syystä tahansa sen saa. Kai se on ollut selvä Suomessa jo ikuisuuksia. Esim minä sain koska juuri pomo ehdotti ylennystä ja työn vakinaistamista. Työkiireet on yksi peruste abortilla kertoi lääkärini. En halunnut uhrata hyvää työpaikkaa. Näin se ikävä kyllä on. Minulla ei ole kyllä vakimiessuhdetta että ehkä koko ajatus lapsesta oli muutoinkin utopistinen. Ehkäisyä käytettiin kyllä, mutta jotain tapahtui. En halua vaarantaa urakehitystäni ja loistavaa työtäni. Periaatteessa minulla ei ole mitään perheen perustamista vastaankaan, mutta se toinen aikuinen joka kantaa vastuun olisi välttämätön eikä yksinhuoltajan "ura" houkuttele. Miehen tulisi olla valmis poissaoloon työstä.

tieteilijä kirjoitti:

"Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Tuossa se oikeus on präntättynä. En tiedä kuinka illitteraatti pitää olla, että ei ymmärrä lainsäädännöstä, ettei siellä tarvitse lukea "oikeus", kun jostain asiasta on laki, säädös tai asetus.

Esimerkiksi on sellainenkin kuin avioliittolaki. Siinä ei tarvitse lukea että avioliitto-oikeus. Jokainen ymmärtää, että se tarkoittaa että saa mennä naimisiin, jopa ihan samaakin sukupuolta olevat. Lakia on tehty selkokielellekin niille, joilla on tekstin hahmottamisessa tai ymmärryksessä jotain puutteita. Hakuun: "laki selkokielellä". Siitäpä nyt hopi hopi oppimaan.

Lue lisää

Et sitten edes osannut lukea lakitekstiä. Ok, autan sinua.Lakitekstin alussa sanotaan seuraavaa: 1 § Raskaus VOIDAAN tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää... ja sitten seuraa ehdot. Missään tuon lain kohdassa EI MAINITA MITÄÄN NAISEN OIKEUKSISTA ABORTTIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tuossa se laki on präntättynä, mutta siinä ei ole todellakaan määritelty aborttia NAISEN OIKEUTENA. Jos olen lukenut väärin, korjaa toki. Se on sinun oikeutesi.

tieteilijä kirjoitti:

"Tärkeintä on vaan syytää vihaansa miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan."

Minusta tuo on todella ikävää, että joku kertoo toisten puolesta, ja vaikkapa juuri feministeiltä kysymättä, että mitä se toinen vihaa tai on vihaamatta.

Juuri siksi feministejä tarvitaan, että jokaisella, jopa naisilla, on oikeus puhua omasta puolestaan. Monestihan täällä saa lukea, että joku katsoo omistavansa oikeuden määritellä naisten puolesta mitä naiset saa haluta ja miten elää.

Se, mitä itse vihaan on (juuri edellä mainittu) epäoikeudenmukaisuus.

Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni.

Lue lisää

"Mutta mielenkiintoinen asia, että niputat "miehet, hallinnon ja perinteiset rakenteet" ihan yhteen. Mitä tekemistä niillä on keskenään? Ei mitään mielestäni." En tiedä, mitä haluat tuolla lauseella sanoa, mutta naisia ja miehiä on varsin tasapuolisesti hallinnossa ja suorittavissa portaissa ja monilla työsaroilla naisten osuus on huomattavan suuri niin suorittavassa kuin hallinnollisessa portaassakin. Ja siltikin haluat syytää vihaasi miehiä, hallintoa ja perinteisiä rakenteita vastaan. Jotain surullista on maailmankuvassasi, kun et osaa nähdä työelämää sellaisena kuin se todellisuudessa on nykyaikana.

tieteilijä kirjoitti:

"Kirjaapa Suomen lain pykälä, jossa määritellään aborttioikeus! Saatat tosiaan hämmästyä, kun sellaista lain kohtaa ei laissa löydy."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Tuossa se oikeus on präntättynä. En tiedä kuinka illitteraatti pitää olla, että ei ymmärrä lainsäädännöstä, ettei siellä tarvitse lukea "oikeus", kun jostain asiasta on laki, säädös tai asetus.

Esimerkiksi on sellainenkin kuin avioliittolaki. Siinä ei tarvitse lukea että avioliitto-oikeus. Jokainen ymmärtää, että se tarkoittaa että saa mennä naimisiin, jopa ihan samaakin sukupuolta olevat. Lakia on tehty selkokielellekin niille, joilla on tekstin hahmottamisessa tai ymmärryksessä jotain puutteita. Hakuun: "laki selkokielellä". Siitäpä nyt hopi hopi oppimaan.

Lue lisää

Pitäisihän eräille lukea erikseen sanakirjassakin, että niin muuten aborttikin sisältyy murhan määritelmään, ja biologian kirjassa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä eli hedemöityksen jälkeen se ihmisyksilö on tosiaan olemassa, eikä kehitystä voi oikein olla ilman elämistä. Ja ettei jokaiselle ihmiselle julistetut ihmisoikeudet olekaan poissulkeneet niistä juuri sen ikäisiä, mitkä joutuu abortin uhreiksi.
On se kyllä ilmeisesti sitten illiteraattia...

Anonyymi kirjoitti:

Älä oikeasti viitsi.

Tuon noloa.

Siis vau,.. aina yhtä ilmiömäistä tämä suosijasakin argumentointikyky!! Montako tuntia pinnistelit tuon eteen?

"En halunnut uhrata hyvää työpaikkaa."

Vaan lapsen henki ei ole minkään arvoinen "ylevän uran" rinnalla ja sehän kannattaa uhrata?

"En halua vaarantaa urakehitystäni ja loistavaa työtäni. "

Se mahtava (?) urasi/työpaikkako sinua tulee katsomaan, ilahduttamaan ja auttamaan joskus vanhuudessa? Vai lojutko ehkä eräänä päivänä kaikkien unohtamana, yksinäisenä, hyljättynä mukavuusaborttöörinä lastit vaipassa jonkun homeisen vanhainkodin syrjäisessä nurkkauksessa..

"yksinhuoltajan "ura" houkuttele."

Jos ikinä enää saat lapsia (toivottavasti et, kun et ole ainuttakaan enää ansainnut), niin jos jäät yh:ksi heidän synnyttyään, alat hautomaan heidänkin m.urhaamistaan?

Jaajah, silti naisten työllisyysaste on 72%, hivenen alhaisempi kuin miesten. Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen ja oikeat naiset myös hoitavat perhettään ja kotiaan. Mitähän ne ei-oikeat naiset sitten tekevät? Ehkäpä etsivät lohtua ja seikkailuja ja miettivät vihaansa yhteiskuntaa ja naisia ja miehiä vastaan ja roikkuvat netissä panetelleen siskojaan ja miehiä. Tällainen kuva jää näistä vähemmistöjoukon kirjoituksista.

"Koska naiset on riski työnantajalle niin kannattaa vain ja ainoastaan palkata miehiä. "

Niin monet työnantajat tekeekin. Ja naiset jää ilman elantoa joka olis tärkeetä just niiden yh lasten elättämiseen. Kun miehet jättää lapsensa naisten niskoille. Jotkut häipyy jo raskaana ollessa. Miehille ei kuitenkaan taida kelvata kaikkein likaisimmat ja raskaimmat ja huonoiten palkatut työt. Kuten hoitohommat ja siivous esim. Miten miehet jotka ei kykene töihin esim työtön merkonomi? Joka on muutenkin vapaamatkustaja. Miten semmosen aktivoi?

Anonyymi kirjoitti:

Jaajah, silti naisten työllisyysaste on 72%, hivenen alhaisempi kuin miesten. Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen ja oikeat naiset myös hoitavat perhettään ja kotiaan. Mitähän ne ei-oikeat naiset sitten tekevät? Ehkäpä etsivät lohtua ja seikkailuja ja miettivät vihaansa yhteiskuntaa ja naisia ja miehiä vastaan ja roikkuvat netissä panetelleen siskojaan ja miehiä. Tällainen kuva jää näistä vähemmistöjoukon kirjoituksista.

Lue lisää

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

Mistä tiedät, että on kyse laiskuudesta? Sitä paitsi, nykyaikana kotona oleminen ei tarkoita, että on työtön, yhä useampi toinistotyökin tehdään kotoa käsin etänä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

Mitä työtä niiden merkonomien pitäisi tehdä? Kesätöitä mansikkapellolla? Kaasuputkihankkeen sihteereinä?

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

Olet varmaan tämä Ympäristöministeriön kepulainen, jolla on yhtäkkiä aina hirveä kiire palkata merkonomit maalis-huhtikuussa töihin jotta eivät missään nimessä pääsisi korkeakouluun?

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

Koitapa työllistää niitä merkonomeja muuhunkin kuin Ympäristöministeriöön ja muinakin aikoina kuin vain maalis-huhtikuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että on kyse laiskuudesta? Sitä paitsi, nykyaikana kotona oleminen ei tarkoita, että on työtön, yhä useampi toinistotyökin tehdään kotoa käsin etänä.

"Mistä tiedät, että on kyse laiskuudesta? Sitä paitsi, nykyaikana kotona oleminen ei tarkoita, että on työtön, yhä useampi toinistotyökin tehdään kotoa käsin etänä."

Eläkkeellä oleminen taitaa olla, takuueläkkeellä jo kaksikymppisestä. Ja vingutaan vielä että uskiskavereiden pitäisi huolehtia elatuksesta vaikka saa jo kaikki tuet. Miksi tällaisia vapaamatkustajia elätetään kun ei niistä ole mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan tämä Ympäristöministeriön kepulainen, jolla on yhtäkkiä aina hirveä kiire palkata merkonomit maalis-huhtikuussa töihin jotta eivät missään nimessä pääsisi korkeakouluun?

Lue lisää

" merkonomit maalis-huhtikuussa töihin jotta eivät missään nimessä pääsisi korkeakouluun?"

Ei työnteko estä merkonoomia pyrkimästä korkeakouluun mutta merkoomi keksii kyllä verukkeen, miksei päässyt sisään. Harvemmin merkonoomi yliopistoon pääseekään koska ei ole ylioppilastutkintoa ja riittävää yleissivistystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

Merkonomitkin mainittu ja maalitettu. Käypä katsomassa MOLin sivuilta, kuinka paljon on merkonomeille avoimia työpaikkoja vailla työntekijää. Merkonomeista on todella suuri pula, kuten hoitohenkilökunnastakin. Juuri niistä, jotka paiskivat töitä pienellä palkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Merkonomitkin mainittu ja maalitettu. Käypä katsomassa MOLin sivuilta, kuinka paljon on merkonomeille avoimia työpaikkoja vailla työntekijää. Merkonomeista on todella suuri pula, kuten hoitohenkilökunnastakin. Juuri niistä, jotka paiskivat töitä pienellä palkalla.

Lue lisää

"Merkonomitkin mainittu ja maalitettu."

Kauppakoulu on kyllä turhin koulu eikä merkonomitutkinnolla tee yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naisett käyvät siis töissä ja ansaitsevat elantoa perheelleen"

Joo ja siinä sivussa elättää yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten työttömät ja työkyvyttömät merkonoomit jotka ei viitsi tehdä töitä ja jotka istuu vuodet keksien ehkäisyn vastaisia kansalaisaloitteita. Kumma että ne vapaamatkustajat huutelee elämänohjeita niille jotka pitää tätä hommaa pystyssä. Jos kerran itse tienaa leipänsä niin saa tehdä elämällään miten tykkää.

Lue lisää

"saa tehdä elämällään miten tykkää."

Niin, OMALLA elämällään. Ei toisten. Kuten esim. tappaa aborteilla.
Miksi tällaisia traumaisia mukavuusaborttöörejä paapotaan kun ei niistä ole mitään hyötyä.

Outo, valheellinen tuo lähestymistapasi, koskapa naisten työllisyysaste on jo nykyisin 72%, vain hivenen alhaisempi kuin miesten. Toisin sanoen, työnantajat palkkaavat naisia lähes yhtä suurella intensiteetillä kuin miehiäkin ja naisvaltaisia aloja on yllättävän paljon Suomessa. Et kerro, mitä tavoittelet tuollaisella tietoisella valeuutisella.

Kolikon toinen puoli on myös se, että naiset eivät halua vakityötä, koska haluavat olla perheensä parissa ja työskennellä silloin, kun heille on sopivaa, mikä on oikein hyvä asia. Perhe kun on monille erityisen tärkeä asia.