Kohti näkymätöntä valoa
13.1.2014 klo 16.32, kirjoittaja Syksy Räsänen
Kategoriat: Kosmokseen kirjoitettua , Kosmologia
"Valon aallonpituuteen vaikuttaa kaksi seikkaa: valonlähteen ja havaitsijan välinen nopeus ja maailmankaikkeuden laajeneminen. Ensiksi mainittu tunnetaan nimellä Dopplerin ilmiö, ja sen voi havaita arkielämässä ääniaaltojen kohdalla: ambulanssin sireeni kuulostaa erilaiselta ambulanssin tullessa vastaan ja mennessä pois, koska äänen taajuus muuttuu. Asiaa voi havainnollistaa miettimällä veden aaltoja: niitä vastaan uidessa kohtaa aallonharjoja useammin kuin silloin jos ui poispäin, eli aallon taajuus on isompi.
Toisin kuin Dopplerin ilmiö, maailmankaikkeuden laajeneminen aina kasvattaa aallonpituutta: koska avaruus laajenee, valo venyy. Mitä kauemmin valo on avaruudessa, sitä enemmän se ehtii venyä, eli kaukaa matkaavan valon aallonpituus on kasvanut enemmän. (Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy. Mutta tällaisten alueiden osuus maailmankaikkeudesta on hyvin pieni.) Kosmologisilla etäisyyksillä kosmologinen punasiirtymä on paljon isompi kuin Dopplerin ilmiö. Tällä oli suuri merkitys siinä, että maailmankaikkeuden ymmärrettiin laajenevan, ja se auttaa erottamaan kosmologisen punasiirtymän Dopplerin ilmiöstä."
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/kohti-nakymatonta-valoa/
"Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy"
Aika usein avaruuden väitetään laajenevan kaikkialla, mutta aineen sisäiset sidosvoimat ovat paljon voimakkaampi tekijä ja pitää kiinteät aineet kiinteinä.
Ja sitten ns. gravitaatio pitää galaksit omissa galaksijoukoissansa ja näin avaruuden laajeneminen näkyy vasta isossa mittakaavassa eli vasta toisista galaksijoukoista peräisin oleva valo on yleisesti punasiirtynyttä.
Mutta tuon Syksy Räsäsen väitteen mukaisesti avaruus ei laajene kaikkialla?
"Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy"
Olen usein kysellyt miten avaruus laajenee, mutta sitä ei kukaan osaa kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.
Osaisiko joku kuvailla miten avaruus romahtaa?
🤔
13.1.2014 klo 16.32, kirjoittaja Syksy Räsänen
Kategoriat: Kosmokseen kirjoitettua , Kosmologia
"Valon aallonpituuteen vaikuttaa kaksi seikkaa: valonlähteen ja havaitsijan välinen nopeus ja maailmankaikkeuden laajeneminen. Ensiksi mainittu tunnetaan nimellä Dopplerin ilmiö, ja sen voi havaita arkielämässä ääniaaltojen kohdalla: ambulanssin sireeni kuulostaa erilaiselta ambulanssin tullessa vastaan ja mennessä pois, koska äänen taajuus muuttuu. Asiaa voi havainnollistaa miettimällä veden aaltoja: niitä vastaan uidessa kohtaa aallonharjoja useammin kuin silloin jos ui poispäin, eli aallon taajuus on isompi.
Toisin kuin Dopplerin ilmiö, maailmankaikkeuden laajeneminen aina kasvattaa aallonpituutta: koska avaruus laajenee, valo venyy. Mitä kauemmin valo on avaruudessa, sitä enemmän se ehtii venyä, eli kaukaa matkaavan valon aallonpituus on kasvanut enemmän. (Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy. Mutta tällaisten alueiden osuus maailmankaikkeudesta on hyvin pieni.) Kosmologisilla etäisyyksillä kosmologinen punasiirtymä on paljon isompi kuin Dopplerin ilmiö. Tällä oli suuri merkitys siinä, että maailmankaikkeuden ymmärrettiin laajenevan, ja se auttaa erottamaan kosmologisen punasiirtymän Dopplerin ilmiöstä."
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/kohti-nakymatonta-valoa/
"Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy"
Aika usein avaruuden väitetään laajenevan kaikkialla, mutta aineen sisäiset sidosvoimat ovat paljon voimakkaampi tekijä ja pitää kiinteät aineet kiinteinä.
Ja sitten ns. gravitaatio pitää galaksit omissa galaksijoukoissansa ja näin avaruuden laajeneminen näkyy vasta isossa mittakaavassa eli vasta toisista galaksijoukoista peräisin oleva valo on yleisesti punasiirtynyttä.
Mutta tuon Syksy Räsäsen väitteen mukaisesti avaruus ei laajene kaikkialla?
"Sellaisten alueiden, joissa avaruus romahtaa, esimerkiksi muodostuvien galaksiryppäiden, läpi kulkiessa valon aallonpituus kutistuu eli sinisiirtyy"
Olen usein kysellyt miten avaruus laajenee, mutta sitä ei kukaan osaa kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.
Osaisiko joku kuvailla miten avaruus romahtaa?
🤔
Vastaukset 25
Vanhimmat
Siinäpä onkin savolaisella mietittävää, kun ei pysty ymmärtämään ainoatakaan abstraktia asiaa. 🤣🤣🤣
Loukkasiko avaus sinua, vai miksi jätit vastaamatta?
Loukkasiko vastaus, vai miksi poistatit sen?
Mummoni neuvoi: "Älä käy vasikan kans kiistaamaan, äläkä hullun kans haastamaan."
Olet Jukka länkyttänyt samaa varmaan toistakymmentä vuotta, jos et jo kolmatta. Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että sinun kykysi ymmärtää, mitä sinulle selitetään, äkkiä paranisi. Horiset omia horinoitasi hautaan asti, eikä niillä ole (kenties lähipiiriäsi lukuun ottamatta) mitään merkitystä. Yksi fysiikasta kujalla oleva kylähullu lukemattomien muiden joukossa.
No kertokeepa miten?
Häviääkö avaruutta silloin hokkus pokkus?
Kun avaruus laajenee, niin silloinhan sitä syntyy lisää hokkus pokkus?
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
Valojen muodostamilla laajenevilla energiakentillä eri suuruiset sisäiset paineet eri alueilla = selitys valon yleiselle punasiirtymälle.
1. Laajenevalla valolla on paljon massaa, mutta meidän laitteilla ei voida rekisteröidä laajenevien valojen meille pimeitä laajenevia aaltoja jotka ovat sitä laajenevaa työntävää voimaa jota kaikki laajenevat atomien ytimet toistensa kanssa kierrättävät.
2. Voimme tutkia laajenevaa valoa rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
3. Laajenevat fotonit ovat erittäin pieni osa laajenevasta valosta. Ne ovat ikäänkuin laajenevan valon aaltojen vaahtopäitä.
4. Laajenevan valon aaltoluonne työntyy esiin rekisteröitävissä olevien fotoneiden avulla.
5. Lähetä kaksoisrakokokeessa liikkeelle yksittäisiä fotoneita ja katso minne laajenevan valon meille pimeät aallot niitä kuljettavat.
6. Laajenevien valojen meille pimeät aallot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
7. Mitä tiheämmin laajenevan valon aaltojen erillisiä laajenevia tihentymiä on, sitä suurempi on laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän sisäinen paine ja sitä voimakkaammin laajeneva energiakenttä hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
8. Galaksijoukkojen välisillä suurilla "tyhjillä" avaruuden alueilla laajenevien valojen muodostaman laajenevan energiakentän tiheys ei ole niin suuri kuin galaksijoukkojen sisäisesti.
9. Pienemmän sisäisen paineen takia laajenevan valon vauhti ei kiihdy pois päin omasta galaksijoukosta niin nopeasti kuin laajenevien valojen vauhti kiihtyy edessä päin olevien galaksijoukkojen sisällä.
10. Kun vanha laajeneva valo lopulta työntyy jonkun toisen laajenevan galaksijoukon sisälle tai sen ohi, uusi energisempi ja vähän nopeampi laajeneva valo kiihdyttää vanhan laajenevan valon vauhdin samaksi kuin omansa ja näin vanha laajeneva valo venyy eli yleisesti punasiirtyy.
11. Mitä useamman galaksijiukon läpi / ohi vanha laajeneva valo on työntynyt, sitä venyneempää eli yleisesti punasiirtyneempää laajeneva valo on.
Laajeneva valo vs. laajeneva avaruus.
1. AVARUUS EI SÄTEILE INFOA. Avaruutta ei voi yrittää manipuloida siten että siitä saisi infon. Eli laajeneva avaruus on täysin uskonvarainen käsite. Laajeneva avaruus on keisari alasti.
2. Valoa voidaan tutkia tieteellisesti. Jos ja kun valot laajenevat ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa, voimme muuttaa laajenevan valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla järjestämällä tieteellisen kokeen.
Minkä takia kosmologit uskovat hatusta tempaistun laajenevan avaruuden olemassaoloon vaikka eivät voi todistaa sellaisen olemassaoloa tieteellisesti?!?
Laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin antiikinajan jumalat olivat.
🤔
Kyllä OSP päihittää Syksy Räsäsen höpinät. Räsänen onkin pelkkä tukka!
Ei avaruus romahda eikä edes laajene kaikkialla "tasaisesti". Eihän muuten olisi tähtiä tai galakseja tai mustia aukkoja.
Maailmankaikkeuden laajeneminen on nopeampaa galaksien välisessä avaruudessa ja hitaampaa galaksiryhmien alueella. Tarkoittaen valonnopeuden olevan suurempi galaksien välisessä avaruudessa kuin vaikkapa kuparikaapelissa jossa sähkövirta kulkee kattovalaisimessa olevaan lamppuusi. Valonnopeus tarkoittaa suurinta nopeutta mikä voi olla kyseisella alueella - väliaineessa - Maailmankaikkeutta eikä sitä voi ylittää tai alittaa kyseisellä alueella, koska valonnopeus on vakio. Materiaalikeskittymissä on paljon fotonien kanssa vuorovaikuttavia alkeishiukkasia joidenka kanssa fotonit pääsevät vuorovaikuttamaan ja samalla laajeneminen on hitaampaa massakeskittymien kohdalla. Avaruuden laajenemisnopeus on siis hitaampaa alueilla missä on paljon ainetta ja sen takia sanotaan laajenemisnopeuden olevan riippuvainen Maailmankaikkeuden eri osien välillä. Puna- ja sinisiirtymällä voi tämän havaita.
Ei kukaan osaa kuvailla miten avaruus romahtaa. Silloinhan täytyisi olla jokin kohta avaruudessa joka jäisi jälkeen alkuräjähdyksen aikaansaamasta laajenemisesta niin paljon, jotta se erkaantuisi omasta Maailmankaikkeudestamme, ettemme saisi mitään tietoa tapahtuneesta.
Kässääks, toivoryynänen kässää. Syksy Räsänen kässää myös.
Todennäköisesti kässää, mutta aloittajan juttu koskee Syksy Räsäsen kirjoitusta, jossa Syksy itse puhuu avaruuden romahduksesta.
Käsite voi olla vain kielellinen ilmaisu kuvaamaan ilmiötä ja sen tulkinta väärin voi johtaa väärään kässäykseen. On sekin mahdollista, että lukija kässää, mutta silti kirjoittaa väärin, eli ilmaisee itsensä väärin, jolloin toinen lukija ymmärtää ettei kirjoittaja kässää, vaikka tässä nimenomaan viimeinen lukija on se, joka ei kässää tarinan kokonaisuutta.
Perhana paljastuiko Syksy Räsänen Savoriseksi. Laajenevat ja supistuvat jutut jylläävät kosmoksessa.
Kannattaisi sittenkin luottaa matematiikkaan eikä kielioppiin.
Kyllä avaruus nykytiedon mukaan laajenee tasaisesti. Juttelin aiheesta Asko Palviaisen kanssa, tämä on hänen(kin) näkemyksensä.
Jos se laajenee jatkuvasti, se tussahtaa lopulta, kuin liian täyteen puhallettu ilmapallo, sitten ei ole avaruutta missään. Mitä sitten sanotte.
Niinhän siinä nykytiedon valossa käy, mutta ei ihan vielä.
Näillä mennään. Minäkin juttelin Elmeri Joukahaisen kanssa supistuvista ja laajenevista avaruuksista. Elmeri totesi tyhjentävästi, jotta: "Täh".
Onnistuit juuri kumoamaan jatkuvuuden lain. Savorinen onnistui siinä jo aikaisemmin supist... ja laaj ... .
Näin syntyy avaruudessa laajeneva tähti laajenevasta pimeästä aineesta ilman sidosvoimia ja ilman vetävää voimaa.
https://youtu.be/QboDTgped1E
Löytyykö videota jossa avaruus laajenee?
🤔
Ite oon tiällä Niuvassa pohtinu ihan sammoo!
Fotonit kuuluvat nykyään laajenevan. Kunnes fotonit supistuvat ja avaruus romahtaa. Ei sitä nyt fotonit muuten laajenisi ja supistuisi prismassa taittaen valoa.
Niuvanniemessa ei ole vielä kyetty tarpeeksi suuren tarkkuuden omaavaan linssinhiontaan, kuten hollantilaiset kykenivät jo ennen Galileon aikaa.
Näin syntyy avaruudessa laajeneva fotoni aajenevasta pimeästä työntävästä voimasta jota työntyy ulos lasjenevista atomien ytimistä.
https://youtu.be/QboDTgped1E
Löytyykö videota jossa avaruus laajenee?
🤔
"Löytyykö videota jossa avaruus laajenee?"
Tarkoitatko jotain livelähetystä? Miten ajattelit, että se laajeneminen kuvattaisiin? Olet niin yksinkertainen, ettet edes ymmärrä mikä siinä on ongelmana... 🤣🤣🤣
Avaruus laajenee 74 kilometriä sekunnissa megaparsekia kohden.
Taskupokkarillako meinasit kuvata sitä? 👏
Ymmärrän kyllä miksi kyselet kuvien ja videoiden perään... sehän johtuu siitä, ettet kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä. 🐵
"Löytyykö videota jossa avaruus laajenee?"
Löytyykö sinusta videota, jossa et olisi idiootti? 🤔
Ei avaruus laajene jotenkin jotenkin.
Jumala luo sitä lisää koko ajan jotenkin jotenkin.
Siten se laajeneva avaruus laajenee.
Jumala luo sitä koko ajan lisää ja näin sitä syntyy koko ajan lisää jotenkin jotenkin.
🤔
” Osaisiko joku kuvailla miten avaruus romahtaa?”
Näin yhtenä monista maallikoista, jotka vastaavat ketjuun, voisin tuoda korteni kekoon seuraavalla selityksellä, joka on hyvin riippuvainen toisten selostuksista, kyvystäni ymmärtää ja yleensäkin toisten selostuskyvystä.
Ns. ”musta-aukko” voisi olla tihein romahdusyksikkö. Kaikki muut aineelliset alueet ovat romahtaneita vain kevyesti verrattuna pelkkään avaruuden tyhjiöön. Kun jollekin avaruuden tyhjälle alueelle vaeltaa paljon massaa, alue avaruudessa siis taipuu eli romahtaa.
Eli tyhjässä avaruudessa valo ikäänkuin väsähtää pitkällä matkalla ja nuorentuu kun saapuu romahtaneelle alueelle. Tietenkin voin ymmärtää tämän täysin väärinpäin tai väärin, mutta siksi olenkin maallikko :)
Olenkin tulkinnut toistaiseksi siten että vaikka puhutaan mustasta aukosta, ei kysymys ole välttämättä aukosta vaan meidän aineellisella tasolla mitattuna vain hyvin tiheästä, kenties atomia pienempien hiukkasten/energian keskittymisestä. Aineet tai niiden osat, eli atomiakin pienemmät ”hiukkaset”, jotka eivät mahdu kertymään, käyvät oman muutosprosenssin ja musta aukko sylkee ne pihalle.
Jäljelle jää siis muuta kuin rautaytimellinen planeetta, mutta kuitenkin ikäänkuin musta tähti.
Toinen villinäkemys on se että meidän käsityskyky avaruudesta ja aineesta on liian rajallinen. Mustaa aukkoa edeltänyt tähti on ikäänkuin niin massiivinen kohde että se ylittää avaruuden meidän tuntemat fysikaaliset rajat ja repii avaruuteen reiän. Reikä meille on musta aukko, mutta sen ominaisuudet, siis reiän, aivan muuta kuin vielä voimme käsittää.
Raja tuolla puolen ei siis ole vettä siten että se pulppuaisi meidän avaruuteen ja avaruutemme aine lisääntyisi kunnes reiän toisella puolella oleva avaruus olisi joko tyhjentynyt tänne tai saavuttanut tasapainon avaruutemme kanssa, eikä reikä ole tuntemamme kaltainen reikä että avaruutemme aine valuisi sinne valtoimenaan tyhjentäen avaruutemme loppujen lopuksi.
Ainoa mitä keksin tähän on eräänlainen rajapinta. Musta aukko on meille vielä tuntemattomien lainalaisuuksien rajapinta, jossa kaksi vastakkaista tai erilaista puolta reagoi keskenään. Ilmiönä näemme alueen, jota valo ei voi läpäistä ja jonka vangitsema aine ei koskaan palaa takaisin avaruuteen.
Sitten on vielä sekin mahdollisuus että alue on meille vain aukko, tiheä kiekko tai musta tähti, mutta oikeasti johtuen vielä tuntemattomista syistä, alue on kokemaamme huomattavasti laajempi ja kaikki aines prosessoituu alueella hyvin pitkään kunnes se palaa avaruuteen muuttuneena, meidän jo kuoltua miljardia vuosia sitten.
Tarkemmin ajateltuna kertomani tulkinnat ovat hieman vajavaisia ja niitä voisi täydentää ja näin saisi vieläkin monipuolisemman kuvion. Siihen en kuitenkaan ryhdy vaan jätän sen jokaisen oman tulkinnan varaan.
Jännä ettei tyypit ymmärrä ettei avaruuden laajenemista tai romahtamista voi kuvailla sanoin, eikä visuaalisesti.
Jos kuvailuun käyttää minkäänlaista liikettä, niin heti menee pieleen.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.
Ja tämähän on fakta.
Avaruus ei voi koostua erillisistä rakenteista jotka liikkuisivat suhteessa toisiinsa koska tämän ns. laajenevan avaruuden taustalla ei teorianne mukaan ole mitään paikkaa / tausta-avaruutta jossa laajenevan avaruuden erilliset osat liikkuisivat.
Jos on video jossa laajenevaa avaruutta kuvataan verkolla jossa verkon aukkojen silmäkoko kasvaa, niin tämän kuvaamiseen tarvitaan liikettä ja koska kaikki liike tapahtuu aina avaruudessa, niin eihän siinä silloin voida kuvata sitä mitä sille avaruudelle itselleen tapahtuu.
Jos se liikkuu, se liikkuu avaruudessa ja näin ollen, olipa se sitten mitä tahansa, niin avaruutta itseään se ei ainakaan ole.
🤔
Noi itse määritellyt faktat ovat kaikista parhaimpia! 🤣🤣🤣
Voi sanoa ihan mitä vaan paskaa, kunhan lopuksi sanoo sitä faktaksi... ja sittenhän sen on aivan pakko olla totta! 👍👏
Samaa pöljäilyä kai kohta kolmannella vuosikymmenellä. Fysiikan tiedot lapsen tasolla kuten älykkyyskin. Ja sitten väittää, etteivät muutkaan voi ymmärtää asiaa, kun kerran hän ei ymmärrä.
Jukka. Ne kuperkeikat ovat heittämättä monelta vuodelta.