Katsoin juuri Ylen Mot ohjelman Ilmastonmuutoksen kieltäjät. Sanoisin et jahtaavat meitä ilmastorealisteja kuin natzeja. herää vaan kysymys miksi? mitä pahaa me tehdään ja kenelle ?
Mot ilmastodenialistit
66
1675
Vastaukset
- Anonyymi
MOT:ssa oli kerran ilmastonmuutoshössötykseen kriittisesti suhtautuva jakso. Se oli parempi ja asiallisempi.
- Anonyymi
Siitä on jo kovin kauan aikaa ja silloin MOT veikkasi väärää hevosta. Nyt he paikkaavat erehdystään, kuten kunnon wannabee tutkijoiden tuleekin.
- Anonyymi
En huomannut siinä minkäänlaista ilmastorealistien jahtaamista. Öljy-yritysten lobbareita siinä kyllä oli valehtelua yrittämässä. Se kun on heillä rahastuskeino, kuten Markku Virtasen kirjat.
Matti Virtasen kirja on todella hyvää asiatietoa, verrattuna tähän nollan arvoiseen alarmi propagandaan. Simo Ruohon oli ohjelman ainoa joka yritti tuoda tieteellistä näkökulmaa ilmaston muutoksen tutkimiseen, johon sisältyy tietenkin myös mahdollinen ihmisen osuus, jota kukaan tiedemies ei täysin ole kieltämässä.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Matti Virtasen kirja on todella hyvää asiatietoa, verrattuna tähän nollan arvoiseen alarmi propagandaan. Simo Ruohon oli ohjelman ainoa joka yritti tuoda tieteellistä näkökulmaa ilmaston muutoksen tutkimiseen, johon sisältyy tietenkin myös mahdollinen ihmisen osuus, jota kukaan tiedemies ei täysin ole kieltämässä.
Ja Ruohon kommenttejakin oli poimittu miten sattuu.
https://www.youtube.com/watch?v=C6l766n6F8c - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Ruohon kommenttejakin oli poimittu miten sattuu.
https://www.youtube.com/watch?v=C6l766n6F8cRuohon koko haastattelu julki.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Matti Virtasen kirja on todella hyvää asiatietoa, verrattuna tähän nollan arvoiseen alarmi propagandaan. Simo Ruohon oli ohjelman ainoa joka yritti tuoda tieteellistä näkökulmaa ilmaston muutoksen tutkimiseen, johon sisältyy tietenkin myös mahdollinen ihmisen osuus, jota kukaan tiedemies ei täysin ole kieltämässä.
Minä luen ennemmin Raamattua ja Johanneksen ilmestyskirjaa. Siinä on enemmän asiaa kuin persut kykenevät elämänsä aikana keksimään.
Simo Ruoho oli aivan pihalla ja ulapalla. Simo Ruoho oli huolissansa ainoastaan siitä kun sanojen merkitykset olivat toimittajalla ja hänellä erillaiset. Simo Ruoho on tosi persu ja trumppilainen puhtaan hiilen käytön edistäjä ja puhtaan hiilen käytöllä rahastaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luen ennemmin Raamattua ja Johanneksen ilmestyskirjaa. Siinä on enemmän asiaa kuin persut kykenevät elämänsä aikana keksimään.
Simo Ruoho oli aivan pihalla ja ulapalla. Simo Ruoho oli huolissansa ainoastaan siitä kun sanojen merkitykset olivat toimittajalla ja hänellä erillaiset. Simo Ruoho on tosi persu ja trumppilainen puhtaan hiilen käytön edistäjä ja puhtaan hiilen käytöllä rahastaja.Vailuttihan Simo aika oudolta tässä yhteydessä mutta eihän se ihme kun hänelle esitettyyn kysymykseen oli leikelty eri kysymyksen vastaus. Tämä toiminta ei kuitenkasm ole kovin odottamatonta kun ottaa huomioon ketä on kysymyksessä.
. - Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Matti Virtasen kirja on todella hyvää asiatietoa, verrattuna tähän nollan arvoiseen alarmi propagandaan. Simo Ruohon oli ohjelman ainoa joka yritti tuoda tieteellistä näkökulmaa ilmaston muutoksen tutkimiseen, johon sisältyy tietenkin myös mahdollinen ihmisen osuus, jota kukaan tiedemies ei täysin ole kieltämässä.
Virtasen kirja on lytätty asiantutijoiden toimesta ruttuun.
Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on täysin kiistaton. Kukaan siaa tunteva ei ole kiitsänyt asiaa enää aikoihin, kuten sen jenkkiläisen proffan haastattelustakin kävi ilmi. Hän oli kerännyt n. tuhat vertaisarvioitua tuoretta tutkimusta, eikä ainoassakaan epäilty ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Ja sitten peruskouluopettaja tarjoaa asiantutemustan tutkijoiden käyttöön. Melkein yhtä hupaisaa kuin eräs toinen peruskouluopettaja, joka on kaatanut evoluutioteorian useita kertoja. Dunning- Kruger oiereyhtymää pahimmillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virtasen kirja on lytätty asiantutijoiden toimesta ruttuun.
Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on täysin kiistaton. Kukaan siaa tunteva ei ole kiitsänyt asiaa enää aikoihin, kuten sen jenkkiläisen proffan haastattelustakin kävi ilmi. Hän oli kerännyt n. tuhat vertaisarvioitua tuoretta tutkimusta, eikä ainoassakaan epäilty ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Ja sitten peruskouluopettaja tarjoaa asiantutemustan tutkijoiden käyttöön. Melkein yhtä hupaisaa kuin eräs toinen peruskouluopettaja, joka on kaatanut evoluutioteorian useita kertoja. Dunning- Kruger oiereyhtymää pahimmillaan."Virtasen kirja on lytätty asiantutijoiden toimesta ruttuun."
Höpö höpö, ei ole.
"Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on täysin kiistaton."
Kukaan ei vaan ole vieläkään pystynyt sitä mitenkään osoittamaan.
Taisi "jenkkiläisen proffan" valikoima olla lähes yhtä pitävä, kuin 97% konsensus. Anonyymi kirjoitti:
Virtasen kirja on lytätty asiantutijoiden toimesta ruttuun.
Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on täysin kiistaton. Kukaan siaa tunteva ei ole kiitsänyt asiaa enää aikoihin, kuten sen jenkkiläisen proffan haastattelustakin kävi ilmi. Hän oli kerännyt n. tuhat vertaisarvioitua tuoretta tutkimusta, eikä ainoassakaan epäilty ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Ja sitten peruskouluopettaja tarjoaa asiantutemustan tutkijoiden käyttöön. Melkein yhtä hupaisaa kuin eräs toinen peruskouluopettaja, joka on kaatanut evoluutioteorian useita kertoja. Dunning- Kruger oiereyhtymää pahimmillaan.Olen lukenut kirjan Ilmastopaniikki hoito-opas. asiavirheitä siitä on vaikea löytää.
Kait teiilä löytyy ne asiantuntijoiden arvotelut perusteluineen? vai mennääkö tästäkin riman ali heittämällä ja väitetään jotain jota ei ole olemassa.- Anonyymi
Alarmistit ovat tuulivoiman ja akkuteollisuuden lobbareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virtasen kirja on lytätty asiantutijoiden toimesta ruttuun.
Ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on täysin kiistaton. Kukaan siaa tunteva ei ole kiitsänyt asiaa enää aikoihin, kuten sen jenkkiläisen proffan haastattelustakin kävi ilmi. Hän oli kerännyt n. tuhat vertaisarvioitua tuoretta tutkimusta, eikä ainoassakaan epäilty ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Ja sitten peruskouluopettaja tarjoaa asiantutemustan tutkijoiden käyttöön. Melkein yhtä hupaisaa kuin eräs toinen peruskouluopettaja, joka on kaatanut evoluutioteorian useita kertoja. Dunning- Kruger oiereyhtymää pahimmillaan.Kukaan ei ole kiistänyt ilmastonmuutista. Vihreät fasistit väittävät, että totalitäärisen vihreän Maailmanhallituksen avulla ilmasto voidaan pysäyttää siihen tilaan jossa se on nyt. Täysin epätieteellinen ja järjetön ajatus! Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu. Nykyilmastoa verrataan mielellään siihen kehitykseen joka alkoi 1850-luvulta. Silloin elettiin kylmää jaksoa. Entä jos nykyaikaa verrattaisiin esim. 800-lukuun? Grönlanti oli vihreä ja Maailman keskilämpötila huomattavasti korkeampi kuin nykyään.
Ihmisen toimilla on vaikutusta ilmastoon, se on selvä. Tämä vaikutus on globaalisti kuitenkin mitätön.
- Anonyymi
Asiallinen ohjelma.Denialismin hämäräkytkennät ovat nyt kaikkien nähtävillä.
Politiikan saamattomuus tuli esiin, mitä esim Satu Hassi on saanut aikaan? Onko hän tai kukaan muukaan alarmisti sanonut koskaan " hyvät maailman johtajat tehkää rauha ja hävittäkää aseet ja olkaa esimerkkinä maailman kansoille" siis esimerkinä turhien touhujen lopetuksessa ja hiilidiksidin vähentämisessä.
Politiikkot ei ole saanut aikaan mitään hyvää ilmastonmuutoksen torjuntaan jota niin yrittävät ajaa, päinvastoin saatu aikaan vain yleistä haittaa ja jopa lisänneitä pästöjä- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Politiikan saamattomuus tuli esiin, mitä esim Satu Hassi on saanut aikaan? Onko hän tai kukaan muukaan alarmisti sanonut koskaan " hyvät maailman johtajat tehkää rauha ja hävittäkää aseet ja olkaa esimerkkinä maailman kansoille" siis esimerkinä turhien touhujen lopetuksessa ja hiilidiksidin vähentämisessä.
Politiikkot ei ole saanut aikaan mitään hyvää ilmastonmuutoksen torjuntaan jota niin yrittävät ajaa, päinvastoin saatu aikaan vain yleistä haittaa ja jopa lisänneitä pästöjäHassi sai hankittua meille ne elohopealamput ja valtavan ongelman kaatopaikoille sitämyötä.
Melkoisen vihreää touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassi sai hankittua meille ne elohopealamput ja valtavan ongelman kaatopaikoille sitämyötä.
Melkoisen vihreää touhua.Öljy- ja kivihiilteollisuuden lobbarit ovat saanet ilmakehän lämpömäärän nousemaan. Melkoista fossiilisen vihreätä touhua. Halla-Aho ja Putkonen ja Virtanen taitavat olla palkkansa ansainneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljy- ja kivihiilteollisuuden lobbarit ovat saanet ilmakehän lämpömäärän nousemaan. Melkoista fossiilisen vihreätä touhua. Halla-Aho ja Putkonen ja Virtanen taitavat olla palkkansa ansainneet.
Kerro toki ihmeessä miten se ilmakehän lämpö on saatu nousemaan?
Olisi noobelia tiedossa.
Sopiva lämpö koko planeetalle olisi n. 25°C päivällä ja n. 20°C yöllä.
Miten ihmeessä siihen päästäisiin?
- Anonyymi
Ilmastoon liittyvästä denialismista oli tässä juuri hetki sitten keskustelua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9232628/denialismi
Sama ilmiö ilmenee myös esimerkiksi koronaan liittyen Brasiliassa. Denialisti presidentti puhuu siellä mitä sattuu ja hallitus joutuu noita puheita korjailemaan. Etelä-Afrikassa on nähty HIV - epidemiaan liittyvää denialismia.Mitä välität denailisteista? mitä haittaa ilmastodenailisti sinusta pystyy tekemään ja kelle? pelkäätkö heitä?
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Mitä välität denailisteista? mitä haittaa ilmastodenailisti sinusta pystyy tekemään ja kelle? pelkäätkö heitä?
Jos lähdetään denialistien viitoittamaan suuntaan niin tehdään päätökset perustuen tieteen sijaan esimerkiksi jonkun pienen edunvalvontaryhmän lyhytaikaiseen taloudelliseen hyötyyn tai uskonnolliseen tai ideologiseen vakaumukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lähdetään denialistien viitoittamaan suuntaan niin tehdään päätökset perustuen tieteen sijaan esimerkiksi jonkun pienen edunvalvontaryhmän lyhytaikaiseen taloudelliseen hyötyyn tai uskonnolliseen tai ideologiseen vakaumukseen.
Puhutko nyt tuulivoima bisneksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lähdetään denialistien viitoittamaan suuntaan niin tehdään päätökset perustuen tieteen sijaan esimerkiksi jonkun pienen edunvalvontaryhmän lyhytaikaiseen taloudelliseen hyötyyn tai uskonnolliseen tai ideologiseen vakaumukseen.
Siis nythän asioita tehdää juuri pienen ryhmän ideologan mukaisesti, ja kustannukset ovat valtavat, vaikka mitään ei saada aikaan. Vähän sama, kuin yrittäisi pysäyttää maapallon pyörimisen. Yhtä tehotonta on koittaa pysäyttää ilmaston muuttumista.
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa, joten mitä niillä alarmistien miljardeilla on saatu aikaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutko nyt tuulivoima bisneksestä?
Fossiilisia polttoaineita myyvät ovat niitä lyhytnäköisiä ihmisiä. Ovat palkanneet lobbareita ajamaan asiaansa, kuten Virtasen.
- Anonyymi
Todellinen denialisti on hiilidioksidiuskovainen joka kieltää luonnollisen ilmastonmuutoksen olemassaolon.
- Anonyymi
Suomessakin on useita ilmastohössötyskritiikkinsä havaintoihinsa perustavia tiedemiehiä, joilla ei ole minkäänlaisia öljy-yhtiökytkentöjä.
Joten tuollainen amerikkalaisten uskovaishörhöttäjien esittelykavalkadi on laadultaan samaa luokkaa kuin Jussi Halla-Ahon vertaaminen Mussoliniin. - Anonyymi
Koko ohjelma oli poliittinen vedätys, jossa tikunnokkaan koitettiin huonolla menestyksellä nostaa vain yksi puolue.
Melkisen säälittävä esitys jo muutenkin oikeuteen haastetulta toimittelijalta. Ja säälittävät alarmistit aloittivat jälleen "keskustelun" poistelemalla viestejä.
Siitä sen aina huomaa, kun asia on heille itselleen kiusallinen, eikä totuutta haluta nähdä täällä.
Koko ohjelma oli säälittävä tekele ja poliittinen ajojahti.
Montako kertaa sana "denialisti" ohjelmassa mainittiin? Alkoi jo kyllästyttää se jankuttaminen.
Ainoita denailisteja ovat alarmistit, jotka ovat todellisia tieteen kieltäjiä.
Ja katsokaa vaan, alarmistit yrittävät saada tämän tekopandemian aikaiset rajoitukset pysyviksi, jotta ihmisten kulkemista voitaisiin rajoittaa pysyvästi. Samoin talouden alasajo on viheragendan päätavotteita, ja siihen myös pyritään luomalla tällaista paniikkia.
Kun ilmastotemppuilu ei onnistunut, niin luotiin median avulla kauhea ja prusteeton paniikki flunssasta.Heh, tuollainen toimittelija oli tekemässä tuota yksisilmäistä poliittista viherpropagandaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006141870.html- Anonyymi
Iso joukko näistä denialisteista pelkää, että joutuu maksamaan jotain. Siis rahasta on kysymys.
Osa heistä katsoo, että voi hyötyä muutoksen kieltämisestä ja tehdä bbusinesta. Kyse on siis rahasta.
Siitä voitte valita kumpaan ryhmään kuulutte.- Anonyymi
Denialistina kannatan maailman armeijoiden lopetusta ja kaikkien tarpeettomien toimintojen alasajoa kuten autokilpaajot, myös jääkiekko ja jalkapallo että monet muut massaurheilulajit kielettävä. Yleentä viihde tarkailuun ja turhina toimintoina lopetettava.
- Anonyymi
Nythän sitä maksamista jo harjoitellaan kunnolla. Onko hyvä tilanne?
- Anonyymi
Taalasmaat ja muut ilmastohypestä eläneet kiemurtelee nyt kuin kusiainen ongenkoukussa.
Aloittaja yhdisti hauskasti meidät nazit ja ilmastonmuutoksen epäilijät.
Voin sanoa että olen saanut vain kiitosta tai hiljaista hyväksyntää poliittisista näkemyksistäni. Kansa on tautisen kyllästynyt nykymenoon.
Tosin tuttavapiiriini eivät kuulu yhteiskuntamme laita- alueilla seilaavat viherkommunistit. He elävät pääosin yhteiskunnan tuilla eikä heitä kiinnosta paskojakaan yhteiskuntamme menot.
Mutta tuohon MOT:n ohjelmaan. Tässä siitä suomalaisen ajattelijan kritiikkiä; hän kysyy että onko tutkiva journalismi kuollut?
https://www.youtube.com/watch?v=C6l766n6F8c- Anonyymi
Kertoiko ohjelma todella ilmastonmuutoksen kieltäjistä?
Eli siis alarmisteista. Koska nehän ovat se porukka, joka koittaa kieltää ilmaston luonnollisen muuttumisen. Mitään keinoja ei tunnu olevan, mutta tolkuttomasti saadaan aikaan kustannuksia ja yleistä haittaa ihmisille ja luonnolle.- Anonyymi
Ohjelma kertoi siitä kuinka jo tupakkateollisuuden ja bentsiiniin lisättävän lyijyn lobbarit ovat siirtyneet lobbaamaan kuinka kielletään ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Seuraavaksi he siirtynevät lobbaamaan rokotusten kieltämisiä ja muuntohuumeiden laillistamista. Semmoista peliä on odotettavissa.
Ei koronaa vastaan saa mitään rokotusta kehittää, toteavat lobbarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelma kertoi siitä kuinka jo tupakkateollisuuden ja bentsiiniin lisättävän lyijyn lobbarit ovat siirtyneet lobbaamaan kuinka kielletään ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Seuraavaksi he siirtynevät lobbaamaan rokotusten kieltämisiä ja muuntohuumeiden laillistamista. Semmoista peliä on odotettavissa.
Ei koronaa vastaan saa mitään rokotusta kehittää, toteavat lobbarit.Kerrotko tarkemmin, että mikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos?
Sellaista ei ole olemassakaan.
Vihreät ja vassarit sen sijaan ajavat kovasti noiden mainostamiesesi huumeiden laillistamista.
Tarkoitatko rokotevastaisuudella noita vihervassarihuumelobbareita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko tarkemmin, että mikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos?
Sellaista ei ole olemassakaan.
Vihreät ja vassarit sen sijaan ajavat kovasti noiden mainostamiesesi huumeiden laillistamista.
Tarkoitatko rokotevastaisuudella noita vihervassarihuumelobbareita?Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sitä kun ihmiset omalla toimillansa päästävät ilmakehään samoja kaasuja mitä planeettamme luonnollinen kiertokulku päästää ilmakehäämme.
Nyt jos siis luonnollisen kiertokulun kasvihuonekaasut toimivat siten jotta ilmakehämme pysyy keskimääräisesti noin 17... 18 celsius asteen vuotuisen lämpötilan rajoissa niin miksi ihmisen oman toiminnan seurauksena ilmakehään päästämät kasvihuonekaasut muka eivät lämmittäisi ilmakehää samalla tavalla kuin luonnollinsen kiertokulun omaavat kaasut tekevät.
Mitä eroa on sillä miten kasvihuonekaasut päätyvät ilmakehää ? Lämmönsitominen on aivan sama riippumatta onko lähteenä ihmisen oma toiminta vai geologiset toiminnot.
Rokotevastaisuus tarkoittaa samaa epätieteellistä humpuukia kuin näiden Virtasten ja muiden kirjoitukset siitä ettei ihminen voi mitenkään vaikutta ilmastonmuutokseen. Jumala säätää ilmaston eikä ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sitä kun ihmiset omalla toimillansa päästävät ilmakehään samoja kaasuja mitä planeettamme luonnollinen kiertokulku päästää ilmakehäämme.
Nyt jos siis luonnollisen kiertokulun kasvihuonekaasut toimivat siten jotta ilmakehämme pysyy keskimääräisesti noin 17... 18 celsius asteen vuotuisen lämpötilan rajoissa niin miksi ihmisen oman toiminnan seurauksena ilmakehään päästämät kasvihuonekaasut muka eivät lämmittäisi ilmakehää samalla tavalla kuin luonnollinsen kiertokulun omaavat kaasut tekevät.
Mitä eroa on sillä miten kasvihuonekaasut päätyvät ilmakehää ? Lämmönsitominen on aivan sama riippumatta onko lähteenä ihmisen oma toiminta vai geologiset toiminnot.
Rokotevastaisuus tarkoittaa samaa epätieteellistä humpuukia kuin näiden Virtasten ja muiden kirjoitukset siitä ettei ihminen voi mitenkään vaikutta ilmastonmuutokseen. Jumala säätää ilmaston eikä ihminen.Mitään kasvihuoneilmiötä ei ole olemassakaan.
Ei kannata uskoa kaikkea viherpropagandaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sitä kun ihmiset omalla toimillansa päästävät ilmakehään samoja kaasuja mitä planeettamme luonnollinen kiertokulku päästää ilmakehäämme.
Nyt jos siis luonnollisen kiertokulun kasvihuonekaasut toimivat siten jotta ilmakehämme pysyy keskimääräisesti noin 17... 18 celsius asteen vuotuisen lämpötilan rajoissa niin miksi ihmisen oman toiminnan seurauksena ilmakehään päästämät kasvihuonekaasut muka eivät lämmittäisi ilmakehää samalla tavalla kuin luonnollinsen kiertokulun omaavat kaasut tekevät.
Mitä eroa on sillä miten kasvihuonekaasut päätyvät ilmakehää ? Lämmönsitominen on aivan sama riippumatta onko lähteenä ihmisen oma toiminta vai geologiset toiminnot.
Rokotevastaisuus tarkoittaa samaa epätieteellistä humpuukia kuin näiden Virtasten ja muiden kirjoitukset siitä ettei ihminen voi mitenkään vaikutta ilmastonmuutokseen. Jumala säätää ilmaston eikä ihminen.Miten suomalaiset voisivat vaikuttaa maailman ilmastoon? ei paljon-
Voisimme lopettaa kehitysavun koska se lisää ihmisiä tähän väestöräjähdykseen ja lisää päästöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kasvihuoneilmiötä ei ole olemassakaan.
Ei kannata uskoa kaikkea viherpropagandaa.Ei kannata ei. Persut kertovat totuuden, jossa Jumala säätää ilmaston.
- Anonyymi
Ohjelman mukaan denialismia on tutkittu ja todettu denialisteille olevan ominaista myös naisten tasa-arvon vastustaminen ja ulkomaalaispelko.
Siitä piirtyy hyvin denialistin luonnekuva.- Anonyymi
Denialisteille on ominaista myös littumaan kieltäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialisteille on ominaista myös littumaan kieltäminen.
Samaan syssyyn voidaan luetteloida myös jumalan luoman maailmankaikkeuden ja kaiken muunkin jumalan luomistyön kieltäminen.
Harva muiden aatesuuntien kannattaja tuommoiseen pystyy. - Anonyymi
Eivätkö naiset ole keskenään tasa-arvoisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö naiset ole keskenään tasa-arvoisia?
Voihan naistenkin joukossa olla denialisteja jotka kieltävät littumaan olemassaolon ja sitten sellaisia jotka eivät kiellä littumaata, ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä ja jumalan luomaa maailmankaikkeutta.
Epäilemättä kaikenlaisia ihmisiä löytyy eri ryhmistä, epäilemättä joka agendalla on tyyppejä jotka pyrkii mustamaalaamaan vastapuolta. Tämä että meitä ilmastorealisteja mustamaalataan, meitä huomioidaan ja haukutaan denailsiteiksi on vain merkki siitä että vastapuoli on vaikeuksissa oman uskottavuuden kanssa.
Henkilökohtaisesti ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan, ne tuovat rikkautta etenkin ravintoloiden ja ruokakauppojen yrittäjinä ym.
Periaatteessa jos ihmiskuntaa uhkaisi niinkin vakava AGW ilmastonmuutos kun välillä on annettu ymmärtää, niin etelästä muuttaminen tänne korkean hiilijalanjäljen maanhan on väärä suunta, meidän suomalaisten pitäisi muuttaa sinne etelään missä ei tarvitse lämmitellä taloja.
No toivotaan että Presidentti Niinistö ei kuitenkaan hanki niitä hävittäjiä, ostaisi vaikka sähköautot kaikille suomalaisille niin voisi sanoa siinä oikea ilmastopressa.
MOT:n ohjelman nimi on tarkoituksenhakuisesti Ilmastoepäilyn kylväjät.
Simo Ruohon haastattelu oli täysin vääristelty, kysymyksiin oli leikattu vastauksia aivan toisiin kysymyksiin jne....
Ohjelma rikkoi räikeällä tavalla hyvää journalistista tapaa.
Simo Ruoho oli kuitenkin nauhoittanut "salaa" koko haastattelun. Se on tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=U_CBqxjxngA- Anonyymi
Siis jälleen on nähtävissä vihervaarojen huijaus ja kosto siitä kuinka Eräs 10 vuotta sitten tehty MOT ohjelma lyttäsi ilmastonmuutoshuijarit Mannin ja Markotin(marakatin).
- Anonyymi
Yle ja Mot kuinka te kehtaatte. Tämän haastattelun julkistus on ikävä esimerkki kuinka propgandaa tehdään oman uskonnon puolesta.
- Anonyymi
Tiedoksi, että kyseinen mot jakso sai langettavan päätöksen julkisen sanan neuvostolta, ja korjattu haastattelu on nähtävissä yle 1 kanavalta maanantaina 12.10 klo 20.00.
Joko Rigatelli on saanut kenkää? Eihän tässä loppujen lopuksi ole mitään ihmettelemistä, uskontojen todeksi todistelu on aina yhtä vaikeaa.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Joko Rigatelli on saanut kenkää? Eihän tässä loppujen lopuksi ole mitään ihmettelemistä, uskontojen todeksi todistelu on aina yhtä vaikeaa.
Uskontokeskustelut uskontopalstalle.!
Anonyymi kirjoitti:
Uskontokeskustelut uskontopalstalle.!
Täysin odotettavaa tämäkin vastaus, vastahyökkäys on useimmiten käytetty keino kun argumentit loppuu .
Tämä Yle-Rigatellit karkea prppaganda siementyy niin perinteisestä lähteestä kuin mitä valtiollinen politisiointi ja prpaganda on aina ollut ollut ennekin, toimitaan agndojen mukaan ei faktojen.
- Anonyymi
Miksi alarmistit ajavat asiaansa kuin käärmettä pyssyyn? Joko poliittinen tai pääomittajien asialla ovat.
- Anonyymi
Denialistit ajavat asiaansa kuin käärmettä pyssyyn, vaikka heillä ei ole mitään perusteluita väitteilleen.
- Anonyymi
Kansalaisen Ilmasto-oppi / lyhyt oppimäärä (Simo Ruoho). Katso video ja tule sen jälkeen väittämään, että pelkkä hiilidoksidi muuttaa ilmastoa. Ilmasto on monimutkainen ilmiö johon ei löydy yhtä selittävää tekijää, joka muuttaisi ilmastoa.
https://www.youtube.com/watch?v=4gGjysXxnac - Anonyymi
Pikemminkin denialistit yrittävät estää käärmeiden ja muiden pyssyyn kuulumattomien esineiden tunkemista pyssyyn.
- Anonyymi
Simo Ruoho, denialistien uusi guru, kumoaa tieteelliset väittämät.
"Taustalla pedagoginen koulutus (erikoistuminen matematiikka ja musiikki), astronomian ja IT-alan opintoja, ja alustava tilastotieteen osaaminen."
Mistä näitä ylivertaisuussyndroomaan sairastuneita aina löytyy?Niinkö, jos tuo olisi totta niin miksi sitten Yle turvautui leikkaa liimaa totuuden vääristelyyn Simo Ruohon haastatteluissa?
- Anonyymi
Kyllähän Ruohon opinnot sentään aika läheltä ilmastoakin liippaavat, toisin kuin eräillä muilla ilmastopoliittisilla asiantuntijoilla.
https://www.orastynkkynen.fi/ilmastopoliittinen-asiantuntija-oras-tynkkynen-paastovahennysten-kustannuksia-liioitellaan/
- Anonyymi
Heh, joutuivat julkaisemaan oikaisun MOT ohjelmassa maanantaina.
https://areena.yle.fi/1-50278168
Ihan lopussa, jotta kukaan ei huomaisi.
Tässä kerrotaan asiasta tarkemmin.
https://www.youtube.com/watch?v=jqsp29VgPrw - Anonyymi
Mitähän kauheata sieltä on pois leikattu?
Veikkaan, että tavanomaista denialistilässytystä on vähän lyhennetty. - Anonyymi
On selvää, että IPCC:n kannattajat ovat vahvasti niskan päällä propagandan teossa. Leimaaminen on puolestaan luonteenomaista nykyaikaa hallitsevalle poliittiselle aatesuunnalle, jonka kannattajat kutsuvat itseään "liberaaleiksi". Nämä ns liberaalit pyrkivät aatteelliseen hegemoniaan ja valtaan vaientamalla vastustajansa ja arvostelijansa leimaamalla heidät milloin miksikin "istiksi". Ilmatopolitiikka on hegemonian tavoittelun tärkeimpiä välineitä, sillä pelotellaan, syyllistetään, manipuloidaan ihmisten mieliä ja ohjataan käyttäytymistä haluttuun suuntaan.
Kun ilmastopropaganda on voimaperäistä niin sitä myös vastustetaan propagandalla. Tunteisiin vetoavassa propagandataistelussa yksinkertaistetaan ilmiöitä, valikoidaan tosiasioita ja vedetään kaiken kaikkiaan railakkaasti mutkia suoriksi. Hyvinhän se uppoaa ihmisiin, jotka haluavat sitoutua puoleen tai toiseen.
Ilmastotieteessä AGW (Anthropogenic Global Warming - meniköhän oikein?) on niinikään vahvoilla. Syynä tähän on ennenkaikkea se, että AGW on ilmastotieteen valtavirtaa ja sen kannattajilta ei vaadita ehdottomia ja pitäviä todisteita teorialleen. AGW:n kritisoijilta puolestaan vaaditaan todisteita sille, että ilmastonmuutos EI OLE ihmisen aiheuttama. Valtavan propagandavyörytyksen keskellä on todella vaikeaa havaita merkkejä sille, että AGW-korttitalo saattaa romahtaa ehkä piankin. Niitä merkkejä kuitenkin on vaikkakin vain viitseliäät ja tarkkanäköiset ne löytävät ja huomaavat."AGW on ilmastotieteen valtavirtaa ja sen kannattajilta ei vaadita ehdottomia ja pitäviä todisteita teorialleen."
Vaaditaan, että tutkimustulokset on saatu tieteelliset kriteerit täyttäen. Muuten tutkimus on arvoton.
Denialistien väitteet ovat kaikki hatusta vedettyjä ja siksi niille ei anneta arvoa.
"Niitä merkkejä kuitenkin on vaikkakin vain viitseliäät ja tarkkanäköiset ne löytävät ja huomaavat."
Aivan näitä on ollut ja tämä tapaus on yksi pahimmista AGW kömmähdyksistä, onko jopa tahallinen? jos ja kun haluavat lopettaa koko touhun niin tämä toimii.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1833228Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242141- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901915Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198