Ateismi on uskonto!

Anonyymi

Ateistit uskovat, että Jumalaa ei ole. Mitään tdistusaineistoa väitteensä tueksi heiltä ei koskaan löydy.

52

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kreationismi on todiste siitä, että Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote.

      • Anonyymi

        Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa.

        << Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa. >>

        Ja Sinä siis tiedät jotain sellaista, mitä edes ammatikseen tutkivat ihmiset eivät ole saaneet tietoonsa ?

        Kumpi tässä nyt syyllistyy enemmän siihen ylpeyteen ? Sinä tässä kuitenkin kuvittelet tietäväsi enemmän kuin koko tiedeyhteisö yhteensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa.

        Missä on ateistien kirkkoja?? Ihan äimäkäkenä!

        Montako jumalaa on ateistilla? Zero!

        Tiede on ainoa toivo. Me olisimme tietenkin voineet yrittää voittaa ruton ja koleran ja koronan ja tuhkarokon ja keuhkotaudin ja muut lukemalla Raamattua! Mutta mitä hittoa, eikö siellä olekaan mitään apua? EI!! Kristos!!

        Onko joku saanut muutenkaan apua näiltä höpöttäjiltä? Onko hautausmaa täynnä ruumiita?

        Toiveajattelu on sitä samaa kun Jänis (pupujussi parkanen) laittaa pään pensaaseen.

        Vain tiede voi auttaa ihmistä. Oletteko kuulleet? löytyikö penisiliini Raamatusta? WoW?

        Ai, eikö! no voi harmi. Entä sähkö, kai nyt se edes? Puolijohde, nanoteknologia? No mutta mutta.

        Poltettiinko noitia roviolla? Mitä hittoa, eikö se Raamattu osannut neuvoa?

        Isä on mies! Miksi ei nainen? Mistä mies on syntyisin? Koska Nikean kokouksessa ei ollut naisia, ei oltu kutsuttu, päättivät miehet (pelkuruuttaan ja pelätessään naisia), että MIES jumalauta MIES on enemmän kuin nainen. Vaikka kaikki miehet on synnytetty naisesta!!!

        Jos naiset olisivat olleet keskenään Nikeassa yli 200 vuotta sittten, oletan, että se jumala olisi kuin olisikin "NAINEN".

        Ja hyvä niin.

        Joku Joosef (nykyisin Persu) ei tajunnut, että ilman ehkäisyä oleva yhteiskunta, ei siellä voi syntyä ketään "neitsyestä". miehet ovat vähän tyhmiä!!

        Maailma on täynnä lapsia, joita se miesjumala voisi pelastaa, ei ole pelastanut ketään. Sitä vastoin monet rikkaiden maiden miehet rukoilevat oman henkensä edestä ja lastensa edestä ja urheilijat häpäisevät itsensä pyytäessään voittoa ristinmerkillä ennen kisaa.

        Naurettavaa sanon minä.

        Sitten tulee Korona. Ei maailmanloppu, mutta voittaja näille nihilistiuskoville.

        Luonto on armoton!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa.

        Heh.
        Nuoren maan kreationismi on niin monen havaintoihin perustuvan tieteehaaran kanssa umpi ristiriidassa.
        Se todistaa Jumalan hihhulien mielikuvituksen ja itsesuggestion tuotteeksi vähänkin tervejärkiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottakaappas ateistit tämä asia kalloonne, on paljon sellaisia asioita mistä tiede eikä tiedemiehet, tiedä paskan vertaa. Ylpeys on jo liikaa tieteelle, eivätkä he tiedä mitä ylpeydestä seuraa.

        Tieteellinen maailmankuva hyväksyy tuon täydellisesti. Mutta terveelle ei tule mieleenkään keksiä jotain tonttu-ukkoa tai jeesusta selitykseksi asioille joita ei tiedä. Uskonnot perustuu yksinkertaisten vedätykseen tällä verukkeella.


    • Anonyymi

      Myötähäpeää! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Joko taas ? 🥴

    • Anonyymi

      Uskovaiset uskovat, että Jumalaa ei ole. Todisteena käytetään googlea.

      • Anonyymi

        Kumarran Atea heti sinä päivänä, kun ateistit tuovat pitävät todisteet Jumalan olemassaolottomuudesta. Tai seuraavana päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumarran Atea heti sinä päivänä, kun ateistit tuovat pitävät todisteet Jumalan olemassaolottomuudesta. Tai seuraavana päivänä.

        Helppoheikki kumartaa olkiukkoaan päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumarran Atea heti sinä päivänä, kun ateistit tuovat pitävät todisteet Jumalan olemassaolottomuudesta. Tai seuraavana päivänä.

        << Kumarran Atea heti sinä päivänä, kun ateistit tuovat pitävät todisteet Jumalan olemassaolottomuudesta. >>

        Mutta eihän saunatontunkaan olemassa olemattomuutta ole todistettu. Uskotko saunatonttuihinkin nyt, koska niihin uskominen on yhtä perusteltu kuin uskominen jumaliin ?

        Tosiaan, mielikuvitusolentoa ei voi todistaa olemattomaksi. Siksi tieteessä (ja toki ylipäätäänkin merkittävissä instansseissa, esim. oikeuslaitoksessa) ajatellaan niin päin, että positiivinen väite (siis, että joku on tai jotain on tapahtunut) pitää pystyä todistamaan tai sellaiseen ei ole syytä uskoa.

        Eikö se olisi jotenkin hullunkurista, jos Sinua alettaisiin syyttää vaikka Kyllikki Saaren murhasta - ja jos et pysty yksiselitteisesti todistamaan, ettet tuota tehnyt, niin Sinut tuomittaisiin linnaan teosta ? Tai että kun veljesi aamuheijari lerpahtaa juuri ennen kun pitäisi ryhtyä tositoimiin, niin hän syyttäisi Sinua maagisten säteiden lähettämisestä, joka tuon aiheuttaa. Jos et pystyisi todistamaan, ettei ole tällaisia maagisia säteitä, niin olisit syyllinen ? Niin, kyllä tässäkin pitäisi nimenomaan todistaa se väite eikä se olemattomuus. Miksi Jumalan tapauksessa pitäisi menetellä toisin päin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumarran Atea heti sinä päivänä, kun ateistit tuovat pitävät todisteet Jumalan olemassaolottomuudesta. Tai seuraavana päivänä.

        Mikä on ATE

        Ensin avaaja puhu TDI-diesel koneesta ja ja sitten autonosista(ATE)
        Taitaa olla AMIS ,joka kurkkii SEATIN konehuoneen moottorilogon alle
        löytääkseen TDIN ? ja ATEn voimalla se TDIkin pysähtyy?

        https://www.youtube.com/watch?v=cWbaCVSJMsg

        Avaaja on joku audiamis joka on seonnut nettikaranteinistään?


    • Anonyymi

      Edes teismi ei ole uskonto, uskonto on joko teistinen tai ateistinen. Kyllä kaikille noille sanoille on määritelty yksinkertainen ja selkeä tarkoitus, vaikka vajakit yrittävätkin sotkea sinne joukkoon jotain naurettavaa paskaa.

      • Anonyymi

        Teismi on kylläkin uskonto.


    • Anonyymi

      "Ateistit uskovat, että Jumalaa ei ole. Mitään tdistusaineistoa väitteensä tueksi heiltä ei koskaan löydy."

      Uskomuksesi on toimitettu eteenpäin käsiteltäväksi 🚽

    • Anonyymi

      "tdistusaineistoa"

      Kirjoitustaitosi todistaa, että sinulla on jeesjeeslukilukihäiriö.
      Pyydä se Jumala kommentoimaan tänne, jos se vaikka osaisi kirjoittaa.

    • Anonyymi

      << Ateistit uskovat, että Jumalaa ei ole. >>

      Vai sittenkin pelkästään vaan eivät usko, että jumalia on olemassa.

      Vähän samoin kuin Sinäkään et ilmeisesti usko, että saunatonttuja on olemassa. Jumalat ja saunatontut ovat yhtä uskottavia, joten on paljon ihmisiä, jotka eivät usko kummankaan olemassa oloon.

      << Ateismi on uskonto! >>

      Tämä on kyllä joka kerta yhtä hämmentävää: koetko todella noin suurta alemmuuskompleksia omasta maailmankuvastasi, että haluaisit nimetä muiden ihmisten maailmankuvat samanlaiseksi ? Tuossahan käytät sanaa uskonto nimenomaan halventavana nimittelynä.

    • Anonyymi

      Jumalan nimissä ei saa pankkilainaa, jos ei pankki usko velallista niin laina on arvoton.

    • Lueskelin näitä ateismi juttuja kolmisen vuotta sitten, kurkistin taas pitkästä aikaa ja woihan wittu samaa huttua taas pyöritetään.

      Olematonta ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Todista että et tehnyt Palmen murhaa, minulla on alibi, olimme Kanarian saarilla bussissa lähdössä lentokentälle kun opas tuli autoon ja kertoi että Palme oli murhattu yöllä. En silti voi todistaa että en olisi Palmea murhannut, taitaa toi alibi kuitenkin riittää.

      • Anonyymi

        On tosi hauskaa kun yrität olla nokkela! Sinähän olet voinut maksaa kavereillesi saadaksesi alibin. Kyllä murhaaja oli todennäköisesti ruotsalainen tai ainakin ruotsalaisen palkkaama. Sinä se et ollut. Murhaaja ei esittelisi taitojaan ateistipalstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tosi hauskaa kun yrität olla nokkela! Sinähän olet voinut maksaa kavereillesi saadaksesi alibin. Kyllä murhaaja oli todennäköisesti ruotsalainen tai ainakin ruotsalaisen palkkaama. Sinä se et ollut. Murhaaja ei esittelisi taitojaan ateistipalstalla.

        Niinpä niin en voi todistaa.


    • Anonyymi

      Kreationisteille on aivan turha esitellä mitään todisteita. Heidän kielellinen ja älyllinen lahjattomuutensa estää joka tapauksessa heitä ymmärtämästä yhtään mitään.

      Ainoa ymmärryksen muoto mitä kreationisteilla on, on väärinymmärtäminen. Fiksuimmat niistä tosin ovat hiukan oppineet ymmärtämään väärin tahallaan.

    • Anonyymi

      Laitappas ne todisteet jostain jumalasta, niin käydään ne yhdessä lävitse ;)

    • Anonyymi

      "tdistusaineisto" ?

      Mitä tarkoitat?

      Volgswagenissa
      on TDI ja se on uskomattoman paska kone

      Painappas avaaja sinne päähäsi, tyhjiön keskelle se tieto
      ettei ko. natsikiikku ole edes auto!

    • Anonyymi

      Tässä on jo pitkään odotettu ateistien näyttöä Jumalan olemassaolottomuudesta. Mutta niitä ei ole tullut tänne, ei ainuttakaan sanaa. Ateistien puheet ovat siis uskomusta.

      • Anonyymi

        Odotan sitä twiittiä jumalalta jolla hän kertoisi kuinka asiat on. Ei kai se voi olla niin jälkijättöinen että jättäisi tiedotuksen muinaisten tarinankertojien varaan.


      • ”Tässä on jo pitkään odotettu ateistien näyttöä Jumalan olemassaolottomuudesta.”

        Jobin kirjan Jumalan puhe jo yksinään kumoaa Jumalan. Siinä on niin monta täysin virheellistä väittämää modernin tiedon näkökulmasta. Jumalan puhe todistaa, että se on tietämättömien vuohipaimenien sepittämä hyvä tarina, ei mitään muuta.


      • Anonyymi

        Olen odottanut näyttöä, että jumalat ovat.


      • Anonyymi

        Minä uskon että Lenin oli Jumala. Ainakin se on totta että sellainen ihminen on ollut olemassa (Vladimir Iljits Uljanov.). Juutalaisten jumalat on vain mielenvikaisten hullujen päässä, ei todellisuuessa. Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä uskon että Lenin oli Jumala. Ainakin se on totta että sellainen ihminen on ollut olemassa (Vladimir Iljits Uljanov.). Juutalaisten jumalat on vain mielenvikaisten hullujen päässä, ei todellisuuessa. Amen.

        Leniniä kohdellaan Venäjällä kuin pyhimystä, vaikka terroristihan se oli.


    • Anonyymi

      Henkiä on olemassa, me olemme itsekin henkiolentoja ja Jumala on myös henki.

      Siinä tutkimista tieteelle. Lienee sopivasti haastetta.

      • Anonyymi

        Kun tietäisi edes mistä aloittaa. Ei ole yhtään johtolankoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tietäisi edes mistä aloittaa. Ei ole yhtään johtolankoja.

        Niinpä, ei ehkä kannata edes lähteä sorkkimaan niitä juttuja. Nöyränä vaan todeta, että niinhän se todennäköisesti on. Jumalaa et pysty tutkimuslaitteeseen laittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ei ehkä kannata edes lähteä sorkkimaan niitä juttuja. Nöyränä vaan todeta, että niinhän se todennäköisesti on. Jumalaa et pysty tutkimuslaitteeseen laittamaan.

        "Jumalaa et pysty tutkimuslaitteeseen laittamaan."

        Eli toisin sanoen jumalasi ei vaikuta mitenkään tässä todellisuudessa. Eli häntä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalaa et pysty tutkimuslaitteeseen laittamaan."

        Eli toisin sanoen jumalasi ei vaikuta mitenkään tässä todellisuudessa. Eli häntä ei ole olemassa.

        Ehkä Jumala antaa vapaan tahtomme toteutua ja siksi vaikuttaisi siltä, että häntä ei ole olemassa.

        Antaa meidän tehdä virheitä ja oppia niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Jumala antaa vapaan tahtomme toteutua ja siksi vaikuttaisi siltä, että häntä ei ole olemassa.

        Antaa meidän tehdä virheitä ja oppia niistä.

        Saat kokemuksia niin vapaa tahto loppuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Jumala antaa vapaan tahtomme toteutua ja siksi vaikuttaisi siltä, että häntä ei ole olemassa.

        Antaa meidän tehdä virheitä ja oppia niistä.

        "Ehkä Jumala antaa vapaan tahtomme toteutua.."

        Mutta eihän se sinun mukaan ole jumalasta tahdosta kiinni. Juurihan sanoit ettei jumalaa voi havaita mitenkään tässä todellisuudessa, joten silloin hän ei voi myöskään vaikuttaa mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä Jumala antaa vapaan tahtomme toteutua.."

        Mutta eihän se sinun mukaan ole jumalasta tahdosta kiinni. Juurihan sanoit ettei jumalaa voi havaita mitenkään tässä todellisuudessa, joten silloin hän ei voi myöskään vaikuttaa mitenkään.

        Jumala vaikuttaa vain siinä "todellisuudessa" jossa nuo harhaiset hörhöt hihhulovat. Sillä hihhulien ikiomalla "todellisuudella" ei ole mitään yhteistä todellisen reaalimaailman kanssa, joten normaalit tervejärkiset ihmiset eivät tietenkään voi havaita mitään sellaista. Mielikuvitusolennot kun voi havaita vain mielikuvituksessa, ei todellisuudessa.


    • Anonyymi

      Mutta on teillä ateisteilla kova usko kuitenkin asiaanne. Jussi Halla-aho on ainakin rehellinen ja rohkea agnostikko, joka ei ole ateisti.

      • Anonyymi

        Sama asia se on.


    • Anonyymi

      Uskonto tarkoittaa sitä että ihminen kuvittelee että on joku jumala. Kun ateistit eivät kuvittele sellaista niin ateismi ei ole uskonto. Ateistit eivät usko satuolentoihin.

    • Anonyymi

      Ateismissa on suhde Jumalaan. Se on siksi uskonto.

      • Anonyymi

        Niin on geometriassakin.


    • Anonyymi

      En tiedäkin on uskonto.

      • Anonyymi

        Uskontokin on ateismia.


    • Anonyymi

      Jos ateismikin on uskonto, niin silloinhan kaikki maailman ihmiset ovat uskovia. Miksiköhän uskovat sitten jatkuvasti kiivailevat ateisteista, joita ei uskisten mielestä kuitenkaan edes ole olemassa, kun me kaikkihan olemme uskovia eli uskonveljiä?

      Mutta olisihan se tietysti liikaa vaadittu, että hihhulien väitteissä olisi edes jotain järkeä tai logiikkaa. Siis se, että ei usko, onkin uskomista? Onpa nerokasta.

    • Anonyymi

      Kyse on vain siitä miten "uskonto"määritellään.
      Nykyisin se on määritelty niin että uskontoon liittyy usko johonkin jumalaan.

      Ihminen uskoo moneen asiaan mutta niissä yhteyksissä ei käytetä uskonto käsitettä.
      Minä uskon että vapun jälkeen lämpenee ,mutta en ole sen uskon takia uskovainen.

    • Anonyymi

      Ateismi perustuu uskoon, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa (eikä voi olla olemassa) ja luomista ei ole tapahtunut (eikä ole voinut tapahtua).

      Ateismin "pyhiä kirjoituksia" ovat ateististen kosmologien ja evoluutiobiologien sadut ja tarinat koskien universumin ja elämän syntyä sekä lajien kehitystä.

      Ateistien "pappeja" ovat ateistiset kosmologit ja evoluutiobiologit.

      Ateistit ihailevat idoleinaan (epäjumalinaan) näitä kosmologeja ja ateisteja tai yleensä ketä tahansa korkeasti koulutettua ja luonnontieteitä ammatikseen harjoittavaa ateistia.

      Ateistit käyvät pyhiä uskonsotia kaikkia uskontoja ja deistejä vastaan, kunnes koko maailma on voitettu ateismille ja uskonnot ovat kadonneet samoin kuin usko luomiseen (deismi ja usko korkeampaan voimaan).

      Ateismista olisi paljon muutakin kerrottavaa (ateistien tavoista, moraalista ja harrastuksista uskonsodissa), mutta jääköön nyt tähän, sillä tässäkin on enemmän kuin keskiverto ateisti kestää kohdata totuutena itsestään käymättä silmittömän raivon vallassa kimppuuni ja kaikkien uskonnottomien kimppuun (olen uskonnoton, en teisti enkä deisti).

      • Anonyymi

        Kretupelle G4G voisi laittaa sen keskiviikkopullonsa korkin kiinni ja mennä nukkumaan, kun ei kuitenkaan kykene mihinkään muuhun kuin kierrättämään samoma iänikuisia vanhoja valheita niin väsyneesti aina uudestaan ja uudestaan, mikä on todella säälittävää.


    • Anonyymi

      Kaikki on uskontoa. Kutominenkin.

      • Anonyymi

        Voi voi. Ateisti on uskovainen, joka uskoo Jumalan olemassaolottomuuteen. Ateismi ei ole uskoa hyviin kesäsäihin eikä lottotuuriin, vaan kyseessä on henkilökohtainen suhde Jumalaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää

      Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/
      Savonlinna
      159
      8188
    2. Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi

      Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu
      Maailman menoa
      96
      3974
    3. Millaista läheisyyttä

      Toivoisit ikävästi kohteesi kanssa?
      Ikävä
      112
      3847
    4. 55
      3343
    5. Antifasismi - mitä se on?

      Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint
      Maailman menoa
      41
      2680
    6. Heräsin taas ikävään

      Ja aivan valtavaan haluun. Tahdon sinua R. ❤️
      Ikävä
      53
      1834
    7. Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa

      Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d2
      Maailman menoa
      356
      1737
    8. Yliajo Heinolassa

      Mikä ihme ihmisiä vaivaa nykyään? Vähän ensin kähistellään nakkikioskilla ja sen jälkeen kostoksi murhataan autolla! Voi
      Heinola
      43
      1711
    9. Kuka on menehtynyt?

      https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras
      Kankaanpää
      11
      1611
    10. Kauhea ikävä iski

      Mietin vain, mitä olet juuri nyt tekemässä. Mietin myös, välittyykö se sinulle, kun olet koko ajan mielessäni, tunnetko
      Ikävä
      18
      1448
    Aihe