Suomen heimot

Yksi myöhaisneoliitin- varhaisen pronssikauden tulijoista oli Jätin/ Juutinheimoon kuuluvat ihmiset. Nämä tulijat kuuluivat pronssikauden soturiluokkaan ja olivat kuuluja missä vaikuttivatkin. Kanaan kuningaskunnan Juudan heimo oli alunperin samoja jättejä tai juutteja.

Jätinkirkkoja on monella paikkakunnalla, samoin Jätinhautoja, jatuleita jne. Jätit ilmeisesti asuttivat Pohjois-Pohjanmaata ja kartoittivat Kemin- Kemijoen- Vienan Kemin jne. Muinaista Egyptiä kutsuttiin Kemiksi tai Khemit- nimellä.

Toinen heimo oli vanait/vaanit, jotka tunnettiin myös merikansana danait. Vanain kronikassa mainittu kaupunki sijaitsi ilmeisesti Vanajan rannoilla. Vanjärvet yms. sellaiset ovat vanain nimeämiä paikkoja.

Missään Suomen alueella ei ole N1c- siperianmongoleihin kalmukkeihin tms. viittaavaa etymologiaa, ainakaan en ole koskaan huomannut, saati johonkin pseudoheimoon savolaisiin. Ilmeisesti germaanit tai muutkaan suomenheimot eivät lainanneet niille sanoja, että kykenisivät muodostamaan oman heimonimensä.

Yksi muinaisuomenkielisistä heimoista oli tietysti katit/gootit/ vesi. Etelämmässä vesi vääntyi muotoon visi, koska muinaissuomenkieliset heimot kävivät keskenään laajaa kauppaa, siirsivät yhteisöihinsä kulttuurivaikutteita ja metallitietoutta. Tämä metallikulttuuri- ilmiö oli tietenkin heimokeskeistä eri siirtokuntien ja asutusten välillä. Miksi kaikenmaailman kehitysmaalaisille olisikaan pitänyt jakaa innovaatioita tai lainata vajaamielisille sanoja?

Mitä vittua sinä vieläkin sössötät siellä N1c-haploryhmästä vitun separi?
N1c on yli 50% Varsinais-Suomessa ja 30-55% muualla Länsi-Suomessa, alueesta riippuen. Varsinaissuomalaiset syntyivät rautakaudella kun karjalais-virolaiset N1c miehet laittovat ruotalaisnaisten kohtuihin N1c-siemeniä joista kasvoi sekaverinen heimo.
Venäläisillä ja niiden ystävillä on ihan muita haploryhmiä kuin itämerensuomalaisten N1c.

Voi, voi ja hoh hoi.

Kalmukit, varjagit, viikingit, juutit, gootit ja tietysti egyptin kemit ja muutama muukin erikseen mainitsematon euroopan kansa ovat kaikki soturiugrien ja amatsonsoturiugrien jälkeläisiä ( kaaripyssyä osasivat käyttää miehet ja naiset tässä jalossa ugrien kansassa)

Elikkä ei tarvitse haploryhmien "niiloja ja iivareita" vertailla. Riittää kun tarkistat veren luovutuksessa löytyykö A tai O verta, siitä tiedät ugrisuomalainen olevasi ja tämä on taivahan tosi.

Saatiinhan tänne parin siperianmongoloidinkin mielipiteitä. Ajatelkaa, vastaavanlaiset "rikastukset" loisivat virkatuoleillaan "tutkimassa" finnoarjalaisten suomenheimojen muinasjäänteitä...Ei ihme, että ns. tutkimuksen taso on mitä on.

"Suomessa arkeologiassa on korostettu etenkin kielen ja
keramiikan merkitystä identiteetin ilmentäjänä ja näiden kieliryhmien perusteella on
jaoteltu suomalaiset ja saamelaiset erillisiksi identiteeteiksi"

Suomessa ei ollenkaan kyetä ottamaan huomioon edes etymologiaa, paikannimistöä, muinaisdnatutkimusten tuloksia, kansanperimää piruista (piru, apiru, habiru- arjalaisheimolaisten käyttämiä nimityksiä myös). Hiisistä ei tietenkään tiedetä mitä se merkitsi, soperrellaan uhrilähteestä, uhrilehdosta ja milloin mitäkin. Hiisi tarkoitti kuitenkin johtajaa tai päällikköä. Shi, shire yms. ovat hiisi- tai hirsi- sanan muunnoksia. Hirsi tarkoitti samaa. Miten siperiankalmukkien siitokset tai muut "vieraat" pystyisivätkään ymmärtämään suomalaisten heimojen traditiota.

Mitä tulee merikansoihin, niin siellä oli Teresh, Ruka, ja Lukka myös. Lukka oli todennäköisesti goottien yksikkö, tukikohtanaan Kreikan Anatoliassa sijaitseva Lycia tai Lukka. Pronssikauden tekstiilikeramiikka ja lukuisa luukonsaaret yms. ovat todennäköisesti olleet tämän goottihaaran metallikulttuuria, mikä jatkui rautakaudelle. Sittenhän osa siirtyi etelämmäksi mm. valloittamaan Roomaa muiden arjalaisheimolaisten muassa.

Anatolian paikannimistössä toistuvat Karia, Lukka, Luwia (liivit, vanain haara) ja monet muut finnoarjalaisten tutut paikannimet. Kalevalan maailmansyntymyytti ja Egyptin eli Kemin myytit vastaavat toisiaan. Helleenien lapithit olivat pohjoisen lappeja lapinraunioineen. Kyse ei suinkaan ollut mistään siperianmongoloideista tai "saameisrta", vaan todennäköisesti jokin sumermarien haara, joiden esi-isä oli Laaban eli Lappi LB/LP.

Jostain käsittämättömästä syystä meidän yhteiskunnallisissa nurkissa ja finnoarjalaisella kulttuuriperinnöllä kutevat nykyään siperioanjurttalaiset, joita ei edes ole tavattu missään muinaisdnatutkimuksessa Suomen tai lähifinnougrien alueilla vielä rautakaudenkaan haudoissa. On aika uskomatonta, että tällaiset esiintyvät "asiantuntijoina" ja "tutkimustarpeen arvioijina", kun eivät osaa edes tunnistaa kalmistoja siperianmongoloidikapasiteetillaan.

Suomessa on roomalaisella rautakaudella ollut kveenien eli kainulaisten/pohjalaisten heimo ja karjalaisten heimo. Sitoneiksi kutsui tacitus länsi-suomen amatsonikansaa, sitten idempänä olivat oksit ja hetonid, eli karhun ja hirven kansat.
Tulkinta on että sithonit olivat kveenejä, karhut oli karjalaisia ja hirvet hämäläisten heimo.
Bjarmit eli tsuudit ja Fennit eli saamelaiset vaikuttivat pojhoisempana, jolloin siellä oli lämpimämpää kuin nyt.
Isälinja N oli varmaankin karjalaisten ja Bjarmien primääri geeniryhmä ja kveenien ja tavastian I- haploryhmä on supi-suomalainen oma linja I-M 258, joka on suomessa syntynyt oma isälinja. Ei ole siis tullut tänne skandeilta eikä germaaneilta, vaan on viimeinen alku- eurooppalainen, mm. gravette- kulttuurin, perintö suomalaisilla.

Oliko John Morton Pohjanmaalais- vaiko Savolaistaustainen, hän oli kuitenkin merkittävässä roolissa kun 13 siirtokunnan edustajat äänestivät siitä, jätetäänkö vai eikö itsenäisyysjulistus.
Mitä tulee siihen mistä kukakin on joskus tullut niin emmehän tiedä edes keitä olivat tämän alueen ensimmäiset asukkaat tai kävijät, heistä ei ole niin pienintäkään murua löydetty, on löydetty vain jälkiä heidän olemisestaan. Jäljillä ei tarkoiteta tietenkään jalanjälkiä...