Harhaisen ihmisen auttaminen

Anonyymi

Miten harhaista ihmistä voisi auttaa? Tilanne on mennyt muutaman kk aikana asteittain vähän pahemmaksi, mutta toistaiseksi on vielä arjessa kiinni. (Laittaa ruokaa, peseytyy, kommunikoi normaalisti). Harhat ilmaantuvat ns yhtäkkiä ja niiden "päällä ollessa" puhuu jatkuvasti harhaisesti, on ärtynyt, ahdistunut ja pelokas.

Kuvittelee tietyn henkilön vainoavan häntä ja vahingoittavan kotia ja omaisuutta. Eikö se periaatteessa liity enemmän harhaisuushäiriöön kuin skitsofreniaan?

Useat ihmiset ovat huolissaan ja lopulta päätimme ehdottaa lääkärissä käyntiä. Tästä seurasi todella iso riita ja loukkaantuminen.

Vaikea keksiä keinoja joilla yrittää auttaa, onko niitä? Ennen kuin jotain pahempaa tapahtuu.

7

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos ao. henkilö ei tunnista tilaansa, eikä suostu hakemaan apua, lienee huoli-ilmoitus sosiaalitoimistolle ainoa konsti. Avun saaminen ajoissa taitaa tosin käytännössä olla mahdotonta, koska sosiaaliapu yleensä edellyttää "asiakkaan" olevan joko jo kykenemätön huolehtimaan itsestään tai suoraan vaaraksi itselleen tai muille.

      Näin korona-aikaan sossu voi vetäytyä kaikesta vastuusta ja kanssakäymisestä asiakkaidensa kanssa. Heitteillejättö on käytännössä sallittu.

    • Anonyymi

      En ole ammattilainen, mutta on huippuhyvä että itse erotat nuo episodit jolloin hänellä pukkaa harhaisuus päälle. Jos saat hänet vain jotenkin tiedostamaan sen itsekin (ne ajatukset ja tunteet) niin hän saattaa oppia ottamaan niskalenkin niistä episodeista, tai parhaimmassa tapauksessa "herää" siitä, eli tunteet ja ajatukset katoavat.

      Mutta on kyllä vaikea sanoa että mistä nämä episodit sitten johtuvat. Monissa kulttuureissa sellaisen oletetaan liittyvän esim. vaikka henkimaailmaan ja ihmeellistä kyllä heidän apukeinonsa ovat usein toimiviakin. Plasebo-vaikutus kylläkin vaikuttaa ainakin suuressa osassa niitä.

      Pelon tai ahdistuksen kohteen kohtaaminenkin olisi usein hyvä asia. Koska sitten huomaa ettei siellä ollut mitään peloittavaa. Esim. mörköä sängyn alla. Monet reaktiomme ovat liioittelua ja omaa tekoamme.

    • Anonyymi

      Kokeilepa googlata hakusanoilla

      MITEN AUTTAA HARHALUULOISTA

      löytyy duodecimin terveyskirjaston sivu Harhaluuloisuushäiriö ja sen lisäksi tämä, jossa katsotaan tilannetta enemmän terveydenhoitohenkilökunnan kannalta:

      https://www.superlehti.fi/tyoelama/ammatissa/miten-kohdata-psykoottinen-ihminen/

      Harhaluuloja ja paranoiaa voi siis olla ilman skitsofreniaakin.

      Tietämissäni tapauksissa (skitsofrenia) apua on yleensä saatu vasta siinä vaiheessa kun ihminen on mennyt vahvasti psykoosiin eli ei enää pystynyt huolehtimaan itsestään.

    • Anonyymi

      Jos tarkoitat harhaisuudella jumaluskoa, ja Raamatun vaatimaa jumalanpelkoa, voi olla vaikeaa saada apua. Jostain käsittämättömästä syystä sitä ei Suomessa pidetä sairautena.

      • Anonyymi

        Ja dogmaattinen jumaluuskompleksinen ateismi on samaa kastia....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja dogmaattinen jumaluuskompleksinen ateismi on samaa kastia....

        Ihan mielenkiinnosta, minkälaiset dogmit liitetään ateismiin?


      • Anonyymi
        Rmtob kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta, minkälaiset dogmit liitetään ateismiin?

        Viittaan vastauksellani edeltävään postaukseen, joten kommentoin sitä:

        a) Jumalaan uskovaa väitetään harhaiseksi ja sairaaksi yksinomaan omaan mielipiteeseen vedoten unohtaen samalla, että kyseessä ei lopultakaan ole sen enempää kuin mielipide. Haluat siis maailman, jossa toisin ajattelijat luokitellaan sairaiksi, vain koska omaan arvioosi perustuen olet tietenkin terve. Itselläni ei ole tapana väittää eri mieltä olevaa henkilöä harhaiseksi, ei sen koommin uskovaa kuin ateistiakaan, sillä se olisi halpaan argumentaatiovirheeseen tukeutumista. Etenkään kun ei esitetä yhtäkään todellista argumenttia herjojen tueksi.

        Tämänkaltainen ylemmyydentunto on juuri tätä ateismiin joidenkin kohdalla, siis korostan joidenkin kohdalla, liittyvää jumaluuskompleksia. Jonkun melko yksinkertaisenkin ajattelijan mielestä on Jumalaan uskomattomuus muka suurikin todiste älykkyydestä suhteessa Jumalaan uskovaan.

        b) Et voi tietää, mihin kukin viittaa Jumalasta puhuessaan. Viittaako henkilö kristinuskon kirjoitetuissa uskonkappaleissa kuvattuun Jumalaan, johonkin panteistiseen henkeen, maailmankaikkeuden koko olemukseen, fysiikan käsitteeseen energiasta jne.? Itse uskon Jumalaan, mutta Jumalasta, johon uskon, en voi sanoa mitään. Siinä mielessä olen samassa tilanteessa kuin "kaiken teoriaa" pohtiva, muttei tunteva, fyysikko.

        On olemassa maailmankaikkeutta empiirisesti tutkivia fyysikkoja, jotka uskovat Jumalaan. Se ei sodi heidän maailmankuvassaan fysiikan lakeja vastaan saati liity ihmisen älykkyyteen. On niin monenlaista uskoa, jos uskaltaa katsoa ja ajatella...

        c) Sinulla ei ole tieteellistä tai muutakaan todistetta Jumalan olemassaolemattomuudesta vice versa. Jos kuvittelet, että tiede on yhtä kuin totuus, olet väärässä. Tiede empiriaankin pohjautuen on lopulta vain näkökantoja, jotka muuttuvat kulloisenkin paradigman ja tulkintojen mukaan. Fysiikka on pitkälti matematiikkaa, ja sellaisena se jää usein vain todennäköisyyksiksi ja tilastolliseksi. Mutta onko se yhtä kuin maailma? Ihmisen ajattelu ja ymmärryshän on sidottu siihen, mitä ihminen on. Esimerkiksi et kykene aisteillasi kaikuluotaamaan, koska olet ihminen. Samoin on havainto- ja ajattelukykymme aina meihin itseemme sidottua ja siten rajallista.

        d) Aina kannattaa rakentaa siltaa. Siten pääsee näkemään, kokemaan ja aistimaan enemmän kuin linnoittautuessaan "väärältä" ajattelulta. Ateistit eivät ole minua koskaan haitanneet millään tapaa enkä heidän paasaamistaan koe uhkaksi siinä missä eri uskontokuntiin kuuluvienkaan, mutta kyllä siitä paasaamisesta kannattaisi uskottavuuden nimissäkin jättää nuo harhaiseksi ja sairaaksi haukkumiset pois.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      184
      7209
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      124
      3259
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      111
      1924
    4. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      50
      1838
    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      60
      1827
    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1799
    7. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      80
      1765
    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      6
      1675
    9. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      16
      1551
    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      69
      1373
    Aihe