Suomen Exodus !! Varoitus kaikkille..

Saviksen suomenkieli korjautui kuin iskusta, kun piti levittää Ruotsi / Rkp:n sotapropagandaa.

Mä ålen iha hämmästyneet tästt vihahurri kiälitaido yhtäkkii elbymmisest.

Kyylä sitten saatte tuta mikä on Jumalan viha syntistä Suomia kohti kun Hän päästä venäläiset irti !!

Putin nostattaa täten kannatustaan pohjamudista.

Muuta kiireesti Venäjälle. Heti, kun rajat taas aukenevat.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta kiireesti Venäjälle. Heti, kun rajat taas aukenevat.

Siellähän on perinteisesti kohdeltu hyvin suomalaisia pakolaisia.:)

Juuri näin. Suomi on Venäjälle arvokkaampi vakaana, rauhallisena ja maltillisena naapurina. Raja, josta ei tarvitse rutiinivalvonnan lisäksi huolehtia. Toisenlaisiakin rajoja Venäjällä on.

Kertooko Raamattu päivämäärän milloin exodus alkaa. Aloittajalla se jo tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertooko Raamattu päivämäärän milloin exodus alkaa. Aloittajalla se jo tiedossa.

Ei kun Iltasanomat. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006480585.html Sitten kun tämä tutkimus on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun Iltasanomat. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006480585.html Sitten kun tämä tutkimus on valmis.

Lue lisää

Ihme hysteriaa. Toinen maailmansota päättyi rauhansopimukseen ja sotakorvauksiin. Se on loppuunkäsitelty. Sotaan liittyvillä tutkimuksilla on ainoastaan historiallista arvoa. Sodassa sattui ja tapahtui. Tarinat ja kuvat Karjalan leireistä eivät ole mitään uutta. Niitä käsiteltiin Suomessa mm. elokuvassa Kätilö. Historiaa pitääkin tutkia, myös Suomen omalta osaltaan.

Kansainvälinen rikostuomioistuin ei ota käsittelyyn maailmansodan aikaisia asioita. Vastuuhenkilöthän ovat jo kuolleet. Ja jos valtioita ryhdyttäisin tuomitsemaan sodan tapahtumien, niin siellä olisivat kaikki jonossa. Syy tutkimuksen tuomiseen julkisuuteen Venäjällä on ainoastaan sisäpoliittinen. Yritetään viedä huomio pois huonosta korona-varautumisesta.

"Suomen alue on strategistisesti tärkeä sillanpääasema Itämerelle"

Höpö höpö. Milloin olet viimeksi katsellut karttaa? Eikö Venäjä ole yksi Suomenlahden rantavaltioista? Etkö ole kuullut Pietarin edustalla olevasta saaresta nimeltä Kronstadt? Se on Venäjän laivastotukikohta Suomenlahdella. Etkö ole koskaan kuullut venäläisistä sukellusveneistä Suomenlahdella? Venäjä ei tarvitse Suomea mihinkään. Nykyajan sodat hoituvat muilla keinoin kuin hiihtämällä ja miehiä marssittamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme hysteriaa. Toinen maailmansota päättyi rauhansopimukseen ja sotakorvauksiin. Se on loppuunkäsitelty. Sotaan liittyvillä tutkimuksilla on ainoastaan historiallista arvoa. Sodassa sattui ja tapahtui. Tarinat ja kuvat Karjalan leireistä eivät ole mitään uutta. Niitä käsiteltiin Suomessa mm. elokuvassa Kätilö. Historiaa pitääkin tutkia, myös Suomen omalta osaltaan.

Kansainvälinen rikostuomioistuin ei ota käsittelyyn maailmansodan aikaisia asioita. Vastuuhenkilöthän ovat jo kuolleet. Ja jos valtioita ryhdyttäisin tuomitsemaan sodan tapahtumien, niin siellä olisivat kaikki jonossa. Syy tutkimuksen tuomiseen julkisuuteen Venäjällä on ainoastaan sisäpoliittinen. Yritetään viedä huomio pois huonosta korona-varautumisesta.

Lue lisää

Sinäpä se sanoit. Viedään huomio pois oleellisesta. Et kai luule että venäläisiä, ja Putinia etunenässä, kiinnostaa kansainväliset lait ja oikeudet. Heillä on omat tuomioistuimet ja lakinsa, kuin Mainilan laukausten aikaan. Tai silloin kun Krimin niemimaa miehitettiin. Mitä taas sillanpääasemaan ja staretgiaan tulee, Ahvenanmaa on tärkeä alue venäläisille, samoin kun länsisaaristo, kuten Airiston helmi-episoodi osoitti. Ahvenanmaalaiset tosin ottaisivat venäläiset saarilleen mieluummin kuin suomalaisia joukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä se sanoit. Viedään huomio pois oleellisesta. Et kai luule että venäläisiä, ja Putinia etunenässä, kiinnostaa kansainväliset lait ja oikeudet. Heillä on omat tuomioistuimet ja lakinsa, kuin Mainilan laukausten aikaan. Tai silloin kun Krimin niemimaa miehitettiin. Mitä taas sillanpääasemaan ja staretgiaan tulee, Ahvenanmaa on tärkeä alue venäläisille, samoin kun länsisaaristo, kuten Airiston helmi-episoodi osoitti. Ahvenanmaalaiset tosin ottaisivat venäläiset saarilleen mieluummin kuin suomalaisia joukkoja.

Lue lisää

Kansainvälinen oikeus ei kiinnosta ketään sodassa. Mutta nyt on rauhan aika. Kaikki valtiot toimivat viime kädessä rationaalisesti - omista intresseistään käsin. Ja jos haluaa ennakoida valtion toimia, niin on tunnettava sen intressit. Putin unelmoi Euraasian unionista, joka EU:n tavoin yhdistäisi Nliitosta eronneet valtiot. Se jäi unelmaksi. Venäjä hakee nyt kansainvälistä uskottavuutta ja vaikutusvaltaa tyhjiöstä, jonka USA on jättänyt. Tärkeintä on ymmärtää, että Venäjä on erilainen valtio kuin Nliitto. Ei sillä edes ole varaa turhiin sotiin, joilla ei ole mitään strategista merkitystä. Nykyistä maailmanjärjestystä uhkaa korkeintaan kolmas maailmansota. Eivätkä sitä haikaile muut kuin jotkut uskovaiset.:)

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä se sanoit. Viedään huomio pois oleellisesta. Et kai luule että venäläisiä, ja Putinia etunenässä, kiinnostaa kansainväliset lait ja oikeudet. Heillä on omat tuomioistuimet ja lakinsa, kuin Mainilan laukausten aikaan. Tai silloin kun Krimin niemimaa miehitettiin. Mitä taas sillanpääasemaan ja staretgiaan tulee, Ahvenanmaa on tärkeä alue venäläisille, samoin kun länsisaaristo, kuten Airiston helmi-episoodi osoitti. Ahvenanmaalaiset tosin ottaisivat venäläiset saarilleen mieluummin kuin suomalaisia joukkoja.

Lue lisää

"Et kai luule että venäläisiä, ja Putinia etunenässä, kiinnostaa kansainväliset lait ja oikeudet. Heillä on omat tuomioistuimet ja lakinsa, kuin Mainilan laukausten aikaan."

Tottakai kiinnostaa, jos siitä on hyötyä. Venäjän tuomioistuinten päätöksillä ei ole ulkomailla mitään arvoa. Jos joku valtio halutaan tilille, se voi tapahtua vain kansainvälisissä tuomioistuimissa. Tässä tapauksessa käy niin, että historiaa käytetään sisäpoliittisiin tarkoituksiin. Presidentit ja diplomaatit keskustelevat keskenään. Ja sitten asia katoaa takaisin arkistoihin.

Ota sinäkin vaan vinkki vaarista. HVK- keissi osoittaa vääjäämättömästi kuinka valmiita täällä ollaan. Ruususen unta täällä virkamiehet ja politiikot onkin uinuillut.

Anonyymi kirjoitti:

Ota sinäkin vaan vinkki vaarista. HVK- keissi osoittaa vääjäämättömästi kuinka valmiita täällä ollaan. Ruususen unta täällä virkamiehet ja politiikot onkin uinuillut.

HVK-keissi ei osoita mitään muuta, kuin että hyväveli-systeemi toimii ja voi hyvin. On vaikea nähdä, miten edellinen liittyy Venäjän tai Jeesuksen toiseen tulemiseen?!

Henki kirjoitti:

HVK-keissi ei osoita mitään muuta, kuin että hyväveli-systeemi toimii ja voi hyvin. On vaikea nähdä, miten edellinen liittyy Venäjän tai Jeesuksen toiseen tulemiseen?!

Kyllä se kertoo karua kieltä veli venäläiselle siitä kuinka on asiat länsirinntamalla. Täällä ei rintavat ministerit saisi edes liikekannallepanoa suoritettua ennen kuin vihulainen olisi jo länsirajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kertoo karua kieltä veli venäläiselle siitä kuinka on asiat länsirinntamalla. Täällä ei rintavat ministerit saisi edes liikekannallepanoa suoritettua ennen kuin vihulainen olisi jo länsirajalla.

Lue lisää

Jos oikeasti uskoo näin, kannattaa pukea foliohattu päähän ja piiloutua sängyn alle, jos se vaikka helpottaisi oloa.

Henki kirjoitti:

Jos oikeasti uskoo näin, kannattaa pukea foliohattu päähän ja piiloutua sängyn alle, jos se vaikka helpottaisi oloa.

Kuka uskoo kuka ei. 1939 oli päivänselvää että meitä kukaan uhkaa. Niinpä oli sitten jalkaväen karvareuhkatkin mallia Kajander.

Henki kirjoitti:

HVK-keissi ei osoita mitään muuta, kuin että hyväveli-systeemi toimii ja voi hyvin. On vaikea nähdä, miten edellinen liittyy Venäjän tai Jeesuksen toiseen tulemiseen?!

HVK- keissi ei kerro edes hyvä veli -systeemistä. Se kertoo vain siitä mitä tapahtuu kun asioita jätetään viimeiseen tinkaan. Vähättely on suomalainen pahe. HVK esitti suojainvaraston täydentämistä jo pari vuotta sitten, mutta ei saanut siihen valtion budjetista eikä myöskään eduskunnalta rahaa.

Hallitukset eivät liittyneet EU:n yhteishankintasopimukseen kuuteen vuoteen. Vaikka
mekanismi perustettiin jo v. 2004 Suomen aloitteesta. Liittyminen ei olisi maksanut mitään. Sillä hankintoihin osallistuminen olisi ollut edelleen vapaaehtoista.

Suomi yksinkertaisesti nukkui ruususen unta. Harjoituksia järjestettiin. Mutta kukaan ei oikeasti uskonut sellaisen kriisin tulevan, jossa valtiot kilpailevat resursseista. Koska siitä ei ole ollut rauhan aikana ennakkotapausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskoo kuka ei. 1939 oli päivänselvää että meitä kukaan uhkaa. Niinpä oli sitten jalkaväen karvareuhkatkin mallia Kajander.

Rooma hallitsi 2000 vuotta sitten koko Eurooppaa, mutta Rooma ei taida olla uhka kenellekään, vai?! Sodan aloittamiseen tarvitaan jokin painava syy. Niin ikäviä kun vuosien 1939-1945 sodan tapahtumat ovatkin, niin silloin NL:lla oli selvä tavoite.

Mikä mahtaa olla se painava syy ja selvä tavoite Venäjällä nyt, jotta sen sotajoukot komennettaisiin "vyörymään länsirajalle yhdessä päivässä" ?

Anonyymi kirjoitti:

HVK- keissi ei kerro edes hyvä veli -systeemistä. Se kertoo vain siitä mitä tapahtuu kun asioita jätetään viimeiseen tinkaan. Vähättely on suomalainen pahe. HVK esitti suojainvaraston täydentämistä jo pari vuotta sitten, mutta ei saanut siihen valtion budjetista eikä myöskään eduskunnalta rahaa.

Hallitukset eivät liittyneet EU:n yhteishankintasopimukseen kuuteen vuoteen. Vaikka
mekanismi perustettiin jo v. 2004 Suomen aloitteesta. Liittyminen ei olisi maksanut mitään. Sillä hankintoihin osallistuminen olisi ollut edelleen vapaaehtoista.

Suomi yksinkertaisesti nukkui ruususen unta. Harjoituksia järjestettiin. Mutta kukaan ei oikeasti uskonut sellaisen kriisin tulevan, jossa valtiot kilpailevat resursseista. Koska siitä ei ole ollut rauhan aikana ennakkotapausta.

Lue lisää

>>> Se kertoo vain siitä mitä tapahtuu kun asioita jätetään viimeiseen tinkaan.

En usko hetkeäkään, että asiat jätettiin vimeiseen tinkaan. Vanhaksi menneet hengityssuojaimet oli tietysti tarkoitus vaihtaa uudempiin jo vuosia sitten. Rahoituskin on todennäköisesti ollut kunnossa, mutta jotenkin vaan ne rahat meni jälleen kerran "toiseen tarkoitukseen", sitä kutsutaan puhallukseksi.

Henki kirjoitti:

Rooma hallitsi 2000 vuotta sitten koko Eurooppaa, mutta Rooma ei taida olla uhka kenellekään, vai?! Sodan aloittamiseen tarvitaan jokin painava syy. Niin ikäviä kun vuosien 1939-1945 sodan tapahtumat ovatkin, niin silloin NL:lla oli selvä tavoite.

Mikä mahtaa olla se painava syy ja selvä tavoite Venäjällä nyt, jotta sen sotajoukot komennettaisiin "vyörymään länsirajalle yhdessä päivässä" ?

Lue lisää

Syitä aina löytyy. Jopa sellaisia joita ei meille nouse mieleenkään. Kyllä nämä itäkarjalan tapahtumatkin on tarkoituksella nostettu esille nyt. Onhan niitä Suomessakin ruodittu jo aikaisemmin. Nyt Venäjällä puhutaan jopa kansanmurhasta ja puhdistuksista. Suurta liioittelua ja vääristelyä. Näin toimien kiihoitetaan kansaa kuitenkin nyt kiihkoon vallan arvaamattomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syitä aina löytyy. Jopa sellaisia joita ei meille nouse mieleenkään. Kyllä nämä itäkarjalan tapahtumatkin on tarkoituksella nostettu esille nyt. Onhan niitä Suomessakin ruodittu jo aikaisemmin. Nyt Venäjällä puhutaan jopa kansanmurhasta ja puhdistuksista. Suurta liioittelua ja vääristelyä. Näin toimien kiihoitetaan kansaa kuitenkin nyt kiihkoon vallan arvaamattomaan.

Lue lisää

>>> Kyllä nämä itäkarjalan tapahtumatkin on tarkoituksella nostettu esille nyt... Näin toimien kiihoitetaan kansaa kuitenkin nyt kiihkoon vallan arvaamattomaan...

Outoa. Suomi on tutkimusten mukaan maailman onnellisin maa, mutta ihmiset kuvittelevat aina ensimmäiseksi pahinta mahdollista. Eikö tullut mieleen, että tuolla tavalla saatetaan suunnata sikäläisen kansan huomio pois todellisista ongelmista?! Esim. öljyn hinnan laskusta, jolla tulee olemaan todella vakavat seuraukset. Panem et circenses - pidetään kansa kiireisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka uskoo kuka ei. 1939 oli päivänselvää että meitä kukaan uhkaa. Niinpä oli sitten jalkaväen karvareuhkatkin mallia Kajander.

Älä elä enään vuodessa 1939!

Vaikka maailmassa on paljon paikallisia sotia, niin suursotien uhka on väistynyt. Elämme "kauhun tasapainoa", jossa kukaan ei uskalla vaarantaa omia intressejään ja menettää mainettaan muiden silmissä, hyökkäämällä jonnekin.
Venäjä sai jo maistaa tätä oppia ja sen seurauksia valloittamalla Krimin.
Vaikka näennäisesti vaikuttaa että pakotteet eivät olisi vaikuttaneet Venäjään, niin ne ovat kirpaisseet sitä mitä kovimmin. Eikä se maa voisi tehdä enään mitään vastaavaa virhettä.
Suomi on Venäjälle kaikin puolin sen toiveiden mukainen ystävällismielinen maa.
Joku voisi esittää edes yhdenkin järkevän syyn miksi Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?

Henki kirjoitti:

>>> Kyllä nämä itäkarjalan tapahtumatkin on tarkoituksella nostettu esille nyt... Näin toimien kiihoitetaan kansaa kuitenkin nyt kiihkoon vallan arvaamattomaan...

Outoa. Suomi on tutkimusten mukaan maailman onnellisin maa, mutta ihmiset kuvittelevat aina ensimmäiseksi pahinta mahdollista. Eikö tullut mieleen, että tuolla tavalla saatetaan suunnata sikäläisen kansan huomio pois todellisista ongelmista?! Esim. öljyn hinnan laskusta, jolla tulee olemaan todella vakavat seuraukset. Panem et circenses - pidetään kansa kiireisenä.

Lue lisää

Titeysti tietysti. Pitää löytää syntipukki ja suomalaiset sopii siihen hyvin. Sivutuotteena saadaan aikaan paine horjuvan Suomen suuntaan. Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat. Niistäkin löytyisi varmasti maailmansodan aikaisia tapahtumia ruodittavaksi. Viime kädessä Suomesta saadaan ratkaisu Venäjän vallanhimoisille johtohenkilöille. Sotaan apatiaa vastaan, toisin sanoen offensiivi Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Titeysti tietysti. Pitää löytää syntipukki ja suomalaiset sopii siihen hyvin. Sivutuotteena saadaan aikaan paine horjuvan Suomen suuntaan. Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat. Niistäkin löytyisi varmasti maailmansodan aikaisia tapahtumia ruodittavaksi. Viime kädessä Suomesta saadaan ratkaisu Venäjän vallanhimoisille johtohenkilöille. Sotaan apatiaa vastaan, toisin sanoen offensiivi Suomeen.

Lue lisää

>>> Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat...

En usko, että sotilasliittoon kuulumisella olisi paljoakaan painoa Suomen puolustuksen kannalta. Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla. Tässä yhteydessä sopii miettiä NL:n mahdollista reaktiota vastaavassa tilanteessa Varsovan liiton aikana.

Henki kirjoitti:

>>> Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat...

En usko, että sotilasliittoon kuulumisella olisi paljoakaan painoa Suomen puolustuksen kannalta. Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla. Tässä yhteydessä sopii miettiä NL:n mahdollista reaktiota vastaavassa tilanteessa Varsovan liiton aikana.

Lue lisää

Ei tarvitse miettiä kun Varsovan liittoa ei enää ole. Kyllä Natoon kuuluminen vähentäisi Venäjän painostusyrityksiä ja uhkaa merkittävästi. Koska Nato on demokraattisten valtioiden liitto, Turkkia lukuun ottamatta, voi maat hankkia aseita mistä huvittaa. Seuraamuksia sillä tietysti on. Turkin aikomus hankkia järjestelmä Venäjältä jäädytti puolestaan kaupat Amerikkalaisten kanssa F-35 hävittäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse miettiä kun Varsovan liittoa ei enää ole. Kyllä Natoon kuuluminen vähentäisi Venäjän painostusyrityksiä ja uhkaa merkittävästi. Koska Nato on demokraattisten valtioiden liitto, Turkkia lukuun ottamatta, voi maat hankkia aseita mistä huvittaa. Seuraamuksia sillä tietysti on. Turkin aikomus hankkia järjestelmä Venäjältä jäädytti puolestaan kaupat Amerikkalaisten kanssa F-35 hävittäjistä.

Lue lisää

Nato on demokraattisten valtioiden liitto ja jokainen jäsenmaa saa vapaasti hankkia tarvittavat aseet viholliselta? Oikeastiko!? Otahan nyt ne pinkit lasit pois päästä.

Turkki ei menettänyt mitään, jos tarve vaatii niin se ostaa hävittäjät Venäjältä, halvalla. Yhdysvallat taas menetti miljardien arvoisen kaupan ja mikä tärkeintä - arvovallan. Joskin se kauppa ei hetkauta USA:n taloutta kissanpissan vertaa.

Henki kirjoitti:

Nato on demokraattisten valtioiden liitto ja jokainen jäsenmaa saa vapaasti hankkia tarvittavat aseet viholliselta? Oikeastiko!? Otahan nyt ne pinkit lasit pois päästä.

Turkki ei menettänyt mitään, jos tarve vaatii niin se ostaa hävittäjät Venäjältä, halvalla. Yhdysvallat taas menetti miljardien arvoisen kaupan ja mikä tärkeintä - arvovallan. Joskin se kauppa ei hetkauta USA:n taloutta kissanpissan vertaa.

Lue lisää

Turkki ei osta hävittäjiä Venäjältä. Ennemmin luopuu ilmatorjuntajärjestelmästä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjähävittäjät on epäluotettavia ja kehnoja, mutta tärkein syy on se, että ne eivät ole Natoyhteensopivia. Samasta syystä Suomen seuraava hävittäjä on amerikkalainen. Hankitut asejärjestelmät on yksinomaan jenkkiyhteensopivia.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki ei osta hävittäjiä Venäjältä. Ennemmin luopuu ilmatorjuntajärjestelmästä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjähävittäjät on epäluotettavia ja kehnoja, mutta tärkein syy on se, että ne eivät ole Natoyhteensopivia. Samasta syystä Suomen seuraava hävittäjä on amerikkalainen. Hankitut asejärjestelmät on yksinomaan jenkkiyhteensopivia.

Lue lisää

>>> Turkki ei osta hävittäjiä Venäjältä. Ennemmin luopuu ilmatorjuntajärjestelmästä.

Ja miten tuo on mahdollista käytännössä? Ei mitenkään. Joten järjestelmä on ja pysyy Turkilla. Kyllä Turkki osaa kiristää kumppaneitaan. Mitä tulee venäläisiin hävittäjiin, niin täytyy sanoa, että jotkut mallit ovat niitä harvoja venäläisvalmisteisia tuotteita, joihin voi luottaa. On lapsellista ja epäkorrektia nimetä jotain "epäluotettavaksi ja kehnoksi" vain sen vuoksi, että ei pidä valtiosta, jossa ne on valmistettu. Et varmaankaan pidä kommunistisesta Kiinasta, mutta käytät päivittäin Kiinassa valmistettuja tuotteita.

Henki kirjoitti:

>>> Turkki ei osta hävittäjiä Venäjältä. Ennemmin luopuu ilmatorjuntajärjestelmästä.

Ja miten tuo on mahdollista käytännössä? Ei mitenkään. Joten järjestelmä on ja pysyy Turkilla. Kyllä Turkki osaa kiristää kumppaneitaan. Mitä tulee venäläisiin hävittäjiin, niin täytyy sanoa, että jotkut mallit ovat niitä harvoja venäläisvalmisteisia tuotteita, joihin voi luottaa. On lapsellista ja epäkorrektia nimetä jotain "epäluotettavaksi ja kehnoksi" vain sen vuoksi, että ei pidä valtiosta, jossa ne on valmistettu. Et varmaankaan pidä kommunistisesta Kiinasta, mutta käytät päivittäin Kiinassa valmistettuja tuotteita.

Lue lisää

Valitettavasti joudun käyttämään Kiinassa valmistettuja tuotteita. Toivottavasti tulevaisuudessa valmistus siirtyy muihin maihin ainakin kännyköiden kohdalla. Sen sijaan Red Flag -ilmasotaharjoituksissa Lockheed Martinin F-35 pudotteli muita taistelukoneita suhteessa 20-1. Virtuaalisesti tietenkin. Tietojen mukaan Taiwanin ilmavoimat osallistui yhteisharjoituksiin, jossa F-35 sai vastaansa Venäjän uusimpia häivehävittäjiä sekä Kiinan vastaavia, niin pudotussuhde oli silloinkin samaa luokkaa amerikkalaiskoneen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti joudun käyttämään Kiinassa valmistettuja tuotteita. Toivottavasti tulevaisuudessa valmistus siirtyy muihin maihin ainakin kännyköiden kohdalla. Sen sijaan Red Flag -ilmasotaharjoituksissa Lockheed Martinin F-35 pudotteli muita taistelukoneita suhteessa 20-1. Virtuaalisesti tietenkin. Tietojen mukaan Taiwanin ilmavoimat osallistui yhteisharjoituksiin, jossa F-35 sai vastaansa Venäjän uusimpia häivehävittäjiä sekä Kiinan vastaavia, niin pudotussuhde oli silloinkin samaa luokkaa amerikkalaiskoneen hyväksi.

Lue lisää

Kirjoitin palturia. Kone oli Jas Gripen c ja d mallit, ja se ilmasotaharjoitus oli Thaimaan ilmavoimien Jasit vastaan venäläiset ja kiinalaiset. Sinällään aivan sama, koska Jas käyttää amerikkalaista teknologiaa ja aseistusta.

Henki kirjoitti:

Rooma hallitsi 2000 vuotta sitten koko Eurooppaa, mutta Rooma ei taida olla uhka kenellekään, vai?! Sodan aloittamiseen tarvitaan jokin painava syy. Niin ikäviä kun vuosien 1939-1945 sodan tapahtumat ovatkin, niin silloin NL:lla oli selvä tavoite.

Mikä mahtaa olla se painava syy ja selvä tavoite Venäjällä nyt, jotta sen sotajoukot komennettaisiin "vyörymään länsirajalle yhdessä päivässä" ?

Lue lisää

"Mikä mahtaa olla se painava syy ja selvä tavoite Venäjällä nyt, jotta sen sotajoukot komennettaisiin "vyörymään länsirajalle yhdessä päivässä" ?"

Ei mikään. Venäjän intressit ovat muualla. Valtioilla ei ole nykyään tarvetta aluevaltauksiin. Se on mennyttä maailmaa. Vaikutusvaltaa käytetään muulla tavoin. Vallatun alueen vihamielisen väestön paimentaminen on päänsärky, jota ei huvikseen oteta.

Krimin valtaus oli "itkupotkuraivari", joka liittyi Putinin Euraasian Unioni- suunnitelmien kariutumiseen. Putin laski siinä mm. Ukrainan varaan. Sitä edelsi myös venäjämielisten ukrainalaisten vuosien myyräntyö niin Krimillä kuin Itä-Ukrainassa. Alue oli helposti otettavissa, koska suurin osa asukkaista halusi takaisin Venäjän syliin.

Henki kirjoitti:

>>> Se kertoo vain siitä mitä tapahtuu kun asioita jätetään viimeiseen tinkaan.

En usko hetkeäkään, että asiat jätettiin vimeiseen tinkaan. Vanhaksi menneet hengityssuojaimet oli tietysti tarkoitus vaihtaa uudempiin jo vuosia sitten. Rahoituskin on todennäköisesti ollut kunnossa, mutta jotenkin vaan ne rahat meni jälleen kerran "toiseen tarkoitukseen", sitä kutsutaan puhallukseksi.

Lue lisää

"Rahoituskin on todennäköisesti ollut kunnossa, mutta jotenkin vaan ne rahat meni jälleen kerran "toiseen tarkoitukseen", sitä kutsutaan puhallukseksi."

Päivän naurut tälle! Mikään valtion yksikkö ei saa budjetista könttäsummaa, vaan sille myönnetty määräraha jaetaan eri momenteille, joilla on tarkka käyttötarkoitus. Rahaa ei saa siirtää momentilta toiselle, kuin erillisellä luvalla. Lupa anotaan lisätalousarvion yhteydessä. Mikään ei ole tarkempaa kuin valtion talous. Joka asiasta on oltava kuitti ja perustelu sekä menolle kahden henkilön hyväksyntä. Taloutta tarkastavat sekä sisäiset että ulkopuoliset tarkastajat. Tämä sulle 47 vuoden kokemuksella aiheesta.

Henki kirjoitti:

Rooma hallitsi 2000 vuotta sitten koko Eurooppaa, mutta Rooma ei taida olla uhka kenellekään, vai?! Sodan aloittamiseen tarvitaan jokin painava syy. Niin ikäviä kun vuosien 1939-1945 sodan tapahtumat ovatkin, niin silloin NL:lla oli selvä tavoite.

Mikä mahtaa olla se painava syy ja selvä tavoite Venäjällä nyt, jotta sen sotajoukot komennettaisiin "vyörymään länsirajalle yhdessä päivässä" ?

Lue lisää

En minäkään sitä kyllä näe. Joka tapauksessa rajavalvonta ja sotilastiedustelu kyllä tekevät työtään ja seuraavat mitä siellä tapahtuu, jos merkkejä näkyy, niin täällä kyllä pannaan myös liikkeelle.

Uhka on edelleen enemmän Baltian rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Titeysti tietysti. Pitää löytää syntipukki ja suomalaiset sopii siihen hyvin. Sivutuotteena saadaan aikaan paine horjuvan Suomen suuntaan. Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat. Niistäkin löytyisi varmasti maailmansodan aikaisia tapahtumia ruodittavaksi. Viime kädessä Suomesta saadaan ratkaisu Venäjän vallanhimoisille johtohenkilöille. Sotaan apatiaa vastaan, toisin sanoen offensiivi Suomeen.

Lue lisää

Onneksi ne, jotka Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka hoitavat, eivät ole yhtä hermoheikkoja.:)

Anonyymi kirjoitti:

Syitä aina löytyy. Jopa sellaisia joita ei meille nouse mieleenkään. Kyllä nämä itäkarjalan tapahtumatkin on tarkoituksella nostettu esille nyt. Onhan niitä Suomessakin ruodittu jo aikaisemmin. Nyt Venäjällä puhutaan jopa kansanmurhasta ja puhdistuksista. Suurta liioittelua ja vääristelyä. Näin toimien kiihoitetaan kansaa kuitenkin nyt kiihkoon vallan arvaamattomaan.

Lue lisää

Kun ei ole kovinkaan suurta liioittelua eikä vääristelyä. Muurmannin suomalaisten kohtalo oli karu sekin, mutta venäläisetn kokemukset Itä-Karjalassa eivät nekään ole mistään lasten iltasaduista. Melkoisen kovia sanoja on käytetty NL:n toimista, silloin on turha odottaa kovin kauniita puheita naapuriltakaan.

Suomi tekee parhaiten tarjotessaan omaa aineistoaan avuksi, tosin eihän Venäjä sitä huolinut Sandarmohin tutkimuksiinkaan. Mutta tarjottiin kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Rahoituskin on todennäköisesti ollut kunnossa, mutta jotenkin vaan ne rahat meni jälleen kerran "toiseen tarkoitukseen", sitä kutsutaan puhallukseksi."

Päivän naurut tälle! Mikään valtion yksikkö ei saa budjetista könttäsummaa, vaan sille myönnetty määräraha jaetaan eri momenteille, joilla on tarkka käyttötarkoitus. Rahaa ei saa siirtää momentilta toiselle, kuin erillisellä luvalla. Lupa anotaan lisätalousarvion yhteydessä. Mikään ei ole tarkempaa kuin valtion talous. Joka asiasta on oltava kuitti ja perustelu sekä menolle kahden henkilön hyväksyntä. Taloutta tarkastavat sekä sisäiset että ulkopuoliset tarkastajat. Tämä sulle 47 vuoden kokemuksella aiheesta.

Lue lisää

Kokemuksesi eri aloilta on sitä luokkaa että sinun täytyy olla vähintään 1001 -vuotias.

Anonyymi kirjoitti:

Titeysti tietysti. Pitää löytää syntipukki ja suomalaiset sopii siihen hyvin. Sivutuotteena saadaan aikaan paine horjuvan Suomen suuntaan. Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat. Niistäkin löytyisi varmasti maailmansodan aikaisia tapahtumia ruodittavaksi. Viime kädessä Suomesta saadaan ratkaisu Venäjän vallanhimoisille johtohenkilöille. Sotaan apatiaa vastaan, toisin sanoen offensiivi Suomeen.

Lue lisää

Offensiivi tänne tulee päättymään hyökkääjän verilöylyyn! En usko etteivätkö venäläiset sitä tietäisi. Jos eivät, niin nyt tietävät.

Ajatus horjuttaa Suomen hallintoa on myös typerä. Sellaiset kuviot eivät ole onnistuneet koskaan, eivätkä onnistu nytkään. Täällä on kovasti revitely ns suomettuneisuudella. Todellisuus kuitenkin oli se, että tietyillä tasoilla annettiin perään, mutta ei missään, joka olisi uhannut olemassa oloamme. Ja armeija oli taisteluvalmis kaiken sen ystävyyspropagandankin takana.

Venäläisten onnistui vallata maa 1809 pääosin siksi, että osa kansasta tuki heitä siinä. 1939 tilanne oli toinen ja me tiedämme kuinka siinä kävi, huolimatta vastustajan moninaisesta ylivoimasta.

Suomalaisia on hankala pelotella ja vielä hankalampi alistaa silloin, kun he haluavat taistella.

Sotilastiedustelun tehtävä on pysyä tilanteen tasalla ja sen he tekevätkin, myös silloin kun tällaisia juttuja ei ole otsikoissa.

Henki kirjoitti:

>>> Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat...

En usko, että sotilasliittoon kuulumisella olisi paljoakaan painoa Suomen puolustuksen kannalta. Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla. Tässä yhteydessä sopii miettiä NL:n mahdollista reaktiota vastaavassa tilanteessa Varsovan liiton aikana.

Lue lisää

Toki olisi selvempää, jos olisimme Naton jäseniä. Nyt kuljemme kokouksissa ja harjoituksissa, mutta 5. artiklan turvatakuut eivät meitä koske. Turvatakuidenkaan varaan ei kannata liikaa laske. Nehän eivät ole automaattisesti Nato-joukkoja, vaan ehkä vain materiaalitukea. Tuki riippuu loppupeleissä konfliktista ja siitä missä joukkoja eniten tarvitaan. Erityisesti laajassa konfliktissa jokaisen on varauduttava pitämään huolta itsestään.

Henki kirjoitti:

Nato on demokraattisten valtioiden liitto ja jokainen jäsenmaa saa vapaasti hankkia tarvittavat aseet viholliselta? Oikeastiko!? Otahan nyt ne pinkit lasit pois päästä.

Turkki ei menettänyt mitään, jos tarve vaatii niin se ostaa hävittäjät Venäjältä, halvalla. Yhdysvallat taas menetti miljardien arvoisen kaupan ja mikä tärkeintä - arvovallan. Joskin se kauppa ei hetkauta USA:n taloutta kissanpissan vertaa.

Lue lisää

Venäjä tarvitsee Turkkia kaasuputkilleen Etelä-Eurooppaan. Yhdysvallat yrittää häiritä tätä kuviota kuten se teki Ukrainassakin ja tekee par aikaa Itä-merellä.

Mitenhän Venäjä voi painostaa meitä noilla jutuilla? Voi kyllä lietsoa omissaan suomalaisvastaisuutta, mutta Suomi voi vastata, että tottahan nuo jutut pitkälti ovat ja kertoa omalta osaltaan, mitä tapahtui NL:n käsiin jääneille suomalaissiviileille talvisodan aikana.

Sota on raakaa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse miettiä kun Varsovan liittoa ei enää ole. Kyllä Natoon kuuluminen vähentäisi Venäjän painostusyrityksiä ja uhkaa merkittävästi. Koska Nato on demokraattisten valtioiden liitto, Turkkia lukuun ottamatta, voi maat hankkia aseita mistä huvittaa. Seuraamuksia sillä tietysti on. Turkin aikomus hankkia järjestelmä Venäjältä jäädytti puolestaan kaupat Amerikkalaisten kanssa F-35 hävittäjistä.

Lue lisää

"Kyllä Natoon kuuluminen vähentäisi Venäjän painostusyrityksiä ja uhkaa merkittävästi."

Mitä uhkaa? Ei ole ollut mitään Venäjän uhkaa. Meillä on hyvät naapuruussuhteet. Venäjä ei ole yrittänyt puuttua Suomen asioihin millään tavoin. Koettakaa nyt ymmärtää, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Uhka päinvastoin kasvaa Naton myötä, sillä silloin itärajasta tulee Naton, eli vähän isomman vihollisen raja.

Henki kirjoitti:

Nato on demokraattisten valtioiden liitto ja jokainen jäsenmaa saa vapaasti hankkia tarvittavat aseet viholliselta? Oikeastiko!? Otahan nyt ne pinkit lasit pois päästä.

Turkki ei menettänyt mitään, jos tarve vaatii niin se ostaa hävittäjät Venäjältä, halvalla. Yhdysvallat taas menetti miljardien arvoisen kaupan ja mikä tärkeintä - arvovallan. Joskin se kauppa ei hetkauta USA:n taloutta kissanpissan vertaa.

Lue lisää

"Turkki ei menettänyt mitään, jos tarve vaatii niin se ostaa hävittäjät Venäjältä, halvalla."

Turkilla on ongelma. Se ei tiedä kuuluuko se itään vai länteen. Venäjä tietenkin näkee haparoinnin ja tekee käännytystyötä. Jos Turkki hankkisi venäläisiä hävittäjiä, niin Naton pitäisi vetää turvallisuussyistä tukikohtansa pois Turkista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse miettiä kun Varsovan liittoa ei enää ole. Kyllä Natoon kuuluminen vähentäisi Venäjän painostusyrityksiä ja uhkaa merkittävästi. Koska Nato on demokraattisten valtioiden liitto, Turkkia lukuun ottamatta, voi maat hankkia aseita mistä huvittaa. Seuraamuksia sillä tietysti on. Turkin aikomus hankkia järjestelmä Venäjältä jäädytti puolestaan kaupat Amerikkalaisten kanssa F-35 hävittäjistä.

Lue lisää

"Koska Nato on demokraattisten valtioiden liitto, Turkkia lukuun ottamatta, voi maat hankkia aseita mistä huvittaa."

Ei nyt sentään. Sotilasliiton idea on, että varusteet ovat Nato-yhteensopivia. Eivätkä salaisuudet valu vihollisille. Tajuatko mikä turvallisuusriski syntyisi, jos Naton lentotukikohdassa Turkissa juoksisivat vuoroon venäläiset ja vuoroon amerikkalaiset koneita huoltamassa.:)

Henki kirjoitti:

>>> Mehän emme kuuluu sotilasliittoon, toisin kuin Baltian maat...

En usko, että sotilasliittoon kuulumisella olisi paljoakaan painoa Suomen puolustuksen kannalta. Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla. Tässä yhteydessä sopii miettiä NL:n mahdollista reaktiota vastaavassa tilanteessa Varsovan liiton aikana.

Lue lisää

"Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla"

Turkki on yksi isoimmista Nato-maista, ei sitä kannata työntää kevyesti Venäjän syliin. Mutta jos Erdogan jatkaa tuota linjaa, niin Naton jäsenyys voidaan ensin suspendoida määräajaksi. Ja jos sekään ei toimi, niin maailmanjärjestys muuttuu väistämättä Lähi-idässä. Sitä ei kukaan halua.

Anonyymi kirjoitti:

"Rahoituskin on todennäköisesti ollut kunnossa, mutta jotenkin vaan ne rahat meni jälleen kerran "toiseen tarkoitukseen", sitä kutsutaan puhallukseksi."

Päivän naurut tälle! Mikään valtion yksikkö ei saa budjetista könttäsummaa, vaan sille myönnetty määräraha jaetaan eri momenteille, joilla on tarkka käyttötarkoitus. Rahaa ei saa siirtää momentilta toiselle, kuin erillisellä luvalla. Lupa anotaan lisätalousarvion yhteydessä. Mikään ei ole tarkempaa kuin valtion talous. Joka asiasta on oltava kuitti ja perustelu sekä menolle kahden henkilön hyväksyntä. Taloutta tarkastavat sekä sisäiset että ulkopuoliset tarkastajat. Tämä sulle 47 vuoden kokemuksella aiheesta.

Lue lisää

Jännää, että edes 47 vuoden kokemuksella et tiennyt, että HVK:n rahoitus hoidetaan HVK:n hoidossa olevasta valtion talousarvion ulkopuolisesta huoltovarmuusrahastosta (huom. ulkopuolisesta). Tämän lisäksi huoltovarmuuskeskus noudattaa varmuusvarastoinnissa liikeperiaatteita eli toimii kuin mikä tahansa voittoa tavoitteleva yritys, mikä selittää esim. liikemies Onni Sarmasteen kanssa tehdyt hämärät kaupat.

Anonyymi kirjoitti:

"Naton "vakavuudesta" nähtiin selvä merkki Turkin ostettua Venäjältä ilmatorjuntaohjuksia suoraan Naton nenän alla"

Turkki on yksi isoimmista Nato-maista, ei sitä kannata työntää kevyesti Venäjän syliin. Mutta jos Erdogan jatkaa tuota linjaa, niin Naton jäsenyys voidaan ensin suspendoida määräajaksi. Ja jos sekään ei toimi, niin maailmanjärjestys muuttuu väistämättä Lähi-idässä. Sitä ei kukaan halua.

Lue lisää

Kysymys kuulukin, haluaako Turkin diktaattori Erdogan jatkaa Natossa?! Toisaalta, Venäjän kannalta tärkeintä ei ole Turkin sotilaallinen asema, vaan välillisesti USA:n (geo)poliittinen nöyryytys ja USA:n aseman horjuuttaminen/heikentäminen Nato-kumppaneiden silmissä. Toiminta kuuluu ns. hybridisodan perusoppeihin.

Henki kirjoitti:

Kysymys kuulukin, haluaako Turkin diktaattori Erdogan jatkaa Natossa?! Toisaalta, Venäjän kannalta tärkeintä ei ole Turkin sotilaallinen asema, vaan välillisesti USA:n (geo)poliittinen nöyryytys ja USA:n aseman horjuuttaminen/heikentäminen Nato-kumppaneiden silmissä. Toiminta kuuluu ns. hybridisodan perusoppeihin.

Lue lisää

Tuskin. Kaasuputket tuossa tärkeimmät on venäläisille. Muuten heidän tapansa toimia on se mikä on, sitä on turha teoritisoida James Bond-filmien logiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Kaasuputket tuossa tärkeimmät on venäläisille. Muuten heidän tapansa toimia on se mikä on, sitä on turha teoritisoida James Bond-filmien logiikalla.

Aika näyttää miten tilanne kehittyy. Vastikään käyttöön vihitty kaasuputki saattaa nopeasti muuttua Venäjällä migreeniksi, jos sota Syyriassa eskaloituu entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksesi eri aloilta on sitä luokkaa että sinun täytyy olla vähintään 1001 -vuotias.

En ihan niin vanha, mutta en tämän kevään kananpoikiakaan. Kokemusta kertyy, kun pyörii 47 v. isänmaan puolesta maailmalla politiikkaa ja yhteiskuntia analysoimassa. Amerikkalaisten seurakuntakaverieni mielestä minulla on maailman suurin määrä hyödytöntä tietoa.:)

Henki kirjoitti:

Jännää, että edes 47 vuoden kokemuksella et tiennyt, että HVK:n rahoitus hoidetaan HVK:n hoidossa olevasta valtion talousarvion ulkopuolisesta huoltovarmuusrahastosta (huom. ulkopuolisesta). Tämän lisäksi huoltovarmuuskeskus noudattaa varmuusvarastoinnissa liikeperiaatteita eli toimii kuin mikä tahansa voittoa tavoitteleva yritys, mikä selittää esim. liikemies Onni Sarmasteen kanssa tehdyt hämärät kaupat.

Lue lisää

Vaikka HVK on organisoitu eri lailla kuin valtion virastot, se on silti STM:n alainen. On irrelevanttia myönnetäänkö HVK:n määrärahat budjettiteknisesti valtion budjetista, vai valtion keräämän huoltovarmuusrahaston kautta. Valtion rahalla se toimii ja on samoin vastuussa rahankäytöstään kuin muutkin valtion rahalla toimivat virastot. HVK ei ole liikelaitos, vaikka sillä hallitus onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Kaasuputket tuossa tärkeimmät on venäläisille. Muuten heidän tapansa toimia on se mikä on, sitä on turha teoritisoida James Bond-filmien logiikalla.

Turkin läpi Välimerelle kulkee jo useita kaasu- ja öljyputkia. Kauttakulkumaksut ovat loistava tulonlähde, joten miksei Turkki tekisi bisnestä Venäjänkin kanssa.

Henki kirjoitti:

Kysymys kuulukin, haluaako Turkin diktaattori Erdogan jatkaa Natossa?! Toisaalta, Venäjän kannalta tärkeintä ei ole Turkin sotilaallinen asema, vaan välillisesti USA:n (geo)poliittinen nöyryytys ja USA:n aseman horjuuttaminen/heikentäminen Nato-kumppaneiden silmissä. Toiminta kuuluu ns. hybridisodan perusoppeihin.

Lue lisää

"Venäjän kannalta tärkeintä ei ole Turkin sotilaallinen asema, vaan välillisesti USA:n (geo)poliittinen nöyryytys ja USA:n aseman horjuuttaminen/heikentäminen Nato-kumppaneiden silmissä"

Valtioilla ei ole samanlaista tunne-elämää kuin kansalaisilla. Talous on tärkeämpi motivaatio kuin nöyryytykset. Globaalissa maailmassa kaikki tietävät tarvitsevansa toisiaan - ainakin joskus. Siksi suhteita pidetään yllä, vaikka olisikin erimielisyyksiä. Kaasuputki yhdistää Venäjän ja Turkin. Putin ei tietenkään sanoisi ei uudelle liittolaselle. Mutta Nato on Turkille ihan toisen tason selkänoja kuin Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän kannalta tärkeintä ei ole Turkin sotilaallinen asema, vaan välillisesti USA:n (geo)poliittinen nöyryytys ja USA:n aseman horjuuttaminen/heikentäminen Nato-kumppaneiden silmissä"

Valtioilla ei ole samanlaista tunne-elämää kuin kansalaisilla. Talous on tärkeämpi motivaatio kuin nöyryytykset. Globaalissa maailmassa kaikki tietävät tarvitsevansa toisiaan - ainakin joskus. Siksi suhteita pidetään yllä, vaikka olisikin erimielisyyksiä. Kaasuputki yhdistää Venäjän ja Turkin. Putin ei tietenkään sanoisi ei uudelle liittolaselle. Mutta Nato on Turkille ihan toisen tason selkänoja kuin Venäjä.

Lue lisää

>>> Siksi suhteita pidetään yllä, vaikka olisikin erimielisyyksiä...

Varmaan juuri siksi Nikita Hrustsov kävi paukattamassa kenkää YK:ssa. Vähän niin kuin muistuttamassa amerikkalaisia kumppaneita, et hei, meillä on suhde täällä. Vitsit vitsinä, mutta yksi Venäjän päätavoitteista on epäilemättä USA:n valta-aseman mureneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Offensiivi tänne tulee päättymään hyökkääjän verilöylyyn! En usko etteivätkö venäläiset sitä tietäisi. Jos eivät, niin nyt tietävät.

Ajatus horjuttaa Suomen hallintoa on myös typerä. Sellaiset kuviot eivät ole onnistuneet koskaan, eivätkä onnistu nytkään. Täällä on kovasti revitely ns suomettuneisuudella. Todellisuus kuitenkin oli se, että tietyillä tasoilla annettiin perään, mutta ei missään, joka olisi uhannut olemassa oloamme. Ja armeija oli taisteluvalmis kaiken sen ystävyyspropagandankin takana.

Venäläisten onnistui vallata maa 1809 pääosin siksi, että osa kansasta tuki heitä siinä. 1939 tilanne oli toinen ja me tiedämme kuinka siinä kävi, huolimatta vastustajan moninaisesta ylivoimasta.

Suomalaisia on hankala pelotella ja vielä hankalampi alistaa silloin, kun he haluavat taistella.

Sotilastiedustelun tehtävä on pysyä tilanteen tasalla ja sen he tekevätkin, myös silloin kun tällaisia juttuja ei ole otsikoissa.

Lue lisää

"Täällä on kovasti revitely ns suomettuneisuudella. Todellisuus kuitenkin oli se, että tietyillä tasoilla annettiin perään, mutta ei missään, joka olisi uhannut olemassa oloamme."

Ulkopolitiikka Neuvostoliiton suuntaan oli tosiaan tarkkaan laskelmoitua. Muistan elävästi nekin ajat, sillä aloitin duunissa 1968. Joskus kyllä ärsytti .

Netti on pullollaan näitä höpötyksiä.
Nämä höpötykset ovat tärkeitä höpöttäjille itselleen.
Ja ne ovat tärkeitä heille juuri siksi, että nämä höpötykset nostavat höpöttäjän arvonantoa näitä höpöttäjiä palvovien ja heidän juttujaan jakavien silmissä.

Joka uniinsa uskoo, se varjoaan pelkää. Ja aika moni uskis näyttää pelkäävän varjoaan.

Itärajalta ei uhkaa yhtään mikään. Lohdutukseksi sinulle voi sanoa, että ilmestyskirjastakaan ei ole avattu edes ensimmäistäkään sinettiä raamatun kuolleeseen puustaimeen uskovien joukossa. Nuku yösi rauhassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16378858/olette-pihalla-kuin-lumiukot

Putin ei hyväksy homostelua, mutta eikö kannattaisi juosta vuonomaahan asti, kun pakoon pyrkii.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei hyväksy homostelua, mutta eikö kannattaisi juosta vuonomaahan asti, kun pakoon pyrkii.

Hyvin teet kun juokset piiloon. Pyhä Raamattu kertoo turvakaopungista. Mutta ei venäjä niistä ja sellaisesta tiedä. Mutta hyvä on kysyä Jumalalta mihin voi muutta ajoissa.