Uskovatko jotkut todellakin, että Maa on vain 6000 vuotta vanha,

Anonyymi

vai onko näin väittävät vain trolleja, jotka haluavat pitää hauskaa helposti höynäytettävien kustannuksella?

89

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei pidä paikkansa.

      • Anonyymi

        Niin sano minulle hammaslääkäri,korvalääkäri tuumasi"ei tule kuuloonkaan;-)"


    • Anonyymi

      Niin, pitää paikkaansa että maa on noin kuusituhatta vuotta

      • Anonyymi

        IP-osoitteen perusteella olet trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IP-osoitteen perusteella olet trolli.

        Osoitteen perusteella olet kolli, ellet peräti Olli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoitteen perusteella olet kolli, ellet peräti Olli

        Sinulla ei ole tietoa kenekään IP-osoitteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ole tietoa kenekään IP-osoitteista.

        Ei sinullakaan


    • Anonyymi

      Evoluutioon uskovien tiedemisten mukaan maa on 4,6 miljardia vuotta vanha. Tämä on vain arvaus, koska ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan kuoressa olevien mineraalien ikään miljardeja vuosia taakse. Radiohiiliajaitus toimii korkeintaan noin 50.000 vuotta, minkä jälkeen löydöksestä on poistunut kaikki radiohiili ja radioaktiivisuutta ei voi enää mitata.

      Maan ikä 4,6 miljardia vuotta on helppo todistaa vääräksi tieteellisin menetelmin. Kuu etääntyy maasta muutaman sentin vuodessa, koska vuorovesi-ilmiö ja maan pyörimisenegia antaa Kuulle lisää vauhtia. Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on. Kun maan ikä lasketaan Kuun erkanemisvauhdin perusteella Kuun minimikieroradasta lukien, niin maan maksimi-iäksi saadaa murto-osa 4,6 miljardista vuodesta.

      Kuukiviessä on radioaktiivisia miniraaleja, joiden puoliintumisaika tiedetään. Tämän perusteella Kuun iäksi on saat määritelttyä noin 6000 vuotta. Samaan lopputulokseen päästää, kun tehdään radiohiiliajoitukset raakaöljystä ja timanteista.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Evotulistit tosin väittävät, että tämä ei pidä paikkaansa koska se ei sovi heidän vakaamukseensa. Muutenhan kaikki toimii herra evoluution vaikutuksesta kuin junan vessa ja sen ovi, mutta näissä kohtaa on tapahtunut käsittämätön mutaatio ja aikahyppäys.


      • Anonyymi

        Sattuiko totuus näin paljon?


      • Anonyymi

        -Ei evoluutiotutkijoiden, vaan geologien ja astronomien mukaan.

        -Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.

        - Päässälaskua peruskoulun oppimäärän mukaan:

        Kuun etäisyys maasta on n. 400 000 km. Se etääntyy nykyään n. 4 cm / vuosi. Sadassa vuodessa Kuu etääntyy siis 4 m.
        Tuhannessa vuodessa se etääntyy 40 m ja miljoonassa vuodessa 40 km.
        Miljardissa vuodessa se olisi tällä vauhdilla etääntynyt 40 000 km ja 4,5 miljardissa vuodessa n. 180 000 km.

        Missä laskelmani meni väärin, kun sain tulokseksi, että Kuu olisi paljon lähempänä, eikä kauempana kuten sinä väitit? Newtonilaisen fysiikan mukaan Kuun etääntyminen on alkuun ollut selvästi nopeampaa, koska vuorovesi-ilmiökin on ollut suurempi. Se selittää nykyisen n. 400 000 km:n etäisyyden.

        Jo yksinkertainen päässälasku osoitti sinun kirjoittavan täyttä palturia.

        Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi. Jos sellainen tutkimus olisi julkaistu tieteellisellä alustalla, kaikki maailman tiedepalstat olisivat noteeranneet sen. Nyt se taitaa olla tiedossa vain nuoren Maan kreationisteilla, jotka eivät näköjään Kuun etäisyyttä laskiessaan kykene edes peruskoulutason päässälaskuun.

        Kuun isotooppijakautuma on melkoisen tarkkaan sama kuin Maankin, joten ikäkin on hyvin lähellä maan ikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Ei evoluutiotutkijoiden, vaan geologien ja astronomien mukaan.

        -Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.

        - Päässälaskua peruskoulun oppimäärän mukaan:

        Kuun etäisyys maasta on n. 400 000 km. Se etääntyy nykyään n. 4 cm / vuosi. Sadassa vuodessa Kuu etääntyy siis 4 m.
        Tuhannessa vuodessa se etääntyy 40 m ja miljoonassa vuodessa 40 km.
        Miljardissa vuodessa se olisi tällä vauhdilla etääntynyt 40 000 km ja 4,5 miljardissa vuodessa n. 180 000 km.

        Missä laskelmani meni väärin, kun sain tulokseksi, että Kuu olisi paljon lähempänä, eikä kauempana kuten sinä väitit? Newtonilaisen fysiikan mukaan Kuun etääntyminen on alkuun ollut selvästi nopeampaa, koska vuorovesi-ilmiökin on ollut suurempi. Se selittää nykyisen n. 400 000 km:n etäisyyden.

        Jo yksinkertainen päässälasku osoitti sinun kirjoittavan täyttä palturia.

        Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi. Jos sellainen tutkimus olisi julkaistu tieteellisellä alustalla, kaikki maailman tiedepalstat olisivat noteeranneet sen. Nyt se taitaa olla tiedossa vain nuoren Maan kreationisteilla, jotka eivät näköjään Kuun etäisyyttä laskiessaan kykene edes peruskoulutason päässälaskuun.

        Kuun isotooppijakautuma on melkoisen tarkkaan sama kuin Maankin, joten ikäkin on hyvin lähellä maan ikää.

        Maa ja kuu luotiin samana päivänä Jumalan luomistyöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Ei evoluutiotutkijoiden, vaan geologien ja astronomien mukaan.

        -Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.

        - Päässälaskua peruskoulun oppimäärän mukaan:

        Kuun etäisyys maasta on n. 400 000 km. Se etääntyy nykyään n. 4 cm / vuosi. Sadassa vuodessa Kuu etääntyy siis 4 m.
        Tuhannessa vuodessa se etääntyy 40 m ja miljoonassa vuodessa 40 km.
        Miljardissa vuodessa se olisi tällä vauhdilla etääntynyt 40 000 km ja 4,5 miljardissa vuodessa n. 180 000 km.

        Missä laskelmani meni väärin, kun sain tulokseksi, että Kuu olisi paljon lähempänä, eikä kauempana kuten sinä väitit? Newtonilaisen fysiikan mukaan Kuun etääntyminen on alkuun ollut selvästi nopeampaa, koska vuorovesi-ilmiökin on ollut suurempi. Se selittää nykyisen n. 400 000 km:n etäisyyden.

        Jo yksinkertainen päässälasku osoitti sinun kirjoittavan täyttä palturia.

        Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi. Jos sellainen tutkimus olisi julkaistu tieteellisellä alustalla, kaikki maailman tiedepalstat olisivat noteeranneet sen. Nyt se taitaa olla tiedossa vain nuoren Maan kreationisteilla, jotka eivät näköjään Kuun etäisyyttä laskiessaan kykene edes peruskoulutason päässälaskuun.

        Kuun isotooppijakautuma on melkoisen tarkkaan sama kuin Maankin, joten ikäkin on hyvin lähellä maan ikää.

        >>>-Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.<<<

        Tiedemiehillä ei ole mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan ikää miljardeja vuosia vanhaksi. Väitteesi siitä, että maan ikä 4,54 miljardia vuotta olisi kiistaton, osoittaa, ettet ole pätevä tutkija. Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista.

        Kuun etäisyydestä tehdyt laskelmat rajaavat maan maksimi-iän muutamaan sataan miljoonaan vuoteen, mutta se menetelmä ei kerro kuun todellista ikää, koska emmen tiedä, mistä tasosta kuun kiero on alkanut. Se on joka tapauksessa selvää, ettei maa ole 4,54 miljardia vuotta vanha vaan murto-osa siitä.

        Valtamerien vesien suolapitoisuus kasvaa koko ajan, kun vesien kiertokulku tuo meriin lisää suolaa. Suolapitoisuuden kasvunopeus on saatu määritettyä, minkä perusteella voidaan helposti kumota maan ikä 4,54 miljardia vuotta.

        >>>Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi.<<<

        Kuukuvistä on tehty radiotutkimuksia, joista olen aiemmin lukenut. En jaksa nyt kaivaa sinulle lähteitä, koska saat ne muutenkin esille, jos sinulla olisi jotain todellista halua uskoa totuutta. Samanlaisia mittauksia on tehty myös maan peruskalliosta.

        Raakaöljystä, kivihiilestä, maakaasusta ja timanteita saadaan hyviä radiohiilen mittaustuloksia. Eteenkin timantit ovat hyviä tähän tarkoitukseen, koska ne sulkeva kontaminaation kokonaan pois. Timanteista tehyt mittaukset osoittavat, että maan ikä on pikemminkin tunasissa vuosissa kuin edes sadoissa tuhansissa vuosissa.

        Evoliitiouskovaiset tutkijat tihrustelevat meripihkassa olevia hyönteisiä ja väittävät niiden iän olevan jopa kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja. Heidän "menetelmänsä" ovat yhtä luotettavia kuin hihasta ravistettu arvaus. Kun meripihka halkaistaan ja sen sisällöstä tehdään radiohiili-mittaukset, niin niiden iäksi saadaan muutamia tuhansia vuosia.

        Tämän vuoksi yli tuhat luonnontieteen tohtoria ja professoria ovat jo allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan tieteellisiin syhin perustuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Ei evoluutiotutkijoiden, vaan geologien ja astronomien mukaan.

        -Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.

        - Päässälaskua peruskoulun oppimäärän mukaan:

        Kuun etäisyys maasta on n. 400 000 km. Se etääntyy nykyään n. 4 cm / vuosi. Sadassa vuodessa Kuu etääntyy siis 4 m.
        Tuhannessa vuodessa se etääntyy 40 m ja miljoonassa vuodessa 40 km.
        Miljardissa vuodessa se olisi tällä vauhdilla etääntynyt 40 000 km ja 4,5 miljardissa vuodessa n. 180 000 km.

        Missä laskelmani meni väärin, kun sain tulokseksi, että Kuu olisi paljon lähempänä, eikä kauempana kuten sinä väitit? Newtonilaisen fysiikan mukaan Kuun etääntyminen on alkuun ollut selvästi nopeampaa, koska vuorovesi-ilmiökin on ollut suurempi. Se selittää nykyisen n. 400 000 km:n etäisyyden.

        Jo yksinkertainen päässälasku osoitti sinun kirjoittavan täyttä palturia.

        Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi. Jos sellainen tutkimus olisi julkaistu tieteellisellä alustalla, kaikki maailman tiedepalstat olisivat noteeranneet sen. Nyt se taitaa olla tiedossa vain nuoren Maan kreationisteilla, jotka eivät näköjään Kuun etäisyyttä laskiessaan kykene edes peruskoulutason päässälaskuun.

        Kuun isotooppijakautuma on melkoisen tarkkaan sama kuin Maankin, joten ikäkin on hyvin lähellä maan ikää.

        "Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi."

        Maahan tuoduista kuuvivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>-Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.<<<

        Tiedemiehillä ei ole mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan ikää miljardeja vuosia vanhaksi. Väitteesi siitä, että maan ikä 4,54 miljardia vuotta olisi kiistaton, osoittaa, ettet ole pätevä tutkija. Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista.

        Kuun etäisyydestä tehdyt laskelmat rajaavat maan maksimi-iän muutamaan sataan miljoonaan vuoteen, mutta se menetelmä ei kerro kuun todellista ikää, koska emmen tiedä, mistä tasosta kuun kiero on alkanut. Se on joka tapauksessa selvää, ettei maa ole 4,54 miljardia vuotta vanha vaan murto-osa siitä.

        Valtamerien vesien suolapitoisuus kasvaa koko ajan, kun vesien kiertokulku tuo meriin lisää suolaa. Suolapitoisuuden kasvunopeus on saatu määritettyä, minkä perusteella voidaan helposti kumota maan ikä 4,54 miljardia vuotta.

        >>>Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi.<<<

        Kuukuvistä on tehty radiotutkimuksia, joista olen aiemmin lukenut. En jaksa nyt kaivaa sinulle lähteitä, koska saat ne muutenkin esille, jos sinulla olisi jotain todellista halua uskoa totuutta. Samanlaisia mittauksia on tehty myös maan peruskalliosta.

        Raakaöljystä, kivihiilestä, maakaasusta ja timanteita saadaan hyviä radiohiilen mittaustuloksia. Eteenkin timantit ovat hyviä tähän tarkoitukseen, koska ne sulkeva kontaminaation kokonaan pois. Timanteista tehyt mittaukset osoittavat, että maan ikä on pikemminkin tunasissa vuosissa kuin edes sadoissa tuhansissa vuosissa.

        Evoliitiouskovaiset tutkijat tihrustelevat meripihkassa olevia hyönteisiä ja väittävät niiden iän olevan jopa kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja. Heidän "menetelmänsä" ovat yhtä luotettavia kuin hihasta ravistettu arvaus. Kun meripihka halkaistaan ja sen sisällöstä tehdään radiohiili-mittaukset, niin niiden iäksi saadaan muutamia tuhansia vuosia.

        Tämän vuoksi yli tuhat luonnontieteen tohtoria ja professoria ovat jo allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan tieteellisiin syhin perustuen.

        ". Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista."

        Kuten edellä ihan rautalangasta vääntämällä osoitin, Kuu on juuri sillä etäisyydellä, kuin 4,5 miljardin vuoden ikä edellyttää. Voit itse tarkataa laskelman ihan päässälaskuna, mikäli sinulla on edes peruskoulun matiikka hallussa. Nykyisellä etääntymisvauhdilla se ei olisi kuin 180 000 km:n etäisyydellä 4,5 miljardissa vuodessa, mutta kuten totesin, etääntyminen oli alkuun nopeampaa.
        Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.

        Nuo timanteista ja meripihkasta tehdyt väitteet on osoitettu moneen kertaan vääriksi. Timantti sulkee kontamninaation vain jos sitä on käsitelty oikein, vaan sekään ei sulje pois ulkoisen säteilyn vaikutusta.

        Kuukivistä ei ole tehty ainuttakaan tutkimusta, joka olisi viitannut tuhansien vuosien ikään miljardien sijasta. Harrastin tähtitiedettä jo silloin kun ensimmäiste kuukivet saatiin Maahan ja satavarmaa on, ettei väittämisäi tuloksia ole kukaan tiedemies esittänyt.

        -Suomen vanhin asutus on 10 800 vuotta vanha.
        - Vuosirengasajoituksen pisin yhtäjaksoinen sarja on 12 000 vuotta.
        - Jäätiköistä löytyy vuosilustot kymmeniin tuhansiin vuosiin.
        - Näkyvän avaruuden laajuus edellyttää miljardien vuosien ikää. Kosminen taustasäteily on lähtenyt liikkeelle 13, 82 miljardia vuotta sitten.

        Lausuma, johon viittaat, ei ole tuhansien allekirjoittama.
        Lisäksi heistä suurin osa ei ole ollut biologeja ja osan nimi on listassa jopa heidän tietämättään.
        Eikä listan esipuheessa edes kiitsetä evoluutioteoriaa, vaan todetaan, että sitä voidaan epäillä.

        Seuraavassa yli 1400 Steve (tai sen johdannainen) etunimistä tutkijaa kertoo uskovansa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Se on tietenkin vain parodia kressujen listasta, koska ei tuollaisilla listoille tiedettä tehdä. Itse asiassa evoluutioteoriaa vastustavia tiedemiehiä ei ole edes 1 % :a luonnontieteilijöistä. Heitä on prosentuaalisesti vähemmän kuin Steve nimisiä tutkijoita.

        https://ncse.ngo/list-of-steves

        Nuoren Maan kreationismiin uskominen edellyttää koko luonnontieteellisen tiedon hylkäämistä. Listasi tiedemiehistäkään hyvin harva on nuoren Maan kreationisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi."

        Maahan tuoduista kuuvivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha.

        Pyysin tutkimuslinkkiä väitteelle, en kreationistisia kertomuksia.

        Wiki uraanista:
        "Merkittävimmät isotoopit ovat 235U ja 238U, jotka ovat 234U ohella ainoat isotoopit, joita löydetään luonnosta."
        Miten Kuusta on löydetty 236U jäämiä?


        Wiki toriumista:
        "Muita toriumin isotooppeja esiintyy radioaktiivisissa mineraaleissa vain hivenmääriä, ja ne ovat syntyneet radioaktiivisten hajoamisten seurauksena, yleensä uraanin isotoopeista 235U ja 238U, sillä ne ovat näistä alkavien pitkien hajoamissarjojen välijäseniä."

        Toriumin kyseistä isotooppia syntyy lisää, mikäli näytteessä on vähänkin uraania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista."

        Kuten edellä ihan rautalangasta vääntämällä osoitin, Kuu on juuri sillä etäisyydellä, kuin 4,5 miljardin vuoden ikä edellyttää. Voit itse tarkataa laskelman ihan päässälaskuna, mikäli sinulla on edes peruskoulun matiikka hallussa. Nykyisellä etääntymisvauhdilla se ei olisi kuin 180 000 km:n etäisyydellä 4,5 miljardissa vuodessa, mutta kuten totesin, etääntyminen oli alkuun nopeampaa.
        Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.

        Nuo timanteista ja meripihkasta tehdyt väitteet on osoitettu moneen kertaan vääriksi. Timantti sulkee kontamninaation vain jos sitä on käsitelty oikein, vaan sekään ei sulje pois ulkoisen säteilyn vaikutusta.

        Kuukivistä ei ole tehty ainuttakaan tutkimusta, joka olisi viitannut tuhansien vuosien ikään miljardien sijasta. Harrastin tähtitiedettä jo silloin kun ensimmäiste kuukivet saatiin Maahan ja satavarmaa on, ettei väittämisäi tuloksia ole kukaan tiedemies esittänyt.

        -Suomen vanhin asutus on 10 800 vuotta vanha.
        - Vuosirengasajoituksen pisin yhtäjaksoinen sarja on 12 000 vuotta.
        - Jäätiköistä löytyy vuosilustot kymmeniin tuhansiin vuosiin.
        - Näkyvän avaruuden laajuus edellyttää miljardien vuosien ikää. Kosminen taustasäteily on lähtenyt liikkeelle 13, 82 miljardia vuotta sitten.

        Lausuma, johon viittaat, ei ole tuhansien allekirjoittama.
        Lisäksi heistä suurin osa ei ole ollut biologeja ja osan nimi on listassa jopa heidän tietämättään.
        Eikä listan esipuheessa edes kiitsetä evoluutioteoriaa, vaan todetaan, että sitä voidaan epäillä.

        Seuraavassa yli 1400 Steve (tai sen johdannainen) etunimistä tutkijaa kertoo uskovansa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Se on tietenkin vain parodia kressujen listasta, koska ei tuollaisilla listoille tiedettä tehdä. Itse asiassa evoluutioteoriaa vastustavia tiedemiehiä ei ole edes 1 % :a luonnontieteilijöistä. Heitä on prosentuaalisesti vähemmän kuin Steve nimisiä tutkijoita.

        https://ncse.ngo/list-of-steves

        Nuoren Maan kreationismiin uskominen edellyttää koko luonnontieteellisen tiedon hylkäämistä. Listasi tiedemiehistäkään hyvin harva on nuoren Maan kreationisti.

        >>>Kuten edellä ihan rautalangasta vääntämällä osoitin, Kuu on juuri sillä etäisyydellä, kuin 4,5 miljardin vuoden ikä edellyttää. <<<

        Väitteesi ei pidä paikkansa. Laskelmasi ovat tältä osin virheellisiä. En lähde tuhlaamaan aikaani oikaisemaan sinun epätieteellisiä ja virhellisia väitteitäsi.

        >>>Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.<<<

        Sellaisia menetelmiä ei ole olemassa. Radiohiiliajoitus on kalibroitavissa, mutta muut radiohiiliajoitukset eivät ole. Sen takia niitä ei voi käyttää.

        >>>Nuo timanteista ja meripihkasta tehdyt väitteet on osoitettu moneen kertaan vääriksi. Timantti sulkee kontamninaation vain jos sitä on käsitelty oikein, vaan sekään ei sulje pois ulkoisen säteilyn vaikutusta.<<<

        Tältäkään osin et tiedä asiaa. Timantti sulkee materiaalin riittävän hyvin. Meripihkan kontaminaatioväite ei perustu mihinkään tieteelliseen todisteluun. Totuus on ao. materiaaleista tehty radiohiiliajoitus antaa parhaan tiedon materiaalin iästä.

        >>>- Vuosirengasajoituksen pisin yhtäjaksoinen sarja on 12 000 vuotta.<<<

        Tuokin väiteesi on epätieteellistä puutaheinää. Ei ole olemassa 12000 vuotta vanhaa puuta. Lusteita on yritetty parsia eri lustonäytteiden perusteella yhdeksi janaksi, mutta ne eivät ole yhdestä puusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista."

        Kuten edellä ihan rautalangasta vääntämällä osoitin, Kuu on juuri sillä etäisyydellä, kuin 4,5 miljardin vuoden ikä edellyttää. Voit itse tarkataa laskelman ihan päässälaskuna, mikäli sinulla on edes peruskoulun matiikka hallussa. Nykyisellä etääntymisvauhdilla se ei olisi kuin 180 000 km:n etäisyydellä 4,5 miljardissa vuodessa, mutta kuten totesin, etääntyminen oli alkuun nopeampaa.
        Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.

        Nuo timanteista ja meripihkasta tehdyt väitteet on osoitettu moneen kertaan vääriksi. Timantti sulkee kontamninaation vain jos sitä on käsitelty oikein, vaan sekään ei sulje pois ulkoisen säteilyn vaikutusta.

        Kuukivistä ei ole tehty ainuttakaan tutkimusta, joka olisi viitannut tuhansien vuosien ikään miljardien sijasta. Harrastin tähtitiedettä jo silloin kun ensimmäiste kuukivet saatiin Maahan ja satavarmaa on, ettei väittämisäi tuloksia ole kukaan tiedemies esittänyt.

        -Suomen vanhin asutus on 10 800 vuotta vanha.
        - Vuosirengasajoituksen pisin yhtäjaksoinen sarja on 12 000 vuotta.
        - Jäätiköistä löytyy vuosilustot kymmeniin tuhansiin vuosiin.
        - Näkyvän avaruuden laajuus edellyttää miljardien vuosien ikää. Kosminen taustasäteily on lähtenyt liikkeelle 13, 82 miljardia vuotta sitten.

        Lausuma, johon viittaat, ei ole tuhansien allekirjoittama.
        Lisäksi heistä suurin osa ei ole ollut biologeja ja osan nimi on listassa jopa heidän tietämättään.
        Eikä listan esipuheessa edes kiitsetä evoluutioteoriaa, vaan todetaan, että sitä voidaan epäillä.

        Seuraavassa yli 1400 Steve (tai sen johdannainen) etunimistä tutkijaa kertoo uskovansa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Se on tietenkin vain parodia kressujen listasta, koska ei tuollaisilla listoille tiedettä tehdä. Itse asiassa evoluutioteoriaa vastustavia tiedemiehiä ei ole edes 1 % :a luonnontieteilijöistä. Heitä on prosentuaalisesti vähemmän kuin Steve nimisiä tutkijoita.

        https://ncse.ngo/list-of-steves

        Nuoren Maan kreationismiin uskominen edellyttää koko luonnontieteellisen tiedon hylkäämistä. Listasi tiedemiehistäkään hyvin harva on nuoren Maan kreationisti.

        Yli tuhat luonnontieteen alan korkeassa asemassa olevaa tohtoria ja professoria ovat allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan. Tämän nimiluettelon allekirjoittajilla tulee olla tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta, kuten biologiasta, kemiasta, matematiikasta, tekniikasta, ATK:sta tai muista luonnontieteistä; tai vaihtoehtoisesti olla lääketieteen tohtoreita, jotka toimivat lääketieteen professoreina:

        https://dissentfromdarwin.org/about/fin/

        Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu ja lisätutkimukset ovat antaneet varteenotettavaa vastanäyttöä siihen, ettei evoluutioteoria ole totta.

        Evoluutioteoriasta on tullut pikemminkin tieteen tekijöiden uskonto, joka ei perustu todelliseen tieteelliseen todisteluun.

        Edellä on käyty keskustelua maan iästä. Sellainen hypoteesi, että maan ikä olisi 4,54 miljardia vuotta on todistettu vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Jo pelkästään Kuun kiertorata-laskemat osoittavat, ettei tämä ole mahdollista."

        Kuten edellä ihan rautalangasta vääntämällä osoitin, Kuu on juuri sillä etäisyydellä, kuin 4,5 miljardin vuoden ikä edellyttää. Voit itse tarkataa laskelman ihan päässälaskuna, mikäli sinulla on edes peruskoulun matiikka hallussa. Nykyisellä etääntymisvauhdilla se ei olisi kuin 180 000 km:n etäisyydellä 4,5 miljardissa vuodessa, mutta kuten totesin, etääntyminen oli alkuun nopeampaa.
        Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.

        Nuo timanteista ja meripihkasta tehdyt väitteet on osoitettu moneen kertaan vääriksi. Timantti sulkee kontamninaation vain jos sitä on käsitelty oikein, vaan sekään ei sulje pois ulkoisen säteilyn vaikutusta.

        Kuukivistä ei ole tehty ainuttakaan tutkimusta, joka olisi viitannut tuhansien vuosien ikään miljardien sijasta. Harrastin tähtitiedettä jo silloin kun ensimmäiste kuukivet saatiin Maahan ja satavarmaa on, ettei väittämisäi tuloksia ole kukaan tiedemies esittänyt.

        -Suomen vanhin asutus on 10 800 vuotta vanha.
        - Vuosirengasajoituksen pisin yhtäjaksoinen sarja on 12 000 vuotta.
        - Jäätiköistä löytyy vuosilustot kymmeniin tuhansiin vuosiin.
        - Näkyvän avaruuden laajuus edellyttää miljardien vuosien ikää. Kosminen taustasäteily on lähtenyt liikkeelle 13, 82 miljardia vuotta sitten.

        Lausuma, johon viittaat, ei ole tuhansien allekirjoittama.
        Lisäksi heistä suurin osa ei ole ollut biologeja ja osan nimi on listassa jopa heidän tietämättään.
        Eikä listan esipuheessa edes kiitsetä evoluutioteoriaa, vaan todetaan, että sitä voidaan epäillä.

        Seuraavassa yli 1400 Steve (tai sen johdannainen) etunimistä tutkijaa kertoo uskovansa evoluutioteorian oikeellisuuteen. Se on tietenkin vain parodia kressujen listasta, koska ei tuollaisilla listoille tiedettä tehdä. Itse asiassa evoluutioteoriaa vastustavia tiedemiehiä ei ole edes 1 % :a luonnontieteilijöistä. Heitä on prosentuaalisesti vähemmän kuin Steve nimisiä tutkijoita.

        https://ncse.ngo/list-of-steves

        Nuoren Maan kreationismiin uskominen edellyttää koko luonnontieteellisen tiedon hylkäämistä. Listasi tiedemiehistäkään hyvin harva on nuoren Maan kreationisti.

        >>>Ja kuten myös totesin, meillä on useita radioaktiivisia menetelmiä, joiden perusteella voimme määrittää Maan iän satoihin miljooniin vuosiin.<<<

        Sellaisia menetelmiä ei ole olemassa. Radiohiiliajoitus on kalibroitavissa, mutta muut radioajoitukset eivät ole. Sen takia ne eivät todista mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Ei evoluutiotutkijoiden, vaan geologien ja astronomien mukaan.

        -Meillä on useita tieteellisiä menetelmiä, joilla Maan ikä voidaan määrittää vähintäänkin satojen miljoonien vuosien ikäiseksi ja tuo 4,54 miljardia vuotta on tieteellisesti kiistaton.

        - Päässälaskua peruskoulun oppimäärän mukaan:

        Kuun etäisyys maasta on n. 400 000 km. Se etääntyy nykyään n. 4 cm / vuosi. Sadassa vuodessa Kuu etääntyy siis 4 m.
        Tuhannessa vuodessa se etääntyy 40 m ja miljoonassa vuodessa 40 km.
        Miljardissa vuodessa se olisi tällä vauhdilla etääntynyt 40 000 km ja 4,5 miljardissa vuodessa n. 180 000 km.

        Missä laskelmani meni väärin, kun sain tulokseksi, että Kuu olisi paljon lähempänä, eikä kauempana kuten sinä väitit? Newtonilaisen fysiikan mukaan Kuun etääntyminen on alkuun ollut selvästi nopeampaa, koska vuorovesi-ilmiökin on ollut suurempi. Se selittää nykyisen n. 400 000 km:n etäisyyden.

        Jo yksinkertainen päässälasku osoitti sinun kirjoittavan täyttä palturia.

        Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi. Jos sellainen tutkimus olisi julkaistu tieteellisellä alustalla, kaikki maailman tiedepalstat olisivat noteeranneet sen. Nyt se taitaa olla tiedossa vain nuoren Maan kreationisteilla, jotka eivät näköjään Kuun etäisyyttä laskiessaan kykene edes peruskoulutason päässälaskuun.

        Kuun isotooppijakautuma on melkoisen tarkkaan sama kuin Maankin, joten ikäkin on hyvin lähellä maan ikää.

        Ne ovat tieteen käyttämiä ajoitustapoja mutta tieteellistä jos käytät luotettavan synonyymina niin se ei ole tosiaankaan luotettava eikä siten sen humpuukinpaa kuin television ennustajanoitien pimeyden luotettavuus.

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laitahan linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jonka mukaan Kuun ikä olisi määritelty 6000 vuotta vanhaksi."

        Maahan tuoduista kuuvivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha.

        Tässä linkki

        https://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?96


      • Anonyymi

        Ottamatta kantaa kuka on oikeassa tai väärässä, niin tässä on hyvä kooste mitä ihminen on ajan saatossa pohtinut maan iästä ja mitkä ovat arviot mitä tulee tapahtumaan.

        http://www.saunalahti.fi/arnoldus/maanika.html

        Voi olla että uskovaiset odottavat turhaan 1000 vuotisen valtakunnan alkua. Niin moni uskovainen on sitä eri uskontokunnassa turhaan odotellut. Onpa jopa joku porukka joukkoitsemurhankin saanut aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa ja kuu luotiin samana päivänä Jumalan luomistyöllä.

        On totta ettei ole varmuutta miten kuu syntyi.

        Synnystä on 3 eri teoriaa. Mutta mikään niistä ei oikein sisällä tuota Jumalan luomistyön mahdollisuutta.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

        Olisi kuitenkin ehkä hyvä jos peruskouluissa ei tuollaisia Jumalan luomishommia totuutena esiteltäisi. Pitäydyttäisiin noissa 3 eri vaihtoehdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli tuhat luonnontieteen alan korkeassa asemassa olevaa tohtoria ja professoria ovat allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan. Tämän nimiluettelon allekirjoittajilla tulee olla tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta, kuten biologiasta, kemiasta, matematiikasta, tekniikasta, ATK:sta tai muista luonnontieteistä; tai vaihtoehtoisesti olla lääketieteen tohtoreita, jotka toimivat lääketieteen professoreina:

        https://dissentfromdarwin.org/about/fin/

        Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu ja lisätutkimukset ovat antaneet varteenotettavaa vastanäyttöä siihen, ettei evoluutioteoria ole totta.

        Evoluutioteoriasta on tullut pikemminkin tieteen tekijöiden uskonto, joka ei perustu todelliseen tieteelliseen todisteluun.

        Edellä on käyty keskustelua maan iästä. Sellainen hypoteesi, että maan ikä olisi 4,54 miljardia vuotta on todistettu vääräksi.

        Mitä se sitten todistaa mihinkään suuntaan jos joku tohtori joltakin alalta ilmoittaa uskovansa tai olevansa uskomatta evoluutioteoriaan?

        Tutkimus nimikkeen evoluutio alla etenee, sanoo jotkut professorit mitä tahansa. Evoluutioteoriaa tunnutaan kyseenalaistavan uskontojen piirissä. Ja tietyt lahkot erityisellä innolla.

        Mutta mitä sitten. Ei se auta mitään. Uskonnot pystyivät ennen pysäyttämään tieteen tekemisen, mutta eivät enää.

        Tässä hyvä näkökulma asiaan :

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä linkki

        https://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?96

        Tämä on erittäin hyvä esimerkki, kuinka mitä tahansa potaskaa voidaan kirjoittaa hienolta näyttävään muotoon.

        Uppoaa kuin kuuma veitsi voikin, ihmisiin, joilla ei ole jostakin syystä mahdollisuutta arvioida tekstin sisältöä. Ja sitten sitä julistetaan eteenpäin totuutena.


      • Anonyymi

        Hämmästyttää uskovaisten käyttämä ilmaisu "evoluutioon uskovat".

        Mikä on uskonnon määritelmä.? Tämä näyttää olevan yksi yleisimpiä:

        "Uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina.[1]"

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uskonto.

        Mitä on evoluutio?

        Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä.'' Tämä on nykyään melko yleisesti hyväksytty evoluution määritelmä biologiassa.

        http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/maaritelma.html

        Eli en ymmärrä. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

        En usko mihinkään evoluutioon sen enempää kuin esimerkiksi Newtonin lakiin. Kumpikin kuvaa mahdollisimman hyvin tiettyjä tapahtumia luonnossa. Ne eivät ole uskon kysymyksiä.

        Jumalaan täytyy uskoa, koska kyseisestä oliosta ei ole näyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta ettei ole varmuutta miten kuu syntyi.

        Synnystä on 3 eri teoriaa. Mutta mikään niistä ei oikein sisällä tuota Jumalan luomistyön mahdollisuutta.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

        Olisi kuitenkin ehkä hyvä jos peruskouluissa ei tuollaisia Jumalan luomishommia totuutena esiteltäisi. Pitäydyttäisiin noissa 3 eri vaihtoehdossa.

        Miksi jättää totuus pois ja jättää valheet vaihtoehdoiksi?

        Kätyrille, Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jättää totuus pois ja jättää valheet vaihtoehdoiksi?

        Kätyrille, Commandohauis

        Jollakin tavallahan se Jumalakin sen kuun teki siinä raamatun tarinassa. Noista kolmesta ainakin yksi voisi kuvata sitä Jumalan tekoa.

        Siinä raamatun tarinassa on ainakin pari ongelmaa. Näyttää siltä että kuu syntyi paljon maan jälkeen. Myös kuun ja maan ikä on huomattavasti vanhempi kuin raamatun tarinan. Lisäksi raamatun luomiskertomus ei oikein kuvaa maata pallona ja varsinkaan kuuta kiertämään sitä.

        Eli en oikeastaan ihmettele ettei raamatun tarinaa kuun synnystä pidetä tieteellisessä tarkastelussa varteen otettavana vaihtoehtona.


    • Anonyymi

      Minä usgon Jumalaa. Hän on luotettava ja kaiggitietävä.

      Minä en usgo heihin, jotka sanovat maan iägsi miljoonat vuodet. Ihminen on epäluotettava ja vähäntietävä.Harvassa ovat Totuutta rakastavat , sigsi valheet gelpaavat valehtelijoille.

      Maan igä on n. 6000v.

    • Anonyymi

      Se on aika jännä juttu se 6000 vuotta, koska se pysyy aina samana. Eli se oli kymmenen vuotta sitten 6000v., mutta ei tänä vuonna 6010v. Eli "luomisajankohta" siirtyy aina eteenpäin. Milloinkahan tuo "6000 sitten" höpötys alkoi, siitä voisi laskea kreoille uutta lukemaa. No, olenhan minäkin täyttänyt 20 vuotta jo 28 kertaa.

      • Anonyymi

        Ei se mikään ihme ole. Naisetkin lakkaa vanhenemasta kahdenkympin korvilla.


      • Anonyymi

        Samoin tiedemiesten mukaan maan ikä on 4,5 miljardia vuotta, ei 4.5miljardia kymmenen vuotta!


    • Anonyymi

      Lääkäri Pekka Reinikainen puhuu aiheesta voi netistä kuunnella You Tubesta

      kysynpävaan.

    • Anonyymi

      Geologia on sitä mieltä, että maa on yli 4 miljardia vuotta vanha. Samoin Intian Veeda uskonto. Islam, jos otetaan huomioon Barnabaan evankeliumi voi puhua noin 70000 vuotta vanhasta maasta. Juutalaiset ja Kristityt puhuvat noin 6000 vuotta vanhasta maasta. Juutalaisten ja Kristittyjen käsitystä tukevat eräät Fysiikan teoriat kuten Einsteinin suhteellisuusteoria. Mutta nykytiede on hylännyt pitkälle Suhteellisuusteorian ja on valinnut materialistisemman Big Bang teorian.

      Melko epävarma hypoteesi on kuitenkin tuo Suhteellisuusteorian mahdollisuus nuoresta maasta. Sitä ei enää kukaan tutki tai pidä tutkimisen arvoisena vaihtoehtona. Kokonaan asia eli nuori maa ei kuitenkaan ole mahdoton, vaan asiaa voi myös tieteen ja matematiikan keinoin lähestyä.

      Nuorta maata tukee myös arkeologian kyvyttömyys löytää ihmiskuntaa ennen vuotta 4000 eKr edeltävältä ajalta sekä ihmiskunnan tekemiä suuria rakennuksia. Niitä ei ole koska ihmiskuntaa ei tuolloin ollut.

      • Anonyymi

        "Juutalaisten ja Kristittyjen käsitystä tukevat eräät Fysiikan teoriat kuten Einsteinin suhteellisuusteoria. Mutta nykytiede on hylännyt pitkälle Suhteellisuusteorian ja on valinnut materialistisemman Big Bang teorian."

        Mitä mokkoa teille helluntailaisille oikein tieteestä syötetään. Yleinen tai erityinen suhteellisuusteoria eivät mitenkään tue nuorta maailmankaikkeutta, eikä BB teoria ole niiden kanssa ristiriidassa.

        Yleinen suhteellisuusteoria on fysiikkamme toinen kivijalka hiukkasfysiikan standardimallin (kvanttifysiikka) ohella. BB-teoriassa käytetään sekä kvanttifysiikkaa, että ennen kaikkea yleistä suhteellisuusteoriaa perustana. Ensimmäisistä sekunnin murto-osoista lähtien galaksien syntyyn, BB teorian vankkana perustana on yleinen suhteellisuusteoria.

        Olen tosin törmännyt kressusivustolla väitteeseen, että inflatorinen laajeneminen olisi vastoin suhtista. Ei se ole. Suhteellisuusteoria ei aseta avaruuden laajenemisnopeudelle mitään rajoituksia. Sen kaltaiset väitteet johtuvat silkasta tietämättömyydestä.


      • Anonyymi

        Ihmiskuntaa (Homo sapiens sapiens) on löydetty yli 200 000 vuoden takaa. Suuria rakennuksia ei ole säilynyt, mutta kymmenien tuhansien vuosien takaisia asuinpaikkojen pohjia, tulisijoja ja luolamaalauksia kyllä. Ihmiskunta eli metsästäjä-keräilijä vaihetta siihen asti, kun maanviljelys keksittiin n. 10 000 vuotta sitten. Sitä ennen ei pysyviä asutuksia juurikaan ollut, joitain luolia lukuun ottamatta.

        Varhaisen Euroopan ihmisen ( ent. Gro Magnon) fossiileja on löydetty valtavat määrät kymmenien tuhansien vuosien takaa. Jopa Suomen vanhin asutus on määritetty 10 800 vuoden ikäiseksi ja Jerikosta on löydetty jälkiä ihmisestä 11 000 vuoden takaa.

        Kreationistien väitteet ovat silkkaa roskaa.


      • Anonyymi

        "Nuorta maata tukee myös arkeologian kyvyttömyys löytää ihmiskuntaa ennen vuotta 4000 eKr edeltävältä ajalta sekä ihmiskunnan tekemiä suuria rakennuksia. Niitä ei ole koska ihmiskuntaa ei tuolloin ollut."

        Mihinkähän väliin pitäisi mahduttaa jääkaudet. Niistä ei nyt kaiketi nykyihminen voi omaa "sävellystänsä" sepittää, kyllä sen ajanjakson merkit ovat kaikkien nähtävillä - ainakin viimeisen. Saattaapi olla, että 6000 :teen joudutaan lisäämään joitakin nollia.


      • Anonyymi

        Tuo 6000 vuoden ikä tulee James Ussherin laskelmista. Mikään muu ei vihjaa siihen. Onkin outoa, etteivät kyseiseen asiaan uskovat edes itse tiedä mistä uskomuksensa on peräisin.
        Ussher yritti laskea maan ikää Raamatun sukuluettelosta ja joutui käyttämään ulkopuolisia lähteitä asiaan.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Ussher

        Jotta nuori maa olisi totta, tarkoittaisi se luonnontieteiden olevan väärässä. Koko uskomus on aivan yhtä absurdi, kuin litteän maan kannatus. On vaikea ymmärtää miten näin 2000-luvulla informaation aikakautena edes voi olla noin harhautettuja henkilöitä.


    • Anonyymi

      Antikristusta on oikeaoppista odottaa, koskapa hän tulee ennen kuin Jeesus. Jeesus tulee "Jerusalemista sovittaessa", ja Antikristus tulee valmistelemaan ja vahvistamaan tuon Jerusalemin valerauhan. Antikristusta on voitu odottaa aivan liian aikaisin, mutta hän ei tule kuin juuri valerauhan edellä noin 2021/22-2024. 6000 vuotta Aadamista täyttyy Keplerin mukaan 2024, ja milloin oikea aika sitten onkin, se ei ole kaukana. Tuolloin alkaa Tuhatvuotinen valtakunta seurakunnan tempauksella yläilmoihin pimeimpien ylistäessä saavutettua valerauhaa. (1 Tess 5:3)

      http://wwnet.fi/users/veijone/

    • Anonyymi

      Keihäsprofetia: 6000 vuotta Aadamista tapahtuu ylösotto, joka Johannes Keplerin mukaan on 2024. "Jerusalemista sovittaessa" se tarkalleen ottaen on.

      KUTSUMUKSENI JEESUS TULEE 6000 VUOTTA AADAMISTA

      Niilo Yli-Vainio kirjoitti kirjoissaan, että Jeesus tulee 6000 vuotta Aadamista. Selitys pohjautuu Raamattuun "yksi päivä on Herralle kuin tuhat vuotta". Tuhatvuotinen aika olisi lepopäivä niinkuin Jumala lepäsi seitsemännen luomispäivän.

      Minä sain kutsun Herralta "rauha ylösottoineen tulee" julistustyöhön kevättalvella 1986. Mutta Jumalan valinta se tulee 6000 vuotta Aadamista oli tapahtunut jo syksyllä 1972. Silloin 17-vuotiaana heitin miesten keihästä ennätyksekseni jääneen 6000 senttimetriä tasan. Ei noin vaan tasan niinkuin Jumalan päivätkin ovat tasan tuhat vuotta ja kuusi päivää 6000 vuotta. Totisesti on Herran kansalle sapatin lepo tuleva!

      Toinenkin todistus siitä, että minut oli valittu tuhatluvun vaihteessa tapahtuu julistajaksi tuli 1997 kun perheemme voitti Tykkimäen huvipuistossa 2000.000. kävijä palkinnon. Iso pehmolelu ja ilmainen päivä huvipuistossa aterioineen koko perheelle oli palkinto. Ylösotto tuleekin 2000 vuotta Kristuksen elämästä tai kuolemasta kun 6000 vuotta Aadamista on kulunut!

      • Älä levitä oksettavia valheita.


    • Anonyymi

      Kyllä noita ihan oikeasti on olemassa. Edes trollit eivät kehtaisi keksiä mitään noin typerää. Ovat tosin hyvin pieni ryhmä jotka ovat vain kovaäänisiä.

      Perusajatus näille nuoren maan kannattajille on saada se Raamattu kirjaimelliseksi. Heidän koko ajatusmalli näyttää menevän niin, että keinoja kaihtamatta on pakko päästä ennalta määriteltyyn johtopäätökseen. On mukana myös valehtelijoita, jotka ovat kannattajia vain puhtaasti rahan takia.

      Nuoren maan propagandaa tulee lähinnä Yhdysvalloista, jossa koulutuksen taso on huono. Siellä on myös suuria määriä kristittyjä jotka tukevat lahjoituksilla toimintaa.

      • Anonyymi

        Mistäs ne rahaa on saaneet.? Kouluttamattomat ihmiset.


    • Anonyymi

      Vieläpä tiedemiehetkin väittävät että ihmisiä oli vain tuhannesosa nykyisestä 5000 vuotta sitten, joten hekin tukevat nuorta maailmaa!

    • Anonyymi

      Maailmankaikkeuden ikä ei ole merkittävä tieto, mutta se on, että Kaikkivaltias Jumala on tämän kaiken luonut. Hän on myös käynnistänyt ajan, joka kerran loppuu. Henkilökohtaiseti tärkein asia on se, missä tulet viettämään iäisyytesi. Kahdesta valiten, Taivas tai Kadotus. Jeesus on tie Taivaaseen ja se toinen tie vie Kadotukseen.

    • Anonyymi

      Itse maa luotiin ALUSSA autioksi ja tyhjäksi.
      Kukaan ei tiedä miten kauan se oli tyhjänä. Ihmisten historia on vain mitätön pätkä tuosta ajasta.

      Jos taan verrataan evoluutionistien aikataulua 4, 5 miljardia vuotta vaikkapa kahdentoista tunnin kelloon, silloin nykyihminen ilmaantui kaksi sekunttia vaille kaksitoista!
      Joten evoluutionistit ovat yksimielisiä siitä että ihminen ja sivistys on ollut vain hetken.

      • Anonyymi

        Yritin saada selvyyttä raamatusta maan synnystä:

        https://raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.1/1.-Mooseksen-kirja-1

        Vaikka tuota yrittäisi lukea kuinka avarakatseisesti, se ei kyllä ole kovin uskottava.

        Jumala loi maan ja taivaan... Ja sitten sytytti valot?

        Taivas on itsessään se valo eli kaikki tähdet tuottavat valon. Jos taivas tuli tehtyä, pakosti syntyi valo, ei tarvinnut erikseen sytyttää.

        Tuossa raamatun kappaleessa kirjoitetaan myös taivaan kannesta. Se ei kuvaa millään tavalla ymmärrystä maan muodosta ja maan sijainnista avaruudessa.

        Sitten jumala loi taivaan kanteen valot, eli nykytietämyksen mukaan tähdet, jotka ovat itse asiassa ne valon tuottajat, jousta lähinnä meidän aurinko.

        Mooseksen kirja sisältää täydellistä epäloogisuutta,nykytietämykseen liittyen. Eli jos Jumala on kirjoittanut raamatun, se ei voi olla noin epätäydellinen.

        Olen pahoillani kreationistit ja muut lahkolaiset, yritätte varmaan tehdä hyvää ns. tieteessänne, mutta en pidä teidän arvioitanne uskottavina saatikka objektiivisen tieteen tarkastelupohjana.

        Raamattu on yksi kirja muiden joukossa, mutta äärimmäisen sekava ja epäselvä. Eli ei kovin viihdyttävää lukemista.


    • Anonyymi

      Täällä käydään kummallista keskustelua. Muutama raamattua lukeva väittää jotain maan iäksi, mutta mitään todistusta heiltä asiaan ei löydy.

      Sen sijaan tieteen etenemisestä perillä olevat avartavat useita faktoja, mihin maan ikä tieteessä perustuu. Se ei näille kreationisteille kelpaa.

      Kannattaisiko vaatia kreatioinisteiltä näyttöjä siitä että maa on 6000 vuotta vanha. Tai kannattaisiko kreationistit ja suomalaiset uskovaiset jättää uskomaan mihin haluavat?

      • Anonyymi

        Maapallon ikä on niin merkityksetön asia, ettei siitä kannata väitellä. Taivas sitävastoin on oleellinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallon ikä on niin merkityksetön asia, ettei siitä kannata väitellä. Taivas sitävastoin on oleellinen asia.

        Mikä on se taivas joka mielestäsi on oleellinen?

        Maasta sentään voi kiistellä kun se on olemassa tässä meidän jalkojen alla. Ja tähän kiistelyyn kreatioinistien pitäisi kaivaa vastaväittämiä, miksi maa ei ole noin 4.5 miljardia vuotta vanha.

        Mutta missä on taivas, josta aletaan väittelemään?


    • Anonyymi

      Mooseksen kirja listaa sukupolvet Aatamista eteenpäin. Nyt en muista, miten pitkälle lista jatkuu, mutta Nooan vedenpaisumuksen yli kuitenkin. Siitä voi laskea, miten kauan aikaa kului luomisen jälkeen. Jeesuksen syntymisen tiedämme, ja kunnioitamme hänen syntymäänsä joka kerran, kun kirjoitamme päivämäärän; tänään on huhtikuun 27. päivä vuonna 2020 jälkeen Kristuksen syntymän.

      Jos maapallo olisi vanhempi kuin se on, meret olisivat täyttyneet jokien mukana tulevasta maa-aineksesta, vuoristot olisivat kuluneet tasaisiksi, ja ihmisiä olisi valtavasti enemmän. Jos evoluutio olisi totta, maailma olisi täynnä kaikenlaisia olioita, jotka olisivat muuntumassa joksikin toiseksi. Vaikea edes kuvitella, miten sekava sillisalaatti se olisi, koska se tosiaan olisi vastoin Jumalan luomia luonnonlakeja.

      Vedenpaisumuksen todisteet näkee jokainen, joka rehellisesti ja totuutta etsien katselee kuvia vaikka Grand Canyonista, joka on tulvavalliin repeytynyt äkkiä syntynyt rotko. Mutiin hautautuneet eläimet ja kasvit fossiloituivat ja ovat edelleen todisteena meille tuosta Jumalan tuomiosta. Koska vedenpaisumus on totta, koska Jeesus eli ja muutti maailman, ja varsinkin koska juutalaiset ovat todiste Raamatun profetioiden toteutumisesta, voin vain uskoa Raamatun olevan totta. Nämä olivat vain muutama todiste. Totuutta etsivä kyllä löytää totuuden. Jos lähtee liikkeelle pilkka mielessään, ei ehkä koskaan saa armoa tajuta totuutta. Itse tulin uskoon vasta yli viisikymppisenä, Jumalan kiitos. Sitä ennen kuvittelin evoluution olevan totta.

      • Anonyymi

        Ihmisten ja eläinten geenistössä tapahtuu joka sukupolvessa mutaatioita, joista suurin osa on haitallisia. Joku onkin arvioinut, että ihmiskunta ei mitenkään voisi jatkaa olemassaoloaan kovin kauan enää, koska geenistömme on niin rappeutunut. Miten heikkoja mahdammekaan olla verrattuna täydellisenä luotuun Aatamiin! Syöpä yleistyy koko ajan, tietysti myös köyhtyneen maaperän, ympäristön myrkkyjen, säilytysaineiden, stressin ja muiden syiden takia, mutta myös siksi, että geenistömme rappeutuu. Pojasta ei polvi parane, vaan heikkenee.


      • Anonyymi

        Mistäs sinä uskovaisidiootti olet kaikki nuo valheet kopioinut?

        Mikään kirjoituksessasi ei pidä paikkaansa. Mooses ei ole historiallinen henkilö, ts. hän ei ole koskaan edes elänyt. Hänen hahmonsa on plagioitu Akkaidin kuninkaalta Sargonilta:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad

        Myöskään Nooa ei todellinen henkilö, vaan lainattu hahmo sumerilaisten taruistoista, jossa hänen nimensä oli Utnapishtim:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Utnapishtim

        Grand Canyon on muotoutunut 5.6 - 4.1 miljoonaa vuotta sitten.
        https://geology.com/articles/age-of-the-grand-canyon.shtml


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs sinä uskovaisidiootti olet kaikki nuo valheet kopioinut?

        Mikään kirjoituksessasi ei pidä paikkaansa. Mooses ei ole historiallinen henkilö, ts. hän ei ole koskaan edes elänyt. Hänen hahmonsa on plagioitu Akkaidin kuninkaalta Sargonilta:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad

        Myöskään Nooa ei todellinen henkilö, vaan lainattu hahmo sumerilaisten taruistoista, jossa hänen nimensä oli Utnapishtim:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Utnapishtim

        Grand Canyon on muotoutunut 5.6 - 4.1 miljoonaa vuotta sitten.
        https://geology.com/articles/age-of-the-grand-canyon.shtml

        >>Grand Canyon on muotoutunut 5.6 - 4.1 miljoonaa vuotta sitten.<<

        Tuo tieto on väärä. Grand Canyonin kerrostumista on löytynyt mm. helmiäisveniden fossiileja, mikä lajina on edelleen olemassa. Kanioni on noin 4000 vuotta vanha.

        Evoluutioon uskovien tiedemisten mukaan maa on 4,6 miljardia vuotta vanha. Tämä on vain arvaus, koska ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää määrittää maan kuoressa olevien mineraalien ikään miljardeja vuosia taakse. Radiohiiliajaitus toimii korkeintaan noin 50.000 vuotta, minkä jälkeen löydöksestä on poistunut kaikki radiohiili ja radioaktiivisuutta ei voi enää mitata. Muitan radiomittausmenetelmiä on, mutta niitä ei pystytä kalibroimaan, joten niillä ei ole mitään todistuarvoa.

        Maan ikä 4,6 miljardia vuotta on helppo todistaa vääräksi tieteellisin menetelmin. Kuu etääntyy maasta muutaman sentin vuodessa, koska vuorovesi-ilmiö ja maan pyörimisenegia antaa Kuulle lisää vauhtia. Maa ei voi olla 4,6 miljardin vuoden ikäinen, koska silloin Kuu olisi ollut jo paljon kauempana avaruudessa, missä se nyt on. Kun maan ikä lasketaan Kuun erkanemisvauhdin perusteella Kuun minimikieroradasta lukien, niin maan maksimi-iäksi saadaa murto-osa 4,6 miljardista vuodesta.

        Kuukiviessä on radioaktiivisia miniraaleja, joiden puoliintumisaika tiedetään. Tämän perusteella Kuun iäksi on saat määritelttyä noin 6000 vuotta. Maahan tuoduista kuukivistä on löytynyt isotooppeja mm. uraani 236 ja torium 230, jotka muuttuvat lyijyksi viimeistään 50.000 vuodessa. Tämä todistaa, ettei kuu ole 4,5 miljardia vuotta vanha, vaan tuhansia vuosia vanha. Samaan lopputulokseen päästää, kun tehdään radiohiiliajoitukset raakaöljystä, kivihiilestä ja timanteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten ja eläinten geenistössä tapahtuu joka sukupolvessa mutaatioita, joista suurin osa on haitallisia. Joku onkin arvioinut, että ihmiskunta ei mitenkään voisi jatkaa olemassaoloaan kovin kauan enää, koska geenistömme on niin rappeutunut. Miten heikkoja mahdammekaan olla verrattuna täydellisenä luotuun Aatamiin! Syöpä yleistyy koko ajan, tietysti myös köyhtyneen maaperän, ympäristön myrkkyjen, säilytysaineiden, stressin ja muiden syiden takia, mutta myös siksi, että geenistömme rappeutuu. Pojasta ei polvi parane, vaan heikkenee.

        Miten voi olla mahdollista, että ihmiset periytyvät kahdesta ihmisestä. Sitä kutsutaan sukurutsaksi.

        Mistä on tulleet eri geneettiset perimät, jos vain aatami ja Eeva ovat nussineet meidät kaikki?

        Raamatussa on kyllä paljon satuja, jotka ihan hauskoja. Mutta miten ihmeessä nykymaailmassa on vielä ihmisiä, jotka niihin uskoo?

        Miten ihmisen ja eläinten DNA on niin lähellä toisiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten ja eläinten geenistössä tapahtuu joka sukupolvessa mutaatioita, joista suurin osa on haitallisia. Joku onkin arvioinut, että ihmiskunta ei mitenkään voisi jatkaa olemassaoloaan kovin kauan enää, koska geenistömme on niin rappeutunut. Miten heikkoja mahdammekaan olla verrattuna täydellisenä luotuun Aatamiin! Syöpä yleistyy koko ajan, tietysti myös köyhtyneen maaperän, ympäristön myrkkyjen, säilytysaineiden, stressin ja muiden syiden takia, mutta myös siksi, että geenistömme rappeutuu. Pojasta ei polvi parane, vaan heikkenee.

        .... Pojasta ei polvi parane, vaan heikkenee...

        Miten sitten on mahdollista, että ihmiskunta lisääntyy koko ajan? Miten on mahdollista, että ihmiset elävät koko ajan pidempään? Miten on mahdollista, että urheilusuoritukset ovat parantuneet koko ajan? Miten lapsikuolleisuus on koko ajan vähentynyt? Miten ihmiset pystyvät koko ajan käsittelemään enemmän tietoa? Miten on mahdollista että ihmiset ovat kookkaampia kuin 100 vuotta sitten?

        Mistä tiedät ettei Aatamilla ollut pahoja mutaatioita? "niin mikä aatami"

        Taitaa kuitenkin pojasta polvi parantua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi olla mahdollista, että ihmiset periytyvät kahdesta ihmisestä. Sitä kutsutaan sukurutsaksi.

        Mistä on tulleet eri geneettiset perimät, jos vain aatami ja Eeva ovat nussineet meidät kaikki?

        Raamatussa on kyllä paljon satuja, jotka ihan hauskoja. Mutta miten ihmeessä nykymaailmassa on vielä ihmisiä, jotka niihin uskoo?

        Miten ihmisen ja eläinten DNA on niin lähellä toisiaan?

        Alkuräjähdys valheessa maan syntytapanako sitten ihmisen synnyttyä apinasta oli samaan aikaan monia apinoista ihmisien syntymisen ihmeitä?

        Vai kenen anssa ensimmäinen apinasta syntynyt ihminen lisääntyi? Apinanko kanssa?

        Miksei ihminen ja apina saa jälkeläisiä?


      • Anonyymi

        .......
        Jeesuksen syntymisen tiedämme, ja kunnioitamme hänen syntymäänsä joka kerran, kun kirjoitamme päivämäärän; tänään on huhtikuun 27. päivä vuonna 2020 jälkeen Kristuksen syntymän.......

        Jeesuksen syntymäpäivä on todella likimääräinen, jos kyseinen hahmo on itseasiassa ikänä edes ollut olemassa. Lue tuosta tarkemmin.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ajanlasku

        Nykyinen länsimaissa käytetty ajanlasku lyötiin lukkoon 500 vuotta kuvitellun Jeesuksen syntymän jälkeen. Eli epätarkkuutta on paljon.

        Toisaalta mikä tahansa muu ajanlaskun periaate voisi olla yhtä oikea. Roomalaiset sattuivat olemaan vaan maailman mahti silloin. Mutta Jeesuksen syntymästä, kunnioittaminen, ei kannata puhua. Sen verran on epävarmuutta kaikki puolin. Ja se on loukkaavaa muuta ei kristittyä maailmaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuräjähdys valheessa maan syntytapanako sitten ihmisen synnyttyä apinasta oli samaan aikaan monia apinoista ihmisien syntymisen ihmeitä?

        Vai kenen anssa ensimmäinen apinasta syntynyt ihminen lisääntyi? Apinanko kanssa?

        Miksei ihminen ja apina saa jälkeläisiä?

        Tutustu itse enemmän ihmisen kehitykseen. En jaksa kirjoittaa kaikkea sinulle. Niin havaitset että apina ja ihmiset ovat saman puun tai pensaan eri oksia. Eli liian kaukana että pystyisivät lisääntymään keskenään.

        Alkuräjähdys ei liity oikeastaan ihmisen kehitykseen suoranaisesti mitenkään. (Maailmankaikkeus 13.5 miljardia vuotta ja maa 4.5 miljardia vuotta ja ihmisen kehitys 2...2.5 miljoonaa vuotta sitten)

        Mutta apinoilla ja ihmisillä on kaukainen yhteinen esi isä.

        Eli lue ensin vaikka tuo:

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihmisen evoluutio.

        Pahoin pelkään ettet sitä pysty hyväksymään, mutta onpahan sinulle toinen näkökulma asiaan raamatun lisäksi. Enkä edes odota että kaikki evoluution ja sitä kautta ihmisen kehityksen yhtenä maan eläimenä hyväksyisivät. Onpahan vaan oikeampi tapa tutkia asiaa kuin raamatun totuus, joka ei muutu. Raamatun totuus ei vaan kaikkia tyydytä ja se on hyvä.


      • Anonyymi

        Pohdit mielenkiintoisia asioita.

        ........... Jos maapallo olisi vanhempi kuin se on, meret olisivat täyttyneet jokien mukana tulevasta maa-aineksesta, vuoristot olisivat kuluneet tasaisiksi......

        Tutustupa hiilen hitaaseen kiertoon :

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hiilen_kiertokulku

        Eli se mitä kirjoitat on todellakin tapahtunut ja tapahtuu. Hiiltä liukenee meriin vuorilta ja ne rapautuvat. Laattatektoniikka saa aikaan sen että muodostuu uusia vuoria ja meret eivät täyty.

        Ja näin tapahtuu koska on ollut riittävästi aikaa. Eli maapallo on todella vanha.

        https://peda.net/sastamala/peruskoulut/sylvaan-koulu/oppiaineet/maantieto/koppanen-sanni/eurooppa2/4ej/lisätietoa/vuoristojen-synty

        Anna itsellesi mahdollisuus lukea muutakin kuin raamattua tai kreatioinistien kirjallisuutta. Löydät Raamatulle vaihtoehtoja useisiin pohdiskeluihisi.

        Olet tullut uskoon 50 vuotiaans. Minä pääsin helluntalaisesta kasvuympäristöstä eroon kun muutin kotoa pois. Avautui mahdollisuus katsoa maailmaa uusin silmin ja avarakatseisesti. Sitä ennen ei ollut mahdollisuus muuten kuin hiljaa mielessä epäillä raamatun sisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs sinä uskovaisidiootti olet kaikki nuo valheet kopioinut?

        Mikään kirjoituksessasi ei pidä paikkaansa. Mooses ei ole historiallinen henkilö, ts. hän ei ole koskaan edes elänyt. Hänen hahmonsa on plagioitu Akkaidin kuninkaalta Sargonilta:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad

        Myöskään Nooa ei todellinen henkilö, vaan lainattu hahmo sumerilaisten taruistoista, jossa hänen nimensä oli Utnapishtim:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Utnapishtim

        Grand Canyon on muotoutunut 5.6 - 4.1 miljoonaa vuotta sitten.
        https://geology.com/articles/age-of-the-grand-canyon.shtml

        Edellisen kirjoittaja ei ole todellinen olento! Samat väitteet ovat olleet tunnettuja jo ennen häntä!


    • Anonyymi

      Yli tuhat luonnontieteen alan korkeassa asemassa olevaa tohtoria ja professoria ovat allekirjoittaneet julkilausuman, etteivät he usko Darwinin evoluutioteoriaan. Tämän nimiluettelon allekirjoittajilla tulee olla tohtorin tutkinto joltakin luonnontieteen alalta, kuten biologiasta, kemiasta, matematiikasta, tekniikasta, ATK:sta tai muista luonnontieteistä; tai vaihtoehtoisesti olla lääketieteen tohtoreita, jotka toimivat lääketieteen professoreina:

      https://dissentfromdarwin.org/about/fin/

      Evoluutioteoria ei ole tieteellisesti todistettu ja lisätutkimukset ovat antaneet varteenotettavaa vastanäyttöä siihen, ettei evoluutioteoria ole totta. Evoluutioteoriasta on tullut pikemminkin tieteen tekijöiden uskonto, joka ei perustu todelliseen tieteelliseen todisteluun, vaan on mielikuvituksen tuotetta.

    • Anonyymi

      Kyllä luotettavat tutkimykset todistavat, että maailman ikä on korkeintaan 6000 vuotta ja useimmat fossiili, ovat alle 3000 vuotta.

      Vedenpaisumus on ainoa pätevä selitys argeologisille ilmiöille sekä geenitieteelle. Myös Baabelin kielien hajotus täsmää kohdalleen, heimojen jakaantumiselle, myös dna tutkimukset vahvistaa nämä.

    • Anonyymi

      Onko sillä jotain väliä sinun pelastumisesi kannalta tai meidän, minkä ikäinen maa on? Tai olisimmeko me ihmiset tyytyväisempiä, jos tietäisimme tarkan maan iän?

      • Anonyymi

        Tuskinpa kenenkään pelastumisen kannalta maan ikä on tärkeä, mutta kreationisteille se on tärkeää.

        Tieteen saavutukset, jotka tarkentuvat jatkuvasti, ovat osoittaneet maan olevan huomattavasti vanhempi kuin raamatun ilmoittama maan ikä.

        Tämä vie pohjaa pois sekä raamatun että kreatioinistien uskottavuudelta.


    • Anonyymi

      Kirjalliset muistit todistavat ihmisen kirjoittamana, että Raamatun aikataulutus on täysin oikea. Ihmisellä on ollut luku ja kirjoitustaito 6000 vuotta. Alusta asti on pidetty sukuluettelo, joihin on merkitty syntymäajat, vanhempien ikä lasten synnyttyä sekä kaikkien kuolinajat. Argeologia vahvistaa tämän tiedon.
      Näilläkin perusteilla on laskettavissa maailman ikä.
      Ensimmäiset ihmiset olivat paljon meitä viisaampia, taitavampia, terveempiä, pitkäikäisempiä jne.
      Ihmisten geenirappeumat lisääntyvät määrätyn aikajakson mukaisesti. Siksi nykyisin ihmisillä on suuri määrä geenimutaatioita.

    • Anonyymi

      LOPUN AJAN YDIN

      HV: JEESUS: Matteus 24:15. Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa..
      Daniel kertoo lopun ajan hävityksen kauhistuksesta Danielissa vain kohdassa 9:27.
      Näin ollen Daniel 9:27:ssä tekijä täytyy olla Antikristus eikä Herra. Antikristus siis vahvistaa Jerusalemin valerauhaliiton monien kanssa.
      Ja kun he sanovat "nyt on rauha ei hätää mitään" oik. rauha ja turvallisuus (1 Tess 5:3), silloin heidät yllättää tuho ja meidät pelastetaan tulevasta vihasta (1 Tess 5:9) eli seurakunnan ylösotto tapahtuu silloin!
      http://wwnet.fi/users/veijone/.

    • Anonyymi

      Kehitysoppiin uskovat ovat naurettavia raukkoja.

      • Jumalakin kehittyi ja kasvoi naisen kohdussa, miksei sitten ihminen?


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Jumalakin kehittyi ja kasvoi naisen kohdussa, miksei sitten ihminen?

        Onko tuo Raamatun tulkinta? Jumalahan loi aatamin ja Eevan, jotka olivat ensimmäiset. Miten jumala naisen kohdussa syntyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo Raamatun tulkinta? Jumalahan loi aatamin ja Eevan, jotka olivat ensimmäiset. Miten jumala naisen kohdussa syntyi?

        Ihmisen Poika eli Jeesus syntyi ihmisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen Poika eli Jeesus syntyi ihmisestä.

        Kretut yleensä kieltävät alkuräjähdyksen mutta eivät ole kuitenkaan keksineet kukaan vaihtoehtoista selitystä sille..koskaan kun olen kysynyt.
        Ei missään tapauksessa kovaääninen räjähdys..oliko se sitten ihan vain hiljainen hetki. .ykskaks vaan sekunnissa maapallo ilmestyi?se ois kai se vaihtoehto.
        Täällä muutama uskovainen pitää aloituksen aihetta turhana.
        Minusta on mielenkiintoinen aihe.
        Mutta vaarallinen uskolle. .sillä jos evoluutio on totta luomiskertomus ei ole,eikä myöskään ole tarvetta Jeesuksen sijaiskärsimykselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen Poika eli Jeesus syntyi ihmisestä.

        Miten Jeesus liittyy Jumalaan?

        Mikä on ihmisen poika? Jeesus?

        Johan on sekavaa. Mitä tällainen sekoilu todistaa ylipäätänsä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Jeesus liittyy Jumalaan?

        Mikä on ihmisen poika? Jeesus?

        Johan on sekavaa. Mitä tällainen sekoilu todistaa ylipäätänsä?

        Ihmisen Poika on Raamatussa esiintyvä ilmaus, jota Jeesus käytti puhuessaan itsestään. Jeesus syntyi ihmisestä, näin sanoo Raamattu.


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Ihmisen Poika on Raamatussa esiintyvä ilmaus, jota Jeesus käytti puhuessaan itsestään. Jeesus syntyi ihmisestä, näin sanoo Raamattu.

        No miten jumala sitten syntyi naisesta?


      • auroraboreallis kirjoitti:

        Kretut yleensä kieltävät alkuräjähdyksen mutta eivät ole kuitenkaan keksineet kukaan vaihtoehtoista selitystä sille..koskaan kun olen kysynyt.
        Ei missään tapauksessa kovaääninen räjähdys..oliko se sitten ihan vain hiljainen hetki. .ykskaks vaan sekunnissa maapallo ilmestyi?se ois kai se vaihtoehto.
        Täällä muutama uskovainen pitää aloituksen aihetta turhana.
        Minusta on mielenkiintoinen aihe.
        Mutta vaarallinen uskolle. .sillä jos evoluutio on totta luomiskertomus ei ole,eikä myöskään ole tarvetta Jeesuksen sijaiskärsimykselle.

        Syvempi tutkimisen halu vei minut joskus ns. supersäieteorian pariin, joka yrittää selittää, miksi kaikista tuntemistamme voimista heikoin eli painovoima hallitsee maailmankaikkeutta. Pienessä mittakaavassa esim. maan vetovoima on heikkoa, mutta universumin mittakaavassa sen valtava ja kaikialle ulottuva vaikutusvalta pitää tiukassa otteessa sellaisetkin maailmankaikkeuden häiriköt kuin mustat aukot. Luulen myös, että nämä ovat vaarallisia ajatuksia uskonnon kannalta ja joskus keskiajalla minut olisi todennäköisesti poltettu roviolla. Onneksi ihmiskunnan käsitykset ympäröivästä maailmasta muuttuvat ja kehittyvät sitä mukaa, kun ymmärrys kasvaa. Onhan tietysti niitä, jotka uskovat edelleen maan olevan litteä, mutta sekin on vain yksi teoria muiden joukossa. Aika näyttää, mikä on totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miten jumala sitten syntyi naisesta?

        En ollut itse todistamassa paikan päällä, mutta veikkaan, että alakautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten jumala sitten syntyi naisesta?

        Jos Jumala oli henkiolento. Niin mihin hän tarvitsi noita uhreja joita hän pyysi Mooseksen kautta? Tuntuu aika erikoiselta.

        "Jokapäiväistä uhria ja juhlauhreja koskeva laki.
        281Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: 2"Käske israelilaisia ja sano heille: Pitäkää vaari siitä, että tuotte minulle minun uhrilahjani, ruokani, suloisesti tuoksuvat uhrini, määräaikanaan. 3


        Ja sano heille: Tämä on se uhri, joka teidän on tuotava joka päivä Herralle: kaksi vuoden vanhaa virheetöntä...... "


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        En ollut itse todistamassa paikan päällä, mutta veikkaan, että alakautta.

        Oletko ihan varma kun jumala on henkiolento? Jos se loi ihmisen niin miten se siten ihmisestä syntyi? Eihän se alakautta oleva elin ollut vielä olemassa.

        Onpa sekavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ihan varma kun jumala on henkiolento? Jos se loi ihmisen niin miten se siten ihmisestä syntyi? Eihän se alakautta oleva elin ollut vielä olemassa.

        Onpa sekavaa.

        Raamatusta löytyy selitys myös tähän mielenkiintoiseen kysymykseen. Filosofinen kysymys kanasta ja munasta on puolestaan käsitelty joko peruskoulussa tai viimeistään lukiossa.


      • Anonyymi
        Henki kirjoitti:

        Raamatusta löytyy selitys myös tähän mielenkiintoiseen kysymykseen. Filosofinen kysymys kanasta ja munasta on puolestaan käsitelty joko peruskoulussa tai viimeistään lukiossa.

        No ei sieltä ihan selvää vastausta löydy ja Jumalalla on raamatussa välillä kummallisia käyttäytymismalleja:

        - lentelee henkenä ja luo maata ja taivasta sekä
        - sitten pyytää uhraamaan itselleen lampaita ja tuomaan viiniä.

        Onko sinusta selvä tarina?

        Ei ole lukio opintoja, niin jäänyt nuo kana asiat oppimatta.


    • Anonyymi

      Mistähän johtuu että ensimmäinen suuri rakennus oli niin hieno että vieläkään ei tiedetä kuinka se tehtiin: Pyramidin keskellä on graniitista sahattu seinäkivet, ja pyramidit päällystettiin marmorilla aikoinaan. Kuitenkaan ei pronssi eikä rauta pysty graniittiin, ja varsin huonosti marmoriinkin.

      Olivatkohan ihmiset sittenkään niin alkeellisia ennen!

    • Anonyymi

      Kun lukee tämän palstan kirjoituksia, näyttää todellakin siltä, että yhdessä maailman koulutetuimmista yhteiskunnista näin tehdään. Eli pidetään totuutena raamatun ilmoittamaa maan ikää, 6000 vuotta.

      Miten Suomalaisen koulutusjärjestelmän läpi pääsee yksilöitä jotka pitävät raamatun tarinoita totuutena?

      • Anonyymi

        Suomen koulutusjärjestelmä päästää läpi henkilöitä jotka uskovat olevansa keuhkokalan jälkeläisiä!

        On niitä jotka uskovat maailmankaikkeuden tulleen luoduksi samalla kun tämän maailman. On niitä jotka uskovat Jumalan luoneen lukemattomia maailmoja kautta iankaikkisuuden, ja myös tämän planeetan päälle elämää Raamatusta laskien noin kuusituhatta vuotta sitten.

        Ja on niitä historioitsijoita, jotka väittävät että tämän maan päällä olisi 5000 vuotta sitten ollut vain noin tuhannesosa siitä ihmismäärästä mikä on nykyään.

        Sitten on evluutionisteja jotka väittävät maapallolla kehittyneen elämää miljardeja vuosia, mutta samalla myöntävät että kaikki todistettu elämä on ilmaantunut aivan viime sekunneilla verrattuna 12-tunnin kellotauluun.

        Ei ole ketään evoluutionistia, joka väittäisi ihmisiä eläneen edes kuusi miljoonaa vuotta sitten, mikä vastaisi minuuttia vailla kaksitoista.
        Useimmat evoluutionistit väittävät nykyihmisen ilmaantuneen parisataa tuhatta vuotta sitten,mikä vastaisi kaksi sekunttia ennen kaksitoista.
        Sivistyksen he laskevat alkaneen kymmenen-kaksikymmentä tuhatta vuotta sitten, siis klo 11:59 ja 98sekunttia
        Joten evoluutionistit ovat varsin lähellä kreationisteja, jotka puhuvat kuudestatuhannesta vuodesta!
        He ovat vain huonoja laskemaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen koulutusjärjestelmä päästää läpi henkilöitä jotka uskovat olevansa keuhkokalan jälkeläisiä!

        On niitä jotka uskovat maailmankaikkeuden tulleen luoduksi samalla kun tämän maailman. On niitä jotka uskovat Jumalan luoneen lukemattomia maailmoja kautta iankaikkisuuden, ja myös tämän planeetan päälle elämää Raamatusta laskien noin kuusituhatta vuotta sitten.

        Ja on niitä historioitsijoita, jotka väittävät että tämän maan päällä olisi 5000 vuotta sitten ollut vain noin tuhannesosa siitä ihmismäärästä mikä on nykyään.

        Sitten on evluutionisteja jotka väittävät maapallolla kehittyneen elämää miljardeja vuosia, mutta samalla myöntävät että kaikki todistettu elämä on ilmaantunut aivan viime sekunneilla verrattuna 12-tunnin kellotauluun.

        Ei ole ketään evoluutionistia, joka väittäisi ihmisiä eläneen edes kuusi miljoonaa vuotta sitten, mikä vastaisi minuuttia vailla kaksitoista.
        Useimmat evoluutionistit väittävät nykyihmisen ilmaantuneen parisataa tuhatta vuotta sitten,mikä vastaisi kaksi sekunttia ennen kaksitoista.
        Sivistyksen he laskevat alkaneen kymmenen-kaksikymmentä tuhatta vuotta sitten, siis klo 11:59 ja 98sekunttia
        Joten evoluutionistit ovat varsin lähellä kreationisteja, jotka puhuvat kuudestatuhannesta vuodesta!
        He ovat vain huonoja laskemaan!

        Jeesus on Herra! Jumalan laskukykyyn luoottakkoon kaikki Hänet pyhitettynsä, pyhät lapsensa!

        Kilvoitellaan toinen toistemme rakastamisessa, parempana pitämisessä. Kuinka moni pitääkään minuakin huonompana itseään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Herra! Jumalan laskukykyyn luoottakkoon kaikki Hänet pyhitettynsä, pyhät lapsensa!

        Kilvoitellaan toinen toistemme rakastamisessa, parempana pitämisessä. Kuinka moni pitääkään minuakin huonompana itseään?

        8.46 kommentoi Commandohauis, kristittyä vaimoa kaipaan! Tiedoksianto Kristuksen Jeesusta tunnustaviin Herraksi!

        Kovasti kaipaan vaimoa! Ei vaan ole kontaktia. Olen varakas ja kristitty mies Helsingissä. En ole rumilus naamasta. Mistähän saan vaimon! Mitään en osaa tehdä, jotra nainen hyökkäisi kimppuun.

        Haluan vaimon.

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8.46 kommentoi Commandohauis, kristittyä vaimoa kaipaan! Tiedoksianto Kristuksen Jeesusta tunnustaviin Herraksi!

        Kovasti kaipaan vaimoa! Ei vaan ole kontaktia. Olen varakas ja kristitty mies Helsingissä. En ole rumilus naamasta. Mistähän saan vaimon! Mitään en osaa tehdä, jotra nainen hyökkäisi kimppuun.

        Haluan vaimon.

        Commandohauis

        Naiset haluaa tosimiehiä.

        Sellasia,, jotka ei oooo puntinnostajia.Lopeta painonnosto, älä ole pelle puntinnostaja vaan kynäniska!

        Naiset pelkää saavansa turpaan hauismiehiltä, ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8.46 kommentoi Commandohauis, kristittyä vaimoa kaipaan! Tiedoksianto Kristuksen Jeesusta tunnustaviin Herraksi!

        Kovasti kaipaan vaimoa! Ei vaan ole kontaktia. Olen varakas ja kristitty mies Helsingissä. En ole rumilus naamasta. Mistähän saan vaimon! Mitään en osaa tehdä, jotra nainen hyökkäisi kimppuun.

        Haluan vaimon.

        Commandohauis

        Hölmön nimimerkkisi ja järkevien kirjoitustesi välillä on ristiriita. Ehkä joitakin naisia viehättäisikin mies, jonka ajatukset pyörivät omien käsivarsiensa mittojen ympärillä, mutta haluatko sellaisen naisen? Minä löysin oman 'lihaskimppuni' viisikymppisenä, mutta en tykästynyt häneen hänen lihaksikkuutensa vuoksi (tai no ehkä vähän), enkä torjunut häntä hänen vartaloylipainonsa takia, vaan ihastuin hänen sanankäyttöönsä. Deitti-ilmoituksessaan hän mainosti itseään: 'Olen henkisesti hoikka.'

        Rukoile Jumalalta kristittyä vaimoa. Elämme kyllä niin lopun aikoja, että et ehkä enää ehdi naimisiin. Jos et ole tutustunut tähän sivuun, vilkaisepa: https://www.nowtheendbegins.com/ Eipä paljon hehkuteta ylenannon pläjäyksissä, että Macron on valittu 'Covid-ryhmän' johtajaksi, lähes yksimielisellä YK:n turvallisuusneuvoston ja WHO:n tuella, ja että hän suunnittelee Gatesin kanssa rokotusta kaikille ja 'immuniteettipassia', joka olisi ehtona toimimiseen yhteiskunnassa. Onko Macron antikristus, vai viimeinen prototyyppi ennen varsinaista petoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen koulutusjärjestelmä päästää läpi henkilöitä jotka uskovat olevansa keuhkokalan jälkeläisiä!

        On niitä jotka uskovat maailmankaikkeuden tulleen luoduksi samalla kun tämän maailman. On niitä jotka uskovat Jumalan luoneen lukemattomia maailmoja kautta iankaikkisuuden, ja myös tämän planeetan päälle elämää Raamatusta laskien noin kuusituhatta vuotta sitten.

        Ja on niitä historioitsijoita, jotka väittävät että tämän maan päällä olisi 5000 vuotta sitten ollut vain noin tuhannesosa siitä ihmismäärästä mikä on nykyään.

        Sitten on evluutionisteja jotka väittävät maapallolla kehittyneen elämää miljardeja vuosia, mutta samalla myöntävät että kaikki todistettu elämä on ilmaantunut aivan viime sekunneilla verrattuna 12-tunnin kellotauluun.

        Ei ole ketään evoluutionistia, joka väittäisi ihmisiä eläneen edes kuusi miljoonaa vuotta sitten, mikä vastaisi minuuttia vailla kaksitoista.
        Useimmat evoluutionistit väittävät nykyihmisen ilmaantuneen parisataa tuhatta vuotta sitten,mikä vastaisi kaksi sekunttia ennen kaksitoista.
        Sivistyksen he laskevat alkaneen kymmenen-kaksikymmentä tuhatta vuotta sitten, siis klo 11:59 ja 98sekunttia
        Joten evoluutionistit ovat varsin lähellä kreationisteja, jotka puhuvat kuudestatuhannesta vuodesta!
        He ovat vain huonoja laskemaan!

        Kiitos pitkästä vastauksestasi, jota tosin en ihan ymmärtänyt.

        Olen huomannut saman, että monenlaisia arvioita maan iästä on olemassa. Jostakin syystä halutaan sotkea mukaan evoluutio hyvin voimakkaasti.

        Maapallon ikää voidaan arvioida hyvin monella tavalla. Evoluutio mahdollistui sen jälkeen kun maassa mahdollistui elämä.

        Olen huolissani lapsista, joilla ei ole mahdollisuutta tutustua aidosti peruskoulun ja lukion opetukseen, vaan sitä johdetaan harhaan vanhojen uskomusten pohjalta.

        Maa ei ole 6000 vuotta vanha, se on hyvin paljon vanhempi. Se olisi hyvä ihmisen sisäistää ja ymmärtää mistä se voidaan päätellä.

        Edelleen ihmettelen kuinka Suomessa voi olla ihmisiä, jotka aidosti uskovat että maa on 6000 vuotta vanha.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      375
      4975
    2. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      354
      2870
    3. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      76
      2531
    4. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      93
      2133
    5. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      468
      1879
    6. MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."

      Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/
      Ensitreffit alttarilla
      33
      1604
    7. Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!

      Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola
      Kotimaiset julkkisjuorut
      230
      1436
    8. Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!

      Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1392
    9. "Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta

      löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko
      Maailman menoa
      34
      1332
    10. Hyvää yötä

      Kaveri🥰... Olen vähän yllättynyt.
      Ikävä
      66
      1233
    Aihe