Einstein oli kuuluisa, joten monet sanoivat: Kylläpä on älykästä!
On mahdotonta laskea maailman kuuluisinta yhtälöä geometrisesti!
Jos taas lasketaan matemaattisesti, tulee ongelma, kun ei tiedetä mikä on valon nopeuden neliö, siis muuttumaton luku, vakio.
Tietysti voi sanoa että tuo luku on kilometriä sekunnissa, siis noin 300 000.
Yhtä hyvin se voi olla mailia sekunnissa, siis jotain 240 000.
Tai vaikkapa millimetriä sekunnissa, siis 300 000 000 000.
Helpompaa on kun lasketaan nopeudeksi valovuotta vuodessa, siis 1.
Tai vaikkapa valovuotta sekunnissa, mikä on 0,000000000?.
Joten miksi käyttäisimme Babylonin aikalaskua ja Pariisin metrinmittaa lähtökohtana, eiväthän ne ole luonnonlakeja!
Yksi säkki perunoita antaa siis eri määrän energiaa riippuen siitä mitä pidetään valon nopeutena.
Helpointa on valovuotta vuodessa, siis 1.
Joten 1 kg perunoita antaa 1 yksikön energiaa.
Yksikön suuruuden taas saa selville kun onnistuu saamaan jotain energiaa.
Minä selviän tuolla energialla yhden päivän, jos saan vähän kastiketta lisäksi!
On mahdotonta laskea maailman kuuluisinta yhtälöä geometrisesti!
Jos taas lasketaan matemaattisesti, tulee ongelma, kun ei tiedetä mikä on valon nopeuden neliö, siis muuttumaton luku, vakio.
Tietysti voi sanoa että tuo luku on kilometriä sekunnissa, siis noin 300 000.
Yhtä hyvin se voi olla mailia sekunnissa, siis jotain 240 000.
Tai vaikkapa millimetriä sekunnissa, siis 300 000 000 000.
Helpompaa on kun lasketaan nopeudeksi valovuotta vuodessa, siis 1.
Tai vaikkapa valovuotta sekunnissa, mikä on 0,000000000?.
Joten miksi käyttäisimme Babylonin aikalaskua ja Pariisin metrinmittaa lähtökohtana, eiväthän ne ole luonnonlakeja!
Yksi säkki perunoita antaa siis eri määrän energiaa riippuen siitä mitä pidetään valon nopeutena.
Helpointa on valovuotta vuodessa, siis 1.
Joten 1 kg perunoita antaa 1 yksikön energiaa.
Yksikön suuruuden taas saa selville kun onnistuu saamaan jotain energiaa.
Minä selviän tuolla energialla yhden päivän, jos saan vähän kastiketta lisäksi!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin, tietysti tarkoitit, että tuo vakio on valon nopeuden neliö, joten nopeus pitää kertoa itsellään.
Laskit aivan oikein että jos nopeus on valovuotta vuodessa, niin sen neliö on 1.
windows laskee väärin. Alkoi tympiin windows 10 leikkiminen
Laitoin tilalle toimivan Ubuntun.
Kuinka kännissä pitää olla että saa aikaan tuollaisen jutun kuin aloittaja?
Tosiaankin! valon nopeuden neliö on vakio, mutta ei sen numeroarvo, mikä voi olla mikä tahansa!
Aloittaja ei ole ymmärtänyt että matematiikka on kehäajattelua.
Eli: E=mc2=E=mc2=E=mc2=E = .....jne......jne.....
Seuraa vain Mestari Albertin jalanjälkiä, kyllä se siitä.
Aloittaja ei ole ymmärtänyt että matematiikka on kehäajattelua.
Eli: E=mc2=E=mc2=E=mc2=E = .....jne......jne.....
Seuraa vain Mestari Albertin jalanjälkiä, kyllä se siitä.
Aloittaja ei ole ymmärtänyt että matematiikka on kehäajattelua.
Eli: E=mc2=E=mc2=E=mc2=E = .....jne......jne.....
Seuraa vain Mestari Albertin jalanjälkiä, kyllä se siitä.
tarkoitit varmaankin E = mc²
Taidat olla niitä pikkukakkosen miehiä , pilkuttajia.
Kerro kuinka sait kakkosen kirjoitettua ylemmäksi kuin tekstin!
Pikkuisia kakkosia ja muutakin jännää saa kun avaa charmapin eli merkistön.Tässä jotain näytteeksi:
±©µ²³¥αελω§АДФЯ
Erikoisen suhteelisuusteorian Lorenz-muunnos lähtee oletuksesta, että valon nopeus on kaikille havainnoitsijoille sama (c) ja myös luonnonlait.
Voidaan osoittaa, että nopeudella v liikkuvan hiukkasen liikemäärä on tällöin p=m0 v / sqrt(1-(v/c)^2 ). m0 on hiukkasen lepomassa. Kun liikemäärästä lasketaan hiukkasen energia, niin kaavaan ilmestyy temi m0 c^2. On helppo päätellä, että tämä edustaa hiukkasen lepoenergiaa.
Näin on saatu selville massan ja energian ekvivalenssi. Alkeishiukkasista ja ytimistä ei ole tarvinnut tietää mitään. Myöhemmin on kokeellisesti todennettu kaavan pätevyys.
Koska e=mc² pitää paikkansa laskettiinpa valon nopeus missä yksikössä tahansa, lasken sen yksikössä valovuotta vuodessa.
Valo etenee yhden valovuoden pituisen matkan vuodessa, joten valon nopeuden neliö on 1 x 1 =1
Tästä johtuu että energia on massa x1, lyhennettynä e=m.
Valon nopeudella ei siis ole mitään merkitystä!
Sitten pitää vain antaa energiayksikölle nimi ja miten suurta massaa se vastaa.
Esimerkiksi yksi gramma vastaa yhtä einsteinia. Se millainen energia yksi einstein olisi käytännössä, pitäisi kokeilla vaikka punnitsemalla uraanisauvojen painon väheneminen ja vertaamalla saatuun tehoon.
Sanotaan nyt että tuloksena olisi : 1 gramma antaa 1 trotyylimegatonnin energiaa.
Silloin tiedetään että kymmenen grammaa antaa kymmenen kertaa enemmän.
Tietysti on yhä uskon asia antaako yksi gramma vettä myöskin yhden megatonnin energiaa.
"Silloin tiedetään että kymmenen grammaa antaa kymmenen kertaa enemmän"
siis 9 kertaa enemmän...
Taidat olla oikeassa. Samoin jos litraan vettä laittaa 9 grammaa suolaa, niin ei saada 0,9 prosenttista fysiologista suolaliuosta, koska silloin on vesi mitattava painon mukaan ja lisäksi kokonaismäärä lisääntyy, kun suola lisätään.
prosentti tulee siis olemaan 0,895 prosenttista suunnilleen päässälaskien. Joten sairaaloissa tehdään virhe!
Tuota vain olen funtsinut, että miten avaruuden kaarevuus vaikuttaa pituuksia ja pinta-aloja sisältävien matemaattisten kaavojen tarkkuuteen.
Eli onko valovuosineliö yhtä suuri pinta-alaltaan kaareutuvassa avaruudessa kuin (kuvitellussa) kaareutumattomassa avaruudessa.
Lisäksi voi funtsia miksi käytetään valon neliötä yhtälössä, kun neliö on vain paperilla, ja valo etenee kolmiuloitteisesti joka suuntaan, ei vain vaakatasossa.
Toisaalta valon nopeuden kuutio on myös yksi, laskettaessa valovuotta vuodessa.
Origamikuution tekemiseen paperista ei tarvita edes liimaa.
Albert tieteili taulun, liidun ja laskutikun kanssa.
Talousasioissa tumpelo, paperikuutiot olisi jäänyt tekemättä, olisiko edes lautasliinan taittaminen onnistunut.
.