Abortin vastustaminen perustuu satuihin

Joillakin myös elinikäisiä aborttitraumoja. Tai sitten sekin elämä on loppunut ennenaikojaan oman käden kautta.

Sellaisen joka uskoo realiteettien vastaisiin uskontoihin, on helppo uskoa muuhunkin mielikuvituksen tuottamiin tarinoihin.

"Tutkimus: Uskonnon vaikutuspiirissä olevien lasten muita vaikeampaa erottaa tosi sepitelmästä

Uskonnon ihmeitä sisältävät tarinat tekevät lapset muita vastaanottavaisemmiksi mahdottomalle, arvioivat tutkijat Yhdysvalloista ja Hongkongista."

https://yle.fi/uutiset/3-7375170

Kun lapsesta asti uskotellaan että joku kuvitelma on totta, niin ei enää erota sitten vanhempanakaan faktan ja fiktion eroa.

Ei ole kovin iso yllätys, että moniin muihinkin vedätyksiin lähtee tällaiset ihmiset mukaan herkemmin. Muistetaanpa vaikka taannoinen Wincapita -huijaus. On varmaan vieläkin sellaisia lahkolaisia, jotka odottaa hillojen tipahtamista tilille, vaikka pääjehu on istunut vankilassa jo monta vuotta. Tosi suuri osa rahansa menettäneitä oli juuri Pohjois-Pohjanmaalta ja muualla asuvia lahkolaisia. Vaikka järki sanoo, ettei verkosto voi tuottaa kuin vain siellä huipulla oleville jotain tuottoa, jota hyväuskoiset orjat kerää heille, niin ei kukaan rahannimoinen usko ennen kuin on liika myöhäistä. Ja senkin jälkeen tapahtuneen voi kieltää koska on mahdoton uskoa siihen, että tuli vedätetyksi eli oli vaan niin herkkäuskoinen. Kun usko omaan oikeassa olemiseen on kuitenkin ollut se suurin usko.

Samalla pyramidiperiaatteella toimii edelleen mm. Vartiotorniseura. Kyseessähän on suuri kiinteistökeinottelufirma. Vuonna 1914 Vartiotornissa vakuutetaan, että VT-seura on liikeyritys, eikä uskonnollinen yhteisö. Myöhemmin seura haki uskonnollisen yhteisön asemaa koska vältti kiinteistöveron ja sai muita etuja uskontona eikä yrityksenä.
Moni asia selittyy varmaan kognitiivisella dissonanssilla.

Vaikka tiede ja todellinen maailma antaisi mitä todistetta, niin jos ihminen halua uskoa niin hän vain kätevästi syrjäyttää kaiken sen tiedon, mikä horjuttaa hänen uskomuksiaan, joiden romahtaminen veisi pohjan koko maailmankuvalta ja horjuttaisi mielenterveyttä.

"Kognitiivisen dissonanssin teorian on ensimmäisen kerran esittänyt psykologi Leon Festinger vuonna 1956 tarkkailtuaan intuition vastaisten uskomusten sitkeyttä UFO-tuomionpäivälahkon jäsenillä ja heidän lisääntynyttä käännytystyötään johtajan profetian osoittauduttua perättömäksi. Maailmanlopusta kertovasta perättömästä viestistä, jonka ulkoavaruuden oliot olivat lähettäneet keskiluokkaiselle kotirouvalle 1956, tuli täyttymätön toive, joka lisäsi kognitioiden välistä dissonanssia. Tämä sai useimmat improvisoidun lahkon jäsenet vähentämään dissonanssia ottamalla vastaan uuden profetian, jonka mukaan ulkoavaruuden oliot olivat säästäneet planeetan heille itselleen."

Ihan sama ilmiö on siinä, että joku vakavalla naamalla väittää että perustaa tietonsa tieteeseen, ja samalla kertoo, että ihminen voi saada alkunsa henkiolennon avulla ilman spermaa ja että nainen voi olla neitsyt synnytettyäänkin. Ajatuksen käsitteleminenkin on niin ahdistavaa, että koko pohdinta sivuutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin myös elinikäisiä aborttitraumoja. Tai sitten sekin elämä on loppunut ennenaikojaan oman käden kautta.

"Joillakin myös elinikäisiä aborttitraumoja. Tai sitten sekin elämä on loppunut ennenaikojaan oman käden kautta."

Mitä olen täältä lukenut, niitä aborttitraumoja ja mielenhäiriöitä kohtaa muiden aborteista enimmäkseen vastustajat. Mutta synnytystraumoista ja lapsivuodemasennuksesta on paljon tietoa ja ihan silminnäkijähavaintojakin.

https://mieli.fi/fi/mielenterveys/vaikeat-elämäntilanteet/synnytyskokemus-voi-olla-traumaattinen

https://www.kaksplus.fi/raskaus/synnytys/synnytystrauma-syntyy-tilanteessa-jossa-psyykkinen-kasittelykyky-ylittyy-trauma-pitaisi-aina-hoitaa/

"Äimä ry on yhdistys, joka auttaa raskausajan masennusta tai synnytyksen jälkeistä masennusta sairastavia ja vauva-ajan psykoosin kokeneita äitejä antamalla vertaistukea. Yhdistys myös tiedottaa näistä sairauksista eri tahoille"

tieteilijä kirjoitti:

Sellaisen joka uskoo realiteettien vastaisiin uskontoihin, on helppo uskoa muuhunkin mielikuvituksen tuottamiin tarinoihin.

"Tutkimus: Uskonnon vaikutuspiirissä olevien lasten muita vaikeampaa erottaa tosi sepitelmästä

Uskonnon ihmeitä sisältävät tarinat tekevät lapset muita vastaanottavaisemmiksi mahdottomalle, arvioivat tutkijat Yhdysvalloista ja Hongkongista."

https://yle.fi/uutiset/3-7375170

Kun lapsesta asti uskotellaan että joku kuvitelma on totta, niin ei enää erota sitten vanhempanakaan faktan ja fiktion eroa.

Ei ole kovin iso yllätys, että moniin muihinkin vedätyksiin lähtee tällaiset ihmiset mukaan herkemmin. Muistetaanpa vaikka taannoinen Wincapita -huijaus. On varmaan vieläkin sellaisia lahkolaisia, jotka odottaa hillojen tipahtamista tilille, vaikka pääjehu on istunut vankilassa jo monta vuotta. Tosi suuri osa rahansa menettäneitä oli juuri Pohjois-Pohjanmaalta ja muualla asuvia lahkolaisia. Vaikka järki sanoo, ettei verkosto voi tuottaa kuin vain siellä huipulla oleville jotain tuottoa, jota hyväuskoiset orjat kerää heille, niin ei kukaan rahannimoinen usko ennen kuin on liika myöhäistä. Ja senkin jälkeen tapahtuneen voi kieltää koska on mahdoton uskoa siihen, että tuli vedätetyksi eli oli vaan niin herkkäuskoinen. Kun usko omaan oikeassa olemiseen on kuitenkin ollut se suurin usko.

Samalla pyramidiperiaatteella toimii edelleen mm. Vartiotorniseura. Kyseessähän on suuri kiinteistökeinottelufirma. Vuonna 1914 Vartiotornissa vakuutetaan, että VT-seura on liikeyritys, eikä uskonnollinen yhteisö. Myöhemmin seura haki uskonnollisen yhteisön asemaa koska vältti kiinteistöveron ja sai muita etuja uskontona eikä yrityksenä.
Moni asia selittyy varmaan kognitiivisella dissonanssilla.

Vaikka tiede ja todellinen maailma antaisi mitä todistetta, niin jos ihminen halua uskoa niin hän vain kätevästi syrjäyttää kaiken sen tiedon, mikä horjuttaa hänen uskomuksiaan, joiden romahtaminen veisi pohjan koko maailmankuvalta ja horjuttaisi mielenterveyttä.

"Kognitiivisen dissonanssin teorian on ensimmäisen kerran esittänyt psykologi Leon Festinger vuonna 1956 tarkkailtuaan intuition vastaisten uskomusten sitkeyttä UFO-tuomionpäivälahkon jäsenillä ja heidän lisääntynyttä käännytystyötään johtajan profetian osoittauduttua perättömäksi. Maailmanlopusta kertovasta perättömästä viestistä, jonka ulkoavaruuden oliot olivat lähettäneet keskiluokkaiselle kotirouvalle 1956, tuli täyttymätön toive, joka lisäsi kognitioiden välistä dissonanssia. Tämä sai useimmat improvisoidun lahkon jäsenet vähentämään dissonanssia ottamalla vastaan uuden profetian, jonka mukaan ulkoavaruuden oliot olivat säästäneet planeetan heille itselleen."

Ihan sama ilmiö on siinä, että joku vakavalla naamalla väittää että perustaa tietonsa tieteeseen, ja samalla kertoo, että ihminen voi saada alkunsa henkiolennon avulla ilman spermaa ja että nainen voi olla neitsyt synnytettyäänkin. Ajatuksen käsitteleminenkin on niin ahdistavaa, että koko pohdinta sivuutetaan.

Lue lisää

Kyllä varmaan niin, mutta mitä tämä litania liittyy mihinkään? Ei ainakaan lapsien suojeluun turhalta tappamiselta, biologiaan, ihmisoikeuksiin tms. faktaperusteiseen.

"niitä aborttitraumoja ja mielenhäiriöitä kohtaa muiden aborteista enimmäkseen vastustajat."

Niinhän sinä toivemutuilet. :)

Synnytys ääriharvoin aiheuttaa mitään vakavampaa, ja lievät on tietenkin ohimenevää, kuten koko hormonaalinen hässäkkä. Sen sijaan abortti johtaa 6 kertaa useammin tekijänkin hautaan. Se jos mikä kertoo karua totuuttaan kumpaan suuntaan ne todelliset, kuoleman vakavat ongelmat painottuu. Henkisen taakan takia neljäsosa aborttööreistä tarvii terapeuttista apua, ja ties miten suuri osa jää kotiinsa hiljaa kärsimään.

Ai jaa no miksi jotkut väittää että abortit on pidäkkeetöntä hupia. Sopii kyllä vappuun.

Mistä sinä tiedät kunkin perustelut aborttiin? Ihan ihme mukellusta! Asia ei sinulle kuulu. Sinä et mitään päätä! Huolehdi itsestäsi! Kun lääkäri luvan antaa niin asia on sillä selvä. Keskity omaan elämääsi edes minuutiksi. Siinä näyttäis ongelmia olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kunkin perustelut aborttiin? Ihan ihme mukellusta! Asia ei sinulle kuulu. Sinä et mitään päätä! Huolehdi itsestäsi! Kun lääkäri luvan antaa niin asia on sillä selvä. Keskity omaan elämääsi edes minuutiksi. Siinä näyttäis ongelmia olevan.

Lue lisää

Onhan noista ihan julkista tilastoakin saatavilla, etkö sitä(kään) tiennyt? Ja mikäs ongelma niillä on jotka niitä verukkeitaan ihan itse täälläkin ympäriinsä kertoilee? Tai no onhan ne aborttöörien ongelmat kyllä hyvinkin tiedossa ja näkyvillä.. Pitäisikö murhauhan alla olevien lapsiaparkojenkin antaa keskittyä siihen omaan elämäänsä?

" Ei abortteja tehdä ihan muuten vaan huvikseen. "

Ihanko totta? Vuosikausia on täältä saanut lukea juuri sitä toistoa, että abortti on mukavaa, abortti on hupia. Ja tätä mieltä ovat olleet nimenomaan vastustajat.

"Niin, lapsille ja myös vajakeille pitää kertoa varovasti ihmiselämän kummallisuuksistaa"

On aika kummallista aloituksen elämä tosiaan. Vajakit varmaan tollasiin uskoo joten hyvin sanottu. Lapsia kyllä kannattais varjella moisilta saduilta. Lapset jotka lukee vielä satuja kyllä harvemmin aborttipalstaa lukee.

Saat antaa ihmisarvon ihan vaikka naapurin keinulle! Kuka sitä kieltää? Muut vain viis veisaa sun länkytyksestä.! Viime kädessä ketään ei kiinnosta. Sä olet vain yksi kärpäsen suhaus täällä muiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat antaa ihmisarvon ihan vaikka naapurin keinulle! Kuka sitä kieltää? Muut vain viis veisaa sun länkytyksestä.! Viime kädessä ketään ei kiinnosta. Sä olet vain yksi kärpäsen suhaus täällä muiden joukossa.

Lue lisää

Vaikka sinä annatkin ihmisoikeuden naapurin keinulle, se ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin mutuihisi. Kovasti aihe kuitenkin kiinnostaa mm. sinua, kun et malttanut olla kommentoimatta, tosin ilman mitään erityisen merkittävää sanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinä annatkin ihmisoikeuden naapurin keinulle, se ei perustu mihinkään muuhun kuin omiin mutuihisi. Kovasti aihe kuitenkin kiinnostaa mm. sinua, kun et malttanut olla kommentoimatta, tosin ilman mitään erityisen merkittävää sanomaa.

Lue lisää

Sinähän tässä jakelet ihmisarvoa oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota ihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä jakelet ihmisarvoa oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota ihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Lääkäriliiton (kuin myös biologien) mukaanihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Se ei ole mutua eikä kuvitelma, vaan ihan tutkittua biologista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä jakelet ihmisarvoa oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota ihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Lääkäriliitto: ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Biologian faktan mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä jakelet ihmisarvoa oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota ihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Trolli se vaan on edelleen vauhdissa kun ei uhoistaan huolimatta malta poiskaan pysyä. :)

Sinähän tässä jakelet ihmisarvottomuutta oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota epäihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli se vaan on edelleen vauhdissa kun ei uhoistaan huolimatta malta poiskaan pysyä. :)

Sinähän tässä jakelet ihmisarvottomuutta oman mutusi perusteella. Vastoin Lääkäriliiton selvää kantaa väität alkiota epäihmiseksi. Törkeetä valehtelua.

Lue lisää

Vastasyntynyttä lasta koskevat lainsäädännön ja eettisten normien takaama suoja. Syntymättömän oikeudet ovat epäselvempiä, eikä ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Lääkäriliitto

Anonyymi kirjoitti:

Vastasyntynyttä lasta koskevat lainsäädännön ja eettisten normien takaama suoja. Syntymättömän oikeudet ovat epäselvempiä, eikä ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Lääkäriliitto

Lue lisää

Syntymättömän oikeudet ovat epäselvempiä, eikä ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen. Näin on, yksilön ihmisyyteen liittyy paljon enemmän monisyisiä määreitä kuin yksilön oikeuteen omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymättömän oikeudet ovat epäselvempiä, eikä ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen. Näin on, yksilön ihmisyyteen liittyy paljon enemmän monisyisiä määreitä kuin yksilön oikeuteen omaan elämäänsä sen alusta, hedelmöityksestä lähtien.

Lue lisää

Lääkäriliitto ei määrittele alkion oikeuksia ja se ei puhu edes mitään alkioista.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto ei määrittele alkion oikeuksia ja se ei puhu edes mitään alkioista.

Näin on, Lääkäriliitto käyttää julkaisuissaan nimikettä "ihmisyksilö" jo elämänsä alusta, hedelmöityksestä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, Lääkäriliitto käyttää julkaisuissaan nimikettä "ihmisyksilö" jo elämänsä alusta, hedelmöityksestä lähtien.

Ei käytä, koska sanoo näin:

Ei ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytä, koska sanoo näin:

Ei ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Lääkäriliitto, Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto, Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus.

Perusoikeus ei tarkoita samaa kuin ihmisoikeus. Perusoikeus on myös typpisäiliössä olevilla alkioilla, mutta sukusolunsa luovuttaneet omistavat oikeuden niihin alkioihin ja ne pitää omistajiensa (tai vain toisen heistä) pyynnöstä hävittää. Niitä siis kohdellaan vain biologisena organismina, joissa on ihmisyksilön potentiaali.

Samankaltainen oikeus on aborttioikeus. Se on voimassa määrätyn ajan ja naisella on oikeus määrittää se, miten hän sitä perusoikeutta käsittelee esim. tekemällä abortin. Jos ei tee, niin sikiötä koskee ihmisoikeudet sen jälkeen kun sikiö selviää ilman naisen kehoa. Lääkäriliitto ei kumoa lakia tai naisten oikeutta aborttiin, vaan ohjeistus on yleisluontoinen. Jos perusoikeus, mikä on alkiolla katsottaisiin yhtä suureksi tai
suuremmaksi kuin naisten perusoikeus ja kansalaisoikeudet niin abortteja ei voitaisi tehdä. Laki määrittelee lääkärin tehtävät, eivät lääkärit itse.

Tässä tiivistettynä se Lääkäriliiton syntymättömän oikeus -liturgia.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto, Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus.

Lääkäriliitto ei määrittele alkiota ihmiseksi.

tieteilijä kirjoitti:

Perusoikeus ei tarkoita samaa kuin ihmisoikeus. Perusoikeus on myös typpisäiliössä olevilla alkioilla, mutta sukusolunsa luovuttaneet omistavat oikeuden niihin alkioihin ja ne pitää omistajiensa (tai vain toisen heistä) pyynnöstä hävittää. Niitä siis kohdellaan vain biologisena organismina, joissa on ihmisyksilön potentiaali.

Samankaltainen oikeus on aborttioikeus. Se on voimassa määrätyn ajan ja naisella on oikeus määrittää se, miten hän sitä perusoikeutta käsittelee esim. tekemällä abortin. Jos ei tee, niin sikiötä koskee ihmisoikeudet sen jälkeen kun sikiö selviää ilman naisen kehoa. Lääkäriliitto ei kumoa lakia tai naisten oikeutta aborttiin, vaan ohjeistus on yleisluontoinen. Jos perusoikeus, mikä on alkiolla katsottaisiin yhtä suureksi tai
suuremmaksi kuin naisten perusoikeus ja kansalaisoikeudet niin abortteja ei voitaisi tehdä. Laki määrittelee lääkärin tehtävät, eivät lääkärit itse.

Tässä tiivistettynä se Lääkäriliiton syntymättömän oikeus -liturgia.

Lue lisää

Ihmisoikeuksien tarkoitus on antaa kaikille ihmisarvon mukainen elämä, ennen ja jälkeen syntymän YK.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeuksien tarkoitus on antaa kaikille ihmisarvon mukainen elämä, ennen ja jälkeen syntymän YK.

YK ei ihastele sinun fantasiaasi eli äärimmilleen kiristettyä aborttilainsäädäntöä. Älä siis valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytä, koska sanoo näin:

Ei ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Lääkäriliitto:
Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto:
Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

Lue lisää

Lääkäriliiton mukaan sikiö ei ole ehdottomasti ihminen. Alkio siis ei ole sitä missään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytä, koska sanoo näin:

Ei ole yksiselitteistä ratkaisua kysymykseen siitä, milloin sikiöstä tulee ihminen.

Suosijasakki on takertunut jankuttamaan yhtä ainoaa lauseenpätkää, joka on leikattu irti asiayhteydestään, eli siitä missä kyse oli nimenomaan lainsäädännöstä ja oikeuksista, ei esim. biologiasta.

"Jos ei tee, niin sikiötä koskee ihmisoikeudet sen jälkeen kun sikiö selviää ilman naisen kehoa."

Maailmanlaajuisesti julistetut hmisoikeudet siis vaihtelee paljonkin eri maissa, lakipykälien mukaan, vaikka toisaalta ne on ihan erillisiä toisistaan? :D

"Lääkäriliitto ei määrittele alkiota ihmiseksi."

Väitätkö Lääkäriliittoa ristiriitaiseksi? Kun se toteaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, niin sen jälkeen olemassaoleva alkio onkin jotakin ihan muuta kuin ihminen? :D Mitä?

"Lääkäriliiton mukaan sikiö ei ole ehdottomasti ihminen. Alkio siis ei ole sitä missään tapauksessa."

Häh, missä siellä sellaista lukee?!
Lääkäriliitto toteaa hyvin yksiselitteisesti ihmisyksilön elämän alkavan hedelmöityksessä, joten ÄLÄ VALEHTELE.

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakki on takertunut jankuttamaan yhtä ainoaa lauseenpätkää, joka on leikattu irti asiayhteydestään, eli siitä missä kyse oli nimenomaan lainsäädännöstä ja oikeuksista, ei esim. biologiasta.

"Jos ei tee, niin sikiötä koskee ihmisoikeudet sen jälkeen kun sikiö selviää ilman naisen kehoa."

Maailmanlaajuisesti julistetut hmisoikeudet siis vaihtelee paljonkin eri maissa, lakipykälien mukaan, vaikka toisaalta ne on ihan erillisiä toisistaan? :D

"Lääkäriliitto ei määrittele alkiota ihmiseksi."

Väitätkö Lääkäriliittoa ristiriitaiseksi? Kun se toteaa, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, niin sen jälkeen olemassaoleva alkio onkin jotakin ihan muuta kuin ihminen? :D Mitä?

"Lääkäriliiton mukaan sikiö ei ole ehdottomasti ihminen. Alkio siis ei ole sitä missään tapauksessa."

Häh, missä siellä sellaista lukee?!
Lääkäriliitto toteaa hyvin yksiselitteisesti ihmisyksilön elämän alkavan hedelmöityksessä, joten ÄLÄ VALEHTELE.

Lue lisää

Et voi mitään. Lääkäriliiton mukaan sikiön ihmisyys on epäselvää ihan kaikin tavoin. Niistä merkitystä on tosin vain juridisella puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi mitään. Lääkäriliiton mukaan sikiön ihmisyys on epäselvää ihan kaikin tavoin. Niistä merkitystä on tosin vain juridisella puolella.

Et voi mitään. Lääkäriliitonkin mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Kaikki muu on sitten niitä näkemyksiä ym. mutuja, joissa ei yksiselitteistä ratkaisua halutakaan löytää. Juridiset oikeudet on tietenkin epäselvempiä ja vaihtelee eri valtioissa ja aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi mitään. Lääkäriliitonkin mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Kaikki muu on sitten niitä näkemyksiä ym. mutuja, joissa ei yksiselitteistä ratkaisua halutakaan löytää. Juridiset oikeudet on tietenkin epäselvempiä ja vaihtelee eri valtioissa ja aikoina.

Lue lisää

Lääkäriliitto ei sano noin. Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriliitto ei sano noin. Älä valehtele.

Voit inttää, kiistää ja jatkaa valehteluasi. Et vain voi sille mitään.
Lääkäriliitto lausuu aina vain; Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.