Kun koronavirus on hallinnut tiedotusvälineitä jo muutaman kuukauden, ajan, alkaa yhä selvemmin paljastua, että koko se paniikki ja hysteria, jota sillä luodaan tiedotusvälineissä, perustuu ovelaan lavastukseen ja koronakuolleisuustilastojen vääristelyyn. Kaiken takana näyttää olevan Maailman Terveysjärjestö WHO ja Bill Gatesin säätiö, joka on WHO:n suurin rahoittaja sen jälkeen kun USA vetäytyi pois rahoittamasta WHO:ta.
On paljastunut, että koronavirus, jos sellaista on edes olemassa, ei ole juuri sen vaarallisempi kuin jokavuotinen kausi-influenssa.
Kuinka tämä koronalla harhauttaminen alkoi ja mikä on sen tarkoitus? Se paljastuu seuraavalla videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=9juEql8gOY8&fbclid=IwAR1fofs1nVMloBnHsUE60LrcWO3r57m6Sok0lxexx08Pk-Fu7vgxctaKd58
Koronaviruksella pelottelu lavastettu
41
764
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaa siirtyä salaliittopalstalle keräämään suosiota.
- Anonyymi
Joidenkin uskontoveriesi mukaan korona on maailmanloppu ja Ilmestyskirjassa mainittuja vitsauksia, lopun merkkejä siis.
Näin sinulla on vakava oppiriita uskonveljiesi kanssa.
Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat. Mutta ei mikään maailmanloppu. Tuskin verrattavissa edes espanjantautiin.
Epidemian mentyä ohi nähdään vasta sen todellinen merkitys, joka on ilmeisesti suhteellisen vähäinen kuitenkin.- Anonyymi
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat."
No heitäs tänne vähän niitä tilastoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat."
No heitäs tänne vähän niitä tilastoja.Jo Diamond Princess laivan aineiston perusteella kyettiin laskemaan tappavuudeksi n. 0,5 % ikärakenteeltaan Kiinan väestöä vastaavassa väestössä. Tutkimus löytyy netistä, lienee myös julkaistu jossain lääketieteen sarjajulkaisussa.
Se 0,5% on selkeästi enemmän kuin ns. kausiflunssien tappavuus. Ei sillä kyllä päästä espanjantaudin lukemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat."
No heitäs tänne vähän niitä tilastoja.https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana. Anonyymi kirjoitti:
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana."USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana."
Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin.
Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi.
Tänään 21.5.20 Suomessa on ilmoitettu koronakuolemien määräksi noin 300 ihmistä. Edelläolevan perusteella todellinen luku voi olla paljon sen alle. Se mahtuu hyvin tavanomaisen kausi-influenssan rajoihin. Samalla vauhdilla se tekisi vuodessa 900 kuolemaa.
Monina aikaisempina vuosina influenssaan on kuollut suunnilleen saman verran tai enemmänkin. Muutamia esimerkkejä: Vuonna 1927 kuoli 700 henkilöä, vuonna 1929 1443 henkilöä, vuonna 1936 1718 henkilöä, vuonna 1938 989 henkilöä, vuonna 1940 916 henkilöä, vuonna 1953 1216 henkilöä, vuonna 1957 1502 henkilöä, vuonna 1965 776 henkilöä, talven 2016/2017 aikana 1438 henkilöä, vuonna 2018 influenssa mainittiin 700 kuolintodistuksessa.
Kuitenkaan edellä mainittuina vuosina ei ollu mitään rajoituksia, karanteena, erityisiä käsien pesuja eikä turvavälejä tms.
Olenkin sitä mieltä, että koko tämä koronavouhotus on vainharhaisuutta muistuttavaa pelkoneuroosia, jota tiedotusvälineiden kautta meille syötetään. Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:
"Tämä virus vaikuttaa elämäämme täysin ylimitoitetulla tavalla. Se ei ole missään suhteessa viruksen aiheuttamaan vaaraan. ......Olen vakuuttunut siitä, ettei koronakuolleisuus edes näy piikkinä vuotuisessa kuolleisuudessa.......Hampurissa virukseen ei ole kuollut yksikään, joka ei ollut jo ennestään sairas. Kaikilla oli ollut syöpä, krooninen keuhkosairaus, diabetes tai sydän- tai verisuonisairaus........covid-19 on kuolemanvaarallinen sairaus vain poikkeuksellisissa tapauksissa, mutta usemmiten se on pääosin harmiton virusinfektio."
Mainittakoon vielä, että WH:n tilastoissa päivittäin "koronaan" kuolleittein määrässä maailmassa, korona on vasta 17 sijalla.
Nille, jotka ymmärtävät englantia on seuraavassa linkki, missä Britannian hallituksen lääketieteen pääneuvonantaja Chris Whitty vahvistaa, että koronavirus ei ole läheskään niin vaarallinen kuin mitä väitetään.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/Mark5 kirjoitti:
"USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana."
Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin.
Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi.
Tänään 21.5.20 Suomessa on ilmoitettu koronakuolemien määräksi noin 300 ihmistä. Edelläolevan perusteella todellinen luku voi olla paljon sen alle. Se mahtuu hyvin tavanomaisen kausi-influenssan rajoihin. Samalla vauhdilla se tekisi vuodessa 900 kuolemaa.
Monina aikaisempina vuosina influenssaan on kuollut suunnilleen saman verran tai enemmänkin. Muutamia esimerkkejä: Vuonna 1927 kuoli 700 henkilöä, vuonna 1929 1443 henkilöä, vuonna 1936 1718 henkilöä, vuonna 1938 989 henkilöä, vuonna 1940 916 henkilöä, vuonna 1953 1216 henkilöä, vuonna 1957 1502 henkilöä, vuonna 1965 776 henkilöä, talven 2016/2017 aikana 1438 henkilöä, vuonna 2018 influenssa mainittiin 700 kuolintodistuksessa.
Kuitenkaan edellä mainittuina vuosina ei ollu mitään rajoituksia, karanteena, erityisiä käsien pesuja eikä turvavälejä tms.
Olenkin sitä mieltä, että koko tämä koronavouhotus on vainharhaisuutta muistuttavaa pelkoneuroosia, jota tiedotusvälineiden kautta meille syötetään. Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:
"Tämä virus vaikuttaa elämäämme täysin ylimitoitetulla tavalla. Se ei ole missään suhteessa viruksen aiheuttamaan vaaraan. ......Olen vakuuttunut siitä, ettei koronakuolleisuus edes näy piikkinä vuotuisessa kuolleisuudessa.......Hampurissa virukseen ei ole kuollut yksikään, joka ei ollut jo ennestään sairas. Kaikilla oli ollut syöpä, krooninen keuhkosairaus, diabetes tai sydän- tai verisuonisairaus........covid-19 on kuolemanvaarallinen sairaus vain poikkeuksellisissa tapauksissa, mutta usemmiten se on pääosin harmiton virusinfektio."
Mainittakoon vielä, että WH:n tilastoissa päivittäin "koronaan" kuolleittein määrässä maailmassa, korona on vasta 17 sijalla.
Nille, jotka ymmärtävät englantia on seuraavassa linkki, missä Britannian hallituksen lääketieteen pääneuvonantaja Chris Whitty vahvistaa, että koronavirus ei ole läheskään niin vaarallinen kuin mitä väitetään.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/Tuli muutama pieni painovirhe edelliseen: vaiharhaisuutta pitää olla vainoharhaisuutta ja WH;n tilaistoissa pitää olla WHO:n tilastoissa.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana."
Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin.
Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi.
Tänään 21.5.20 Suomessa on ilmoitettu koronakuolemien määräksi noin 300 ihmistä. Edelläolevan perusteella todellinen luku voi olla paljon sen alle. Se mahtuu hyvin tavanomaisen kausi-influenssan rajoihin. Samalla vauhdilla se tekisi vuodessa 900 kuolemaa.
Monina aikaisempina vuosina influenssaan on kuollut suunnilleen saman verran tai enemmänkin. Muutamia esimerkkejä: Vuonna 1927 kuoli 700 henkilöä, vuonna 1929 1443 henkilöä, vuonna 1936 1718 henkilöä, vuonna 1938 989 henkilöä, vuonna 1940 916 henkilöä, vuonna 1953 1216 henkilöä, vuonna 1957 1502 henkilöä, vuonna 1965 776 henkilöä, talven 2016/2017 aikana 1438 henkilöä, vuonna 2018 influenssa mainittiin 700 kuolintodistuksessa.
Kuitenkaan edellä mainittuina vuosina ei ollu mitään rajoituksia, karanteena, erityisiä käsien pesuja eikä turvavälejä tms.
Olenkin sitä mieltä, että koko tämä koronavouhotus on vainharhaisuutta muistuttavaa pelkoneuroosia, jota tiedotusvälineiden kautta meille syötetään. Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:
"Tämä virus vaikuttaa elämäämme täysin ylimitoitetulla tavalla. Se ei ole missään suhteessa viruksen aiheuttamaan vaaraan. ......Olen vakuuttunut siitä, ettei koronakuolleisuus edes näy piikkinä vuotuisessa kuolleisuudessa.......Hampurissa virukseen ei ole kuollut yksikään, joka ei ollut jo ennestään sairas. Kaikilla oli ollut syöpä, krooninen keuhkosairaus, diabetes tai sydän- tai verisuonisairaus........covid-19 on kuolemanvaarallinen sairaus vain poikkeuksellisissa tapauksissa, mutta usemmiten se on pääosin harmiton virusinfektio."
Mainittakoon vielä, että WH:n tilastoissa päivittäin "koronaan" kuolleittein määrässä maailmassa, korona on vasta 17 sijalla.
Nille, jotka ymmärtävät englantia on seuraavassa linkki, missä Britannian hallituksen lääketieteen pääneuvonantaja Chris Whitty vahvistaa, että koronavirus ei ole läheskään niin vaarallinen kuin mitä väitetään.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/"Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin."
No tuota asiaa sinun pitää mennä peräämään New Yorkin osavaltion terveysviranomaisilta. Ja on siitä asiasta kovasti enemmän todistetta kuin jumalastasi.
"Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi."
Käytäntö vaihtelee maittain ja jopa maiden sisällä.
Ja sitäpaitsi, kuolinsyyn määrittäminen ei välttämättä ole mikään yksinkertainen asia. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"USA:n New Yorkin osavaltiossa on tähän mennessä tilastoitu koronakuolemia 27 290. Osavaltion asukasluku on n. 20 miljoonaa.
Täten tilastojen mukaan koronavirus on siis vaikuttanut reilusti yli 0,1 %:n eli yhden promillen kuolemaan kys. osavaltion asukkaista tämän kevään aikana."
Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin.
Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi.
Tänään 21.5.20 Suomessa on ilmoitettu koronakuolemien määräksi noin 300 ihmistä. Edelläolevan perusteella todellinen luku voi olla paljon sen alle. Se mahtuu hyvin tavanomaisen kausi-influenssan rajoihin. Samalla vauhdilla se tekisi vuodessa 900 kuolemaa.
Monina aikaisempina vuosina influenssaan on kuollut suunnilleen saman verran tai enemmänkin. Muutamia esimerkkejä: Vuonna 1927 kuoli 700 henkilöä, vuonna 1929 1443 henkilöä, vuonna 1936 1718 henkilöä, vuonna 1938 989 henkilöä, vuonna 1940 916 henkilöä, vuonna 1953 1216 henkilöä, vuonna 1957 1502 henkilöä, vuonna 1965 776 henkilöä, talven 2016/2017 aikana 1438 henkilöä, vuonna 2018 influenssa mainittiin 700 kuolintodistuksessa.
Kuitenkaan edellä mainittuina vuosina ei ollu mitään rajoituksia, karanteena, erityisiä käsien pesuja eikä turvavälejä tms.
Olenkin sitä mieltä, että koko tämä koronavouhotus on vainharhaisuutta muistuttavaa pelkoneuroosia, jota tiedotusvälineiden kautta meille syötetään. Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:
"Tämä virus vaikuttaa elämäämme täysin ylimitoitetulla tavalla. Se ei ole missään suhteessa viruksen aiheuttamaan vaaraan. ......Olen vakuuttunut siitä, ettei koronakuolleisuus edes näy piikkinä vuotuisessa kuolleisuudessa.......Hampurissa virukseen ei ole kuollut yksikään, joka ei ollut jo ennestään sairas. Kaikilla oli ollut syöpä, krooninen keuhkosairaus, diabetes tai sydän- tai verisuonisairaus........covid-19 on kuolemanvaarallinen sairaus vain poikkeuksellisissa tapauksissa, mutta usemmiten se on pääosin harmiton virusinfektio."
Mainittakoon vielä, että WH:n tilastoissa päivittäin "koronaan" kuolleittein määrässä maailmassa, korona on vasta 17 sijalla.
Nille, jotka ymmärtävät englantia on seuraavassa linkki, missä Britannian hallituksen lääketieteen pääneuvonantaja Chris Whitty vahvistaa, että koronavirus ei ole läheskään niin vaarallinen kuin mitä väitetään.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/"Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:"
Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, mihin koronavirusta verrataan.
Tappavuudessa se tuskin nousee espanjantaudin lukemiin, mutta on selvästi on ns. kausiflunssia tappavampi.
Ja jos sanotaan, että tauti tappaa vain mummoja ja diabeetikkoja ja syöpäisiä, jne. niin tarkoittaako se sitä, että em. ihmisryhmien elämällä ei ole mitään merkitystä: kuolkoot pois! "Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat. Mutta ei mikään maailmanloppu. Tuskin verrattavissa edes espanjantautiin."
Näin salaliittolaiset nimenomaan julistavat. Mutta ei kannata uskoa siihen, mitä salaliitto sanoo, vaan siihen, mitä asiantuntijat sanovat. Yksi heistä on Britannian hallituksen lääketieteellinen neuvonantaja Chris Whitty, joka nimenomaan sanoo, että suurelle enemmistölle coronavirus on harmiton virus. Suraavassa linkki tähän.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/Anonyymi kirjoitti:
"Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:"
Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, mihin koronavirusta verrataan.
Tappavuudessa se tuskin nousee espanjantaudin lukemiin, mutta on selvästi on ns. kausiflunssia tappavampi.
Ja jos sanotaan, että tauti tappaa vain mummoja ja diabeetikkoja ja syöpäisiä, jne. niin tarkoittaako se sitä, että em. ihmisryhmien elämällä ei ole mitään merkitystä: kuolkoot pois!"Ja jos sanotaan, että tauti tappaa vain mummoja ja diabeetikkoja ja syöpäisiä, jne. niin tarkoittaako se sitä, että em. ihmisryhmien elämällä ei ole mitään merkitystä: kuolkoot pois!"
Totta kain heidän elämällä on merkitystä, mutta ei heitä kuole sen enempää kuin aikaisempinakaan vuosina. Ei tämä vuosi ole mitenkään poikkeuksellinen tilastojen valossa.
Aikaisemmin heidän kuolemistaan ei vain tehty sllaista numeroa kuin tänä vuonna.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat. Mutta ei mikään maailmanloppu. Tuskin verrattavissa edes espanjantautiin."
Näin salaliittolaiset nimenomaan julistavat. Mutta ei kannata uskoa siihen, mitä salaliitto sanoo, vaan siihen, mitä asiantuntijat sanovat. Yksi heistä on Britannian hallituksen lääketieteellinen neuvonantaja Chris Whitty, joka nimenomaan sanoo, että suurelle enemmistölle coronavirus on harmiton virus. Suraavassa linkki tähän.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/>>> Yksi heistä on Britannian hallituksen lääketieteellinen neuvonantaja Chris Whitty, joka nimenomaan sanoo, että suurelle enemmistölle coronavirus on harmiton virus. <<<
Huoh.
Tämähän on ollut jo pitempään selvää.
On ollut myös jo pitempään selvää, että nämä, joille korona on harmiton, kykenevät levittämään virusta myös niihin, joille kys. virus ei olekaan aivan yhtä harmiton.
- Anonyymi
Jos hysteria on todellista, niin miten se voi olla lavastettua? Onko hysteriaa siis olemassakaan?
- Anonyymi
Hysterian lavastus varmaan on sen osasalaliitto siinä ammattisalalitossa
- Anonyymi
En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista.
"Jos hysteria on todellista, niin miten se voi olla lavastettua? Onko hysteriaa siis olemassakaan?"
Hysteria ei ole lavasettu, mutta lavastuksilla saadaan aikaan hysteriaa ja vainoharhaisuuden kaltaista pelkoneuroosia, jotka voivat sitten saada aikaan myös fyysiä sairauksia.
Media lietsoo pelkoa ja hysteriaa kertomalla lähes päivittäin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut "koronaan"
Entäpä, jos TV:n iltauutisissa, joka päivä kerrottaisiin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut lääkärien ja hoitohenkilökunnan tekemien hoitovirheiden seurauksena, niin kukapa sen jälkeen uskaltaisi enää mennä lääkärin vastaanotolle.Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista.
"En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista."
Ei ole järkevää huomioonottamista toitottaa joka päivä, kuinka monta on sairastunut tai kuollut "koronaan". Ei meillä päivittäin uutisoida sitäkään, kuinka moni pikkuvauva on siihen päivään mennessä surmattu äitinsä kohtuun abortin varjolla tai kuinka moni on kuollut siihen päivään mennessä keuhkosyöpään tupakan takia jne- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jos hysteria on todellista, niin miten se voi olla lavastettua? Onko hysteriaa siis olemassakaan?"
Hysteria ei ole lavasettu, mutta lavastuksilla saadaan aikaan hysteriaa ja vainoharhaisuuden kaltaista pelkoneuroosia, jotka voivat sitten saada aikaan myös fyysiä sairauksia.
Media lietsoo pelkoa ja hysteriaa kertomalla lähes päivittäin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut "koronaan"
Entäpä, jos TV:n iltauutisissa, joka päivä kerrottaisiin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut lääkärien ja hoitohenkilökunnan tekemien hoitovirheiden seurauksena, niin kukapa sen jälkeen uskaltaisi enää mennä lääkärin vastaanotolle.Ei uutisia ole pakko katsoa. Minä en katso enkä kuuntele koskaan.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista."
Ei ole järkevää huomioonottamista toitottaa joka päivä, kuinka monta on sairastunut tai kuollut "koronaan". Ei meillä päivittäin uutisoida sitäkään, kuinka moni pikkuvauva on siihen päivään mennessä surmattu äitinsä kohtuun abortin varjolla tai kuinka moni on kuollut siihen päivään mennessä keuhkosyöpään tupakan takia jneEi uutisia ole pakko katsoa. Minä en katso enkä kuuntele uutisia koskaan.
- Anonyymi
Eiköhän ole aika ajatella myös hoidon järjettömyyttä!
Koska koronavirukseen ei vielä ole kunnon lääkettä, niin paras torjumiskeino on ihmisen oma puolustusreaktio, siis kuume, jolloin keho tuhoaa viruksia.
Kun Homo Sapiens? (Sapiens=viisas) haluaa auttaa kehoaan, se tehdään torjumalla kuume keinolla miillä hyvänsä! Mitä järkeä!
Kaikki kuumetta alentavat lääkkeet perustuvat siihen, että ne vähentävät kehon reagointia infektioon.
Jäähdytykset lisäävät kehon kuormitusta, keho kun pyrkii nostamaan lämpöä,
Ihmisen järki taas haluaa sitä laskea vaikka panemalla jäitä kainaloon, niinkuin ns. tehohoidossa.
Joten ke hon on voitettava koronan lisäksi myös lääkitys ja kylmähoito!"Eiköhän ole aika ajatella myös hoidon järjettömyyttä!
Koska koronavirukseen ei vielä ole kunnon lääkettä, niin paras torjumiskeino on ihmisen oma puolustusreaktio, siis kuume, jolloin keho tuhoaa viruksia.
Kun Homo Sapiens? (Sapiens=viisas) haluaa auttaa kehoaan, se tehdään torjumalla kuume keinolla miillä hyvänsä! Mitä järkeä!
Kaikki kuumetta alentavat lääkkeet perustuvat siihen, että ne vähentävät kehon reagointia infektioon."
Olen jokseenkin samaa mieltä. Influenssaa/koronaa ei hoideta keinotekoisilla suojautumisilla, eristäytymisillä, karanteeneilla eikä suojamaskeilla tai turvaväleillä. Monet asiantujat ovat sanoneet, että ihmisen tulee ollakin tekemisissä jossain määrin bakteerien ja virusten kanssa, jolloin heille kehittyy luonnollisella tavalla immuniteettisuoja sairauksia vastaan.
Monina aikaisempina vuosina Suomessa on normaaliin kausi-influenssaan kuollut yli 1000 henkilöä, eikä sitä varten tarvittu mitään kokoontumisrajoituksia, ei tarvinnut sulkea kouluja, peruuttaa yleisötaphtumia tms. eikä koko epidemiasta kuulti tiedotusvälineissä merkittävää mainintaa..
Maailman Terveysjärjestön alulle paneman pelottelukampanjan seurauksena ihmiset nyt kaikkialla elävät vainoharhaisen pelkoneuroosin suggeromina.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Eiköhän ole aika ajatella myös hoidon järjettömyyttä!
Koska koronavirukseen ei vielä ole kunnon lääkettä, niin paras torjumiskeino on ihmisen oma puolustusreaktio, siis kuume, jolloin keho tuhoaa viruksia.
Kun Homo Sapiens? (Sapiens=viisas) haluaa auttaa kehoaan, se tehdään torjumalla kuume keinolla miillä hyvänsä! Mitä järkeä!
Kaikki kuumetta alentavat lääkkeet perustuvat siihen, että ne vähentävät kehon reagointia infektioon."
Olen jokseenkin samaa mieltä. Influenssaa/koronaa ei hoideta keinotekoisilla suojautumisilla, eristäytymisillä, karanteeneilla eikä suojamaskeilla tai turvaväleillä. Monet asiantujat ovat sanoneet, että ihmisen tulee ollakin tekemisissä jossain määrin bakteerien ja virusten kanssa, jolloin heille kehittyy luonnollisella tavalla immuniteettisuoja sairauksia vastaan.
Monina aikaisempina vuosina Suomessa on normaaliin kausi-influenssaan kuollut yli 1000 henkilöä, eikä sitä varten tarvittu mitään kokoontumisrajoituksia, ei tarvinnut sulkea kouluja, peruuttaa yleisötaphtumia tms. eikä koko epidemiasta kuulti tiedotusvälineissä merkittävää mainintaa..
Maailman Terveysjärjestön alulle paneman pelottelukampanjan seurauksena ihmiset nyt kaikkialla elävät vainoharhaisen pelkoneuroosin suggeromina.Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa.
Anonyymi kirjoitti:
Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa.
"Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa."
Ei se sitten ole koronaviruskaan, vaan se on keuhkokuume.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa."
Ei se sitten ole koronaviruskaan, vaan se on keuhkokuume.>>>Ei se sitten ole koronaviruskaan, vaan se on keuhkokuume.<<<
Tollo. Keuhkokuumetta kykenee aiheuttamaan monet bakteerit, virukset ja muutkin eliöt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokuume
Influenssavirukset ei itsessään aiheuta keuhkokuumetta, vaan se saattaa tulla influenssan ohella tai jälkitautina jonkin toisen mikrobin aiheuttamana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Influenssa
Lääkäri Antti Heikkilä kirjoittaa osuvasti blokissaan 25.5.2020:
"Se, mitä media on kertonut COVID-19-pandemiasta on käytännössä täyttä roskaa. On täysin tietoisesti luotu pelkoa ja hysteriaa tarkoituksena tehdä väestöstä aivoton kanalauma, joka ensimmäisen böö-sanan jälkeen anoo armoa esivallalta ja tottelee sokeasti, mitä käsketään." Lue koko mielenkiintoinen teksti linkistä:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/?fbclid=IwAR0hZXfO5pUeXyd4-yYU_a2IDDSHZ7mfuQwGmZaZEwVVSZWqYONkcbb_e8s- Anonyymi
Saahan sitä puhua paniikista vaikka ei sitä olisikaan.
- Anonyymi
On jännä nähdä, milloin vallanpitäjille tulee paniikki, kun kansa ei enää usko koronaan!
Olen huomaavinani että yhä useammat viittaavat kintaalla koko koronahöpötykselle!- Anonyymi
Varmaankin myös kuussakäynnin suhteen! Ja Oswald on täysin viaton! Mikään ei törmännyt torneihin!
- Anonyymi
Miksei Suomessa ole rohkeita lääkäreitä kuten amerikkalaiset Scott Jensen, Annie Bukacek, Dan Erickson ja Artin Massihi?
Meillä on vain yksi mielipide eikä siitä saa lipsua? Meneekö heti lääkärinluvat? - Anonyymi
Ruotsissa kuolee kausi-influenssaan vuodessa keskimäärin 685 ihmistä. Vanhojen ihmisten suojeluyrityksistä huolimatta nyt ollaan neljän tuhannen kuolleen tienoilla.
Se siitä normi-influenssasta.
Lähde Socialstyrelsen.se. Laitan lähteeseen linkin erikseen, linkit kun tuppaavat menemään poistoon. Toisaalta varmaankin tämäkin tieto poistatetaan, kun totuus ei kaikkia miellytä.- Anonyymi
Tuossa sinunkin linkissä todellakin kiinnitetään huomiota siihen yksinkertaiseen asiaan, että kuolemalla on monta syytä, eli suoranaiset ja myötävaikuttavat. Niin että ei ole helppoa sanoa noin vaan että tämä ja tämä kuoli siihen ja siihen, ja sillä sipuli.
Koronavirusepidemian aikanahan on nimenomaan korostomasta korostettu sitä että on jotkut ovat suuremmassa riskisssä kuin toiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa sinunkin linkissä todellakin kiinnitetään huomiota siihen yksinkertaiseen asiaan, että kuolemalla on monta syytä, eli suoranaiset ja myötävaikuttavat. Niin että ei ole helppoa sanoa noin vaan että tämä ja tämä kuoli siihen ja siihen, ja sillä sipuli.
Koronavirusepidemian aikanahan on nimenomaan korostomasta korostettu sitä että on jotkut ovat suuremmassa riskisssä kuin toiset.Maassa on korona, ja vanhoja ihmisiä kuolee moninkertainen määrä normaalivuoteen verrattuna. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?
- Anonyymi
Tämä pelottelu on huonontanut vanhusten selviämismahdollisuuksia enemmän kuin itse infektio!
Ei sa unohtaa että pelkästään elämänhalu merkitsee paljon, mutta jos ei saa kuukausiin tavata omaisiaan, tulee pakosta masentuneeksi.
Kun lisäksi hoitohenkilökunta pelkää lähestyä vanhuksia, niin voi kuvitella mitä hoitoa saa jos sattuu rykäisemään.- Anonyymi
Henkilökunnan taholta tapahtuva rykäisy lienee tässä tapauksessa vaarallisempaa.
- Anonyymi
Hupaisaa. Kun joku lyö tiskiin Ruotsin oikeat luvut, ja kerralla todistaa että kyseessä ei todellakaan ole mikään normaali kausi-influenssa, vajakki ja peesaavat änkyrät poistuvat keskustelusta.
- Anonyymi
Venäjä testaa hurjasti, mutta kuolemien tilastointi on sitten erilainen kuin jossain muualla. Tästähän siinä on kysymys. Kun kuolee niin mihin kuolee. Kun ja jos korona lasketaan vähintäänkin osasyyksi, niin miten se sitten tiivistetään tilastoksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa429d92-348b-4b14-93b9-852b27a40a3f - Anonyymi
Uskonveljesi, kreationisti, lääkäri "tohtori" Pekka Reinikainen on muuten täysin päinvastaista mieltä koronataudista kanssasi.
- Anonyymi
No nyt tuli vaikea kysymys. Jos Mark5 ja Pekka Reinikainen ovat eri mieltä, kumpi on oikeassa? :D
- Anonyymi
Reinikaisen näkemys muuten löytyy hänen blogistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt tuli vaikea kysymys. Jos Mark5 ja Pekka Reinikainen ovat eri mieltä, kumpi on oikeassa? :D
Niin. Nyt sitten jompikumpi uskovaisista käristyy helvetissä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Apua, Gogi ja Kia tippuivat TTK:sta! Oliko Gogin ja Kian tiputus mielestäsi oikein?
Gogi ja Kia tippuivat monen yllätykseksi sunnuntaina TTK:sta. Oliko tämä mielestäsi oikein näin vai kenen olisi pitänyt741862Taas poistuu ABC, nyt Salossa
Ei ole enää ihmisillä varaa ostaa nakkisämpylää myymälän puolelta. Viimeiset roposet menevät polttoaineeseen. Takana on1131732Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236942531310Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä2421283Millainen luonne sinä olet?
Itse olen innovatiivinen ja kuunteleva, sekä avoin uusille asioille. Mieheltä1851236Oletko koskaan miettinyt miltä lähempi fyysinen
kontakti tuntuisi hänen kanssaan? Sitä menee sekaisin pelkästä olemuksesta, niin kosketus voisi olla aika räjäyttävää.451117- 2121064
Vasemmistoliiton Minja Koskela lyttäsi Halla-ahon...
...arvion Usan presidentin vaalien voiton syistä, ja löi pöytään täsmälleen oikean arvion. Koskelan arviota tukevat myös293942Aina vaan kalliimmaksi tulee NATO Suomelle
"Kaikkonen ja Kopra: Nato vaatii pian lisää panostusta jäsenmailtaan" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010824365.htm221920- 56807