Haussa on uusi johtaja, ilmastorealistia tuskin valitaan mutta alan tuntevuus ilmeisestikään ei ole mikään kriteeri valinalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006518445.html
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006518445.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä väliä. Vaikka olisi tänään täysijärkinen meteorologian ammattilainen, niin aina voi myöhemmin hurahtaa ilmastonlämpenemisuskovaiseksi ja anoa pääsyä IPCC:n armoihin suureksi guruksi ihan niinkuin eräs edeltäjäkin.
Ilmaston lämpeneminen on fakta kuin myös ihmisen vaikutus. Ihmisen vaikutuksen suuruudesta käydään vielä jonkinlaista vääntöä, mutta ilmastonmuutos on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Olet oikeassa. Ilmastoteologiset väitteet ja epäilyt ovat todellakin kaiken järjellisen toiminnan ulkopuolella.
Harvinaisen typerää aikuisten(?) ihmisten "keskustelua" tällä palstalla. Käyttäkää aikanne johonkin fiksumpaan toimintaan.
Kovasta bisneksestä jossa pelataan (ainakin enemmän) faktoilla ja tuloksia mitataan numeroilla, olisi varmaan mukava siirtyä ilmatieteenlaitokselle, kovasti päinvastaiseen toimintakulttuuriin.
Uskonnollista johtajaa haetaan, AGW-ajatollahia.
Miksi alan tuntemus olisi kriteeri poliittiseen hommaan?
Sitä on ihmetelty, Nergiä ajetaan valtioneuvoston kansliapäälliköksi vaikka tarjolla on myös neljä taloustieteen tohtoria joita vastaan Nergillä on maisterin paperit maitotilan hoidosta.