Kiinan kristityiden vainoista ei valtamediat halua mekkaloida.

Jutussa oli kyllä mainittu muutkin vainotut ryhmät. Ihmeellistä kuitenkin että USA:n poliisin tekemä surma saa aikaan loputtomasti mielenosoituksia, protesteja, lehtijuttuja ym. EU elintärkeä kauppakumppani Kiina tekee saman saman suuressa mittakaavassa ja ketään ei kiinnosta? ei protesteja boikotteja, mielenosoituksia, päivittäisiä lehtijuttuja eikä kauppasulkuja?

"Manner-Kiinan 30 maakunnassa, itsehallintoalueilla ja kunnissa vähintään 26 683 kirkon jäsentä on kärsinyt häirinnästä, heidän henkilökohtaisten tietojensa keräämisestä, heitä on pakotettu allekirjoittamaan 'takuulausekkeet', jotka tarkoittavat luopumista uskosta, heitä on pakotettu valokuvattavaksi, tallennettavaksi videolle ja valvottavaksi ja antamaan sormenjälkensä, verinäytteet ja heiltä on kerätty hiuksia."
Raportin mukaan ainakin 6 132 jäsentä on pidätetty, ja heidän joukossaan 4 161 jäsentä on pidetty pidätettynä joko lyhyen tai pidemmän aikaa. 3 824 jäsentä on kärsinyt kaikenlaisista julmista kidutuksista ja pakotetusta asenteen muokkauksesta: 1 355 jäsentä on tuomittu, 481 jäsenelle on annettu ankaria rangaistuksia vähintään 3 vuodeksi tai useammaksi, 64 jäsenelle on annettu vähintään 7 vuoden rangaistukset ja 12 jäsentä on tuomittu vähintään 10 vuodeksi."

Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa.

Yleismedioissa ei ole mahdollisuutta käsitellä juuri mitään asiaa kovin syvällisesti. Ihmisoikeusraportointia löytyy lähinnä erityismedioista. Niillä onkin sitten ihan oma lukijakuntansa. Kattavia maakohtaisia ihmisoikeusraportteja löytyy mm. Human Rights Watchilta. Valtioiden ylläpitämistä maatiedostoista löytyy tietenkin myös ihmisoikeusosiot.

Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Raporteissa nostetaan esille eri ryhmiin kohdistuva syrjintä. Mutta kristityistä ei tietenkään kirjoiteta erillisiä raportteja.

ArtoTTT kirjoitti:

Jutussa oli kyllä mainittu muutkin vainotut ryhmät. Ihmeellistä kuitenkin että USA:n poliisin tekemä surma saa aikaan loputtomasti mielenosoituksia, protesteja, lehtijuttuja ym. EU elintärkeä kauppakumppani Kiina tekee saman saman suuressa mittakaavassa ja ketään ei kiinnosta? ei protesteja boikotteja, mielenosoituksia, päivittäisiä lehtijuttuja eikä kauppasulkuja?

"Manner-Kiinan 30 maakunnassa, itsehallintoalueilla ja kunnissa vähintään 26 683 kirkon jäsentä on kärsinyt häirinnästä, heidän henkilökohtaisten tietojensa keräämisestä, heitä on pakotettu allekirjoittamaan 'takuulausekkeet', jotka tarkoittavat luopumista uskosta, heitä on pakotettu valokuvattavaksi, tallennettavaksi videolle ja valvottavaksi ja antamaan sormenjälkensä, verinäytteet ja heiltä on kerätty hiuksia."
Raportin mukaan ainakin 6 132 jäsentä on pidätetty, ja heidän joukossaan 4 161 jäsentä on pidetty pidätettynä joko lyhyen tai pidemmän aikaa. 3 824 jäsentä on kärsinyt kaikenlaisista julmista kidutuksista ja pakotetusta asenteen muokkauksesta: 1 355 jäsentä on tuomittu, 481 jäsenelle on annettu ankaria rangaistuksia vähintään 3 vuodeksi tai useammaksi, 64 jäsenelle on annettu vähintään 7 vuoden rangaistukset ja 12 jäsentä on tuomittu vähintään 10 vuodeksi."

Lue lisää

Sulle ei mene jakeluun että USA on demokraattinen valtio, jossa on sananvapaus ja vapaat vaalit. Kiina on diktaruuri, jossa ei saa sanoa mitä todella ajattelee/ tuntee. Miksi tämä yksinkertaisen asian ymmärtäminen on näin vaikeaa teille funduille?

Lisäksi pitää kysyä että miksi ihmeessä sinä itse et sanallakaan maininnut muista kuin kristityistä tuossa omassa tekstissäsi? Miksi sinun piti "herkutella" vain sillä mitä kristityuille tehdään? Vasta kun asiasta huomautettiin niin yritit korjata mokaustasi.

ArtoTTT kirjoitti:

Jutussa oli kyllä mainittu muutkin vainotut ryhmät. Ihmeellistä kuitenkin että USA:n poliisin tekemä surma saa aikaan loputtomasti mielenosoituksia, protesteja, lehtijuttuja ym. EU elintärkeä kauppakumppani Kiina tekee saman saman suuressa mittakaavassa ja ketään ei kiinnosta? ei protesteja boikotteja, mielenosoituksia, päivittäisiä lehtijuttuja eikä kauppasulkuja?

"Manner-Kiinan 30 maakunnassa, itsehallintoalueilla ja kunnissa vähintään 26 683 kirkon jäsentä on kärsinyt häirinnästä, heidän henkilökohtaisten tietojensa keräämisestä, heitä on pakotettu allekirjoittamaan 'takuulausekkeet', jotka tarkoittavat luopumista uskosta, heitä on pakotettu valokuvattavaksi, tallennettavaksi videolle ja valvottavaksi ja antamaan sormenjälkensä, verinäytteet ja heiltä on kerätty hiuksia."
Raportin mukaan ainakin 6 132 jäsentä on pidätetty, ja heidän joukossaan 4 161 jäsentä on pidetty pidätettynä joko lyhyen tai pidemmän aikaa. 3 824 jäsentä on kärsinyt kaikenlaisista julmista kidutuksista ja pakotetusta asenteen muokkauksesta: 1 355 jäsentä on tuomittu, 481 jäsenelle on annettu ankaria rangaistuksia vähintään 3 vuodeksi tai useammaksi, 64 jäsenelle on annettu vähintään 7 vuoden rangaistukset ja 12 jäsentä on tuomittu vähintään 10 vuodeksi."

Lue lisää

Ihmeellistä olisi ellei USA:n tilanne saisi huomiota mediassa. Onko muuten mieleesi juolahtanutkaan, että Yhdysvalloissa yhteiskuntaan syvälle juurtunut rasismi on yksi vainon muoto sekin?

Kyse ei ole yksin enää tuosta poliisin tekemästä murhasta vaan protestiliikkeestä poliisiväkivaltaa ja yhteiskunnan rasistisia asenteita kohtaa. Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki. Kuinka tämä voi olla mennyt sinulta ohitse?

ArtoTTT kirjoitti:

Jutussa oli kyllä mainittu muutkin vainotut ryhmät. Ihmeellistä kuitenkin että USA:n poliisin tekemä surma saa aikaan loputtomasti mielenosoituksia, protesteja, lehtijuttuja ym. EU elintärkeä kauppakumppani Kiina tekee saman saman suuressa mittakaavassa ja ketään ei kiinnosta? ei protesteja boikotteja, mielenosoituksia, päivittäisiä lehtijuttuja eikä kauppasulkuja?

"Manner-Kiinan 30 maakunnassa, itsehallintoalueilla ja kunnissa vähintään 26 683 kirkon jäsentä on kärsinyt häirinnästä, heidän henkilökohtaisten tietojensa keräämisestä, heitä on pakotettu allekirjoittamaan 'takuulausekkeet', jotka tarkoittavat luopumista uskosta, heitä on pakotettu valokuvattavaksi, tallennettavaksi videolle ja valvottavaksi ja antamaan sormenjälkensä, verinäytteet ja heiltä on kerätty hiuksia."
Raportin mukaan ainakin 6 132 jäsentä on pidätetty, ja heidän joukossaan 4 161 jäsentä on pidetty pidätettynä joko lyhyen tai pidemmän aikaa. 3 824 jäsentä on kärsinyt kaikenlaisista julmista kidutuksista ja pakotetusta asenteen muokkauksesta: 1 355 jäsentä on tuomittu, 481 jäsenelle on annettu ankaria rangaistuksia vähintään 3 vuodeksi tai useammaksi, 64 jäsenelle on annettu vähintään 7 vuoden rangaistukset ja 12 jäsentä on tuomittu vähintään 10 vuodeksi."

Lue lisää

Vastaavan ihmisoikeusrikkomuslistan voisi kirjoittaa vaikkapa Kiinan Uiguureista. Tai tiibetiläisistä, Falun Gongista jne...

"Paljon muuta hekään eivät voi tehdä kuin pitää asiaa aktiivisesti esillä ja pyrkiä luomaan poliittista painetta"

Aasialaiset korostavat, että heillä erilainen ihmisoikeuskäsitys kuin länsimaissa. Asiaan on vaikea puuttua, sillä valtioilla on suvereeni oikeus päättää asioistaan. Erityisesti Kiinan kohdalla vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset. EU:n kanssa vapaakauppasopimukseen pyrkiviin valtioihin voi yrittää jossain määrin vaikuttaa, sillä sopimuksen ehtona ovat yhteiskunnalliset uudistukset ja sitoutuminen EU:n arvoihin. Mutta siinäkin tulee äkkiä raja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Paljon muuta hekään eivät voi tehdä kuin pitää asiaa aktiivisesti esillä ja pyrkiä luomaan poliittista painetta"

Aasialaiset korostavat, että heillä erilainen ihmisoikeuskäsitys kuin länsimaissa. Asiaan on vaikea puuttua, sillä valtioilla on suvereeni oikeus päättää asioistaan. Erityisesti Kiinan kohdalla vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset. EU:n kanssa vapaakauppasopimukseen pyrkiviin valtioihin voi yrittää jossain määrin vaikuttaa, sillä sopimuksen ehtona ovat yhteiskunnalliset uudistukset ja sitoutuminen EU:n arvoihin. Mutta siinäkin tulee äkkiä raja vastaan.

Lue lisää

"Asiaan on vaikea puuttua, sillä valtioilla on suvereeni oikeus päättää asioistaan."

Vaikeaa on. Kiina on suurvalta ja talousmahti. Samalla lailla on vaikeaa vaikuttaa siihen mitä Yhdysvallat tai Venäjä tekevät. Mutta emmehän me näköjään kykene edes vaikuttamaan siihen mitä ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia polkeva EU-maa Unkari tekee. Vaikka pitäisi kyllä pystyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle ei mene jakeluun että USA on demokraattinen valtio, jossa on sananvapaus ja vapaat vaalit. Kiina on diktaruuri, jossa ei saa sanoa mitä todella ajattelee/ tuntee. Miksi tämä yksinkertaisen asian ymmärtäminen on näin vaikeaa teille funduille?

Lisäksi pitää kysyä että miksi ihmeessä sinä itse et sanallakaan maininnut muista kuin kristityistä tuossa omassa tekstissäsi? Miksi sinun piti "herkutella" vain sillä mitä kristityuille tehdään? Vasta kun asiasta huomautettiin niin yritit korjata mokaustasi.

Lue lisää

Juuri näin. Kiina ei ole koskaan edes teeskennellyt olevansa vapaa demokratia. USA sen sijaan pitää itseään maailman vapaimpana ja oikeudenmukaisempana demokratiana. Tottakai se on kovempi uutinen, kun USA rupeaa muistuttamaan ihmisoikeuksia rikkovaa diktatuuria.

a-teisti kirjoitti:

Ihmeellistä olisi ellei USA:n tilanne saisi huomiota mediassa. Onko muuten mieleesi juolahtanutkaan, että Yhdysvalloissa yhteiskuntaan syvälle juurtunut rasismi on yksi vainon muoto sekin?

Kyse ei ole yksin enää tuosta poliisin tekemästä murhasta vaan protestiliikkeestä poliisiväkivaltaa ja yhteiskunnan rasistisia asenteita kohtaa. Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki. Kuinka tämä voi olla mennyt sinulta ohitse?

Lue lisää

"Onko muuten mieleesi juolahtanutkaan, että Yhdysvalloissa yhteiskuntaan syvälle juurtunut rasismi on yksi vainon muoto sekin?"

Tottakai rasismi on syrjinnän ja vainon muoto. Tässä tilanteessa purkautuvat nyt vuosikymmenten paineet. Ollaan miltei siinä vaiheessa, että joko yhteiskunta muuttuu, tai sitten se romahtaa. Miksi se meitä liikuttaa? No siksi, että kaikki mitä USA:ssa tapahtuu heijastuu aina ympäri maailmaa.

a-teisti kirjoitti:

Vastaavan ihmisoikeusrikkomuslistan voisi kirjoittaa vaikkapa Kiinan Uiguureista. Tai tiibetiläisistä, Falun Gongista jne...

Ja on toki kirjoitettukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa.

Yleismedioissa ei ole mahdollisuutta käsitellä juuri mitään asiaa kovin syvällisesti. Ihmisoikeusraportointia löytyy lähinnä erityismedioista. Niillä onkin sitten ihan oma lukijakuntansa. Kattavia maakohtaisia ihmisoikeusraportteja löytyy mm. Human Rights Watchilta. Valtioiden ylläpitämistä maatiedostoista löytyy tietenkin myös ihmisoikeusosiot.

Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Raporteissa nostetaan esille eri ryhmiin kohdistuva syrjintä. Mutta kristityistä ei tietenkään kirjoiteta erillisiä raportteja.

Lue lisää

#Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa. #

Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

a-teisti kirjoitti:

Vastaavan ihmisoikeusrikkomuslistan voisi kirjoittaa vaikkapa Kiinan Uiguureista. Tai tiibetiläisistä, Falun Gongista jne...

Jos olisit vaivautunut painamaan antamaani linkkiä pelkäämättä kannattavasi OM mediaa, olisit huomannut että jutussa useaan kertaan tuodaan esille myös muut vainotut ryhmät. Nyt kuitenkin ateistien ja muiden pilkkaajien toimesta "kristinuskosta" on tehty niin matalaa ettei edes ihmisoikeudet näytä enää koskevan kristityitä, vain muita.

"CAG:n jäsenet ovat vankeina "uudelleenkoulutusleireillä" yhdessä uiguurien ja muiden muslimien, kristittyjen ja Falun Gongin harjoittajien, että Xinjiangin leirissä, johon hänet lähetettiin, oli 400 vankia, lähinnä uiguureja, kristittyjä ja Falun Gongin jäseniä. Hänet piestiin, melkein raiskattiin ja alistettiin kaikenlaiselle kidutukselle osana indoktrinaatiota eli aivopesua. CAG:n vanhimmat jäsenet ovat vangittuja ja heitä on pahoinpidelty ja piinattu, vaikka he ovat hauraita ja sairaita. He joutuvat indoktrinaation kohteeksi tuntikausia, jotta he allekirjoittaisivat sopimukset, joissa he lupaavat luopua vakaumuksestaan."

a-teisti kirjoitti:

Ihmeellistä olisi ellei USA:n tilanne saisi huomiota mediassa. Onko muuten mieleesi juolahtanutkaan, että Yhdysvalloissa yhteiskuntaan syvälle juurtunut rasismi on yksi vainon muoto sekin?

Kyse ei ole yksin enää tuosta poliisin tekemästä murhasta vaan protestiliikkeestä poliisiväkivaltaa ja yhteiskunnan rasistisia asenteita kohtaa. Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki. Kuinka tämä voi olla mennyt sinulta ohitse?

Lue lisää

#Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki.#

Kiinan vainotuilla tämäkin ilo puuttuu, kristityillä vainotuilla ei ole edes kristinuskoisten maiden tukea. Jotkut länsimaiset yritykset ovat jopa auttaneet vainojen ja kansalaisten seurannan vaatimassa tekniikassa.

"Euroopan johtajien moniselitteisyys paitsi kuvastaa Euroopan geopoliittista heikkoutta ja taloudellista läheisriippuvuutta Kiinasta, myös moraalista tyhjiötä, jossa he kieltäytyvät puolustamasta länsimaisia ​​arvoja", Soeren Kern toteaa 7.5.2020 artikkelissaan "Koronavirus: Euroopan johtajat vapisevat Kiinan edessä".

"Franklin painottaa ja ottaa esimerkiksi amerikkalaisen bioteknologian tuotekehitysyrityksen, Thermo Fisher Scientificin, joka ilmoitti maaliskuussa lopettavansa DNA-prosessointilaitteidensa myynnin Kiinan Xinjiangin maakunnassa saatuaan selville, että sitä käytettiin biometristen tietojen keräämiseen alueen asukkaista pahaenteisiin seurantatarkoituksiin."

ArtoTTT kirjoitti:

Jutussa oli kyllä mainittu muutkin vainotut ryhmät. Ihmeellistä kuitenkin että USA:n poliisin tekemä surma saa aikaan loputtomasti mielenosoituksia, protesteja, lehtijuttuja ym. EU elintärkeä kauppakumppani Kiina tekee saman saman suuressa mittakaavassa ja ketään ei kiinnosta? ei protesteja boikotteja, mielenosoituksia, päivittäisiä lehtijuttuja eikä kauppasulkuja?

"Manner-Kiinan 30 maakunnassa, itsehallintoalueilla ja kunnissa vähintään 26 683 kirkon jäsentä on kärsinyt häirinnästä, heidän henkilökohtaisten tietojensa keräämisestä, heitä on pakotettu allekirjoittamaan 'takuulausekkeet', jotka tarkoittavat luopumista uskosta, heitä on pakotettu valokuvattavaksi, tallennettavaksi videolle ja valvottavaksi ja antamaan sormenjälkensä, verinäytteet ja heiltä on kerätty hiuksia."
Raportin mukaan ainakin 6 132 jäsentä on pidätetty, ja heidän joukossaan 4 161 jäsentä on pidetty pidätettynä joko lyhyen tai pidemmän aikaa. 3 824 jäsentä on kärsinyt kaikenlaisista julmista kidutuksista ja pakotetusta asenteen muokkauksesta: 1 355 jäsentä on tuomittu, 481 jäsenelle on annettu ankaria rangaistuksia vähintään 3 vuodeksi tai useammaksi, 64 jäsenelle on annettu vähintään 7 vuoden rangaistukset ja 12 jäsentä on tuomittu vähintään 10 vuodeksi."

Lue lisää

Ei tuo ole ihmeellistä ollenkaan. Yhdysvaltoja on pidetty länsimaailman johtajana ja sadat miljoonat ovat sitä Euroopassakin enemmän tai vähemmän ihailleet. Nyt tuon johtajan koetaan pettäneen meidät.

USA on ollut Euroopalle kuin isoveli, Kiina taas outo ja vieras. Jos et tätä eroa ymmärrä niin voi voi sitten vaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos olisit vaivautunut painamaan antamaani linkkiä pelkäämättä kannattavasi OM mediaa, olisit huomannut että jutussa useaan kertaan tuodaan esille myös muut vainotut ryhmät. Nyt kuitenkin ateistien ja muiden pilkkaajien toimesta "kristinuskosta" on tehty niin matalaa ettei edes ihmisoikeudet näytä enää koskevan kristityitä, vain muita.

"CAG:n jäsenet ovat vankeina "uudelleenkoulutusleireillä" yhdessä uiguurien ja muiden muslimien, kristittyjen ja Falun Gongin harjoittajien, että Xinjiangin leirissä, johon hänet lähetettiin, oli 400 vankia, lähinnä uiguureja, kristittyjä ja Falun Gongin jäseniä. Hänet piestiin, melkein raiskattiin ja alistettiin kaikenlaiselle kidutukselle osana indoktrinaatiota eli aivopesua. CAG:n vanhimmat jäsenet ovat vangittuja ja heitä on pahoinpidelty ja piinattu, vaikka he ovat hauraita ja sairaita. He joutuvat indoktrinaation kohteeksi tuntikausia, jotta he allekirjoittaisivat sopimukset, joissa he lupaavat luopua vakaumuksestaan."

Lue lisää

>Nyt kuitenkin ateistien ja muiden pilkkaajien toimesta

Kuulehan Archie, kun asia on niin että kaikilla tavoilla ajattelevia ihmisiä pilkataan koko ajan tavalla tai toisella jostain suunnasta. Kuitenkin vain aitouskovat tekevät asiasta jatkuvasti valtavan numeron ja uhkailevat pilkkaajiaan ikuisella kidutuksella.

Jos et ymmärrä että tämäkin asenne vain ruokkii ja lannoittaa ajatustenne vieroksuntaa, niin voi voi taas siitäkin sitten.

ArtoTTT kirjoitti:

#Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki.#

Kiinan vainotuilla tämäkin ilo puuttuu, kristityillä vainotuilla ei ole edes kristinuskoisten maiden tukea. Jotkut länsimaiset yritykset ovat jopa auttaneet vainojen ja kansalaisten seurannan vaatimassa tekniikassa.

"Euroopan johtajien moniselitteisyys paitsi kuvastaa Euroopan geopoliittista heikkoutta ja taloudellista läheisriippuvuutta Kiinasta, myös moraalista tyhjiötä, jossa he kieltäytyvät puolustamasta länsimaisia ​​arvoja", Soeren Kern toteaa 7.5.2020 artikkelissaan "Koronavirus: Euroopan johtajat vapisevat Kiinan edessä".

"Franklin painottaa ja ottaa esimerkiksi amerikkalaisen bioteknologian tuotekehitysyrityksen, Thermo Fisher Scientificin, joka ilmoitti maaliskuussa lopettavansa DNA-prosessointilaitteidensa myynnin Kiinan Xinjiangin maakunnassa saatuaan selville, että sitä käytettiin biometristen tietojen keräämiseen alueen asukkaista pahaenteisiin seurantatarkoituksiin."

Lue lisää

>Jotkut länsimaiset yritykset ovat jopa auttaneet vainojen ja kansalaisten seurannan vaatimassa tekniikassa.

Tämä on kyllä syvältä ja kertoo (OM:n hartaasti kannattaman) kapitalismin vajoamisesta näiden yritysten osalta täydelliseen moraalittomuuteen, jossa vain tulovirroilla on merkitystä.

ArtoTTT kirjoitti:

#Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa. #

Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

Lue lisää

>Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

Kyllä voitte ihan huoleti. 😏

ArtoTTT kirjoitti:

#Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa. #

Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

Lue lisää

Supistat asian poliisin rasismiksi veikka kyse on Yhdysvaltojen yhteiskuntaan syvälle pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista. Ja tämä on uutisten pääteemaksi noussutkin ja aivan aiheellisesti.

Näet Kiinan vainot painottaen vahvasti kristittyjen vainoja asiana, jonka vuoksi muusta ihmisoikeus kysymyksistä ei ole syytä keskustella. Ei ainakaan ennen kuin ongelma on kristittyjen osalta ratkaistu.

Kuitenkin on ja on keskusteltukin. Kuitenkin tapahtumat USA:ssa luonnollisesti nousevat laajasti otsikoihin, kyseessä on kuitenkin maailman mahtavimman suurvallan vakava yhteiskunnallinen ongelma.

Asiaan ovat aiemmin kyllä kiinnittäneet ihmisoikeusjärjestötkin huomiota. Valitettavasti vain tarvittiin jotakin tapahtuneen kaltaista ennen kuin asia sai ansaitsemansa huomion.

a-teisti kirjoitti:

Supistat asian poliisin rasismiksi veikka kyse on Yhdysvaltojen yhteiskuntaan syvälle pesiytyneestä rakenteellisesta rasismista. Ja tämä on uutisten pääteemaksi noussutkin ja aivan aiheellisesti.

Näet Kiinan vainot painottaen vahvasti kristittyjen vainoja asiana, jonka vuoksi muusta ihmisoikeus kysymyksistä ei ole syytä keskustella. Ei ainakaan ennen kuin ongelma on kristittyjen osalta ratkaistu.

Kuitenkin on ja on keskusteltukin. Kuitenkin tapahtumat USA:ssa luonnollisesti nousevat laajasti otsikoihin, kyseessä on kuitenkin maailman mahtavimman suurvallan vakava yhteiskunnallinen ongelma.

Asiaan ovat aiemmin kyllä kiinnittäneet ihmisoikeusjärjestötkin huomiota. Valitettavasti vain tarvittiin jotakin tapahtuneen kaltaista ennen kuin asia sai ansaitsemansa huomion.

Lue lisää

#Asiaan ovat aiemmin kyllä kiinnittäneet ihmisoikeusjärjestötkin huomiota. Valitettavasti vain tarvittiin jotakin tapahtuneen kaltaista ennen kuin asia sai ansaitsemansa huomion.#

Ja Kiinassako ei mitään vastaavaa ole tapahtunut tai sitten valtamediat eivät ole vaivautuneet kertomaan niistä.

"Kerroimme aiemmin, kuinka kristillisestä ”Vehnä-kirjakaupasta” kirjoja ostaneita on kuulusteltu.
Kiinassa on nyt käynnissä maanlaajuinen tutkinta henkilöistä, jotka ovat ostaneet kirjoja kyseisestä kaupasta."
https://www.marttyyrienaani.fi/kiinassa-jahdataan-kristillisten-kirjojen-ostajia/

”Haudatkaa heidät elävältä”, yksi tuhoamisryhmän jäsenistä sanoi. ”Minä vastaan heidän hengistään.” Sen jälkeen raivaustraktori työnsi Lin ja Dingin kuoppaan ja kaatoi heidän päälleen maata. Li onnistui kaivautumaan ylös kuopasta, mutta hänen vaimonsa tukehtui ennen kuin hänet saatiin pelastettua.
https://www.marttyyrienaani.fi/seurakunnan-johtaja-ja-vaimo-haudattu-elavalta-kiinassa/

a-teisti kirjoitti:

"Asiaan on vaikea puuttua, sillä valtioilla on suvereeni oikeus päättää asioistaan."

Vaikeaa on. Kiina on suurvalta ja talousmahti. Samalla lailla on vaikeaa vaikuttaa siihen mitä Yhdysvallat tai Venäjä tekevät. Mutta emmehän me näköjään kykene edes vaikuttamaan siihen mitä ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia polkeva EU-maa Unkari tekee. Vaikka pitäisi kyllä pystyä.

Lue lisää

"Mutta emmehän me näköjään kykene edes vaikuttamaan siihen mitä ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia polkeva EU-maa Unkari tekee. Vaikka pitäisi kyllä pystyä."

Miten? EU on suvereenien valtioiden liitto. Unkaria ja Puolaa on kritisoitu ja sanktioitakin voidaan käyttää? Mutta mitä sitten? Venäjä ottaisi toki innolla maat uudelleen syliinsä. Tekeekö se Euroopan turvallisemmaksi? Kansainvälinen yhteistyö voi perustua vain vapaaehtoisuuteen.

ArtoTTT kirjoitti:

#Kiinan kuten muidenkin valtioiden ihmisoikeusrikkomuksia tarkastellaan säännöllisin väliajoin YK:ssa ym. kansainvälisissä instituutioissa. Ne ovat aina myös yhtenä asiakohtana valtioiden kahdenvälisissä keskusteluissa. #

Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

Lue lisää

Me jätämme sen loppupeleissä USA:n kansalaisten huoleksi. Ja mikäli USA haluaa olla osa kansainvälistä yhteisöä, sen ihmisoikeustilanteesta raportoidaan ja perään kysellään kuten muidenkin maiden. Mutta vain amerikkaiset voivat päättää millaisessa maassa he haluavat asua. Tottakai maailma on edelleen kiinnostunut mitä USA:ssa tapahtuu, koska me joudumme tekemään sen kanssa yhteistyötä. Sitä kutsutaan ulkopolitiikaksi, jota Suomikin harrastaa.:)

ArtoTTT kirjoitti:

#Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki.#

Kiinan vainotuilla tämäkin ilo puuttuu, kristityillä vainotuilla ei ole edes kristinuskoisten maiden tukea. Jotkut länsimaiset yritykset ovat jopa auttaneet vainojen ja kansalaisten seurannan vaatimassa tekniikassa.

"Euroopan johtajien moniselitteisyys paitsi kuvastaa Euroopan geopoliittista heikkoutta ja taloudellista läheisriippuvuutta Kiinasta, myös moraalista tyhjiötä, jossa he kieltäytyvät puolustamasta länsimaisia ​​arvoja", Soeren Kern toteaa 7.5.2020 artikkelissaan "Koronavirus: Euroopan johtajat vapisevat Kiinan edessä".

"Franklin painottaa ja ottaa esimerkiksi amerikkalaisen bioteknologian tuotekehitysyrityksen, Thermo Fisher Scientificin, joka ilmoitti maaliskuussa lopettavansa DNA-prosessointilaitteidensa myynnin Kiinan Xinjiangin maakunnassa saatuaan selville, että sitä käytettiin biometristen tietojen keräämiseen alueen asukkaista pahaenteisiin seurantatarkoituksiin."

Lue lisää

"kristityillä vainotuilla ei ole edes kristinuskoisten maiden tukea. "

Mistä sinä sen tiedät. Et ole ollut mukana presidenttien, ministerien ja diplomaattien ihmisoikeuskeskusteluissa Kiinan kanssa?

ArtoTTT kirjoitti:

#Asiaan ovat aiemmin kyllä kiinnittäneet ihmisoikeusjärjestötkin huomiota. Valitettavasti vain tarvittiin jotakin tapahtuneen kaltaista ennen kuin asia sai ansaitsemansa huomion.#

Ja Kiinassako ei mitään vastaavaa ole tapahtunut tai sitten valtamediat eivät ole vaivautuneet kertomaan niistä.

"Kerroimme aiemmin, kuinka kristillisestä ”Vehnä-kirjakaupasta” kirjoja ostaneita on kuulusteltu.
Kiinassa on nyt käynnissä maanlaajuinen tutkinta henkilöistä, jotka ovat ostaneet kirjoja kyseisestä kaupasta."
https://www.marttyyrienaani.fi/kiinassa-jahdataan-kristillisten-kirjojen-ostajia/

”Haudatkaa heidät elävältä”, yksi tuhoamisryhmän jäsenistä sanoi. ”Minä vastaan heidän hengistään.” Sen jälkeen raivaustraktori työnsi Lin ja Dingin kuoppaan ja kaatoi heidän päälleen maata. Li onnistui kaivautumaan ylös kuopasta, mutta hänen vaimonsa tukehtui ennen kuin hänet saatiin pelastettua.
https://www.marttyyrienaani.fi/seurakunnan-johtaja-ja-vaimo-haudattu-elavalta-kiinassa/

Lue lisää

Asettaessasi Kiinan kristittyjen vainon ja USA:n laajan rakenteellisen rasismin vastakkain annat itsestäsi nyt kuvan ihmisenä jolle kaikki muut ihmisoikeusrikokset paitsi rikokset kristittyjä vastaan ovat yhdentekeviä.

Sinähän pyrit luomaan mielikuvaa, että USA:n etnisten vähemmistöjen syrjintään huomion kiinnittäminen itsessään on jo suurin piirtein uskovien vainoamista...

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta emmehän me näköjään kykene edes vaikuttamaan siihen mitä ihmisoikeuksia ja kansalaisvapauksia polkeva EU-maa Unkari tekee. Vaikka pitäisi kyllä pystyä."

Miten? EU on suvereenien valtioiden liitto. Unkaria ja Puolaa on kritisoitu ja sanktioitakin voidaan käyttää? Mutta mitä sitten? Venäjä ottaisi toki innolla maat uudelleen syliinsä. Tekeekö se Euroopan turvallisemmaksi? Kansainvälinen yhteistyö voi perustua vain vapaaehtoisuuteen.

Lue lisää

"Venäjä ottaisi toki innolla maat uudelleen syliinsä."

Tämä on varmasti syy ettei Unkarin ajautumista diktatuuriin ole edes pyritty kaikilla painostuskeinoilla joita käytettävissä on estämään. Jos EU hylkää niin nämähän ryntäävät Venäjän syliin.

a-teisti kirjoitti:

Asettaessasi Kiinan kristittyjen vainon ja USA:n laajan rakenteellisen rasismin vastakkain annat itsestäsi nyt kuvan ihmisenä jolle kaikki muut ihmisoikeusrikokset paitsi rikokset kristittyjä vastaan ovat yhdentekeviä.

Sinähän pyrit luomaan mielikuvaa, että USA:n etnisten vähemmistöjen syrjintään huomion kiinnittäminen itsessään on jo suurin piirtein uskovien vainoamista...

Lue lisää

Koko aloituksesi meni typeryyden puolelle asettaessasi USA:n rotusyrjinnän ja Kiinan kristittyjen vainon vastakkain.

a-teisti kirjoitti:

"Venäjä ottaisi toki innolla maat uudelleen syliinsä."

Tämä on varmasti syy ettei Unkarin ajautumista diktatuuriin ole edes pyritty kaikilla painostuskeinoilla joita käytettävissä on estämään. Jos EU hylkää niin nämähän ryntäävät Venäjän syliin.

Lue lisää

>Jos EU hylkää niin nämähän ryntäävät Venäjän syliin.

Tosin sitten ei Vihtorin kannata edes kuvitella että persaukinen Vladimir Vladimirovitš avustaisi Unkaria kopeekallakaan, kun nyt EU:lta tulee 4 miljardia euroa vuodessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos EU hylkää niin nämähän ryntäävät Venäjän syliin.

Tosin sitten ei Vihtorin kannata edes kuvitella että persaukinen Vladimir Vladimirovitš avustaisi Unkaria kopeekallakaan, kun nyt EU:lta tulee 4 miljardia euroa vuodessa.

Lue lisää

Eihän Orban Unkaria ulos EU:sta loppupeleissä haluakaan mutta Unkarin kehitys voi olla arvaamatontakin. Kuten kaikki tiedämme, niin demokratia kaventuu edelleen, oikeusvaltioperiaate on heitetty yli laidan ja lehdistönvapauttakaan ei ole.

Toiset ovat huolissaan, toiset taas taputtavat, onhan maa sentään julistautunut kristilliseksi valtioksi. Hallinnon vahva tukija onkin katolinen kirkko. Ja tärkeä tukija. Vastalahjaksi kirkko saa sitten Orbanin mafialta läpi tavoitteitaan.

Eihän Orban ikuisesti vallassa ole. Mutta kuinka Orbanin valtakunta sitten ltuöee luhistumaan? Vaaleilla? Ei vaan kyllä siihen tullaan jonkinlainen kansannousu tarvitsemaan sillä Orbanin toimethan tähtäävät siihen ettei demokraattinen vaihtoehto vallanvaihdolle olisi edes mahdollinen.

Ja kuinka kauan esimerkiksi erittäin höveli sosiaaliturvan jakaminen voi jatkua? Ei loputtomiin varsinkaan kun maa kärsii vakavasta koulutetun väen maastapaosta. Emmekä mekään sitä loputtomiin rahoita. Terveydenhoitojärjestelmäkin on kriisissä. Koulutusjärjestelmä kärsii rahoitusvajeesta.

Avokätisellä sosiaaliturvalla on "ostettu" äänestäjiä. Entä sitten kun sitä ei ole? Tyytymättömyyttähän se aiheuttaa.

Ulkomaiset investoinnit ovat olleet talouden moottori mutta maata vaivaa jo työvoimapula ja nykyisen poliittisen kehityksen jatkuessa yritykset käyvät myös varovaisimmiksi ja saattaa tulla poliittistakin painetta sen suhteen voiko maahan investoida.

Onko Unkarilla edes rakennuspalikoita tulevaisuuden rakentamiseen? Mielenkintoinen kysymys.

a-teisti kirjoitti:

Ihmeellistä olisi ellei USA:n tilanne saisi huomiota mediassa. Onko muuten mieleesi juolahtanutkaan, että Yhdysvalloissa yhteiskuntaan syvälle juurtunut rasismi on yksi vainon muoto sekin?

Kyse ei ole yksin enää tuosta poliisin tekemästä murhasta vaan protestiliikkeestä poliisiväkivaltaa ja yhteiskunnan rasistisia asenteita kohtaa. Ja tällä protestilla on aivan selkeä kansan enemmistön tuki. Kuinka tämä voi olla mennyt sinulta ohitse?

Lue lisää

Tuohon on pakko huomauttaa, että Kiinan sortokoneisto on vähintään yhtä rasistinen, mutta USA:an ja Kiinaan suhtautumisemme eivät ole samalla viivalla.

a-teisti kirjoitti:

"Venäjä ottaisi toki innolla maat uudelleen syliinsä."

Tämä on varmasti syy ettei Unkarin ajautumista diktatuuriin ole edes pyritty kaikilla painostuskeinoilla joita käytettävissä on estämään. Jos EU hylkää niin nämähän ryntäävät Venäjän syliin.

Lue lisää

Uhkavaatimukset eivät tosiaan toimi. Keskusteluyhteys kannattaa mahdollisimman pitkälle säilyttää, sillä Unkarin kanssa on tultava toimeen jatkossakin.

”…eihän Kiinassa ole mahdollista kristittyjenkään asemaa parantaa kuin parantamalla ihmisoikeustilannetta yleisesti.”

Täsmälleen näin. Kiinassa on oma järjestelmänsä (jota Trump varmaan kadehtii), ja ihmisoikeusrikkomukset ovat liian tavallisia.

Eikä vain kristityt, myös muslimit ovat Kiinan listoilla epätoivottuja. Ajatellaan vaikka uiguurien tilannetta, joita viedään jatkuvasti uudelleenkoulutusleireille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Voimme siis huoleti jättää USA:n poliisin rasismin YK:n ja kansainvälisten instituutioiden huoleksi?

Kyllä voitte ihan huoleti. 😏

Artoa tuntuu harmittavan, että emme jaa hänen ideoitaan. Emme vaikka Arto on itse 100%:n vakuuttunut uskomustensa olevan ehdotonta totuutta.

Fundikset eivät ole yleensä huolissaan kuin oman joukkonsa oikeuksista. Muiden oikeuksia he ovat valmiit itsekin polkemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset eivät ole yleensä huolissaan kuin oman joukkonsa oikeuksista. Muiden oikeuksia he ovat valmiit itsekin polkemaan.

Juuri näin.

No ns. "oikean median" ja Arton tarkoitus on siirtää valokeilaa pois noista Trumpin mokauksista.
Ns "oikea media" tämän ymmärtää mutta Artolle homma ei valkene. Hyvä huomio myös tuo että kristityt ovat vain yksi porukka koko Kiinan uskontojengistä. Miksi ns "oikea media" plus Arto ei kanna ollenkaan huolta muista kuten esim ihmisoikeusryhmät tekevät...

Lahjoitan Amnestylle kuukausittain ja he eivät erottele uskonnon, etnisen taustan tai poliittisen mielipiteen perusteella. Ja juuri siksi lahjoitan Amnestylle.

Toki. Jostain syystä funduja ei vaan kiinnosta meidän mielipiteet muista. Kiinnostaako teitä itseänne muut kuin homot ja muslimit? Miksi vain ne ovat niin kiinnostavia teidän mielestänne?

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Jostain syystä funduja ei vaan kiinnosta meidän mielipiteet muista. Kiinnostaako teitä itseänne muut kuin homot ja muslimit? Miksi vain ne ovat niin kiinnostavia teidän mielestänne?

Lue lisää

Homot, muslimit ja minkään suunnan kristityt eivät joudu vainon kohteeksi Suomen valtiovallan taholta toisin kuin esimerkiksi Kiinassa ja sanonpa että tässä suhteessa myös Venäjällä ja jopa USA:lla olisi paljon oppimista Suomesta.

Minä olen huolissani kaikista niistä yhteiskunnista joissa ei sananvapaus ja sitä kautta demokratia toimi. Te ajatte sen sijaan sellaista yhteiskuntaa jossa ei ole demokratiaa ja joka on sukua diktatuurille. Te haluatte kieltää tietyiltä ihmisryhmiltä oikeuden olla sitä mitä he ovat. Siksi teille pitää vinoilla.

Että osaavatkin aikuiset ihmiset olla lapsellisia.

a-teisti kirjoitti:

Lahjoitan Amnestylle kuukausittain ja he eivät erottele uskonnon, etnisen taustan tai poliittisen mielipiteen perusteella. Ja juuri siksi lahjoitan Amnestylle.

Amnestylle lahjoittajien joukossa on todennäköisesti uskonnottomien osuus huomattavan suuri, joten näin Antsu sai vastauksensa, jota hän toki ei oikeasti halunnut mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Fundikset eivät ole yleensä huolissaan kuin oman joukkonsa oikeuksista. Muiden oikeuksia he ovat valmiit itsekin polkemaan.

Tulisipa päivä jolloin oikeistokristityt näkisivät muidenkin oikeuksia kuin omiaan. Ennemmin taitaa lehmät lentää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Amnestylle lahjoittajien joukossa on todennäköisesti uskonnottomien osuus huomattavan suuri, joten näin Antsu sai vastauksensa, jota hän toki ei oikeasti halunnut mutta silti.

Lue lisää

Amnesty ei ole käsittääkseni kovinkaan korkeassa kurssissa fundamentalistien listalla. Se kun tekee ihmisoikeustyötä kaikkien heidänkin eteen joille fundamentalistit eivät ihmisoikeuksia ole ensimmäisten joukossa tarjoamassa. Jos ovat lainkaan. Eiväthän fundamentalistisessa ajattelussa ihmisoikeudet kuitenkaan sentään kaikille kuulu. 😕

a-teisti kirjoitti:

Amnesty ei ole käsittääkseni kovinkaan korkeassa kurssissa fundamentalistien listalla. Se kun tekee ihmisoikeustyötä kaikkien heidänkin eteen joille fundamentalistit eivät ihmisoikeuksia ole ensimmäisten joukossa tarjoamassa. Jos ovat lainkaan. Eiväthän fundamentalistisessa ajattelussa ihmisoikeudet kuitenkaan sentään kaikille kuulu. 😕

Lue lisää

Näin olen minäkin ymmärtänyt. Auttaminen, jossa ei samalla saarnata Jeesusta, on heille enemmän tai vähemmän Isästä Perkeleestä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Amnestylle lahjoittajien joukossa on todennäköisesti uskonnottomien osuus huomattavan suuri, joten näin Antsu sai vastauksensa, jota hän toki ei oikeasti halunnut mutta silti.

Lue lisää

Pakko se on myöntää, että fundiskristityt ovat harvemmin kiinnostuneita muista kuin itsestään. Mutta toki myös kristittyjä ihmisoikeusaktivisteja löytyy. Ihmisoikeudet ovat aina olleet itselleni agendan huipulla. Ei ole sellaista diktaattoria, jonka kanssa niitä ei olisi esille otettu. Myötämielisyyttäkin löytyy tyyliin "kyllähän minä, mutta kerro minulle miten voin sen jälkeen pitää tässä vanhoillisessa maassa pääni" :). Siinäpä se dilemma.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin olen minäkin ymmärtänyt. Auttaminen, jossa ei samalla saarnata Jeesusta, on heille enemmän tai vähemmän Isästä Perkeleestä.

Niin, ja Amnesty kun on vielä kehdannut mennä sorkkimaan pimeimmässä Afrikassa tapahtuvaa seksuaalivähemmistöjen vainoa jossa sormensa pelissä on uudestisyntyneillä evankelisillakin. Vahvasti.

a-teisti kirjoitti:

Niin, ja Amnesty kun on vielä kehdannut mennä sorkkimaan pimeimmässä Afrikassa tapahtuvaa seksuaalivähemmistöjen vainoa jossa sormensa pelissä on uudestisyntyneillä evankelisillakin. Vahvasti.

Lue lisää

Paha, paha juttu. Jumala ei sitä jätä rankaisematta. Vaikka pelastaisit tuhat heteroa, niin jos lisäksi autat yhtäkin homoa hänet homona hyväksyen, olet Pahuuden palveluksessa ja osasi on oleva hirvittävä, ellet tee Petrausta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko se on myöntää, että fundiskristityt ovat harvemmin kiinnostuneita muista kuin itsestään. Mutta toki myös kristittyjä ihmisoikeusaktivisteja löytyy. Ihmisoikeudet ovat aina olleet itselleni agendan huipulla. Ei ole sellaista diktaattoria, jonka kanssa niitä ei olisi esille otettu. Myötämielisyyttäkin löytyy tyyliin "kyllähän minä, mutta kerro minulle miten voin sen jälkeen pitää tässä vanhoillisessa maassa pääni" :). Siinäpä se dilemma.

Lue lisää

Jaa että _sinä_ olet keskustellut diktaattorien kanssa? Voitko toistaa tuon? 😯

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaa että _sinä_ olet keskustellut diktaattorien kanssa? Voitko toistaa tuon? 😯

Ups lipsahti.:) Mutta ei toki ole salaisuus, että pitkä pätkä työurasta tuli vietettyä isänmaan puolesta myös diktatuurimaissa. Ja työn puitteissa tapasi kaikenlaista väkeä valtionjohdosta tavallisiin kansalaisiin. Ja kun valtioiden välillä järjestetään ns. poliittisia konsultaatioita, niin silloin ihmisoikeudetkin ovat aina agendalla.

Ei siitä kauankaan ole, kun maakuntamediassa olivat vanhoillisetkin kristilliset arvot hyvin korkeassa kurssissa. Archie ehkä ole huomannut, että aika on muuttunut tuosta.

Nyt mediat näyttää puhuvan vain siitä mikä on muodikasta ja ideologiaan sopivaa.

Trumpin kaikin puolinen syrjäyttäminen ja haukkuminen on trendikästä 10 pistettä.

Kiinasta on oltava hys hys, ettei kiinalaiset suutu, periaatteessa samaa vasemmistoblokkia. 0 pistettä.

Hongkongista ja Uikuurimuslimeista saa pikkuisen puhua kun ei kristittyjä, 1 piste.

Korona on hyvä ajankohtainen aihe, varsinkin riemu terasseilla. 9 pistettä.

Ilmastomuutos on suuri viheraatteen lempilapsi, johon tulee palata heti koronan ohi mentyä, sille tulee taputtaa hurjasti, kulloinenkin sää vähänkin erikoinen on aina varma merkki ilmastonmuutoksesta. 8 pistettä.

Uskovaiset pois muodista, uskovaisten vaino, 0 pistettä.

Aurinko sammuu, ikävä tosiasia, ei ajankohtainen, mutta voihan silläkin jotain vesittää, kaksi pistettä.

ArtoTTT kirjoitti:

Nyt mediat näyttää puhuvan vain siitä mikä on muodikasta ja ideologiaan sopivaa.

Trumpin kaikin puolinen syrjäyttäminen ja haukkuminen on trendikästä 10 pistettä.

Kiinasta on oltava hys hys, ettei kiinalaiset suutu, periaatteessa samaa vasemmistoblokkia. 0 pistettä.

Hongkongista ja Uikuurimuslimeista saa pikkuisen puhua kun ei kristittyjä, 1 piste.

Korona on hyvä ajankohtainen aihe, varsinkin riemu terasseilla. 9 pistettä.

Ilmastomuutos on suuri viheraatteen lempilapsi, johon tulee palata heti koronan ohi mentyä, sille tulee taputtaa hurjasti, kulloinenkin sää vähänkin erikoinen on aina varma merkki ilmastonmuutoksesta. 8 pistettä.

Uskovaiset pois muodista, uskovaisten vaino, 0 pistettä.

Aurinko sammuu, ikävä tosiasia, ei ajankohtainen, mutta voihan silläkin jotain vesittää, kaksi pistettä.

Lue lisää

Höpö höpö ja nolla (0) pistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö ja nolla (0) pistettä.

Annoitpa turhan paljon...

ArtoTTT kirjoitti:

Nyt mediat näyttää puhuvan vain siitä mikä on muodikasta ja ideologiaan sopivaa.

Trumpin kaikin puolinen syrjäyttäminen ja haukkuminen on trendikästä 10 pistettä.

Kiinasta on oltava hys hys, ettei kiinalaiset suutu, periaatteessa samaa vasemmistoblokkia. 0 pistettä.

Hongkongista ja Uikuurimuslimeista saa pikkuisen puhua kun ei kristittyjä, 1 piste.

Korona on hyvä ajankohtainen aihe, varsinkin riemu terasseilla. 9 pistettä.

Ilmastomuutos on suuri viheraatteen lempilapsi, johon tulee palata heti koronan ohi mentyä, sille tulee taputtaa hurjasti, kulloinenkin sää vähänkin erikoinen on aina varma merkki ilmastonmuutoksesta. 8 pistettä.

Uskovaiset pois muodista, uskovaisten vaino, 0 pistettä.

Aurinko sammuu, ikävä tosiasia, ei ajankohtainen, mutta voihan silläkin jotain vesittää, kaksi pistettä.

Lue lisää

>kulloinenkin sää vähänkin erikoinen on aina varma merkki ilmastonmuutoksesta.

Kuulepas Archie, kun asia on päinvastoin niin, että ilmastonmuutoksen _kiistäjät_ käyttävät säätiloja todisteinaan. llmastotieteissä säätila ja ilmasto ovat täysin eri luokan asioita, ja kun lämpeneminen edistyy vain asteen osa kerrallaan ja vielä eri lailla eri alueilla, mikään ei estä kylmiä kesiä ja hyisiä talvia tulemasta maahamme vastakin. Ja se pitkän ajan keskilämpötila nousee silti vakaasti.

"Miksi puhua ylipäätään yhtään mistään."

Whataboutismi on vanha ongelma, johon USA:n mustatkin ovat vuosikymmeniä törmänneet. Milloinkaan ei ole oikea aika puhua instituutionaalisesta rasismista. USA:n "alkuperäinen synti" on valkoisen ylivallan ihannointi, jota on erittäin vaikea kitkeä perusamerikkalaisen psyykestä. Ja tässä on tulos - jälleen kerran.

Nii-iin. Kun lähtötilanne 1800-luvulla oli se, että suuri osa kansaa edusti orjien omistajia tai heidän ihonväriään ja sitten pienempi osa orjia tai heidän ihonväriään, edelliseltä ryhmältä olisi tarvittu huomattavia tekoja väestön yhdistämiseksi ja mustien nostamiseksi tasa-arvoisiksi kansalaisiksi. Jälkimmäinen porukka ei niitä voinut tehdä, kun siltä puuttui kaikki valta ja koulutuskin sellaiseen. Edistystä on kyllä tullut tipoittain, mutta ei huomattavin määrin.

Järkyttävän eriarvoisesta lähtötilanteesta huolimatta on näköjään yhä paljon ihmisiä, joiden mielestä on täysin mustien oma syy, että he ovat usein köyhiä ja huonoissa ammateissa. Olisivat pysyneet siellä Afrikassa...

Minkä logiikan mukaan se oikeuttaa poliisin tappamaan aseettomia siviilejä? Vaikka poliisi jäisi kiinni väkivallasta, niin valamiehet eivät heitä USA:ssa juuri tuomitse. Poliisi menettää korkeintaan sen hetkisen työnsä, mutta hän on täysin vapaa hakemaan duunia muualta. Ja näin vakavat ongelmat siirtyvät eteenpäin.

Poliisit suojelevat toisiaan viimeiseen saakka. Alkuperäisessä Floydin kuolemaa koskevassa poliisiraportissa ei edes mainittu hänet tappaneen Chauvinin toimintaa. Poliisin mukaan Floyd vain kuoli sairauskohtaukseen. Totuus paljastui vasta kun siviilit julkaisivat videot.

Poliisi pahensi tilannetta siirtämällä Floydin ensihoitohenkilökunnan protestista huolimatta nopeasti ambulanssiin, jossa ei ollut kunnon elvytysvälineitä. Elvytys olisi pitänyt muutenkin aloittaa heti paikan päällä. Kun lääkäriyksikö tuli paikalle minuutin kuluttua, niin poliisit eivät edes osanneet samoa Floydia vietiin. Tältä näyttää institutionaalinen rasismi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä logiikan mukaan se oikeuttaa poliisin tappamaan aseettomia siviilejä? Vaikka poliisi jäisi kiinni väkivallasta, niin valamiehet eivät heitä USA:ssa juuri tuomitse. Poliisi menettää korkeintaan sen hetkisen työnsä, mutta hän on täysin vapaa hakemaan duunia muualta. Ja näin vakavat ongelmat siirtyvät eteenpäin.

Poliisit suojelevat toisiaan viimeiseen saakka. Alkuperäisessä Floydin kuolemaa koskevassa poliisiraportissa ei edes mainittu hänet tappaneen Chauvinin toimintaa. Poliisin mukaan Floyd vain kuoli sairauskohtaukseen. Totuus paljastui vasta kun siviilit julkaisivat videot.

Poliisi pahensi tilannetta siirtämällä Floydin ensihoitohenkilökunnan protestista huolimatta nopeasti ambulanssiin, jossa ei ollut kunnon elvytysvälineitä. Elvytys olisi pitänyt muutenkin aloittaa heti paikan päällä. Kun lääkäriyksikö tuli paikalle minuutin kuluttua, niin poliisit eivät edes osanneet samoa Floydia vietiin. Tältä näyttää institutionaalinen rasismi.

Lue lisää

Toki USA:ssa on myös "kivoja poliisisetiä". Yksi tuuditti minua kirjaimellisesti sylissään, kun olin kovissa kivuissa ja odotimme ambulanssia. En tajunnut että hätänumeroon soitto tuo aina poliisin ensin paikalle. Toinen ruokki keittiössä koiriani ja kolmas soitti kaverilleni mihin sairaalaan ollaan menossa. Mutta minä en ollutkaan yli 2 metrinen värillinen korishemmo, vaan parikymppinen nuori nainen. Kuka verevä heteromies ei sellaista ei mielikseen tuudittelisi:).

Varmasti tuolla sensuuri pelaa ja tosiaankaan kaikki asiat eivät pääse julkisuuteen.

Asiaahan voi vaikka aloittaja pitää esillä sillä, että laitappa viestiä esimerkiksi suomalaisille asiaohjelmien tekijöille myös tietenkin ulkomaalaisille .

TolkunIhminen kirjoitti:

Varmasti tuolla sensuuri pelaa ja tosiaankaan kaikki asiat eivät pääse julkisuuteen.

Asiaahan voi vaikka aloittaja pitää esillä sillä, että laitappa viestiä esimerkiksi suomalaisille asiaohjelmien tekijöille myös tietenkin ulkomaalaisille .

Lue lisää

Kiinan surkeasti ihmisoikeustilanteesta on kirjoitettu lukemattomia uutisjuttuja ja tehty lukuisia dokkareita vuosien varrella. Meillä ja maailmalla.

Googlekin tunnistaa ilmiön auttavasti. Haku "human rights china" antaa yli 1. 7 miljardia osumaa kun taas esimerkiksi sana "pentecostalism" ainoastaan 1 180 000 osumaa.

Näinpä. Tietyllä tavalla vapaa media on mittapuu vapaalle demokratialle ja oikeastaan kaikelle vapaudelle.

Sellainen johtaja joka pyrkii puheissaan tai teoissaan rajoittamaan tuota kertoo vain omasta kyvyttömyydestään ottaa vastaan kritiikkiä ja olevansa valmis myös rajoittamaan kansalaisten tiedonsaantia.

TolkunIhminen kirjoitti:

Näinpä. Tietyllä tavalla vapaa media on mittapuu vapaalle demokratialle ja oikeastaan kaikelle vapaudelle.

Sellainen johtaja joka pyrkii puheissaan tai teoissaan rajoittamaan tuota kertoo vain omasta kyvyttömyydestään ottaa vastaan kritiikkiä ja olevansa valmis myös rajoittamaan kansalaisten tiedonsaantia.

Lue lisää

Näkyy Suomessakin olevan kehitystä että vallitsevan ideologian vastaiset mielipiteet on kriminalisoitava, mutta huomaavatko sen ainoastaan ne jotka ovat eri mieltä vallitsevan ideologian kanssa ja muut taputtavat käsiään.

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”. Nyt valtakunnan syyttäjä on tarttunut ilmeisesti juuri tuon kaltaiseen sisältöön, aivan kuin kyseessä olisi jokin uusi asia. Puhuttaessa synnistä, asia määritellään uskonnollisessa kontekstissa eikä suinkaan lainsäädännöllisessä kontekstissa. Uskonnollinen ilmaus ei ota kantaa lainsäädäntöön eikä edes ole mitenkään yhteydessä lainsäädäntöön. Olisi merkillistä, ellei tuo ero ole jollekin päivänselvä. Jokainen tietää, että asia on uskonnollisessa asiayhteydessä jo pelkästään sillä perusteella, kun puhutaan synnistä. Tilanne antaa mielikuvan asiayhteyksien tahallisesta väärinymmärtämisestä, jonka avulla oletettavasti pyritään vaientamaan konservatiivisia toimijoita, tässä tapauksessa kristittyjä ja estämään julkaisutoimintaa. On tunnetusti perustuslain vastaista, jos yritetään rajoittaa esimerkiksi mitä Raamatussa saa lukea, mitä Raamatusta saa julkisuudessa siteerata, mitä uskonnolliseen julkaisuun saa kirjoittaa tai mitä uskonnollista julkaisua pitää esillä."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lahetyshiippakunnan-dekaani-poliisikuulusteluun/

ArtoTTT kirjoitti:

Näkyy Suomessakin olevan kehitystä että vallitsevan ideologian vastaiset mielipiteet on kriminalisoitava, mutta huomaavatko sen ainoastaan ne jotka ovat eri mieltä vallitsevan ideologian kanssa ja muut taputtavat käsiään.

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”. Nyt valtakunnan syyttäjä on tarttunut ilmeisesti juuri tuon kaltaiseen sisältöön, aivan kuin kyseessä olisi jokin uusi asia. Puhuttaessa synnistä, asia määritellään uskonnollisessa kontekstissa eikä suinkaan lainsäädännöllisessä kontekstissa. Uskonnollinen ilmaus ei ota kantaa lainsäädäntöön eikä edes ole mitenkään yhteydessä lainsäädäntöön. Olisi merkillistä, ellei tuo ero ole jollekin päivänselvä. Jokainen tietää, että asia on uskonnollisessa asiayhteydessä jo pelkästään sillä perusteella, kun puhutaan synnistä. Tilanne antaa mielikuvan asiayhteyksien tahallisesta väärinymmärtämisestä, jonka avulla oletettavasti pyritään vaientamaan konservatiivisia toimijoita, tässä tapauksessa kristittyjä ja estämään julkaisutoimintaa. On tunnetusti perustuslain vastaista, jos yritetään rajoittaa esimerkiksi mitä Raamatussa saa lukea, mitä Raamatusta saa julkisuudessa siteerata, mitä uskonnolliseen julkaisuun saa kirjoittaa tai mitä uskonnollista julkaisua pitää esillä."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lahetyshiippakunnan-dekaani-poliisikuulusteluun/

Lue lisää

Valtakunnan syyttäjä on määrännyt uuden esitutkinnan aloitettavaksi useiden pyyntöjen vuoksi. Perustuslakivaliokunnan lausunnosta 36/2002 vp s.2 voi tehdä johtopäätöksen ettei esitutkintakynnyksen ylittyminen edellytä suurta todennäköisyyttä rikoksen tapahtumisesta.

Eduskunnan oikeusasiamies on myös ratkaisussaan 1585/4/03 viitannut siihen, että laki ei edellytä vahvoja epäilyjä henkilön kuulemiseksi syylliseksi epäiltynä.

Meillä tehdäänkin suuri määrä esitutkintoja syytä epäillä -perusteella, jotka eivät johda mihinkään.

Tässä tapauksessa asian sama julkisuus on tietenkin asettanut paineita suorittaa esitutkinta. Se asettaa aina. Ja varsinkin jos kyseessä on julkista valtaa käyttävä henkilö.

Vastaavia tapauksia on ollut paljon, asian saaman julkisuuden vuoksi suoritetaan esitutkinta. Esitutkinta suoritetaan, jotta veivaamiselle saadaan loppu.

Ei tässä kummemmasta ole kyse ja asia tuskin johtaa pidemmälle. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä. On syytä epäillä on käytännössä sama, kuin ettei rikoksen mahdollisuus ole poissuljettu.

Tämä tapaus tuskin siis johtaa yhtään mihinkään. Räsäsen twiitti on sitten toinen tapaus, siinä homoseksuaalien julkisen loukkaamisen ja halventamisen kynnys saattaa hyvinkin ylittyä. Ei homoseksuaalisuuden synniksi kutsumisen vaan häpeälliseksi kutsumisen vuoksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Näkyy Suomessakin olevan kehitystä että vallitsevan ideologian vastaiset mielipiteet on kriminalisoitava, mutta huomaavatko sen ainoastaan ne jotka ovat eri mieltä vallitsevan ideologian kanssa ja muut taputtavat käsiään.

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”. Nyt valtakunnan syyttäjä on tarttunut ilmeisesti juuri tuon kaltaiseen sisältöön, aivan kuin kyseessä olisi jokin uusi asia. Puhuttaessa synnistä, asia määritellään uskonnollisessa kontekstissa eikä suinkaan lainsäädännöllisessä kontekstissa. Uskonnollinen ilmaus ei ota kantaa lainsäädäntöön eikä edes ole mitenkään yhteydessä lainsäädäntöön. Olisi merkillistä, ellei tuo ero ole jollekin päivänselvä. Jokainen tietää, että asia on uskonnollisessa asiayhteydessä jo pelkästään sillä perusteella, kun puhutaan synnistä. Tilanne antaa mielikuvan asiayhteyksien tahallisesta väärinymmärtämisestä, jonka avulla oletettavasti pyritään vaientamaan konservatiivisia toimijoita, tässä tapauksessa kristittyjä ja estämään julkaisutoimintaa. On tunnetusti perustuslain vastaista, jos yritetään rajoittaa esimerkiksi mitä Raamatussa saa lukea, mitä Raamatusta saa julkisuudessa siteerata, mitä uskonnolliseen julkaisuun saa kirjoittaa tai mitä uskonnollista julkaisua pitää esillä."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lahetyshiippakunnan-dekaani-poliisikuulusteluun/

Lue lisää

>Näkyy Suomessakin olevan kehitystä että vallitsevan ideologian vastaiset mielipiteet on kriminalisoitava

Mikä on vallitseva ideologia? Kokoomuksella ja vasemmistoliitolla ei taatusti ole sama ideologia, ei ole edes kepulla ja demareilla, mutta perustuslain suomalaisille takaamista oikeuksista nuo kaikki puolueet tietysti ovat yhtä mieltä. Kuten ihmisarvon loukkaamattomuudesta.

>"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”.

Höpö höpö. Kriittinen sana oli häpeä eikä synti. Synti käsitteenä kiinnostaa enää vain harvoja, mutta häpeän ymmärtävät kaikki pahaksi jutuksi.

ArtoTTT kirjoitti:

Näkyy Suomessakin olevan kehitystä että vallitsevan ideologian vastaiset mielipiteet on kriminalisoitava, mutta huomaavatko sen ainoastaan ne jotka ovat eri mieltä vallitsevan ideologian kanssa ja muut taputtavat käsiään.

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”. Nyt valtakunnan syyttäjä on tarttunut ilmeisesti juuri tuon kaltaiseen sisältöön, aivan kuin kyseessä olisi jokin uusi asia. Puhuttaessa synnistä, asia määritellään uskonnollisessa kontekstissa eikä suinkaan lainsäädännöllisessä kontekstissa. Uskonnollinen ilmaus ei ota kantaa lainsäädäntöön eikä edes ole mitenkään yhteydessä lainsäädäntöön. Olisi merkillistä, ellei tuo ero ole jollekin päivänselvä. Jokainen tietää, että asia on uskonnollisessa asiayhteydessä jo pelkästään sillä perusteella, kun puhutaan synnistä. Tilanne antaa mielikuvan asiayhteyksien tahallisesta väärinymmärtämisestä, jonka avulla oletettavasti pyritään vaientamaan konservatiivisia toimijoita, tässä tapauksessa kristittyjä ja estämään julkaisutoimintaa. On tunnetusti perustuslain vastaista, jos yritetään rajoittaa esimerkiksi mitä Raamatussa saa lukea, mitä Raamatusta saa julkisuudessa siteerata, mitä uskonnolliseen julkaisuun saa kirjoittaa tai mitä uskonnollista julkaisua pitää esillä."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lahetyshiippakunnan-dekaani-poliisikuulusteluun/

Lue lisää

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”

Ei uskontoon liittyvistä syntikäsityksistä ketään syytetäkään. Mutta jos kokonaisen kansanryhmän elämä leimataan julkisesti häpeälliseksi, puhutaan aivan eri asioista. Etenkin jos se tapahtuu julkista valtaa käyttävän henkilön toimesta, jonka tulisi vaalia yhteiskunnallista tasavertaisuutta. Uskonvapaus tarkoittaa, että saan ajatella kuten haluan, mutta minulla ei ole oikeutta pitää omaa ajatteluani yhteiskunnallisena normina.

Anonyymi kirjoitti:

"Ketään ei ole aiemmin juurikaan säväyttänyt esimerkiksi ilmaus ”homouden harjoittaminen on syntiä”

Ei uskontoon liittyvistä syntikäsityksistä ketään syytetäkään. Mutta jos kokonaisen kansanryhmän elämä leimataan julkisesti häpeälliseksi, puhutaan aivan eri asioista. Etenkin jos se tapahtuu julkista valtaa käyttävän henkilön toimesta, jonka tulisi vaalia yhteiskunnallista tasavertaisuutta. Uskonvapaus tarkoittaa, että saan ajatella kuten haluan, mutta minulla ei ole oikeutta pitää omaa ajatteluani yhteiskunnallisena normina.

Lue lisää

Kyllä raamatun mukaan synti toki on myös häpeä, mutta Raamatun mukaan synnin häpeää on kyllä kaikilla.

Kirje roomalaisille 3:23
sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta

Tai edes allekirjoittamaan vetoomuksen.

Tipale kirjoitti:

Tai edes allekirjoittamaan vetoomuksen.

Asioihin voi vaikuttaa tai sitten voi tyytyä vain ruikuttamaan.

Aloittaja taitaa edustaa kööriä jossa teoilla ei ole niin väliä. Ratkaisun kautta saadaan mukava paketti ja sitten teot ovatkin turhia koska kaikkihan on jo valmiiksi päätetty. Ilkeää, myönnän mutta tuollaiselta se näyttää.

No mars mars siitä pitämään oma mielenosoitus.
Vai pitäisikö maallisten marssia teidän hihhulien mielenosoituksetkin?

On aika ymmärrettävää miksei kiinassa ihmiset uskalla marssia. Tuohan ei kuitenkaan estä esimerkiksi sinua tekemästä tuosta asiaa täällä suomessa. Laita sähköpostia asiaohjelmien vetäjille ja tuottajille jos olet somessa lähetä mahdollisimman monelle tuo...

Pyri vaikuttamaan asioihin, tee ne näkyviksi.

Kukaan ei varmasti marssi jenkeissä "läntistä demokratiaa vastaan" vaan sitä vastaan, että mahdolliset ongelmat halutaan piilottaa, näennäisen demokratian alle, olettaen, että olet oikeaa väriä. Yhtä hyvin tuo syy voisi olla uskonto.

Historian valossa jos asiaa tarkastelee niin sorrossa on aina yksi yhteinen piirre, olkoon se uskonnollinen tai ihonväriin perustuva. Aina on sortaja ja sorrettava.

>Myönnän poliisin syyllistyneen rikokseen, josta tulee myös saamaan tuomion.

Niinhän sinä nyt myönnät, mutta ellei tekoa olisi videoitu, hän jatkaisi hommiaan ihan sujuvasti eikä saisi edes sakkoa.

>Mutta en ole nähnyt mielenosoittajia kaduilla osoittamassa mieltään autoritaarisissa maissa tapahtuvaa sortoa ja ihmisoikeusloukkauksia vastaan.

Kuten alempana todetaan, kukaan ei sinun puolestasi ala marssia, ellet joudu poliisin tappamaksi ilman syytä. Sinun on siis itse marssittava sen puolesta mitä pidät tärkeimpänä ja kutsuttava molemmat kaverisikin mukaan. Takaan että kukaan ei Suomessa miekkariasi estä.

Anonyymi kirjoitti:

No mars mars siitä pitämään oma mielenosoitus.
Vai pitäisikö maallisten marssia teidän hihhulien mielenosoituksetkin?

Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden. Se on pienen vähemmistön painostusta äänestäjien valintoja vastaan. Diktatuureissa siihen turvaudetaan kun muita keinoja ei ole. Joukkovoimalla vain saadaan muutoksia ja uudistuksia. Toki siinä on omat vaaransa, ne tukahdutetaan yleensä väkivaltaisesti. Venäjän rehellisten vaalien puolesta taannoin kaduilla olleet rauhanomaiset mielenosoitukset siitä esimerkkinä. Se jälkeen laki tiukkeni, ja nykyisin sekin vaikutuskanava on lähes tukittu.

Anonyymi kirjoitti:

Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden. Se on pienen vähemmistön painostusta äänestäjien valintoja vastaan. Diktatuureissa siihen turvaudetaan kun muita keinoja ei ole. Joukkovoimalla vain saadaan muutoksia ja uudistuksia. Toki siinä on omat vaaransa, ne tukahdutetaan yleensä väkivaltaisesti. Venäjän rehellisten vaalien puolesta taannoin kaduilla olleet rauhanomaiset mielenosoitukset siitä esimerkkinä. Se jälkeen laki tiukkeni, ja nykyisin sekin vaikutuskanava on lähes tukittu.

Lue lisää

>Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden.

Laillinen mielenosoitus ei ole mitään hulinointia, vaan juuri demokraattisissa maissa vallitseva ehdoton perusoikeus. Ja mielenosoituksissahan vaaditaan aina jotain, jotta se olisi mielenosoitus.

Neljän vuoden vaalikauden aikana hallituspolitiikka ehtii hyvin etääntyä kansan mielialoista, jos niikseen tulee. Eipä siinä silloin ole kansalaisilla muuta tehokasta keinoa osoittaa mieltä kun osoittaa mieltä.

"Onko nämä monissa länsimaissa tapahtuneet mielenosoitukset vain läntistä demokratiaa vastaan suunnattuja."

Mitä häh? Mielenosoitukset ovat demokratian ilmenemismuoto. Niiden tarkoitus on kiinnittää huomiota epäkohtiin. Eihän rasismi, eriarvoisuus tai poliisin väkivalta ole vain USA:n ongelma.
Diktatuurimaisssa ei osoiteta mieltä juuri siksi, että ne eivät ole demokratioita. Eikä siellä ole tilaa kansalaisten mielenilmauksille.

Anonyymi kirjoitti:

Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden. Se on pienen vähemmistön painostusta äänestäjien valintoja vastaan. Diktatuureissa siihen turvaudetaan kun muita keinoja ei ole. Joukkovoimalla vain saadaan muutoksia ja uudistuksia. Toki siinä on omat vaaransa, ne tukahdutetaan yleensä väkivaltaisesti. Venäjän rehellisten vaalien puolesta taannoin kaduilla olleet rauhanomaiset mielenosoitukset siitä esimerkkinä. Se jälkeen laki tiukkeni, ja nykyisin sekin vaikutuskanava on lähes tukittu.

Lue lisää

"Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden"

Olet täysin väärässä. Mielenilmaukset ovat perustuslaillinen oikeus vapaassa demokratiassa. Hulinointi on tietenkin eri asia, ja sitä harrastavat joutuvat siitä lailliseen vastuuseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Maissa joissa on vapaat vaalit, demokraattiset instituutiot, on epädemokraattista hulinoida kaduilla vaatimuksia esiintuoden.

Laillinen mielenosoitus ei ole mitään hulinointia, vaan juuri demokraattisissa maissa vallitseva ehdoton perusoikeus. Ja mielenosoituksissahan vaaditaan aina jotain, jotta se olisi mielenosoitus.

Neljän vuoden vaalikauden aikana hallituspolitiikka ehtii hyvin etääntyä kansan mielialoista, jos niikseen tulee. Eipä siinä silloin ole kansalaisilla muuta tehokasta keinoa osoittaa mieltä kun osoittaa mieltä.

Lue lisää

Siis ulkoparlamentaarisin voimin vaaditaan jotain. Onko niillä kovimmilla huutajilla parhaat mahdollisuudet saada eniten. Hallitusneuvotteluissa tehdään pitkän ajan suunnitelma, kymmeniä vuosia eteenpäin, miten edetään, niitä tietysti voidaan muuttaa tilanteen mukaan. Mutta anarkiassa ollaan jos mielenosoitukset vaativat muutoksia, koska neljä vuotta on liian paljon joillekin. Pitkällä tähtäimellä tulevaisuuteen katsoen tätä maata on ennenkin rakennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ulkoparlamentaarisin voimin vaaditaan jotain. Onko niillä kovimmilla huutajilla parhaat mahdollisuudet saada eniten. Hallitusneuvotteluissa tehdään pitkän ajan suunnitelma, kymmeniä vuosia eteenpäin, miten edetään, niitä tietysti voidaan muuttaa tilanteen mukaan. Mutta anarkiassa ollaan jos mielenosoitukset vaativat muutoksia, koska neljä vuotta on liian paljon joillekin. Pitkällä tähtäimellä tulevaisuuteen katsoen tätä maata on ennenkin rakennettu.

Lue lisää

Eivät lailliset mielenosoitukset ole anarkiaa vaan sen vastakohta.

Haluaisitko kieltää ne vai mitä ihmettä ajat takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ulkoparlamentaarisin voimin vaaditaan jotain. Onko niillä kovimmilla huutajilla parhaat mahdollisuudet saada eniten. Hallitusneuvotteluissa tehdään pitkän ajan suunnitelma, kymmeniä vuosia eteenpäin, miten edetään, niitä tietysti voidaan muuttaa tilanteen mukaan. Mutta anarkiassa ollaan jos mielenosoitukset vaativat muutoksia, koska neljä vuotta on liian paljon joillekin. Pitkällä tähtäimellä tulevaisuuteen katsoen tätä maata on ennenkin rakennettu.

Lue lisää

>Pitkällä tähtäimellä tulevaisuuteen katsoen tätä maata on ennenkin rakennettu.

Todella. 1918 oikeisto valitsi meille saksalaisen kuninkaan kuukautta ennen kuin Saksan keisarikunta romahti. Mikä kaukonäköisyys, mikä viisaus!

Eikö valtamediat Suomessa jo hyvin pitkälti ole vihervasemmiston hallinnassa ja se kyllä näkyy myös niiden sisällössä.

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

ArtoTTT kirjoitti:

Eikö valtamediat Suomessa jo hyvin pitkälti ole vihervasemmiston hallinnassa ja se kyllä näkyy myös niiden sisällössä.

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

Lue lisää

Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.

Jos vain "punavihreät" ovat kyllin kyvykkäitä journalismia opiskelemaan, se on sitten niin ja pulinat pois.

Mitäs muuten kuuluu kansallismielis-konservatiivis-kristilliselle Toimittajaliitolle nykyään? Joskus viime vuonna siitä viimeksi kuului jotain, omaa pressikorttia kun puuhastelivat.

Vastaan itse itselleni ja huomaan, että ovat mm. perustaneet JSN:n kanssa "kilpailevan" "Sananvapausneuvoston", johon kuitenkin haetaan jäseniä samalla. Eivät siis olekaan perustaneet vaan vasta hankkivat.

Ei taida putiikilla hyvin mennä, kuten ei mene siihen läheisesti liittyvällä Oikealla Mediallakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.

Jos vain "punavihreät" ovat kyllin kyvykkäitä journalismia opiskelemaan, se on sitten niin ja pulinat pois.

Mitäs muuten kuuluu kansallismielis-konservatiivis-kristilliselle Toimittajaliitolle nykyään? Joskus viime vuonna siitä viimeksi kuului jotain, omaa pressikorttia kun puuhastelivat.

Vastaan itse itselleni ja huomaan, että ovat mm. perustaneet JSN:n kanssa "kilpailevan" "Sananvapausneuvoston", johon kuitenkin haetaan jäseniä samalla. Eivät siis olekaan perustaneet vaan vasta hankkivat.

Ei taida putiikilla hyvin mennä, kuten ei mene siihen läheisesti liittyvällä Oikealla Mediallakaan.

Lue lisää

#Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.#

Laskeuduhan takaisin maan pinnalle.

"Ammattikuntana toimittajat ovat hekin lähellä pohjalukemia. Syykin on yhtä ymmärrettävä kuin poliitikkojenkin osalta. Kansalaiset eivät luota toimittajien työn tuloksiin. Liian usein lehti/toimittaja käyttää omaa valtaansa tietynlaisen kuvan luomiseen. Suomeksi se tarkoittaa yksipuolista, tarkoitushakuista uutisointia ja jopa tosiasioiden vääristelyä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/112642-poliitikot-ja-toimittajat-pohjasakkaa/

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.

Jos vain "punavihreät" ovat kyllin kyvykkäitä journalismia opiskelemaan, se on sitten niin ja pulinat pois.

Mitäs muuten kuuluu kansallismielis-konservatiivis-kristilliselle Toimittajaliitolle nykyään? Joskus viime vuonna siitä viimeksi kuului jotain, omaa pressikorttia kun puuhastelivat.

Vastaan itse itselleni ja huomaan, että ovat mm. perustaneet JSN:n kanssa "kilpailevan" "Sananvapausneuvoston", johon kuitenkin haetaan jäseniä samalla. Eivät siis olekaan perustaneet vaan vasta hankkivat.

Ei taida putiikilla hyvin mennä, kuten ei mene siihen läheisesti liittyvällä Oikealla Mediallakaan.

Lue lisää

"Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan."

Hän ei tähän vastaa. Ei vastannut aihetta aiemminkaan käsitelleessä ketjussa vaikka samaa kysyttiin ja samaa purnasi kuin nyt.

Meillähän ei yliopistoon pyrkivien poliittisilla aatoksilla ole merkitystä mutta älyllä hiukan. Tässä tietenkin voisi tulla mieleen sana korrelaatio.

ArtoTTT kirjoitti:

#Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.#

Laskeuduhan takaisin maan pinnalle.

"Ammattikuntana toimittajat ovat hekin lähellä pohjalukemia. Syykin on yhtä ymmärrettävä kuin poliitikkojenkin osalta. Kansalaiset eivät luota toimittajien työn tuloksiin. Liian usein lehti/toimittaja käyttää omaa valtaansa tietynlaisen kuvan luomiseen. Suomeksi se tarkoittaa yksipuolista, tarkoitushakuista uutisointia ja jopa tosiasioiden vääristelyä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/112642-poliitikot-ja-toimittajat-pohjasakkaa/

Lue lisää

Jaa jaa, mutta ihmeesti vain kansa yhä laatumediasta maksaa, Hesarillakin on tainneet tuotot kasvaa viime aikoina.

Journalismia on siis vaikea päästä opiskelemaan ja vain parhaat pääsevät. Eikä heidän joukossaan ole oikeistokonservatiivisia uskovaisia käytännössä ollenkaan. Tämä oli se pointti.

Tossavaisen jutut on Tossavaisen juttuja, enpä taida nytkään antaa "kaimalle" kaipaamaansa lukukertaa. 😏

ArtoTTT kirjoitti:

#Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.#

Laskeuduhan takaisin maan pinnalle.

"Ammattikuntana toimittajat ovat hekin lähellä pohjalukemia. Syykin on yhtä ymmärrettävä kuin poliitikkojenkin osalta. Kansalaiset eivät luota toimittajien työn tuloksiin. Liian usein lehti/toimittaja käyttää omaa valtaansa tietynlaisen kuvan luomiseen. Suomeksi se tarkoittaa yksipuolista, tarkoitushakuista uutisointia ja jopa tosiasioiden vääristelyä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/112642-poliitikot-ja-toimittajat-pohjasakkaa/

Lue lisää

Niin kutsuttuun laatumediaan Suomessa luotetaan kuitenkin kohtuullisen hyvin ja siten tietenkin myös niissä työskenteleviin koulutettuihin toimittajiin. Valeuutisointi on tutkitusti myös vähentänyt luottamusta. Kuinkahan näihin vaihtoehtomedioihin mahdetaan muuten luottaa?

Kaikkien toimittajien niputtaminen samaan kategoriaan ei anna oikeaa kuvaa. Vai mitä luulet: kumpaan luotetaan enemmän: Seiska-lehden toimittajan tekeleisiin vai Kauppalehden talouskatsaukseen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaa jaa, mutta ihmeesti vain kansa yhä laatumediasta maksaa, Hesarillakin on tainneet tuotot kasvaa viime aikoina.

Journalismia on siis vaikea päästä opiskelemaan ja vain parhaat pääsevät. Eikä heidän joukossaan ole oikeistokonservatiivisia uskovaisia käytännössä ollenkaan. Tämä oli se pointti.

Tossavaisen jutut on Tossavaisen juttuja, enpä taida nytkään antaa "kaimalle" kaipaamaansa lukukertaa. 😏

Lue lisää

Tuo oli nyt taas tuollainen Arton pullautus. Eihän laatumediaan luottamustaso Suomessa kovinkaan heikko ole mutta mediaan kokonaisuutena se kyllä sitä on eikä vaihtoehtomedia luottamusta todellakaan nosta vaan päinvastoin.

ArtoTTT kirjoitti:

#Sekinkö on taas muiden syy, että "kansallismieliset" nuoret ei pääse yliopiston pääsykokeista läpi? Katos kun lahjattomia ei oteta journalismia(kaan) opiskelemaan.#

Laskeuduhan takaisin maan pinnalle.

"Ammattikuntana toimittajat ovat hekin lähellä pohjalukemia. Syykin on yhtä ymmärrettävä kuin poliitikkojenkin osalta. Kansalaiset eivät luota toimittajien työn tuloksiin. Liian usein lehti/toimittaja käyttää omaa valtaansa tietynlaisen kuvan luomiseen. Suomeksi se tarkoittaa yksipuolista, tarkoitushakuista uutisointia ja jopa tosiasioiden vääristelyä."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/112642-poliitikot-ja-toimittajat-pohjasakkaa/

Lue lisää

Sinun pitäisi Arto itsekin hiukan tarkistaa mitä "uutistesi" takana todellisuudessa on. Joku aina tietää tai tarkistaa kuitenkin, et näet kuulu ns. uskottaviin kirjoittajiin. 😂

Tuokin postauksesi sisältö on jälleen kerran harhaanjohtava, se ei kerro koko totuutta lainkaan.

a-teisti kirjoitti:

Sinun pitäisi Arto itsekin hiukan tarkistaa mitä "uutistesi" takana todellisuudessa on. Joku aina tietää tai tarkistaa kuitenkin, et näet kuulu ns. uskottaviin kirjoittajiin. 😂

Tuokin postauksesi sisältö on jälleen kerran harhaanjohtava, se ei kerro koko totuutta lainkaan.

Lue lisää

Miten se sananlasku menikään, se älähtää, johon ….

ArtoTTT kirjoitti:

Miten se sananlasku menikään, se älähtää, johon ….

Ei millään tavalla tuo Tossavaisen tarinointi kalahda. Kerroin faktan sen suhteen, ettei "uutisen" luoma kuva vastaa täysin todellisuutta. Tutkimusten mukaan nimittäin ns. uutisoivaan laatumediaan luottamustaso on edelleen melkoisen korkea, kärjessä Yle, HS, Kauppalehti ja paikallislehdet. Pahnan pohjimmaisia ovat IS ja IL.

Mutta kokonaisuutena mediaan ei suuremmin luoteta, kiitos ns. roskamedian. Ja valeuutisoinnin.

ArtoTTT kirjoitti:

Miten se sananlasku menikään, se älähtää, johon ….

Jos sananparret mielestäsi edustavat totuutta:

"Tukka ja järki ei pysy samassa päässä."
"Ei tyhjä lato kattoo tartte."

Ehkä siis kannattaisi hankkia tietämystä jostain muualta kuin niistä (tai Raamatusta).

Kiinan negatiivinen suhtautuminen kristinuskoon juontaa juurensa historiasta. Lähetyssaarnaajat nimittäin toivat oopiumin Kiinaan alunperin lääkkeeksi. Brittien teenhimo johti myöhemmin salakuljetetun ooppiumin käyttämiseen valuuttana Kiinasta teetä hankittaessa. Siitä syntyi Kiinassa valtava addiktio-ongelma, mikä johti lopulta myös ooppiumsotaan.

Lähetyssaarnaajat eivät toki tarkoittaneet pahaa. Ooppiumia käytettiin noihin aikoihin Euroopassa lääkkeeksi kaikkeen mahdolliseen. Sillä rauhoitettiin Britanniassa äänekkäitä lapsia ja puheliaita vaimoja sekä hoidettiin unettomuutta ym. sairauksia. Jokaisella itseään kunnioittavalla kansalaisella oli Laudanum-pullo taskussa, jota naukkailtiin ihan vaan terveydeksi. Kiinalaiset kuitenkin syyttivät kristittyjä kansan korruptoimisesta.

>Suomessakin punaiset ajavot lakeja joilla vapaus poistetaan, esimerkkinä vihapuhelain ajaminen sananvapauden poistamiseksi.

Surkea esimerkki. Vihapuhelaki päinvastoin lisäisi sananvapautta, kun enää kenenkään ei tarvitsisi pelätä järjestelmällistä somevihakampanjaa jos oma toiminta ei miellytäkään ääriaineksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomessakin punaiset ajavot lakeja joilla vapaus poistetaan, esimerkkinä vihapuhelain ajaminen sananvapauden poistamiseksi.

Surkea esimerkki. Vihapuhelaki päinvastoin lisäisi sananvapautta, kun enää kenenkään ei tarvitsisi pelätä järjestelmällistä somevihakampanjaa jos oma toiminta ei miellytäkään ääriaineksia.

Lue lisää

Näinpä.

Kuten sanottu suomenlait on melko fiksusti tehty. Siinä ei vaan jaeta oikeuksia yhdelle vaan myös sille toiselle.

”…jopa demokraattisia yhteiskuntia voitaisiin vikitellä "valvontateknologioiden houkutuksen lumolla", joiden väitetään "suojelevan kansallista turvallisuutta", mutta jossa samalla tuhotaan yksilönvapaus."

Tuota, kun länsimaiset yritykset ovat juuri kehittäneet tällaiset järjestelmät, joita kiina alkoi ensin kopioida ja sitten kehittää itse. Digitekniikalla on jo nyt mahdollisuus tarkkailla, kontrolloida jne. vaikka ketä.

”Tämähän on selvää kommonistisen diktatuurin yritys…”

:D Juu, tällä hetkellä eniten dataa lienee yksityisten hallussa, kuten Facebook, Twitter, You Tube jne. Eli ihan normaalin kapitalismin kautta. Näitä ei hallitse yksikään valtio.

Kristityt eivät kritisoi valtaa pitäviä. Ne, jotka kritisoivat valtaa pitäviä, kysykööt itseltään vakaumuksensa aitoutta. Ei Jeesus kehottanut ihmisiä osoittamaan mieltä veronkantoa vastaan, uhmaamaan Rooman valtakunnan keisaria ja hänen virkamiehiään tai sotilaitaan.

Ei Jeesus istunut Juudean ylimysten kanssa valtiollisissa juhlissa tai pidoissa. Ei hänellä ollut mitään poliittista ohjelmaa maallisten olojen muuttamiseksi. 'Köyhät teillä on aina keskuudessanne' niin Hän sanoi, yrittämättä muuttaa oloja, mutta neuvomalla, 'milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää'. Ei kenenkään yhteiskunnan vaikuttajan puolella, ei ketään vastaan. Jeesus oli valtiovallalle täysin vaaraton.

Oman aikansa ylipapit ja fariseukset vihasivat Jeesusta. Jeesus elämällään ja opetuksellaan muistutti juutalaisten hengellistä elittiä valheesta, jossa he elivät ja jota he pitivät yllä. Ylipapit ja fariseukset eivät kestäneet sitä. He virittivät Jeesukselle sanallisia ansoja, niihin oli mahdoton vastata joko tai tulematta syynalaiseksi. He tarttuivat jokikiseen sanaan, jonka Jeesus sanoi, yrittäen saada siitä aihe syytteeseen. He tekeivät kaikkensa osoittaakseen Jeesuksen yhtä syntiseksi kuin he itse olivat ja enemmänkin: Jumalan viholliseksi.

Kun luette World Watch-listan yhteydessä olevia kertomuksia, ymmärrätte, että Jeesuksen seuraajat eivät ole uhka. Monet heistä ovat tavallisia ihmisiä. Heille on käynyt kuten on kirjoitettu (Luuk. 14:23): Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi'.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät kritisoi valtaa pitäviä. Ne, jotka kritisoivat valtaa pitäviä, kysykööt itseltään vakaumuksensa aitoutta. Ei Jeesus kehottanut ihmisiä osoittamaan mieltä veronkantoa vastaan, uhmaamaan Rooman valtakunnan keisaria ja hänen virkamiehiään tai sotilaitaan.

Ei Jeesus istunut Juudean ylimysten kanssa valtiollisissa juhlissa tai pidoissa. Ei hänellä ollut mitään poliittista ohjelmaa maallisten olojen muuttamiseksi. 'Köyhät teillä on aina keskuudessanne' niin Hän sanoi, yrittämättä muuttaa oloja, mutta neuvomalla, 'milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää'. Ei kenenkään yhteiskunnan vaikuttajan puolella, ei ketään vastaan. Jeesus oli valtiovallalle täysin vaaraton.

Oman aikansa ylipapit ja fariseukset vihasivat Jeesusta. Jeesus elämällään ja opetuksellaan muistutti juutalaisten hengellistä elittiä valheesta, jossa he elivät ja jota he pitivät yllä. Ylipapit ja fariseukset eivät kestäneet sitä. He virittivät Jeesukselle sanallisia ansoja, niihin oli mahdoton vastata joko tai tulematta syynalaiseksi. He tarttuivat jokikiseen sanaan, jonka Jeesus sanoi, yrittäen saada siitä aihe syytteeseen. He tekeivät kaikkensa osoittaakseen Jeesuksen yhtä syntiseksi kuin he itse olivat ja enemmänkin: Jumalan viholliseksi.

Kun luette World Watch-listan yhteydessä olevia kertomuksia, ymmärrätte, että Jeesuksen seuraajat eivät ole uhka. Monet heistä ovat tavallisia ihmisiä. Heille on käynyt kuten on kirjoitettu (Luuk. 14:23): Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi'.

Lue lisää

>Oman aikansa ylipapit ja fariseukset vihasivat Jeesusta.

Tämä nyt on hurjasti paisuttelevaa kristillistä propagandaa. Monikaan Palestiinassa ei ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Fariseuksilla oli ihmeteltävänään monia muitakin omatekoisia messiaita, ja ainakin Johannes kastaja oli 30-luvun alussa paljon Jeesusta tunnetumpi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Oman aikansa ylipapit ja fariseukset vihasivat Jeesusta.

Tämä nyt on hurjasti paisuttelevaa kristillistä propagandaa. Monikaan Palestiinassa ei ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Fariseuksilla oli ihmeteltävänään monia muitakin omatekoisia messiaita, ja ainakin Johannes kastaja oli 30-luvun alussa paljon Jeesusta tunnetumpi.

Lue lisää

Aivan, oli Jeesukselle sukua. Eihän Jeesuksella ollut aluksi yhtään seuraajaa, kunnes hän kutsui ne 12. Nyt kristinuskoa tunnustavia 2,5 miljardia. Määrällisesti kristittyjä on eniten Afrikan mantereella, sitten Etelä-Amerikassa, sitten Euroopassa, sitten Aasiassa ja sitten Pohjois-Amerikassa. Miksi sinua kalvavat niin kovasti kaikki kirjoitukset, jotka koskevat Jeesusta? Mitä tyydytystä Hänen kieltämisensä julkisesti tuo sinulle? Viisaan maineenko? Olet menettämässä viisautesi ja pian sen menettänyt kokonaan.

”Monesti se vaino kohdistuu pääosin niihin, keitä valtaapitävä(t) kokee uhaksi omalle vallalleen. En tiedä, että olisiko kristinusko kiinalaisen vakaumuksena ongelma…”

Löysin aihetta koskevat hyvän artikkelin K&K ”Kristittyjen määrä kasvaa Kiinassa yli puolella miljoonalla vuodessa – kulttuurivallankumouksen aikana Raamatut tuhottiin, nyt se on kysytyin kirja” 11.09.2019

Kulttuurivallankumouksen 1966 jälkeen ei Kiinassa hyväksytty mitään uskontoihin liittyvää. Sen jälkeen pikkuhiljaa oltiin suvaitsevaisempia.

”Kirkkojen sijasta kokoonnuttiin kodeissa, joissa Raamattua siteerattiin ulkomuistista. Kun uskonnonharjoittaminen jälleen sallittiin, toki rajatusti ja valvottuna, kirkko alkoi kasvaa.”

”Virallisen arvion mukaan Kiinassa on nyt 40 miljoonaa protestanttista kristittyä ja kuusi miljoonaa katolilaista. Todellinen luku on huomattavasti suurempi, 60–100 miljoonaa.”

Nyt ilmeisesti kyse on nationalismista, mikä Kiinassa on vahvaa.

”Hallituksen virallisesti tunnustaman viiden uskonnon joukossa ovat Kiinan kristilliseen neuvostoon järjestäytyneet protestantit ja maan hallituksen hyväksymä katolinen kirkko. Sen lisäksi maassa on sekä protestanttisia että katolilaisia rekisteröimättömiä seurakuntia, joiden toimintaa on aika ajoin pyritty hankaloittamaan.”

Erityisesti nuo rekisteröitymättömät yhteisöt ovat ensisijaisesti viranomaisten kiusana, koska heidän kontrollinsa ei pääse niihin käsiksi? Tosin kristittyjen kasvava määrä on alkanut huolestuttaa hallitusta, koska kristinusko käsitetään kai yhä ”länsimaisena hapatuksena”.

”Hallitus ja uskontoviranomaiset ovat ryhtyneet soveltamaan tiukemmin lakeja, jotka sinänsä eivät ole muuttuneet. Kiinalaisuudesta ja isänmaallisuudesta laajasti ymmärrettynä on tullut entistä tärkeämpää. ”
”Kirkoilta, kuten muiltakin kolmannen sektorin toimijoilta odotetaan lojaaliutta. Uskonnollisen toiminnan pitää olla kiinalaista ja sitä pitää johtaa Kiinasta, sanoo Kotila.”
K&K ”Kristittyjen määrä kasvaa Kiinassa yli puolella miljoonalla vuodessa – kulttuurivallankumouksen aikana Raamatut tuhottiin, nyt se on kysytyin kirja” 11.09.2019

Eli kyse voi tosiaan olla uhkasta, mitä koetaan. Kristinuskoa ei kai pidetä riittävän nationalistisena.

mummomuori kirjoitti:

”Monesti se vaino kohdistuu pääosin niihin, keitä valtaapitävä(t) kokee uhaksi omalle vallalleen. En tiedä, että olisiko kristinusko kiinalaisen vakaumuksena ongelma…”

Löysin aihetta koskevat hyvän artikkelin K&K ”Kristittyjen määrä kasvaa Kiinassa yli puolella miljoonalla vuodessa – kulttuurivallankumouksen aikana Raamatut tuhottiin, nyt se on kysytyin kirja” 11.09.2019

Kulttuurivallankumouksen 1966 jälkeen ei Kiinassa hyväksytty mitään uskontoihin liittyvää. Sen jälkeen pikkuhiljaa oltiin suvaitsevaisempia.

”Kirkkojen sijasta kokoonnuttiin kodeissa, joissa Raamattua siteerattiin ulkomuistista. Kun uskonnonharjoittaminen jälleen sallittiin, toki rajatusti ja valvottuna, kirkko alkoi kasvaa.”

”Virallisen arvion mukaan Kiinassa on nyt 40 miljoonaa protestanttista kristittyä ja kuusi miljoonaa katolilaista. Todellinen luku on huomattavasti suurempi, 60–100 miljoonaa.”

Nyt ilmeisesti kyse on nationalismista, mikä Kiinassa on vahvaa.

”Hallituksen virallisesti tunnustaman viiden uskonnon joukossa ovat Kiinan kristilliseen neuvostoon järjestäytyneet protestantit ja maan hallituksen hyväksymä katolinen kirkko. Sen lisäksi maassa on sekä protestanttisia että katolilaisia rekisteröimättömiä seurakuntia, joiden toimintaa on aika ajoin pyritty hankaloittamaan.”

Erityisesti nuo rekisteröitymättömät yhteisöt ovat ensisijaisesti viranomaisten kiusana, koska heidän kontrollinsa ei pääse niihin käsiksi? Tosin kristittyjen kasvava määrä on alkanut huolestuttaa hallitusta, koska kristinusko käsitetään kai yhä ”länsimaisena hapatuksena”.

”Hallitus ja uskontoviranomaiset ovat ryhtyneet soveltamaan tiukemmin lakeja, jotka sinänsä eivät ole muuttuneet. Kiinalaisuudesta ja isänmaallisuudesta laajasti ymmärrettynä on tullut entistä tärkeämpää. ”
”Kirkoilta, kuten muiltakin kolmannen sektorin toimijoilta odotetaan lojaaliutta. Uskonnollisen toiminnan pitää olla kiinalaista ja sitä pitää johtaa Kiinasta, sanoo Kotila.”
K&K ”Kristittyjen määrä kasvaa Kiinassa yli puolella miljoonalla vuodessa – kulttuurivallankumouksen aikana Raamatut tuhottiin, nyt se on kysytyin kirja” 11.09.2019

Eli kyse voi tosiaan olla uhkasta, mitä koetaan. Kristinuskoa ei kai pidetä riittävän nationalistisena.

Lue lisää

En tiedä, mutta voisin kuvitella, että normikristinusko olisi ok, mutta sen kaikki politisoiminen ja joidenkin etuoikeuksien ajaminen kristinuskon varjolla ei kävisi laatuun. Ja varsinkin, jos niitä uusia poliittisia ideoita tuodaan USA:sta.
Kyse on kuitenkin Kiinasta, eikä Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, oli Jeesukselle sukua. Eihän Jeesuksella ollut aluksi yhtään seuraajaa, kunnes hän kutsui ne 12. Nyt kristinuskoa tunnustavia 2,5 miljardia. Määrällisesti kristittyjä on eniten Afrikan mantereella, sitten Etelä-Amerikassa, sitten Euroopassa, sitten Aasiassa ja sitten Pohjois-Amerikassa. Miksi sinua kalvavat niin kovasti kaikki kirjoitukset, jotka koskevat Jeesusta? Mitä tyydytystä Hänen kieltämisensä julkisesti tuo sinulle? Viisaan maineenko? Olet menettämässä viisautesi ja pian sen menettänyt kokonaan.

Lue lisää

>Miksi sinua kalvavat niin kovasti kaikki kirjoitukset, jotka koskevat Jeesusta? Mitä tyydytystä Hänen kieltämisensä julkisesti tuo sinulle?

Kuules Antsu, kun tämä on kristinuskoaiheinen keskustelu. Sinun leirisi toitottaa 24/7 sadoin anonyymiviestein, miten tärkeää on seurata Jeesusta kuten juuri te seuraatte. Mistä sinun mielestäsi täällä oikein pitäisi puhua, ellei juuri tästä ja kaikesta siihen liittyvästä?

Jos haluat että toiset vain nyökyttelevät teille ja kehuvat teitä ehkä jopa samalla syvästi liikuttuen, TV7:n "keskustelut" ovat juuri sinua varten. Tämä palsta taas on vapaa kaikille.

>Nyt kristinuskoa tunnustavia 2,5 miljardia.

Hyväksyt siis kaikki maamme luterilaiseen kirkkoon kuuluvat lähes neljä miljoonaa ihmistä juuri nyt kristityiksi? Ilman jokaista maailman "nimikristittyä" ja liberaaliuskovaa et nimittäin millään saa alkuunkaan noin suurta lukua aikaan. Mikä siis on aitouskovien lopullinen kanta, vai muuttuuko se taas tunneittain?