Monet luulevat, että uskovaiset uskovat maan olevan lätteä ja myös Raamatun näin väittävän. Mutta asia onkin toisin. Jumala loi maan, että oli vain "yksi" manner ja sitten meri näin on luomiskertomuksessa. Vedenpaisumus ei olisi ollut mahdollista lätteällä maalla. Jokainen voi itse kokea, kun laittaa lautaselle jonkin esineen ja laskee vettä, että vesi menee yli, mutta esine ei ole peittynyt juuri lainkaan. On Iso Valtameri mikä on pallomaisena vettä täynnä. Ja kaikki vuoret peittyivät veden alle. Miksi sitten linnut otettiin arkkiin? Maassa on syvyyden lähteet täynnä vettä, että maa peittyisi, että kaikki vuoret jäisivät pinnan alle. Korvaavaa ainetta ei veden sijaan tarvittu, koska tässä muodostui mantereet ja niiden väliin jäi sitten meri. Sitä ei ole kerrottu kuinka vedet sitten palasivat takaisin, mutta joka tapauksessa tänä päivänäkin on nämä syvyyden lähteet.
Myös vuodenajat tulivat vedenpaisuksen jälkeen ennen ei ole ollut eikä sadetta.. Kuinka se olisi mahdollista lätteässä maassa? Siihen tarvitaan pallon muotoinen planeetta. Muuten olisi talvi aina samaan aikaan koko lätteässä maassa.. Jos yleensä voisi olla edes mahdollista. Jumala kallisti maata vedenpaisumuksen jälkeen, että vuodenajat ovat mahdollisia
Raamatussa sanotaan myös maapallon olevan pallo. Siinä on piiri ja se on alkukielessä sama kuin on pallo
Lähteä maa
8
109
Vastaukset 8
Litteää Maata voi perustella Raamatulla.
- Anonyymi
Kuinka vedenpaisuksen voi selittää lätteällä maalla? Entä vuodenajat? Ne tulivat vasta vedenpaisuksen jälkeen. Ei lätteässä maassa voi vaihtua vuodenajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vedenpaisuksen voi selittää lätteällä maalla? Entä vuodenajat? Ne tulivat vasta vedenpaisuksen jälkeen. Ei lätteässä maassa voi vaihtua vuodenajat.
Vuodenajat ovat olleet siitä lähtien kun maapallon akseli on ollut kallellaan ratatasoon nähden eli useista miljardeja vuosia.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vedenpaisuksen voi selittää lätteällä maalla? Entä vuodenajat? Ne tulivat vasta vedenpaisuksen jälkeen. Ei lätteässä maassa voi vaihtua vuodenajat.
Tieteen näkökulmasta voi olla vähän vaikeaa. Puhuinkin Raamatusta.
- Anonyymi
PasiToivonen2 kirjoitti:
Tieteen näkökulmasta voi olla vähän vaikeaa. Puhuinkin Raamatusta.
Tieteen kannalta on helppoa. Raamatun mukaan ensin ei ollut sateenkaartakaan;-)
- Anonyymi
Mormonit eivät ole ikinä uskoneet ja opettameet että maa olisi litteä.
- Anonyymi
Smith ja Young kummatkin puhuivat siitä että Maan kuussa on elämää. Nyky mormonismi kieltää että näin olisi tapahnut kun valitettavasti tuossakin asiassa Smithin ja Youngin "profetiat" menivät metsään. Mormonit tosin selittävät kaiken niin että yhdenkään profetian ei tarvitse toteutua.
Elokuvan "Apollo 18" mukaan kuussa on elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi4371875- 71818
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et39804Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri29744- 55721
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht436710- 44665
Nainen, olet ihanin maan päällä
Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa37581Koska tulet minulle näkyväksi
Koska astut piilostasi esiin? Miksi pysyttelet niin kaukana? Etkö voisi tulla päättämään tämän ikävöinnin? Saisin vihdoi39573- 63563