Kuka palstalainen

Anonyymi: "Faith, Hope ja Love niin tulis kerrankin vähemmistön edustaja."

Minä kyllä kuulun ihan hetero-enemmistöön. Torstainakin tapaan yhden naisen miehenä.

ensimmäinen nainen arkkipiispana olis kova sana

Ei wuppis sitten pääse arkkihiipaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei wuppis sitten pääse arkkihiipaksi.

Ei niin. Se on kiellettyä.

Tietysti voi olla, siinä missä piispakin.

Wwuwuw kirjoitti:

Tietysti voi olla, siinä missä piispakin.

Pönthiittinen ei hyväksy naista piispaksi, presidentiksi eikä hirvimettälle.

Ortodokseilla ei ole edes naispappeja. Muistelin, että olet ortodoksi

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokseilla ei ole edes naispappeja. Muistelin, että olet ortodoksi

Ortodokseilla ei ole koskaan naispappeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokseilla ei ole koskaan naispappeja.

Ei olekaan eikä ole katolilaisillakaan. Luterilaisilla, helluntailaisilla, vapaakirkkolaisilla, metodisteillä on jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan eikä ole katolilaisillakaan. Luterilaisilla, helluntailaisilla, vapaakirkkolaisilla, metodisteillä on jne.

Kahdessa ekassa ei ole tarvinnut edes neuvotella; kumma, että muissa on saatu siitäkin hässäkkä aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdessa ekassa ei ole tarvinnut edes neuvotella; kumma, että muissa on saatu siitäkin hässäkkä aikaiseksi.

Jos kokee, että se on kynnyskysymys, tosiaan kannattaa sitten liittyä ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon. Meillä helluntailaisilla kielto on koskenut ainoastaan vanhimmistoa, jonka jäsenien on tullut olla perinteisesti miehiä. Tästä tosin puhuttiin syys- tai talvipäiville ja vanhimmisto suositeltiin avattavaksi myös naisille. Itse en ole oikein muodostanut tuosta mielipidettä. Joissakin helluntaiseurakunnissa on edelleen niin, että vain miehet saa toimia pappeina, mutta se on muuttumaan päin ja suurissa seurakunnissa esim. Helsinki ja Espoo on jo naispastoreita. Ilmeisesti joidenkin seurakuntien vanhimmistoissakin on jo naisia. Itse hyväksyn naispapit ja -evankelistat täysin. Pitää mennä kutsumus eikä sukupuoli edellä. Kutsumus ja armoitus on kaiken a ja o noissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kokee, että se on kynnyskysymys, tosiaan kannattaa sitten liittyä ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon. Meillä helluntailaisilla kielto on koskenut ainoastaan vanhimmistoa, jonka jäsenien on tullut olla perinteisesti miehiä. Tästä tosin puhuttiin syys- tai talvipäiville ja vanhimmisto suositeltiin avattavaksi myös naisille. Itse en ole oikein muodostanut tuosta mielipidettä. Joissakin helluntaiseurakunnissa on edelleen niin, että vain miehet saa toimia pappeina, mutta se on muuttumaan päin ja suurissa seurakunnissa esim. Helsinki ja Espoo on jo naispastoreita. Ilmeisesti joidenkin seurakuntien vanhimmistoissakin on jo naisia. Itse hyväksyn naispapit ja -evankelistat täysin. Pitää mennä kutsumus eikä sukupuoli edellä. Kutsumus ja armoitus on kaiken a ja o noissa.

Joo, aina voi valita vanhat arvot omaavan ortodoksisen tai katolilaisen. Jos on modernimpi käsityksiltään, sitten joku muu. Hyvin selvää.

Ei käy, persuhörhöt eivät kelpaa niin arvokkaaseen tehtävään.

Sinutko?
En tiennyt sinua uskonmieheksi

valtakunta kirjoitti:

Sinutko?
En tiennyt sinua uskonmieheksi

Harmista liitetään para aikaa katoliseen kirkkoon.

valtakunta kirjoitti:

Sinutko?
En tiennyt sinua uskonmieheksi

Ei siinä varmaan tarvitsisi sen kummemmin olla, pelkällä maalaisjärjellä voisi palauttaa kirkon arvovallan kun ne uskovaiset hörhöthän sen on tuhonneet mokuttamalla ja sateenkaarittamalla.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei siinä varmaan tarvitsisi sen kummemmin olla, pelkällä maalaisjärjellä voisi palauttaa kirkon arvovallan kun ne uskovaiset hörhöthän sen on tuhonneet mokuttamalla ja sateenkaarittamalla.

Luterilaisen varmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen varmaan?

Piti ihan tarkistaa, olin kuivitellut että ne on aina luterilaisia mutta joo, näkyy olevan ortodoksejakin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkipiispa

En oikeastaan kaipaa korkeaa pyhitystä niin helpompi olisi ehkä olla ev.lut. arkkipiispana.

Pöhkö. 🤦🏽‍♀️

Harmaaritari kirjoitti:

Piti ihan tarkistaa, olin kuivitellut että ne on aina luterilaisia mutta joo, näkyy olevan ortodoksejakin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkipiispa

En oikeastaan kaipaa korkeaa pyhitystä niin helpompi olisi ehkä olla ev.lut. arkkipiispana.

Joo, mutta taitaa EV.lutissa ollu tuo sateenkaari & naispiispa meno. Ei esim ort.

Harmaaritari kirjoitti:

Piti ihan tarkistaa, olin kuivitellut että ne on aina luterilaisia mutta joo, näkyy olevan ortodoksejakin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkkipiispa

En oikeastaan kaipaa korkeaa pyhitystä niin helpompi olisi ehkä olla ev.lut. arkkipiispana.

Jospa vaan annat olla 😀

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta taitaa EV.lutissa ollu tuo sateenkaari & naispiispa meno. Ei esim ort.

Siksi sinne pitäisikin saada joku järkimies laittamaan asiat kuntoon. ortodokseillahan ei taida ollakaan korjattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa vaan annat olla 😀

No ehkä joo :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta taitaa EV.lutissa ollu tuo sateenkaari & naispiispa meno. Ei esim ort.

Monikohan muuten ministereistäkään on tuota valaansa muistanut:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtiovarainministeriksi-nouseva-matti-vanhanen-ei-vanno-huomenna-eika-myohemminkaan-ministerinvalaa-siihen-on-yksinkertainen-syy/7841394#gs.87g25b

"Tällöin ministeri vannoo joko "kaikkitietävän Jumalan edessä" tai "kunniansa ja omantuntonsa kautta" toimivansa ministerinä mahdollisimman hyvin, oikeuden- ja lainmukaisesti."

Harmaaritari kirjoitti:

Ei siinä varmaan tarvitsisi sen kummemmin olla, pelkällä maalaisjärjellä voisi palauttaa kirkon arvovallan kun ne uskovaiset hörhöthän sen on tuhonneet mokuttamalla ja sateenkaarittamalla.

En nyt usko että ne on uskovaisten vika. Enemmän se vika on sateenkaarilaisissa.

valtakunta kirjoitti:

En nyt usko että ne on uskovaisten vika. Enemmän se vika on sateenkaarilaisissa.

Luultavasti joo

Harmaaritari kirjoitti:

Monikohan muuten ministereistäkään on tuota valaansa muistanut:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtiovarainministeriksi-nouseva-matti-vanhanen-ei-vanno-huomenna-eika-myohemminkaan-ministerinvalaa-siihen-on-yksinkertainen-syy/7841394#gs.87g25b

"Tällöin ministeri vannoo joko "kaikkitietävän Jumalan edessä" tai "kunniansa ja omantuntonsa kautta" toimivansa ministerinä mahdollisimman hyvin, oikeuden- ja lainmukaisesti."

On se vaan hyvä, että ne edes kerran vannotetaan kaikki :)

Harmaaritari kirjoitti:

Ei siinä varmaan tarvitsisi sen kummemmin olla, pelkällä maalaisjärjellä voisi palauttaa kirkon arvovallan kun ne uskovaiset hörhöthän sen on tuhonneet mokuttamalla ja sateenkaarittamalla.

Jumala ei ketään aja kirkosta pois, se paikka on jokaiselle. Ei sitä voi pilata, eikä sinulla ole ihmisenä valtaa määrätä ketkä sinne kuuluu.

valtakunta kirjoitti:

En nyt usko että ne on uskovaisten vika. Enemmän se vika on sateenkaarilaisissa.

Sinä kehari kun luulet noin niin siitä tietää että totuus on toisinpäin.

Harmaaritari kirjoitti:

Siksi sinne pitäisikin saada joku järkimies laittamaan asiat kuntoon. ortodokseillahan ei taida ollakaan korjattavaa.

Ort.puolella on selvät sävelet; on miesten jutut, ja on naisten jutut. Niistä ei tarvitse edes neuvotella kun ne on vaan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kehari kun luulet noin niin siitä tietää että totuus on toisinpäin.

Ensinnäkin sinä se et osaa edes keskustella😁

Anonyymi kirjoitti:

Ort.puolella on selvät sävelet; on miesten jutut, ja on naisten jutut. Niistä ei tarvitse edes neuvotella kun ne on vaan niin.

Aito Jumalaan uskova ei syrji ketään eikä jaottele ihmisiä. Ja jos ei usko aidosti niin mitä merkitystä kirkollakaan silloin on sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Aito Jumalaan uskova ei syrji ketään eikä jaottele ihmisiä. Ja jos ei usko aidosti niin mitä merkitystä kirkollakaan silloin on sinulle?

Eihän tässä syrjimisestä puhutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ketään aja kirkosta pois, se paikka on jokaiselle. Ei sitä voi pilata, eikä sinulla ole ihmisenä valtaa määrätä ketkä sinne kuuluu.

Enkä määrääkään. kirkko saa kuulua kaikille mutta kirkon toimintavoissa pitää olla joku roti kuitenkin. Sitä kun parituhatta vuotta rakennettu niin sehän alkoi ollakin ihan ok mutta sitten meni ylitse kun sateenkaarijengi pääsi hämmentämään kaikki perinteiset arvot sieltä..

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä syrjimisestä puhutakaan.

Luepa ketju uudestaan ja ajatuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ort.puolella on selvät sävelet; on miesten jutut, ja on naisten jutut. Niistä ei tarvitse edes neuvotella kun ne on vaan niin.

Niin ja noinhan se saa ollakin.

Harmaaritari kirjoitti:

Luultavasti joo

Se on . Ne ovat yleensä uhmakkaalta vain joten niiden käytös on hyvin draamailevaa ja sellainen on just se ongelma. Kuin tuo yksikin ei osaa edes keskustella uhmakkuus näkyy ja sit tekevät itsestään uhreja.
Ne ei ole mitään uhreja kuin mitkään muutkaan ihmiset ihan hyvin olisivat voineet nostaa oman kirkon pystyy kuin on muinoin tapahtunut ja erityneetkin ennenkin uskonto.

On nähty tätä diivailua ja draamaa kuin myös uhmakkuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa ketju uudestaan ja ajatuksella.

Milleen ajatuksella? Ikivanhat traditiot ja kaanonit. Ne kertovat asian kyllä.

Harmaaritari kirjoitti:

Enkä määrääkään. kirkko saa kuulua kaikille mutta kirkon toimintavoissa pitää olla joku roti kuitenkin. Sitä kun parituhatta vuotta rakennettu niin sehän alkoi ollakin ihan ok mutta sitten meni ylitse kun sateenkaarijengi pääsi hämmentämään kaikki perinteiset arvot sieltä..

Niin se on kumma ettei meidän tuhansia vuosia vanhat perinteet saisi merkata meille mitään ja joku jengi vaatii niiden tuhoamista. Mitä he ovat sanomaan ettei esim.mulla saisi niitä olla?? Minusta sateenkaari yrittää rajoittaa minua.

Anonyymi kirjoitti:

Milleen ajatuksella? Ikivanhat traditiot ja kaanonit. Ne kertovat asian kyllä.

Uskotko Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luepa ketju uudestaan ja ajatuksella.

Ainahan voi perustaa oman lahkon eikö voikin? Vanhojen uskontojen pitää saada olla sitä mitä ovat olleetkin.

valtakunta kirjoitti:

Se on . Ne ovat yleensä uhmakkaalta vain joten niiden käytös on hyvin draamailevaa ja sellainen on just se ongelma. Kuin tuo yksikin ei osaa edes keskustella uhmakkuus näkyy ja sit tekevät itsestään uhreja.
Ne ei ole mitään uhreja kuin mitkään muutkaan ihmiset ihan hyvin olisivat voineet nostaa oman kirkon pystyy kuin on muinoin tapahtunut ja erityneetkin ennenkin uskonto.

On nähty tätä diivailua ja draamaa kuin myös uhmakkuutta.

Nimenomaan, se on jännä kun kukaan ei ole sateenkarrijengiä kieltänyt omaa kirkkoa perustamasta eikä mitään, kannustanut vaan niin silti pitää ängetä väkisin sitten muunlaisia arvoja ajavien kirkkoon niin että ne muunlaiset ei tunne sitten siellä olevansa enää kotonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä syrjimisestä puhutakaan.

Juuri niin

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on kumma ettei meidän tuhansia vuosia vanhat perinteet saisi merkata meille mitään ja joku jengi vaatii niiden tuhoamista. Mitä he ovat sanomaan ettei esim.mulla saisi niitä olla?? Minusta sateenkaari yrittää rajoittaa minua.

Se on sitä suvaitsevaisuutta kun vaaditaan muita suvaitsemaan itseään mutta itse ei suvaita mitään mikä poikkeaa omasta käsityksestä. Ahadasmielisin kaikista on suvakki, on se moneen kertaan nähty.

Harmaaritari kirjoitti:

Nimenomaan, se on jännä kun kukaan ei ole sateenkarrijengiä kieltänyt omaa kirkkoa perustamasta eikä mitään, kannustanut vaan niin silti pitää ängetä väkisin sitten muunlaisia arvoja ajavien kirkkoon niin että ne muunlaiset ei tunne sitten siellä olevansa enää kotonaan.

Mitä merkitystä kirkolla on sinulle joka et Jumalaan usko? Sen näkee puheestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko Jumalaan?

Keneltä kysyt? Anonyymeiltä?

Harmaaritari kirjoitti:

Nimenomaan, se on jännä kun kukaan ei ole sateenkarrijengiä kieltänyt omaa kirkkoa perustamasta eikä mitään, kannustanut vaan niin silti pitää ängetä väkisin sitten muunlaisia arvoja ajavien kirkkoon niin että ne muunlaiset ei tunne sitten siellä olevansa enää kotonaan.

Jumala toivottaa kaikki tervetulleeksi kirkkoonsa. Te yritätte jakaa ihmisiä erilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voi perustaa oman lahkon eikö voikin? Vanhojen uskontojen pitää saada olla sitä mitä ovat olleetkin.

Jep jep.
Kyllähän toisissa kirkoissa on tietynlainen pukeutuminen tyyliin naisten olkapäitä saa näkyä kirkossa.
Mutta siltikin uhmataa kun koetaan kirkko syrjisi se uskonto ei syrji jos on asianmukaisesti.

Mitäs siihen koraalinkin eivät naiset sitä saa lukea alkuperäistä sekin on kielettyjä heidän uskonnossa kumminkin se että se on heidän uskonto.
Tuon opin lukiossa tuskin opettaja puhu pötyä mutta sitä
Käännettyä kirjaa pystyy lukemaan.

valtakunta kirjoitti:

Juuri niin

Kyllä tuo siltä kuulostaa. Jos uskoisitte Jumalaan,ymmärtäisitte että me kaikki olemme yksi ja sama.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä kirkolla on sinulle joka et Jumalaan usko? Sen näkee puheestasi.

Et sinä voi tietää kenenkään uskoa? Usko on henkilökohtainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko Jumalaan?

Minä uskon.
Minulle se on ihan arkipäivän normaali asia. Ei tarvitse hihhuloida eikä mitään, mutta ajatusmaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä kirkolla on sinulle joka et Jumalaan usko? Sen näkee puheestasi.

Sellaisille jotka uskovat pitäisi olla se oma kirkkonsa eikä tuhota sitä, sateenkaariväki saisi rakentaa omat temppelinsä ihan miten tahtovat, minä kun kannatan sitä että kaikilla olisi hyvä olla eikä niin että pieni prosentti saa tehdä jonkun muun väen rakentaman sitten epäsopivaksi itselleen. Sitäpaitsi, kirkolla on suuri valta yhteiskunnan arvojen suunnannäyttäjänä, ei semmoista saisi laittaa millaiseksi sattuu.

valtakunta kirjoitti:

Juuri niin

Niin, on tarjottu ainoastaan vaihtoehtoja, mutta kumma kun ne eivät tunnu kelpaavan.

Harmaaritari kirjoitti:

Se on sitä suvaitsevaisuutta kun vaaditaan muita suvaitsemaan itseään mutta itse ei suvaita mitään mikä poikkeaa omasta käsityksestä. Ahadasmielisin kaikista on suvakki, on se moneen kertaan nähty.

No älä. Just näin.

Harmaaritari kirjoitti:

Sellaisille jotka uskovat pitäisi olla se oma kirkkonsa eikä tuhota sitä, sateenkaariväki saisi rakentaa omat temppelinsä ihan miten tahtovat, minä kun kannatan sitä että kaikilla olisi hyvä olla eikä niin että pieni prosentti saa tehdä jonkun muun väen rakentaman sitten epäsopivaksi itselleen. Sitäpaitsi, kirkolla on suuri valta yhteiskunnan arvojen suunnannäyttäjänä, ei semmoista saisi laittaa millaiseksi sattuu.

Mutta ny lähen nukkumaan, hyvää yötä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä voi tietää kenenkään uskoa? Usko on henkilökohtainen asia.

Tunnistan puheesta milloin joku on päästänyt Jumalan sydämeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo siltä kuulostaa. Jos uskoisitte Jumalaan,ymmärtäisitte että me kaikki olemme yksi ja sama.

Se on yhtä samaa uskonto joka muuttaa muotoaan, miksi et kunnioita muiden rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnistan puheesta milloin joku on päästänyt Jumalan sydämeensä.

Ja sinäkö kuuluit helluntalaisiin(ko)?

Harmaaritari kirjoitti:

Sellaisille jotka uskovat pitäisi olla se oma kirkkonsa eikä tuhota sitä, sateenkaariväki saisi rakentaa omat temppelinsä ihan miten tahtovat, minä kun kannatan sitä että kaikilla olisi hyvä olla eikä niin että pieni prosentti saa tehdä jonkun muun väen rakentaman sitten epäsopivaksi itselleen. Sitäpaitsi, kirkolla on suuri valta yhteiskunnan arvojen suunnannäyttäjänä, ei semmoista saisi laittaa millaiseksi sattuu.

En ymmärrä miten minulla olisi paha olla jos me kaikki olisimme samanveroisia ja samassa kirkossa. Niin Jumalakin haluaisi. Rakkaus.

Harmaaritari kirjoitti:

Mutta ny lähen nukkumaan, hyvää yötä kaikille.

Hyvää yötä. :)

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miten minulla olisi paha olla jos me kaikki olisimme samanveroisia ja samassa kirkossa. Niin Jumalakin haluaisi. Rakkaus.

Kaikki ihmiset haluaa palvella omallaan tavallaan, sen vuoksi heillä on vara valita uskontojen väliltä.

Harmaaritari kirjoitti:

Sellaisille jotka uskovat pitäisi olla se oma kirkkonsa eikä tuhota sitä, sateenkaariväki saisi rakentaa omat temppelinsä ihan miten tahtovat, minä kun kannatan sitä että kaikilla olisi hyvä olla eikä niin että pieni prosentti saa tehdä jonkun muun väen rakentaman sitten epäsopivaksi itselleen. Sitäpaitsi, kirkolla on suuri valta yhteiskunnan arvojen suunnannäyttäjänä, ei semmoista saisi laittaa millaiseksi sattuu.

Tästä minä pidän, että perinteisiä arvoja vielä kunnioitetaan ja nähdään se, miten ne voivat olla osalle tärkeitä vaikkei sitten itse niihin edes kuuluisi, mutta että käsittää ettei kaikkea saa rikkoa, uudistaa ja muuttaa. Kiitos kannanotosta.

Harmaaritari kirjoitti:

Nimenomaan, se on jännä kun kukaan ei ole sateenkarrijengiä kieltänyt omaa kirkkoa perustamasta eikä mitään, kannustanut vaan niin silti pitää ängetä väkisin sitten muunlaisia arvoja ajavien kirkkoon niin että ne muunlaiset ei tunne sitten siellä olevansa enää kotonaan.

Niin. Hyvää yötä sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala toivottaa kaikki tervetulleeksi kirkkoonsa. Te yritätte jakaa ihmisiä erilleen.

Ei, vaan pitää sopua yllä eri vaihtoehdoilla.

valtakunta kirjoitti:

Kaikki ihmiset haluaa palvella omallaan tavallaan, sen vuoksi heillä on vara valita uskontojen väliltä.

Hyvä hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä minä pidän, että perinteisiä arvoja vielä kunnioitetaan ja nähdään se, miten ne voivat olla osalle tärkeitä vaikkei sitten itse niihin edes kuuluisi, mutta että käsittää ettei kaikkea saa rikkoa, uudistaa ja muuttaa. Kiitos kannanotosta.

Voi kysyä mitä mieltä on perinteisissä arvoissa jotka on muodostuneet aikoina jolloin esim. nainen ja mies ei olleet samanveroisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä minä pidän, että perinteisiä arvoja vielä kunnioitetaan ja nähdään se, miten ne voivat olla osalle tärkeitä vaikkei sitten itse niihin edes kuuluisi, mutta että käsittää ettei kaikkea saa rikkoa, uudistaa ja muuttaa. Kiitos kannanotosta.

Kirkko on muuttunut paljon aikojen saatossa. Nykyään ei sunnuntaisin körötellä kymmeniäkin kilometrejä kirkkoon kuuntelemaan pariksi tunniksi latinaa. Joskus vanhoina hyvinä aikoina se oli pakko.

Ajat muuttuvat, kirkko ajan mukana. Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt ja kirkkokin on sitä tietoa omaksunut.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on muuttunut paljon aikojen saatossa. Nykyään ei sunnuntaisin körötellä kymmeniäkin kilometrejä kirkkoon kuuntelemaan pariksi tunniksi latinaa. Joskus vanhoina hyvinä aikoina se oli pakko.

Ajat muuttuvat, kirkko ajan mukana. Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt ja kirkkokin on sitä tietoa omaksunut.

xLiner

No niin, kirkko tänään. Pastorit ovat naamioituneita rynnäkkökiväärein varustautuneita äärianarkisteja:

https://yle.fi/uutiset/3-11391864?origin=rss

Harmaaritari kirjoitti:

No niin, kirkko tänään. Pastorit ovat naamioituneita rynnäkkökiväärein varustautuneita äärianarkisteja:

https://yle.fi/uutiset/3-11391864?origin=rss

Niin ja tuokin juttu näytti siinä olevan:

https://yle.fi/uutiset/3-10354026

Kansa verorahoilla rahoittaa rahoittaa sadomasokistista terroristijärjestöä nimeltä kirkko, ei voi mitenkään enää puhua koko kansan kirkosta.

Harmaaritari kirjoitti:

Nimenomaan, se on jännä kun kukaan ei ole sateenkarrijengiä kieltänyt omaa kirkkoa perustamasta eikä mitään, kannustanut vaan niin silti pitää ängetä väkisin sitten muunlaisia arvoja ajavien kirkkoon niin että ne muunlaiset ei tunne sitten siellä olevansa enää kotonaan.

Sovinistit ja homofoobikot voivat perustaa oman kirkkonsa. Niin kauan kuin valtio, eli yhteiskunta kustantaa kirkon menoja ja kouluttaa tehtäviin, niin niin kauan sen ei myöskään pidä ketään syrjiä. Tasa-arvo on suomalainen arvo ja hyvinvointivaltion perusta☝️

Wwuwuw kirjoitti:

Sovinistit ja homofoobikot voivat perustaa oman kirkkonsa. Niin kauan kuin valtio, eli yhteiskunta kustantaa kirkon menoja ja kouluttaa tehtäviin, niin niin kauan sen ei myöskään pidä ketään syrjiä. Tasa-arvo on suomalainen arvo ja hyvinvointivaltion perusta☝️

Sadomasokistinen terroristi- ja puppeliväki vois työntyä moskeijoihin, siellä sitten rauhassa saisivat isis-jengin kanssa yhteistyössä suunnitella terrori-iskuja. Eipä tosin muslimit taitaisi hyväksyä jumalatonta menoa mutta voisittehan senkin insittuution ainakin yrittää paskoa pilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on muuttunut paljon aikojen saatossa. Nykyään ei sunnuntaisin körötellä kymmeniäkin kilometrejä kirkkoon kuuntelemaan pariksi tunniksi latinaa. Joskus vanhoina hyvinä aikoina se oli pakko.

Ajat muuttuvat, kirkko ajan mukana. Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt ja kirkkokin on sitä tietoa omaksunut.

xLiner

Totta.. Valta ja ahneus. Ensimmäiset kristityt olivat näkemyksineen kaukana myöhempien kirkkoisien naisvihasta. Magdalan Mariasta esim tehtiin prostituoitu, vaikka häneltä on löytynyt oma evankeliumi.. Gnostilaiset haluttiin tuhota ja tappaa.. jne.

Wwuwuw kirjoitti:

Totta.. Valta ja ahneus. Ensimmäiset kristityt olivat näkemyksineen kaukana myöhempien kirkkoisien naisvihasta. Magdalan Mariasta esim tehtiin prostituoitu, vaikka häneltä on löytynyt oma evankeliumi.. Gnostilaiset haluttiin tuhota ja tappaa.. jne.

Synnytyskipuja ei olisi kirkkoäijien mukaan saanut lievittää ja synnytyksen jälkeen niin nainen kuin syntynyt lapsikin oli saastainen ja siksi ns kirkotettava. Orjuus on hyväksyttävää yms paskaa..

Harmaaritari kirjoitti:

Sadomasokistinen terroristi- ja puppeliväki vois työntyä moskeijoihin, siellä sitten rauhassa saisivat isis-jengin kanssa yhteistyössä suunnitella terrori-iskuja. Eipä tosin muslimit taitaisi hyväksyä jumalatonta menoa mutta voisittehan senkin insittuution ainakin yrittää paskoa pilalle.

Naisvihaajat voivat liittyä Luther-säätiöön.

Wwuwuw kirjoitti:

Naisvihaajat voivat liittyä Luther-säätiöön.

Raamatusta löytyy muuten joku jae, jonka mukaan on kauhistus, jos miehet pukeutuvat naisten ja naiset miesten vaatteisiin..

Sitä vain tässä mietin, kun pappisväellä on ne mekot..

No, papin pitäisi olla myös naimisissa yhden naisen kanssa. Jostain syytä siitä ei ole tullut kiistakapulaa, saako eronnut, tai naimaton mies pappina toimia..Jännä.

Wwuwuw kirjoitti:

Raamatusta löytyy muuten joku jae, jonka mukaan on kauhistus, jos miehet pukeutuvat naisten ja naiset miesten vaatteisiin..

Sitä vain tässä mietin, kun pappisväellä on ne mekot..

No, papin pitäisi olla myös naimisissa yhden naisen kanssa. Jostain syytä siitä ei ole tullut kiistakapulaa, saako eronnut, tai naimaton mies pappina toimia..Jännä.

No niinhän se onkin, se merkitsee lopun aikoja:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

Kyllä tällä menolla sataa tulta ja tulikiveä tännekin.

Viisas kopasee aina.

Pääset valintahommiin. Tässähän haetaan sulle alaista :)

Thymallus kirjoitti:

Pääset valintahommiin. Tässähän haetaan sulle alaista :)

Sitikasta irtoo vaan mustaa savua, Kawa ei savuta... milläs saat valkoista, jos löytyy oikee? 🤔

Thymallus kirjoitti:

Pääset valintahommiin. Tässähän haetaan sulle alaista :)

Disse kuule laittaa tulemaan joko mustan tai valkean savun.

Disse kirjoitti:

Sitikasta irtoo vaan mustaa savua, Kawa ei savuta... milläs saat valkoista, jos löytyy oikee? 🤔

Hahah 🤣 ajattelit samaa

Anonyymi kirjoitti:

Hahah 🤣 ajattelit samaa

Pingispallonpalasia folioon ja lämmittää... siitä lähtee valkoista. 😁

Disse kirjoitti:

Sitikasta irtoo vaan mustaa savua, Kawa ei savuta... milläs saat valkoista, jos löytyy oikee? 🤔

Jos vesi muuttuu viiniksi, nii kait siinä savun värikin vaihtuu?

Thymallus kirjoitti:

Jos vesi muuttuu viiniksi, nii kait siinä savun värikin vaihtuu?

No pihkura, arvaatko että oon tuotakin kokeillut? Mutta toisaalta jos ei kaikki käy kuten kollegalla, niin ainakin oon selvinnyt pääsiäisistä hengissä. 😁

Disse kirjoitti:

No pihkura, arvaatko että oon tuotakin kokeillut? Mutta toisaalta jos ei kaikki käy kuten kollegalla, niin ainakin oon selvinnyt pääsiäisistä hengissä. 😁

Timoa pitää konsultoida näissä hommissa. Olisko sokerin määrässä ollut vika?

Thymallus kirjoitti:

Timoa pitää konsultoida näissä hommissa. Olisko sokerin määrässä ollut vika?

Mitä? Sokeria? Mä vaan tein ristinmerkin ja mumisin etäisesti latinaa... 🤔

Disse kirjoitti:

Mitä? Sokeria? Mä vaan tein ristinmerkin ja mumisin etäisesti latinaa... 🤔

Inividivitsi ja sic ja sinnepäin... pitäis toimia.?🤨

Disse kirjoitti:

Inividivitsi ja sic ja sinnepäin... pitäis toimia.?🤨

Joo, kyllä se vaatii vähän korkeampaa matematiikka, jos raaka-aineena on vain vesi. Ei taida timonkaan taidot riittää.

Disse kirjoitti:

Pingispallonpalasia folioon ja lämmittää... siitä lähtee valkoista. 😁

Mulla on vieläkin ne puolikkaat.. ja yks kokonainen.

Wwuwuw kirjoitti:

Mulla on vieläkin ne puolikkaat.. ja yks kokonainen.

No silppua ne folioon ja tee siitä pallo. Sit lämmität sytkärillä, saat savupommin. 😬

Disse kirjoitti:

No silppua ne folioon ja tee siitä pallo. Sit lämmität sytkärillä, saat savupommin. 😬

Nuijaa..

Wwuwuw kirjoitti:

Nuijaa..

Eli kokeilet? 😀

Kun henki muuttuu lihaksi, se rullaa.

(hirn)

https://www.youtube.com/watch?v=waAlgFq9Xq8

Funeau kirjoitti:

Kun henki muuttuu lihaksi, se rullaa.

(hirn)

https://www.youtube.com/watch?v=waAlgFq9Xq8

Tarkemmin ajateltuna Donna Donatellossa yhdistyy koko hallitus.

Uskomatonta.

(naurua)

Funeau kirjoitti:

Tarkemmin ajateltuna Donna Donatellossa yhdistyy koko hallitus.

Uskomatonta.

(naurua)

Pentagon?

Tuskin

Mitä itse olen täällä katsellut ympärilleni, niin puolet porukasta on kellarissa nuohoamassa hormeja ja toinen puoli paraatiovilla niitä paukuttamassa.

(reps)

Oletteko koskaan miettineet mihin rivipastorit käyttävät työaikansa?
Töitä muutama tunti viikonloppuisin, kaikki vanhoilla kaavoilla, ja keskiviikkoisin tunnin iltahartaus vanhainkodilla.

Siinä on sitten arkkipiispa pilkillä :) Auttaako hyminä?

Thymallus kirjoitti:

Siinä on sitten arkkipiispa pilkillä :) Auttaako hyminä?

Putosi pohja tältä jutulta. :)

Ei, ei hyminä auta. En saa yhteyttä yläkertaan.

Jan1 kirjoitti:

Putosi pohja tältä jutulta. :)

Ei, ei hyminä auta. En saa yhteyttä yläkertaan.

Jos suunta on väärä? Pitää hymistä sinne avantoon, tai sitte vaan uusia syötti :)

Thymallus kirjoitti:

Jos suunta on väärä? Pitää hymistä sinne avantoon, tai sitte vaan uusia syötti :)

Heh, niin joo. Aivan. Täytyykin kokeilla. :D

Jan1 kirjoitti:

Putosi pohja tältä jutulta. :)

Ei, ei hyminä auta. En saa yhteyttä yläkertaan.

Jan1: "Putosi pohja tältä jutulta. :) Ei, ei hyminä auta. En saa yhteyttä yläkertaan."

Yritä rukoilla kädet ristissä hartaasti, jospa sitten pääsisit ensimmäiselle askeleelle kohti Jumalaa. Muuten adios taitaa tulla espanjassa sanoista a Dios "Jumalassa". Hurskas vanhahtava tapa sanoa näkemiin? Jotkut nykynuorisosta eivät käytä sitä Brasiliassa tai Espanjassa? Portugali on espanjan sukulaiskieli. Minä en sanokaan sinulle näkemiin palstalla vaan "Hola"?

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Jan1: "Putosi pohja tältä jutulta. :) Ei, ei hyminä auta. En saa yhteyttä yläkertaan."

Yritä rukoilla kädet ristissä hartaasti, jospa sitten pääsisit ensimmäiselle askeleelle kohti Jumalaa. Muuten adios taitaa tulla espanjassa sanoista a Dios "Jumalassa". Hurskas vanhahtava tapa sanoa näkemiin? Jotkut nykynuorisosta eivät käytä sitä Brasiliassa tai Espanjassa? Portugali on espanjan sukulaiskieli. Minä en sanokaan sinulle näkemiin palstalla vaan "Hola"?

Hola.

Jan1 kirjoitti:

Hola.

Hyvää iltaa vain teille! Lopettamiseni oli tosissaan väärin ajateltu. Ei täältä oikein voi täysin poissa olla. Viikon tai muutaman voi pysyä poissa, mutta jostain syystä palaa takaisin.

Mitäs päivään on kuulunut?

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Hyvää iltaa vain teille! Lopettamiseni oli tosissaan väärin ajateltu. Ei täältä oikein voi täysin poissa olla. Viikon tai muutaman voi pysyä poissa, mutta jostain syystä palaa takaisin.

Mitäs päivään on kuulunut?

Niin mä arvaan sen, ettet malta. Siksi en hyvästele enää. 😄

Päänsärkyä jälleen.

Jan1 kirjoitti:

Niin mä arvaan sen, ettet malta. Siksi en hyvästele enää. 😄

Päänsärkyä jälleen.

Jan1: "Päänsärkyä jälleen."

Migreeniäkö? Arvaa minkä takia Suomeen ei 90-luvulla hankittu venäläisiä Mig-lentokoneita vaan amerikkalaisten Hornet-lentokoneita? Syy oli se, että yksi Elisabeth puolustusministeristämme olisi sanottu sen jälkeen, että "tuolta tulee Suomen puolustusvoimien Mig-Reehni". Elisabeth Rehn oli Suomen puolustusministeri, kun Suomeen valittiin Hornetit.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Jan1: "Päänsärkyä jälleen."

Migreeniäkö? Arvaa minkä takia Suomeen ei 90-luvulla hankittu venäläisiä Mig-lentokoneita vaan amerikkalaisten Hornet-lentokoneita? Syy oli se, että yksi Elisabeth puolustusministeristämme olisi sanottu sen jälkeen, että "tuolta tulee Suomen puolustusvoimien Mig-Reehni". Elisabeth Rehn oli Suomen puolustusministeri, kun Suomeen valittiin Hornetit.

Joo. No nythän vitsin murjaisit. 😄👍

Jan1 kirjoitti:

Joo. No nythän vitsin murjaisit. 😄👍

Joo - Rehn nimessä ei "h"-kirjainta sanota, joten se olisi ollut Mig-ren?

Sama Elisabeth oli presidenttiehdokkaana toistakin kertaa, mutta oli ajannut ylinopeudesta sakot. Joku sanoi, että "Elisabeth linnaan - ylinopeudesta", kun tämä mukava nainen haaveili pääsemisestä Linnaan, sillä oli sijoinnut edellisessä vaaleissa toiseksi ja oli jotain toivoa menestymisestä toiseen kertaan. Tarja Halonen voitti sillä kertaa vuonna 2000. Tuo ei ollut niin hyvä vitsi? Kerro sinä parempi! :)

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Joo - Rehn nimessä ei "h"-kirjainta sanota, joten se olisi ollut Mig-ren?

Sama Elisabeth oli presidenttiehdokkaana toistakin kertaa, mutta oli ajannut ylinopeudesta sakot. Joku sanoi, että "Elisabeth linnaan - ylinopeudesta", kun tämä mukava nainen haaveili pääsemisestä Linnaan, sillä oli sijoinnut edellisessä vaaleissa toiseksi ja oli jotain toivoa menestymisestä toiseen kertaan. Tarja Halonen voitti sillä kertaa vuonna 2000. Tuo ei ollut niin hyvä vitsi? Kerro sinä parempi! :)

Nyt ei ole mitään vitsiä mielessä. Mutta jos tulee joku mieleen, palaan asiaan. 😊

Jan1 kirjoitti:

Nyt ei ole mitään vitsiä mielessä. Mutta jos tulee joku mieleen, palaan asiaan. 😊

Palataan asiaan, sillä minä lähden kohta ulkoilemaan ja jätän hetkeksi palstailun. Palaan vielä illalla. Minulla olisi muutama vitsi mielessä, mutta sensuurin pelossa en taida niitä tänne kertoa.

Hyvää iltaa, vaikka vielä tänään tänne tulen.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Palataan asiaan, sillä minä lähden kohta ulkoilemaan ja jätän hetkeksi palstailun. Palaan vielä illalla. Minulla olisi muutama vitsi mielessä, mutta sensuurin pelossa en taida niitä tänne kertoa.

Hyvää iltaa, vaikka vielä tänään tänne tulen.

Jep. Palataan. 🙂