nainen miehen puutteessa rauhaton ja levoton ja koko elämä sekaisin mutta kun viereen tulee mies niin nainen rauhoittuu ja kun nainen saa kikkelii niin nainen on rauhallinen onnellinen ja säyseä eli nainen on silloin onnellinen ja elämä hymyilee
miehillä kumma vaikutus naisiin
Anonyymi
97108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Heh, ei taida olla ihan noin mustavalkoista tuokaan. Kaikki ei ole siitä kikkelistäkään niin kiinnostuneita. ja sitä saa varmaan helposti, jos mieli tekee. Ostaa maidon ei koko lehmää.
mutta sen hetken nainen on onnellinen kun se satunnainen kerran mies on vierellä ja kun mies lähtee niin nainen on onneton rauhaton ja levoton niin oli se sitten oma mies tai kerran miehiä niin miehet tuo naiselle elämän ja onnen
Kuka on kuka ei. Satunnainen mies ja satunnaiset irtosuhteet ei ole kaikkien naisten juttu ollenkaan. Eikä seksi ole kaikille naisille se pääsy olla miesten kanssa. Moni nainen kokee sen seksin ikään kuin yhtenä osana kaikkea muuta paljon tärkeämpääkin. Kuten henkinen yhteys ja yhteisymmärrys.
Miehen seurasta voi nauttia ihminen ihmiselle seuranakin, ilman edes mitään seksuaalista viritystä.
Tietysti jos ja kun se yhteys miehen kanssa toimii, se seksikin hyvin todennäköisesti maittaa ko. miehen kanssa. Mutta se ei suinkaan ole eteenpäin ajava voima naisilla useinkaan.
Plus että kaikkea ystävällisyyttä ja kaverillista myötämielisyyttä ei pidä mennä sekoittamaan seksuaaliseksi mielenkiinnoksi. Miehet aika usein tulkitsee naisen positiivisen suhtautumisen mieheen seksuaaliseksi kinnostukseksi. Koska itse innostuu.
Nainen ei välttämättä kuitenkaan ole yhtään innostunut ko. miehestä seksuaalisesti tai parisuhdemielessä. Vain kaverina ja ystävänä. :)
Naiset vaan on usein empaattisia ja sympaattisia, osoittaa ihmisenä ihmiselle empatia ja sympatiaa. Joka tulkitaan siis monesti väärin kiinnostumiseksi fyysisesti. Vaikka kaikki on ehkä vain henkistä.
niin naisille riittää kun saisivat edes syödä miehen kanssa tai kahvitella niin se jo tuo onnen ja sielulle rauhan ja kaikki muu on extraa
Nojoo, jos kaipaa siihen asiaan nimenomaan miestä. Joillekin tuohon piisaa oikein hyvin myös naispuoliset ystävät. Pitää ymmärtää, ettei kaikki naiset ole oikeasti miehen kipeitä, vaan he saavat muutenkin elämästään irti kaiken oleellisen. :)
Jos kohdalle sitten osuu joku pään taivaaseen lennättävä yksilö, tilanne muuttuu.
vaikka olis ystävä naisia niin ja joku tuntematon mies sanoo moi ja hipyy taas niin se on naisen päivän parhain juttu ja sitä muut naiset ei pysty antamaan ja jokainen naisista toivoo tulis nyt joku mies ja veisi minut pois täältä naisten keskuudesta
Heh, tokihan ihmiset yleensä ilahtuu kohteliaasta ja kivasta käytöksestä. Joku moikkaa ystävällisesti, niin tokihan se helposti ilahduttaa. Mutta ei sen tarvitse mitään muuta tarkoittaa/merkitä. :)
Voi voi välis, olet aika metsässä naisten aivoituksien suhteen. Ei yllätä, aika moni mies on.
Kyllä sen sitten huomaa, kun nainen kaipaa miestä elämäänsä. Naisetkin osaa laittaa itsensä tarjolle, tässä olen poimi pois. Hymyilyn ja kiitoksen varaan ei kannata vielä kotia rakentaa. :)
kyllä moni sinkkunainen on onnessaan kun pääsis edes miehen kanssa ns pelkille treffeillekkin esim kahville kahvilaan niin sen hetken nainen tuntee taas olevansa nainen ja on onnellinen ja pelkää kun kahvit juotu ja sanotaan moi eli treffit ohi ja nainen tietää apatia saapuu eli valo sammuu ja on synkkää mieli on musta sielu levoton ja rauhaton ja pimpin tekee mieli kikkeliä huulet suukkoa ja seksiä tekee mieli mut riittäisi jos joku mies edes treffaisi ja saisi olla miehen kanssa yhden tunnin se toisi taas valon pimeyteen
Hahhaaa, onhan niitä hetkiä naisillakin kun kaipaa miehen kosketusta ja läheisyyttä. Tietysti edellyttäen että on ylipäänsä heterosuhteista kiinnostunut.
Joku voi ollakin onnessaan, kun pääsee miehen kanssa treffeille. Kenen vaan kanssa, kuhan joku vaan huomaa. Tai sitten kun mies on mieleinen ja häneen haluaakin luoda suhdetta tai ainakin käydä katsomassa mimmoinen ukko on kyseessä. Mutta ei pidä vetää hätäisiä johtopäätöksiä vielä sen suhteen, että saa naisen trefeille kanssaan. Hätähousut pilaa itse monesti monta juttua.
On naisia, jotka antaa kaiken heti kättelyssä...heillä on kova tarve miehelle. Tilausta miehelle. Ja on naisia jotka lämpenee hitaasti ja vaatii aikaa tutustua ja tunnustella miltä toinen ihmisenä tuntuu. Harkitsevaisia naisia, joista itse taas tykkään enemmän, kun niistä jotka heittää heti haarat levälleen ja on ns. liian helppoja. Kukin toki tyylillään.
Jokainen nainen on helppo, kun tunteet tulee mukaan ja haluaa sen tietyn ihmisen. Sitä pitää malttaa odotella, käykö niin. Joskus käy ja joskus ei. Kalastaminenkaan ei ole hätähousujen hommaa. ;)
Ja hätähousut löytää helpoimmin sen omansa toisesta hätähoususta, kiire kiire tyypistä.
Välis murjaisi taas vitsin.
Tuollainen nainen on kyllä harvinaisuus, mutta useamman miehen tiedän keiden elämä menee baareissa ramppaamiseksi ja ryyppäämiseksi, jos ei ole kotijustiinaa pitämässä järjestystä.
Niihän se on ja kyllä justiina on ihana sydämmeltään.
Kova poika murjomaan vitsejä tuo välis välihousu mies. :)
Erittäin kauniisti sanottu. Oletko oikeasti tuota mieltä? :)
Eikä se mikään vitsi ole. Se on totuus eikä tuollaiset sovi yhteen jotka tahallaan laiminlyö parisuhteen.
Tukehtumiskuolema on ollut joskus lähellä.
Ei pitäis mitään syödä eikä juoda silloin kun väliksen juttuja lukee.
Ainoan sanan minkä välimerkitön sanan unohti oli täysin, yhteen sopivat parit eli oikeat toisilleen.
Heh, hän vetää mutkat aina suoriksi. :)
Justiinat ovatkin väärinymmärretty ryhmä. Moni Justiina on pelastanut miehen.
Ai mitä mieltä?
Mielestäni esitin vain havaintoja elämästä, enkä edes väitä että ne olisivat faktaa.
Oletko sinä justiina?
Täällä saa kaikenlaisia vaikutelmia ihmisistä, mutta onko niissä mitään perää?
Mutta ne olivat viisaita havaintoja miehen suusta jos mikään mies olet, totesit kuitenkin eli olet nähnyt jotain :)
Mikä justiina sitten ikinä onkaan? Sanotaanpa nyt niin etten minä mitään miestä retup....seeksi päästä.
Et ole ensimmäinen, joka on epäillyt sukupuoltani. Ihan maitikala olen. Mutta wuppiksen kanssa on todettu, että pään sisällössä on jotain samaa kuin viiskymppisellä naisella.
Te olette hyvin samanlaiset kyllä. Sielunsiskot.
Toiset miehet kasvaa älyllisesti ikääntyessään ja elämää elettyään, toiset jää ikuisesti pikkupojiksi ja on aina yhtä pihalla. :)
Ole vaan onnellinen, jos olet tuota kasvavaa porukkaa. Sulla on paremmat kortit kädessäsi silloin.
Tiedätkö.
Elämä voi käydä myös vähän sillä tavalla tylsäksi, jos on vanhana sattunut syntymään.
Naisetko on syntymästään asti viisaita?
Eräs entinen opettaja sanoi mulle yksissä hautajaisissa, ettei tästä maailmasta mitään tulisi, jos kaikki syntyisi viisaana. Jotakinhan se kenoili, mutta mitä?
Tiedän. Mutta vanhana syntyneet tuo tolkkua maailmaan.
Ei suinkaan, unohdin mainita että koskee myös naisia tuo kasvamisen taito. :)
Maailma tarvii erilaisia ihmisiä, jotta kaikki värit väripaletista elää. Erilaisuus on rikkaus, on vanha heitto mutta totta.
On..
Toisaalta, kun ihmisellä on kyky kasvaa. Voi hän siitä tylsyydestäkin koitta kasvaa ulos. :)
Sanon tuota aika usein kumppanilleni, joka kokee jo kaiken nähneensä ja ja syntyneensä vanhana. Elämä on usein jos nyt ei tylsää mutta tasaista ja ei oikeen saa kiksejä mistään. Mikään ei sykädhytä ja tunnu uudelta ja innostavalta. Kaikki on jo "koettu" henkisellä tasolla, onhan se tylsää silloin.
Totta.
Taas tätä maanantain asennoitumisongelmaa. Onneksi enää viikko lomaan.
Ja yleensäkin reipastun vasta tuossa iltapäivän puolella.
Mutta kyllä se taas tästä lähtee, kun saadaan työpäivä pulkkaan :) Täytyy välillä koettaa tehdä noita töitäkin. Moro.
Heh, samaa sanoi mieskin. Että hän vasta piristyy iltaa kohden, kun minä jo nuokun siinä vaiheessa. :)
Morjes, hyvää työpäivää!
Aivan mahtavaa😁 olen samaa mieltä eikö yhtään mustavalkoista maidon ostajat voi käydä siementä hakemassa lapsettomuus hoidosta kun mies ei kelpaa.
Teillä on Väliksen kanssa yhteistä sekavat kirjoitukset joista kukaan järjellinen ei saa mitää selkoa. Tai saa jos oikein pinnistelee.
Mitä tekemistä maidon ostamisella ja spermalla on toistensa kanssa???
Joo, en haluais olla 7 lapsen äiti.
On oma murheesi, jos et osaa pilkkuja väliin pistään😁
Pääasia on, että osataan toisen pilkuttomat tekstitkin.
Joillekin se pilkku on hyvin tärkeä. Ehkä sen vuoksi ei olla nähty vaivaakaan kun osataan lukea pilkuttomat tekstit.😁
Miksi ilkeilet?
Et voisikaan -olet mies.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16446307/miehilla-kumma-vaikutus-naisiin#comment-102939603
ilkeilee välimerkittömälle, joten puolustan välimerkitöntä , jolla on tuollaiset ajatukset että lehmällä olisi jotain tekemistä asialla sen oikean kanssa.
Kuin sanoin olen samaa mieltä välimerkittömän kanssa samaa mieltä ja minä tahdon olla mieheni 7lapsieni äiti.
Olen nainen ja minua oksettaa Väliksen "mukahauskat" kikkeli yms. (kuka aikuinen mies edes käyttää kikkeli-sanaa?). Välis ei voi olla seksualisoimatta edes grillimakkaraa. Plus monet muut typerät jutut.
Valtis munankipeänä toki komppaa. Pönttiksen motiiveista en tiedä.
Sinä se puhut valheita.
Minä olen kyllä osannut sanoa välimerkittömälle kun menee puheissa ei mukavieni alueelle. Kyllä hän pyytänyt anteeksi.
Joten miten ihmeessä sinun kanssa voi kukaan kirjoitella tai seurustella kun menet sitten valehtelemaan ja kiusaamaan?
ei sinun minusta tarvitsekkaan pitää mutta nyt taitaa olla sinun omia juttuja että pidät grillimakkaraa itsetyydytys välineenä mene seksi palstalle unelmoimaan ja jos et minusta pidä niin et pidä mutta ei silti ilkeä saa olla valtakunnalle tai pönttikselle niin ne ei ole kyllä mitään pahaa sanonut niin miksi sinä olet ilkeä ja inhottava valtakunnalle ja pönttikselle
Ei sinunkaan kanssa mitään voi kirjoitella koska et vastaa kysymyksiin.
Kysyin tuolla ylempänä, että mitä tekemistä keskenään on maidolla ja spermalla, koska en ymmärtänyt mitä tekstilläsi yritit sanoa.
Ilmeisesti sinulla on lukihäiriö joten siksi ehkä kirjoitat sekavasti? Väliksen kirjoituksia itseasiassa ymmärrän paremmin, koska niistä puuttuu vain pisteet ja pilkut mut sanajärjestys on yleensä ok. Sisältö tosin useimmiten on roskaa eli en ees viitti lukea loppuun jos on pidempi teksti.
Minähän vastasin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16446307/miehilla-kumma-vaikutus-naisiin#comment-102940333
” https://keskustelu.suomi24.fi/t/16446307/miehilla-kumma-vaikutus-naisiin#comment-102939603
ilkeilee välimerkittömälle, joten puolustan välimerkitöntä , jolla on tuollaiset ajatukset että lehmällä olisi jotain tekemistä asialla sen oikean kanssa.
Kuin sanoin olen samaa mieltä välimerkittömän kanssa samaa mieltä ja minä tahdon olla mieheni 7lapsieni äiti.”
Joten sinun lukihäiriö on karmea..🙄
et ole sinäkään vastannut kysymykseen miksi olet ilkeä ja inhottava ja pahansuopa valtakunnalle ja pönttikselle niin vastaa totuus miksi olet häijy heille
No et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni: "mitä tekemistä spermalla ja maidolla ostamisella on keskenään"?
Viittaan siis tähän:
"Aivan mahtavaa😁 olen samaa mieltä eikö yhtään mustavalkoista maidon ostajat voi käydä siementä hakemassa lapsettomuus hoidosta kun mies ei kelpaa."
Ok, eli sinulla ei siis olekaan lukihäiriötä...Se nimittäin olisi selittänyt sekavan tekstisi.
Ihan muistinvirkistämiseksi tuo eilinen makkarakyselysi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16445825/nainen-mika-mieleesi
Miks makkaraa pitäis kutsua esim. "Hra Willhelmiksi"??
Minähän vastasin ja puolustin välimerkitöntä.😁 luitko alusta ketjua ollenkaan ja laiton linkinkin keskustelijaan. Etkö osaa painaa linkkiä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16446307/miehilla-kumma-vaikutus-naisiin#comment-102939603
Jokainen linkki vie keskuteluun mihin juontaa
En ole Valtikselle ilkeä tai pahansuopa. Olen yrittänyt saada kysymykseeni vastausta..En ole saanut.
Minulla on huonosti käytynä peruskoulu, se selittää huonon kirjoitustason.
Kaikki ei ole lukihäiriöisiä, vaan harjoittelemattomuuden tulosta.
Taas kerroit enemmän omista ajatuksistasi kuin minun.
Syön grillimakkaran ihan grillimakkarana.
olethan.
Minkä harjoittelemattomuuden? Suomessa on ilmainen koulutusjärjestelmä ja koulussa äidinkielentunneilla on mm. ainekirjoitusta. Sinäkin olet kirjoitellut tänne käsittääkseni monta vuotta niin kyse ei voi olla "harjoittelemattomuudesta".
No en ymmärtänyt, että se oli tavallaan vastaus "Jan1lle"
mutta sinähän ylempänä sanoit että makkaran syöminen on seksististä tai pidät sitä seksinä no ehkä ymmärsin väärin
Minä kirjoitin, että SINÄ seksualisoit grillimakkarankin. Miten tuon voi ymmärtää väärin??
Enkä kirjoittanut itsetyydyksestä mitään..SINÄ kirjoitit, ja sillä todistit sen mitä oikeasti tuossa linkittämässäni grillimakkaraketjussasi oikeasti tarkoitit.
Ok.
Miten pystyit etäopettamaan lapsiasi keväällä, jos olet itse käynyt koulusi huonosti?
Voi sitä koko elämänsä kirjoittaa väärin, jos ei samalla opiskele.
Miehellä on äidinkieli L lukiossa. Hän sitten kertoo kun joku on väärin.
Muiden kirjojen harjoitteluun, ei tarvitse osata äidinkieltä.
Opettajalla etäkoulussa onkin se ollut anto tehtävät ja minun tarvi varmistaa toinen tekee tehtävät ja opettaja taas stemissa tarkoitti tehtävät.
Se on helpompaa kuin kotiopettaminen , mihin en taas kykene.
Etäopiskelu on lasten leikkiä.
Opettaja teki niin ilkeesti kun jotain en osannut neuvoa ja mies ei kerennyt katsomaan laittoi viestin läksyt tekemättä.
Oon minä neuvonut väärin matikassa että ja näki vasta miten väärin neuvoin se on hyvin ärsyttävää.
Sen vuoksi olen erittäin vihainen ettei opettaja materiaali ole niin helposti saatavana sanomaproon harjoituksia ei saa lapselle jos ei ole opettaja.
tarkoitti On tarkisti.
Muutenkin noi kirjat on nykyään aika helppoja😁 että tajuaa syitä, mitä varten niitä harjoituksia on, jos osaisin tekisin enemmän samallaista harjoituksia mutta tarvitsee enemmän äidinkielen osaamista.
Ihmettelen enemmän miksi taas muille vanhemmille oli vaikeampaan ja miten muka lapset jäi jälkeen. Enemmän epäilen syytettiin koronaan kaikesta muusta syystä.
Muutenkin näin hyvin pystyy lapset loistamaan jos on vanhempi hyvin koulun käynyt myös kotiopiskelussa on mahdollinen juurikin vanhemman koulutustason vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/388e2eec-56db-4c2d-9412-19ef409f7842
Vain naisen silmissä komea mies saa tällaisen vaikutuksen.
Ruman miehen nähdessään nainen pakenee paikalta, ettei joutuisi ruman miehen huomioimaksi.
Naisen päivä on yleensä pilalla, jos nainen näkee ruman miehen.
Tilanteen korjaamiseksi naisen täytyy nahdä 100 komeaa miestä, niin voimakas trauma aiheutuu rumasta miehestä.
t. Ruma mies
Kyllä ne komeatkin miehet saa rukkasia. Siinä vaiheessa kun vasta pyöritään toisen ympärillä on aivan turhaa loukkaantua, jos ei tule valituksi. Etteen päin sano mummo lumessa. :)
Tais mennä pukusuolet sekaisin..
ei kaikki samaa sukupuolta olevat sovi sun utopistisiin voimafantasioihin, senkin itseäsi paljasteleva rasisti
Voiko nainen olla onnellinen ja rakastaa jotakuta vaikkei saisi koskaan siltä toiselta kikkeliä/pimppaa? Mitäs välis tähän sanot? :)
Hups piti olla nainen/mies. ;)
tuskimpa voi ja nainen jossain vaiheessa kysyisi miksi et anna kikkeliä minulle ja enkö minä ja pimppini ole viehättäviä etkö kiihotu minusta ja miksi et halua rakastella minua no ei kai siihen muuta syytä ole kuin jos miehellä ei seiso tai on erektio ongelmia mutta siltikin haluaa tyydyttää naisensa eikä silloin tosiaankaan naisessa ole se vika
Entäs ne pariskunnat, jotka odottavat papin aameneen? Tai ne jotka ei syystä tai toisesta pysty fyysisesti tai psyykkisesti harrastamaan seksiä? Minä vaan vähän kyseenalaistan sitä kaavaa, etteikö ihminen voisi rakastaa toista ilman seksiä.
Aseksuaalit vaikkapa. Ihmistä kohtaan voi tuntea romanttista rakkautta, vaikkei seksiä olisikaan. Ja parisuhde on parisuhde ilman seksiäkin, jos pariskunta niin suhteensa ajattelee.
Tokihan suurin osa (oletettavasti) haluaa seksiäkin kumppaninsa kanssa harrastaa, mutta jos ei voi. Kuoleeko rakkaus aina siihen? Tai onko seksi aina kynnyskysymys?
Entäpä, jos sinulla on rakastettu joka ei voisikaan jostain syystä harrastaa kanssasi seksiä. Kuolisiko tunteesi häneen automaattisesti?
Ja miksi ajatellaan usein automaattisesti, että suhteen on perustuttava seksiin? Joo, viettihän se on ja helposti syttyykin, kun näkee jotain miellyttävää silmineen mihin tuntee vetoa. Mutta on ihan mukavaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa, ettei seksi olisikaan niin iso asia suhdetta kun ihmiset sen ajattelee usein olevan. :)
Voisiko ihan vaan se joku ihminen olla se syy miksi rakastat häntä?
miten tämä aihe liittyy aloitukseen mutta kyllä seksi tärkeää on ja jokainen mies haluaa antaa naisellensa nautinnon ja orgasmeja no riippuu mikä on syynä jos lääketieteellinen niin toivoisin että edes suulla tai kädellä antaisi sen tai olis pakko tyytyä runkkailemaan mutta kyllä minäkin haluan pussata pimppiä tissejä ja pitkin ja poikin naisen vartaloa ja haluan antaa naiselleni orgasmeja ja jos niitä en voi antaa niin kannattaako minun kanssani silloin olla niin en halua olla mies joka ei naistansa tyydytä eikä anna orgasmeja mutta jos syy ei ole lääketieteellinen eli esim pettää niin suhde loppuu siihen ja heti
No se liittyy niin, että seksi keskeiset ihmiset voisivat ajatella asiaa niinkin, ettei seksi olekaan kaikki kaikessa rakkaudessa. Eli sinäkin voisit tajuta, ettei kikkelin saaminen olekaan ihan välttämätöntä naiselle.
Ja onko runkkailu aina tyytymistä? Sehän voi olla itse valittu parempi vaihtoehto, kun joku turjake jostain kantabaarista. :D
Ja entäpä, jos ihmiselle riittää se itsensä tyydyttäminen ja muut ihmiset antaa tarpeeksi psoitiivista huomiota jo ystävinä, eikä tarvitse enää mitään sängynlämmittäjää ja hinkuttajaa alapäähänsä? :)
Ja siltikin, voithan tuntea jotakin kohtaan romanttistakin rakkautta, liekin lepatusta rinnassasi vaikket olekaan kikkelin kuvat silmissä. :)
Eli sinusta on aina mahdotonta toisen olla rakastettu, jos ei vähintään kädellä sinua tyydytä? Hmm, mä olen varmaan kummallinen, mutta minusta romanttinen rakkaus ei vaadi ihan välttämättä fyysistä hankausta. Toki se siihen voi johtaa joskus ja joskus ei. Ymmärrätkö mistä puhun?
Kannattaako olla toisen kanssa, jos ei tyydytä sinua seksuaalisesti? Niin no kannattaako ylipäänsä olla kenenkään kanssa, jos ajattelee vaan noin sen kannattamisen. :D
Halutahan saa mitä vaan, mutta entäs jos se ei ole mahdollista. Et pystyisi mukautumaan siihen tilanteeseen, ettei toinen tyydytä sinua? No rakastatko sitten ylipäänsä ihmistä itseään ollenkaan, vaiko vain seksiä hänen kanssaan?
Tahallaan laitan nyt kysymyksen näin tiukalle.
yritätkö nyt sanoa että jos nainen ei tyydyttäisi minua mutta tyydyttää jonkun muun miehen tai miehiä että hyväksyisinkö sen vai ja toinen kysyisin etkö halua kanssani seksiä ja miksi et halua että tyydytän sinut ja jos sen kysyn niin vastaus saa olla aika hyvä tai erotaan niin kanssani ei olla väkisin ja jos toinen ei halua minua niin erotaan niin en kenenkään elämää halua pilata ja seksittä olla eli menkööt sen kanssa jonka kanssa haluaa seksiä eli hän ei ollut se oikea minulle ja jos pettää niin lähtee ikkunasta pihalle ja ostan kirveen ja moottorisahan ja menen jonkun luo kylään enkä soita ovikelloa enkä juttele ja tapahtuu kamaluuksia ja karmeita asioita
yritätkö nyt sanoa että jos nainen ei tyydyttäisi minua mutta tyydyttää jonkun muun miehen tai miehiä että hyväksyisinkö sen
- En yritä, vaan jos teidän välillä ei ole seksiä syystä tai toisesta, kestätkö sen? Säilyykö rakkaus ihmiseen, jonka kanssa et harrasta seksiä? Onko seksi aivan välttämätöntä, jotta kykenet rakastamaan romanttisesti?
vai ja toinen kysyisin etkö halua kanssani seksiä ja miksi et halua että tyydytän sinut
- Hmm, jos saisit vastauksen niinn tyytyisitkö siihen? Vai olisiko toisen aivan pakko taipua tahtoosi, muuten loppuu tunteet ja suhde? Oletko pitkämielinen ja ymmärtäväinen vai itsekeskeinen ja malttamaton?
ja jos sen kysyn niin vastaus saa olla aika hyvä tai erotaan niin kanssani ei olla väkisin ja jos toinen ei halua minua niin erotaan niin en kenenkään elämää halua pilata ja seksittä olla eli menkööt sen kanssa jonka kanssa haluaa seksiä
- Okei.
eli hän ei ollut se oikea minulle ja jos pettää niin lähtee ikkunasta pihalle
- Ja jos ei petä lähtee joka tapuksessa, koska ei harrasta seksiä kanssasi. Väkivaltainenkin vielä. Auts.
ja ostan kirveen ja moottorisahan ja menen jonkun luo kylään enkä soita ovikelloa enkä juttele ja tapahtuu kamaluuksia ja karmeita asioita
- Okei. Eli sinun kanssa on mahdotonta rakentaa suhdetta, jossa asiat ei ole mielesi mukaan?
miksi+olla+kanssani+jos+ei+minusta+tykkää+tai+halua+olla+kanssani+niin+miksi+olla+pakosta+kanssani+ja+jos+kysyn+miksi+et+halua+seksiä+kanssani+niin+mikä+on+se+syy+ja+99,9%sesti+erotaan++niin+mikä+on+järkevä+syy+ja+jos+pussaan+ja+toinen+inhoaa+sitä+ja+on+etovaa+ja+oksennus+tulee+niin+eikö+ole+parempi+kun+kumpikin+lähtee+omille+teilleen+ja+jos+suhteeseen+jäisi+niin+kumpikaan+ei+ole+onnellinen
niin ei se onnellinen suhde ole eikä siinä rakkaudesta olla vaan väkisin ollaan yhdessä ja itse en sellaisessa suhteessa olisi vaan erotaan ja kumpikin saa etsiä sitä oikeaa ja aitoa rakkautta
sopiiko että jatketaan iltapäivällä jutustelua kun täytyy lähteä virastoon kaymässä hoitamassa asian eli nyt moikka
Juu, ymmärsin kyllä. Et pidä mahdollisena rakastaa romanttisesti toista ilman seksiä. :)
Ei moni muukaan. Outolintuna olen törmännyt tuohon usein. Seksi seksi ja seksi...jos ei ole seksi seksi. On naamat norsun vitulla ja turhaa olla mitenkään. :)
Seksi on mukavaa ja sitä mielellään harrastaa ihmisen kanssa, johon tuntee fyysisestikin vetoa. Mutta missään tapauksessa rakkaus ei kuole siihen, jos seksi ei ole läsnä. Eri asia on jos toinen inhoaa sinua.
Miksi olla ihmisen kanssa jota inhoaa, mutta se ettei ole seksiä aina suhteessa ei tarkoita että automaattisesti inhoaa toista. On monia syitä miksi ei aina haluta, tulee haluttomia jaksoja ja kausia. Jos ei niitä kestä, sanoisin että aika hataralla pohjalla on sitten koko suhde. Mun mielipide vaan. :)
Tokihan pitkään jatkunut seksittömyys voi sauttaa ja käydä hermoon. Kun toinen kuitenkin voi haluta sitä seksiä, vaikkei toinen haluakaan. Mutta sitten pitää jutella ja sopia miten menetellään.
Pidän kuitenkin aika röyhkeenä sitäkin, että painostaisi toista seksiin, jos toinen ei halua. Jokaisella tulee raja vastaan, kellä missäkin kohtaa. Joku turhautuu oitis, jos ei ole seksiä, toinen jaksaa katsella piedempään, joku hakee suhteen ulkopuolelta seksinsä, joku pystyy olemaan ilman seksiä muttei ilman sitä ihmistä jota rakastaa jne...
Monia eri variaatioita. Kunhan pariskunta itse tietää mihin kykenee. Missä kulkee rajat ja molemmin puolinen ymmärrys kummankin tarpeita kohtaan.
Sehän se on kun aina ei seksuaalisuus ja libido kohtaa. Ja ihmiset reagoi erilailla murheisiinkin, psyykkisiin kuormituksiin. Taustalla voi olla menneisyydestäkin jotain mikä aiheuttaa estoja jne.
Sen minä vaan tiedän, ettei itsekeskeinen ihminen menesty parisuhteessa vuosia.
Suhde on aina sopimus muutenkin. Sopimus mitä siihen suhteeseen kuulu ja mitä ei. Miten siinä suhteessa ollaan ja eletään. Suhde on aina osapuolien näköinen ja siksi kukaan ulkopuolinen ei voi tulla sanomaan, ei noin. :)
Juu. Kyllä näitä ehtii sitten, kun on aikaa. :)
eipä tullut mieleen että suhteen ulkopuolista seksiä hakisi eli pettäisi no ei tullut se mieleen ja jutella mitä juttelemista siinä on jos nainen sanoo etoat minua haluan muita miehiä niin en näe mitään syytä jatkaa suhdetta ja itselle ei tule mitään syytä mieleen miksi toinen ei halua seksiä ja muka silti rakastaa toista niin ei se juttelemalla parane että etoaa toista ja täytyisi elää ilman seksiä loppu elämä eli kyllä on eron paikka niin ei haua että pakko sekstata tai toinen ei halua niin ei se kivaa ole ja tappaa seksi halut
onko kivaa ja etsiikö nainen netistä miehelleen runkkumateriaalia ja missä se sitten tekee tehtävänsä naisen katsellessako vai sanooko nainen mene vessaan tai voisitko mennä huoltoaseman tai kauppakeskuksen vessaan tekemään sen tässä on video pätkä ja meneekö nainen siksi aikaa odottamaan toisen miehen luokse ja siellä sekstataan kyllä ja hauskaa on mutta onko sillä hauskaa joka joutuu kauppakesuksen yleisessä vessassa touhuamaan yksin niin eikö ole syytä erota niin kyllä mieskin on ihminen ja tarviinaisen joka haluaa häntä oikeasti ja rakastaa aidosti ja saa nauttia vaimostaan tai naisestaan niin kyllä suomimies eli ätmi on ihminen ja saa elää ihmismäistä elämää kyllä mieskin kaipaa rakkautta ja seksiä ja aika röyhkeää kieltää toiselta seksi ja itse käy sekstailemassa muilla miehillä eli eron paikka
kyllä sanattomaksi vetää kun joku mies yleisessä vessassa sanooo hänen on pakko tulla tänne tekemään tarpeensa kun vaimo tai naisensa pakottaa tänne tulemaan tosi säälittävää kyllä siinä sanoo eroa ja etsi kunnon nainen ja saat taas olla mies ja elää ihmisen elämää niin ei kenenkään tarvi nöyrtyä moiseen
Joka päivä täytyy runkata seksipaineet pois,
muuten on levoton olo. Kiitos sinulle tissikuvistasi,
syy on sinun ;)
Nimenomaan jännämiehen kikkelii naiset haluaa.
Lesbot yhteiskunnassa
Lesbot ovat korkeammin koulutettuja kuin heteronaiset. Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa aineistoon kuuluvista lesboista 54 prosentilla oli kandidaatin- tai maisterintutkinto, kun taas aineistoon kuuluvista heteronaisista 22,5 prosentilla.[55]
Työntekijöinä lesbot ansaitsevat enemmän palkkaa kuin heteronaiset.[56]
Yleisin ammatti lesboilla on psykologi.[57]
Aloittaja on turhaan ihmeissään. Juuri tällainen käyttäytyminen on biologisen tiedon ja teorian perusteella keskimäärin odotettavissa. Samoin myös sukupuolet vaihtaen.
Seksin puute johtaa levottomuuteen, joka puolestaan lisääntyvään seksihakuisuuteen, joka puolestaan henkilön geenimuotojen runsastumiseen populaatiossa, kunnes on saavutettu kyllästymispiste siinä ekolokerossa.