Mies joka on käynyt avioeron ja mahdollisesti löytänyt jo toisen vaimon itselleen, ei ole samaa ajattelun tasoa kuin mies, joka on elänyt koko elämänsä saman ja yhden puolison kanssa.
Saman puolison kanssa elänyt mies, hänellä ei ole ymmärryksen kykyä siitä, mitä eronut mies on. Hän ei voi määräillä eronneen miehen asioita.
Ja päinvastoisesti, ainakin, ei saa yllyttää eroamaan, mitä nyt tapahtuu Suomen Tuomioistuimissa.
Molempien asema on itsessään erilainen, eikä toisten asioiden hoitaminen ole tasavertaista toimintaa millään tavoin.
Helpoin rikke byrokratiassa on olettamus toisesta, joka ei pidä paikkaansa.
Avioeronneella on ihan erilaiset arvot, joita ei voi väheksyä enää yhden kumppanin kanssa elävän taholta.
Saman puolison kanssa elänyt mies, hänellä ei ole ymmärryksen kykyä siitä, mitä eronut mies on. Hän ei voi määräillä eronneen miehen asioita.
Ja päinvastoisesti, ainakin, ei saa yllyttää eroamaan, mitä nyt tapahtuu Suomen Tuomioistuimissa.
Molempien asema on itsessään erilainen, eikä toisten asioiden hoitaminen ole tasavertaista toimintaa millään tavoin.
Helpoin rikke byrokratiassa on olettamus toisesta, joka ei pidä paikkaansa.
Avioeronneella on ihan erilaiset arvot, joita ei voi väheksyä enää yhden kumppanin kanssa elävän taholta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toinen seikka, jota luetaan väärin on IKÄ, että
VANHUKSELLA EI OLE OIKEUTTA AVIOEROTA NUORTA PARIA
juuri erilaisten lähtökohtien
IKÄ ON KUILU NIIN KUIN ESIMERKIKSI ROTUJEN VÄLINEN VÄÄRINYMMÄRRYS.
Iäkäs kertoo, että ymmärtää nuorta, vaikka ei hän ymmärrä, koska ei ole samalta planeetalta.