Onko olemassa yhteyttä AGW:n ja suursäätilojen hitaamman liikkumisen välillä?
Helteet, sateet ja pakkaset "jäävät päälle" pidemmäksi aikaa kun polaaripyörre on hidastunut tai hajonnut. Tulee Suomessakin käristyskupoleita, pitkäaikaisia kovia pakkaskausia ja kesän sadekausia. Löytyykö tutkimusta, joka osoittaisi yhteyden globaalin ilmaston lämpenemisen ja polaaripyörteen heikkenemisen/hajoamisen välillä vai onko kyseessä vain sään satunnaisvaihtelua?
Helteet, sateet ja pakkaset "jäävät päälle" pidemmäksi aikaa kun polaaripyörre on hidastunut tai hajonnut. Tulee Suomessakin käristyskupoleita, pitkäaikaisia kovia pakkaskausia ja kesän sadekausia. Löytyykö tutkimusta, joka osoittaisi yhteyden globaalin ilmaston lämpenemisen ja polaaripyörteen heikkenemisen/hajoamisen välillä vai onko kyseessä vain sään satunnaisvaihtelua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mekanismi on kai sellainen, että jäiden vähentyessä Arktiksella enemmän lämpöä ja vesihöyryä nousee siellä ilmaaan ja aiheuttaa muutoksia polaaripyörteeseen.
Ehdottomasti näin on. Kaikki kuvitellut ja toistaiseksi vielä kuvittelemattomatkin ilmiöt vaikuttavat ilmnastonlämpenemismuutokseen ja päinvastoin. Näin sanotaan AGW-uskonnon piplian ensimmäisessä pääsäännössä.
Tuon toi julki Petteri Taalas esityksessään "Ääreisilmiöt ääreistyvät".
Jos ei sellaista tutkimusta ole niin nopeasti sellainen tehtaillaan tietyissä piireissä ja vertaisarvioijatkin ovat aina valmiina.
Jos jollakulla olisi antaa linkkiä aiheeseen liittyvään tutkimukseen niin kiinnostaisi kovasti. Muistelen että ainakaan edellisen talvella tapahtuneen polaaripyörteen hajoamisen aikoihin ei talvisten pyörteen hajoamisten yhteyttä ilmastonmuutokseen olisi ollut vielä tiedossa. Jos sen jälkeen tiedätte tulleen uutta tarkistettavissa olevaan tietoa asiasta niin laittakaa näkyviin.
Ilmeisesti asiasta ei löydy tarkistettavissa olevaa tietoa.
Forecan blogisssa oli 2018 asiaa polaaripyörteen ja ilmastonmuutoksen yhteydestä. Vastaus näyttäisi olevan tämä: Ilmastonmuutoksen vaikutuksia polaaripyörteeseen ei vielä tunneta.
https://blogi.foreca.fi/2018/01/polaaripyorre-ennatyspakkasia-yksilla-lampoa-toisilla/
Toisessa keskustelussa haettiin yhteyttä oudoksi menneen sään (pitkäaikaiset säätilan muutokset) ja ilmastonmuutoksen välille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16479877/outo-saa!!!
Aloituksessa mainitussa Iltasanomien uutisessa ei kuitenkaan tuollaista yhteyttä oltu mainittu.
Toisessa keskustelussa (2024-01-06 09:51:04) otettu esille polaaripyörteen hajoamisen ja ilmaston lämpenemisen suhde:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200404/selityksia-selitysten-peraan#comment-125388127
Ajankohtaisuus siksi, että polaaripyörre hajosi taas varsin aikaisessa vaiheessa eli vuodenvaihteen paikkeilla ja Suomessa on ollut ennätyskylmää joulukuusta 2023 alkaen.
Joku kysyi toisessa aloituksessa tieteellistä artikkelia yhteydestä ilmastonmuutoksen ja polaripyörteen häiriöiden välillä. Postaan sen tähänkin, jos jotain kiinnostaa. Eikä varmasti ole ainoa tutkimus aiheesta.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9167
Denialistithan eivät näitä edes lue, ettei vaan usko menisi.
Ei kai polaaripyörre vielä ole hajonnut. Jossain ennakkoitiin, että saattaisi olla kohta jakautumassa kahtia.
Ihmiskunta on sen kuitenkin hajottanut. Avohakkuut ja yksityisautoilu on sen takia lopetettava!
Välillä puhutaan ristiin hajoamisesta, kun tarkoitetaan häiriintymistä. Nyt kai on ollut kyse lähinnä häiriintymisestä, jolloin suihkuvirtaus on siirtu´ynyt Euroopan kohdalla paljon normaalia etelämmäksi.
Kiitos, minä kysyin. Palstan luokituksen mukaan olen varmasti "alarmisti" mutta luonnontieteisiin liittyvän koulutustaustani vuoksi haluan itse päästä lukemaan esitettyjen väitteiden perusteena olleet tutkimukset.
Suihkuvirtausten hidastumisen yhteydestä ilmaston lämpenemiseen ei tarkistettavissa olevaa tietoa ole tuotu juurikaan esille aiemmin. Nuo suihkuvirtausten hidastumiset ovat kuitenkin Suomessa se nimenomainen asia, joka tällä hetkellä aiheuttaa eniten aiemmasta poikkeavia helposti erottuvia sääilmiöitä.
Jos lähivuosikymmeninä AMOC muuttuu meille epäedullisesti niin sitten nämä pikkupakkaset tietenkin jäävät siitä aiheutuvan pohjoisten alueiden jäähtymisen jalkoihin.
https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/25/gulf-stream-could-collapse-as-early-as-2025-study-suggests
Pitänee kaivaa esille lisää tutkimuksia tuosta globaalin lämpenemisen ja suihkuvirtausten hidastumisen suhteesta jos niitä nyt on jo tehty.
Varmasti on tehty. Kaiva vaan tieto esille.
Kun olet alan asiantuntija, ymmärrät varmasti sen, että muutos ei ole epänormaalia luonnossa. Polaalipyörteen häiriö ei ole ensimmäinen, eikä tule olemaan viimeinenkään.
Kysymys onkin siitä, että aiheuttaako havaittu arktisten alueiden lämpeneminen suihkuvirtauksiin ja polaaripyörteeseen muutoksia, joista sitten seuraa aiempaa hitaammin muuttuvia säätiloja ja paikalleen jämähtäviä erittäin kylmän tai hyvin lämpimän ilman täyttämiä korkeapainealueita. Tuon esille otetun artikkelin mukaan tässä olisi syy-seuraussuhdetta.
Sää on aina vaihdellut sekä satunnaisesti että jaksollisten sääilmiöiden (ENSO = El Nino / La Nina) tahdissa. Tämä nyt näkyvä suursäätilojen paikalleen juuttuminen on uusi ilmiö.
"Sää on aina vaihdellut sekä satunnaisesti että jaksollisten sääilmiöiden (ENSO = El Nino / La Nina) tahdissa. Tämä nyt näkyvä suursäätilojen paikalleen juuttuminen on uusi ilmiö."
Pseudotieteelliset syy-seuraussuhteet ovat pyhän AGW:n perusta. Kun vanhat selitykset menevät persiilleen niin sitten pitää kiireen vilkkaa keksiä uusia selityksiä ja fysiikan lakeja niin että kukaan ei ehdi huomata huijausta.