Mistä toisen haukkumisessa, kiusaamisessa yms todella on kyse?
Onko tämä lopulta vain huonojen ihmisten itsetunnon nostatusyritys? Vai onko kyse siitä että moni luulee olevansa toista jotenkin parempi?
Miksi sitten itsetuntoa yritetään kohottaa toisen kustannuksella? Minulle ei ole selvinnyt pätkän vertaa, vaikka sitä monesti yritän miettiä.
Miksi lehdistö ja media ovat tässä leikissä mukana?
Tositv on suosiossa kun surkeaa elämää elävät katsojat saavat tyydytystä nähdessään miten toisetkin munaavat.
Seiskan lukijat saavat tyydytystä lukiessaan miten Arskalla näkyi pippeli rannalla.
Osaako joku selittää?
Pitäisikö sinun kunnioittaa toista jos hän haukkuu sinua? Jos Marko on tehnyt nuorena tyhmiä juttuja ja kasvaa ajan myötä normaaliksi tekeekö se kiusauksesta oikeutettua? Jos Ville on tyhmä mutta hyvätahtoinen tekeekö se hänestä jotenkin huonomman ihmisen? Kenen silmissä tämä huonous ja tyhmyys sitten on? Kenelle tämä kaikki ihmisten luokittelu on kehitetty? Tapauksille, joiden itsetunto on heikko?
Onko tämä lopulta vain huonojen ihmisten itsetunnon nostatusyritys? Vai onko kyse siitä että moni luulee olevansa toista jotenkin parempi?
Miksi sitten itsetuntoa yritetään kohottaa toisen kustannuksella? Minulle ei ole selvinnyt pätkän vertaa, vaikka sitä monesti yritän miettiä.
Miksi lehdistö ja media ovat tässä leikissä mukana?
Tositv on suosiossa kun surkeaa elämää elävät katsojat saavat tyydytystä nähdessään miten toisetkin munaavat.
Seiskan lukijat saavat tyydytystä lukiessaan miten Arskalla näkyi pippeli rannalla.
Osaako joku selittää?
Pitäisikö sinun kunnioittaa toista jos hän haukkuu sinua? Jos Marko on tehnyt nuorena tyhmiä juttuja ja kasvaa ajan myötä normaaliksi tekeekö se kiusauksesta oikeutettua? Jos Ville on tyhmä mutta hyvätahtoinen tekeekö se hänestä jotenkin huonomman ihmisen? Kenen silmissä tämä huonous ja tyhmyys sitten on? Kenelle tämä kaikki ihmisten luokittelu on kehitetty? Tapauksille, joiden itsetunto on heikko?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös hyvä itsetunto aina perustu (joskus virheelliseen) käsitykseen omasta paremmuudesta toisiin nähden? Itsetuntohan rakentuu jonkin ominaisuuden varaan esim. ulkonäkö, älykkyys tai kykyyn ajatella, jota sitten tarpeen vaatiessa voidaan pönkittää mainitsemillasi menetelmillä. Ehkä meidän ihmiseten on vain vaikea hyväksyä sitä että olemme samanarvoisia mutta silti erilaisia, vaan sensijaan yritämme mitata toistemme arvoa ominaisuuksien perusteella. Yritämme soveltaa koulussa opetettuja rationaalisia ja matemaattisia ajattelumalleja myös sosiaalisessa elämässä.
Ensiksi haluan puuttua epäolennaiseen, eli ihmisten samanarvoisuuteen. Toiset ihmiset ovat parempia! Vai väitätkö, että kaikki ihmiset ovat kaikissa asioissa yhtä hyviä? Tai ettei millään ihmisen ominaisuudella ole mitään arvoa (esim älykkyydellä)? Eri asia on se, että kuka kykenee objektiivisesti arvioimaan oman arvonsa...
Mutta asiaan:
Case1: Ihmiset ovat kateellisia julkkiksille. Heillä on elämä jonka he itse haluaisivat. Kateutta helpottaa huomata, että ihmisiä ne vaan on ja mokaavat myös. Röyhkeän tietoisesti MTV:n newlyweds ja osbournes sarjat rahastavat sillä, että ihmiset saavat rauhassa tuntea ylemmyyttä. Monilla ihmisillä on huono itsetunto ja jos tuollainen auttaa, niin liekö pelkästään huono asia.
Case2:Tässä taas tulee vastaan yksi syy sille, miksi monilla on huono itsetunto. Pilkka voi olla hyväntahtoista kaveripiirin bondagea, mutta se ymmärretään väärin. Se voi myös olla vihamielistä provosointia. Jokin mitä olet tehnyt tai vain olemuksesi ärsyttää jotakuta. Pahaa oloa on helppo purkaa vittuiluun.
"Toiset ihmiset ovat parempia! Vai väitätkö, että kaikki ihmiset ovat kaikissa asioissa yhtä hyviä? Tai ettei millään ihmisen ominaisuudella ole mitään arvoa (esim älykkyydellä)?"
Kukaan ei ole toistaan arvokkaampi. Kaikki ovat lopulta yhtä mitättömiä ja samalla vähän myös merkityksellisiä mitättömyydellään.
Älykkyydellä ei mitata arvokkuutta, ei myöskään sillä kuinka kallis auto ja miten iso palkka, vaan se mitä teet muiden hyväksi. Eikä pelkästään se mitä teet ihmisille vaan luonnolle ja tulevaisuudelle, sitä on älykkyys.
Kaikessa tässä on kyse kateellisuudesta ja itsetunnon kohotuksesta. Tavalliset luuserit ovat kateellisia kun joku on onnistut pääsemään läpi tuon julkisuuden shakkipelin ja elää nyt rahallisesti rikasta elämää. Joku tulee leuhkimaan miten hänenellä on keskiarvo 9.4 ja osaa laskea 0 x I / 2H2 potennssiin 5 x -0.531/6. Mitä tuolla älykkyydelläkään tekee jos ei saa mitään aikaiseksi. Kaikista säälittävintä on että tullaan leuhkimaan viisaudella, jota ei pääse käyttämään. Monesti tällä leijutaan niitä vastaan jotka vähällä järjellä menestyvät viisaasti ja osoittavat todellista järkeä.
arvostelun ja kritiikin aina siten, että se kertoo ensisijaisesti asvostelijasta itsestään.
Jos Jorma vaikka arvostelee elokuvan, ei Jorma kerro elokuvasta loppupelissä mitään, vaan itsestään. Kuinka hänen maailmaan ja maailmankuvaansa elokuva sopii, tai ei sovi.
Jorma kertoo omista ennakkoluuloistaan tai mielipiteistään.
Ei elokuvasta.
Ja jos joku arvostelee minua ukonäköni takia, hän ei kerro minusta,eikä minun arvostani ihmisenä. Ja tietenkin olen yhdestä kaveristani lyhyt, toinen kaveri sanoo, että olen pitkä, toisesta lihava, toisesta laiha. Toisen ihmisen määritelmä minusta, on vain ihmisen itsensä määrittelyä siihen, miten hän näkee ja kokee elämää ja arvosteltavaa kohdetta. Puhumattakaan itsestään.,
Jos tutustun ihmiseen ja hän kommentoi ensimmäisenä vaatetustani, se kertoo hänestä jotakin. Jos luonnetta, sekin kertoo..
Vaikka minun tulkintani hänen kommenteistaan kertoo taas minusta, ja siitä miten minä suhtaudun kritiikkiin ja mitä minulle toisten ihmisten miellyttäminen merkitsee.
Joten.
Minua ei voi kukaan ihminen kritisoida, enkä minä ketään. Se on vain ihmisen havaintoja maailmasta oman ajattelumallin läpi.
"Eri asia on se, että kuka kykenee objektiivisesti arvioimaan oman arvonsa..."
Eikö jokainen loppujen lopuksi anna asioille arvon sen mukaan miltä ne tuntuvat? Huonolta tai hyvältä.
Se on arvokasta ja tavoiteltavaa mikä tuntuu hyvältä, oikealta. Sitä kartetaan mikä tuntuu huonolta, väärältä.
Jos matemaattisten ongelmien ratkaisu on sinusta "hyvää" arvostat sitä, jos hiekkalinnojen rakentelu on sinusta "hyvää" arvostat sitä.
Itse "pihvi" on vain ja ainoastaan subjektiivinen kokemus, peräti tunne. Se on olemassa vain sinussa, ei missään muualla koko universumissa. Objektiivista arviota oman mielesi liikkeistä et voi ulottaa koskemaan ketään muuta kuin itseäsi.
Ts. ihmiset on suorastaan tuomittu keskenään samanarvoisiksi.