Kiitos Pekka Särkiö. Olette täysin oikeassa. Naiset eivät kuulu armeijaan. Suomi menee tällä menolla rapakuntoon .Lapsia nimenomaan lapsi tämä maa kipeästi tarvitsee.
Ei koiria eikä kissoja ja muitakaan lemminkkejä,koska ne eivät maksa veroja, eivätkä tee työtä ja rakenna yhteiskuntaa. Vihervasurihallitus on täysin kyvytön.
Ei koiria eikä kissoja ja muitakaan lemminkkejä,koska ne eivät maksa veroja, eivätkä tee työtä ja rakenna yhteiskuntaa. Vihervasurihallitus on täysin kyvytön.
Vastaukset 262
Vanhimmat
Ei huolta, Pekka on jo pyytänyt anteeksi omaa tekstiään.
Toki hän oikeasti on yhä sen kannalla, ja näköjään saanut taakseen eritoten somen kaikkein fiksuimmat ja sivistyneimmät kynäilijät.
Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi tekstiään, vaan hän pyysi anteeksi tekstinsä sävyä!
Näin Särkiö tekstinsä alkupuolella: "Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta? Jos on asian suhteen jotain poikkipuolista, niin voinet kommentoida. Kiitos!
"Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. Ihmiset saavat edelleen vapaasti valita menevätkö naimisiin tai haluavatko lapsia. Kukaan ei ole ketään pakottamassa ettei näin saisi tehdä.
Jospa se vika onkin siinä, ettei pakoteta. Kirsitllisten arvojen aikaan oli semmoinenkin kuin vanhanpiian ja -pojan vero, joka tarkoitti että jos et ollut naimisissa, maksoit enemmän veroa. Hyvin kristillissosiaalista ja tervehenkistä.
Kirsitllisten po. kristillisten
Mitäpäs jos Särkiö on sekoamassa?
""Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. "
Minusta Särkiö hyvin kuvaa nykyaikaan miten perhearvoja murennetaan askel kerrallaan ja kärsijöinä ovat avioeron kärsineet aikuiset ja lapset ja nuoret. Tämähän on se ollut ainut toteutuma perheitten kannalta viimeisen 30 vuoden aikana. Näkyvä seuraus on ollut juuri tuo mitä Särkiö kuvailee "Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Jälki on karmeaa, hätääntyneitä lapsia, seksiin johdateltuja lapsia, kiusattuja homoseksuaaleja, kiusattuja heteroita, .... lista on jo loputon tuhoa tuottavia asioita lasten ja nuorten sydämiin.
Ja tietenkin syvä paheksunta vapaita suhteita ja susipareja kohtaan.
Kuten sanoin, ei edelleenkään kuvaa todellisuutta.
Kannattaa lukea tuosta yltä kuitenkin tarkkaan :))
Luin tarkkaan ja ei kuvaa todellisuutta. Asiaa on tutkittu mistä johtuu esimerkiksi se että lapsia ei haluta, ja syyt eivät olleet se mitä tämä tietämätön heppu väittää.
Ja edelleenkään kukaan ei pakota ketään murtamaan mitään arvojaan. On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan.
Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu.
Opetushallituksessa on aika sosialistisvoittoinen edustus... Ei välttämättä ylimmissä johtajissa vaan alemmalla tasolla. Alempi taso todellisuudessa valmistellessaan päätöksiä käyttää merkittävää valtaa. Julkisella sektorilla ylin johto on usein kovapalkkainen kumileimasin.
Ymmärsinkö oikein että virat pitäisi miehittää oikeistolaisilla ihmisillä jotta perussuomalaiset olisivat tyytyväisiä?
Mistä tuohonkin perussuomalaiset taas revittiin? Ainiin, vasemmistokuplasta. Samalla tavoin myös persujen kuplassa kaikki "väärät" mielipiteet tulee vihervassareilta. Samat toimintatavat kummallakin ääriliikkeellä.
"Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa.
Tunkkainen on juuri oikea sana noista "arvoista".
Ajat muuttuu. Nyt siellä opetetaan sinun tunkkaisia "arvojasi".
Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä. Muut menee ohi, kun opetushallituksessa ja -ministeriössä tehdään uudistuksia ideologisin perustein. Uudistuksia, joiden vaikutuksia ei edes seurata. Ministeriön edustaja totesi että ministeriö uskoo vaikutuksiin eikä sen takia seuraan niitä (BBC:n haastattelussa kun toimittaja kysyi, että miksi Suomessa tehdään isoja muutoksia parhaat Pisa-tulokset tuottaneeseen koulujärjestelmään)
Mistä sinä tiedät minun arvoistani mitään? Kunhan pääsit taas herjaamaan muita ihmisiä.
Sinulla näyttää olevan aika väärä kuva suomen koulutuksesta. Mutta ymmärrän kyllä kun sinun arvosi eivät ole enää suosiossa, kun suurin osa suomalaisista pitää niitä oikeustajunsa vastaisina.
'Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä.'
Haukuitte sitä silti kuten nytkin.
Sosiaalinen paine avioitumiseen oli sen verran voimakas, että homomiehetkin eli usein kulissiavioliitossa. Nyt sellainen tuntuu älyttömältä.
Mutta tuota se pikkupekka kaipaa, ah niitä onnen päiviä kun limskapullo ja jätski oli parasta, mitä Pekka tiesi (70-luvulla).
Pimeä äijä, elää sairaassa mielikuvitusmaailmassa ja on silti armeijassa yksi korkeimmista.
Hitto jos ei ne antaisikaan Pekalle monoa. Hihhuleita kun usein paapotaan.
Juuri tällaisilla kommenteilla pyritään vaientamaan asiallinen keskustelu ja omien mielipiteiden vastaiset kommentit. Juuri tähän pyrkii Sirkiön mainitsema "kulttuurieliitti". Juuri tällaista kommentointia on syytä vastustaa, koska sillä pyritään kaventamaan sananvapautta.
"Ymmärsinkö oikein että..."
Et. Mitään tuollaista ei kommentoimassasi viestissä sanottu.
Suomessa koulujärjestelmää muutetaan monelta osin juuri sellaiseen suuntaan, joka tutkimusten mukaan huonontaa oppimis- ja kasvatustuloksia. Lähinnä vaikuttimena muutoksille ovat ideologiset syyt.
"On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan."
Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?
>Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?
Syy oli yhä vain työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu työnantajan asemassa. Eikö tämä millään mene perille?
Juuri näin sanottiin aikanaan peruskoulustakin, kun siihen siirryttiin.
Totta. Uudistus toi jotain hyvääkin. Mitä mielstäsi virheelliseksi näin jälkikäteen osoittautuneita argumentteja mielestäsi peruskoulun vastustamisessa käytettiin?
Ei taida mennä perille, kun sitä kirjoitustas ei ole osoitettu työnantajan ilmoittamien arvojen vastaiseksi.
Puolustusvoimien ei tietenkään tarvitse aitouskoville sen kummemmin mitään osoittaa, kunhan toteaa asian tavalla jonka se jo teki:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Tämän asian arvioimisessa PV nimittäin on diktaattori.
Niin että sinäkö kaipaat niin sinne 90-luvun lamavuosiin? Olet taatusti ainoa joka on tuota mieltä tässä maassa....
Maailman paras koulujärjestelmä alkaa olla harhaa.
On kyse brandista.
Se kantaa pitkälle eteenpäin.
Ei tuo kyllä sitä osoita. Tuo on pelkkä väite. Enemmänkin vaikuttaa peloissaan annetulta kommentilta, kun on pelätty vihervasemmiston reaktioita.
Tässä+tapauksessa+vihervasemmistoa+on+sitten+90+%+suomalaisista.+Sopii+kyllä+mulle,+jos+tuohon+on+tultu.+👍🏻
>kiusattuja heteroita,
Ohhoh, Korkkiruuvi. Missäs heteroita kiusataan? Siis siksi että ovat heteroita? 😲
Mikä on tunkkainen arvo. Laita muutama esimerkki.
Politiikka ja ideologiat eivät kuulu kouluun!
Kaikki täällä tuntuvat tietävänsä toisten arvot hyvinkin tarkkaan. Ettei vain kirjoituksesi tehnyt samoin...
Tekopyhyys on sitä, että vaatii sääntöjä, jotka koskee muita muttei itseä.
Haluat siis hallita pelolla.
Ihan sama mitä sinä tai minä haluamme, perustuslaki turvaa kaikkien oikeudet.
Saisivat varmaan kuulua, jos opettajat syöttäisivät lapsille oikeistolaisia arvoja ja oikeiston agendaa kuten vielä 1970-luvulla ja sitä ennen.
Pelolla hallitseminen on terrorismia. Ei ole ihan sama, mitä sinä tai minä haluamme.
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon"
"Terrori (latinaksi terror, pelko) on hirmuvaltaa, ihmisten tarkoituksellista pitämistä pelon vallassa."
fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
Kyllä ainakin 70-luvulla opetuksen poliittinen sisältö oli lähinnä vasemmistolaista.
Ei sillekään mitään voi, jos ihmisen järki menee.
Missähän koulussa?
Jos PV pakottaisi Pekan hoitoon, emme kuulisi siitä mitään, ellei samalla tulisi saikkua jolloin syyn voisi arvata. Yksityisyyden suoja. Tuskin kuitenkaan näin käy.
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Onko seta jo sielläkin se pääjehu, joka päättää..? On tää ihme loukkaantujien maa.
Pisa-tulokset laskee ja maan kilpailukyky huononee. Viiveellä nettoveronmaksajien veronmaksukyky laskee ja tästä seuraa, että yhteiskunnan palvelut ja kyky maksaa kunnan ja valtion palkkoja heikkenevät rajusti. Lopulta ei ole enää hyvinvointivaltiota vaan on olemassa kehitysmaa. Rummun paukkeellako nousuun?
Tulevaisuudessa piispan matka Helsingistä arkkipiispan luokse Turkuun voi olla ikimuistoinen.
https://youtu.be/_203PSyA2UM
Meillä ei ollut poliittista sisältöä koulun opetuksessa.
Miten olisi voinutkaan.
Ei ole pyytänyt, valehtelet!
"työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu "
Siis mitä ovat ne arvot, joita vastaan Sirkiö olisi kirjoittanut?
"vihervasemmistoa+on+sitten+90+%+suomalaisista."
Kysy pääesikunnasta, sehän noin sanoi.
Kenttäpiispat voi laittaa polkemaan miinakenttää ja papit myös.
Miksi sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta kenttäpiispalla E I SAISI OLLA ?
Ja kumman sana on painavampi sinun vai hänen?
no kummallakko sinusta on "painavampi" sana? ja millä perusteella?
odotellaan vastausta...
jota ei näy...
eikä kuulu...
Kenttäpiispalla saa olla mitä tahansa mielipiteitä,, mutta hän ei saa vahingoittaa Puolustusvoimia tuomalla julki edustamansa organisaation arvojen vastaisia käsityksiä. Kenttäpiispa on SA/INTin korkea edustaja 24/7, rättivääpeli taas ei ole koskaan.
Ja kenttäpiispan sana tosiaan painaa, kuten nytkin nähtiin. Tulee myös painetta ennenaikaiselle eläkkeelle.
Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta: "No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta."
Tuo etanadynamiittijuttu on hyvin kuvaava. Siinähän kivi halkaistaan panemalla kiven rakoon tätä ainetta ja seuraavana päivänä kivi on halki. Näin toimii myös kulttuurivallankumoukselliset. Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.
Vai että tälläistä siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tänään. Täällä todellisuudessa asiat eivät kyllä ole noin, mutta voithan itsellesi uskotella mitä haluat.
>>Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.<<
Mikä tekee asiasta armeijan kannalta vakavamman. Perseestä koko vitun teksti.
Mikä siinä ei miellyttävät sinua?
Mikä ei pitänyt paikkaansa?
Kenttäpiispa riinastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän avaa sanaisen arkkunsa, hän edustaa myös puolustusvoimia.
Kenttäpiispan ulostulo oli täysin vastoin PV:n tasa-arvoa korostavaa ohjelmaa. PV otti asiaan kantaa ja sanoutui irti kirjoituksesta ja myös arkkipiispa piti kirjoitusta sopimattomana.
Kenttäpiispan sana on yhtä kuin Puolustusvoimien mielipide eikä kenttäpiispa ole anteeksipyydellyt yhtään itse asiaa, tekstimuotoa vain on pyytänyt anteeksi. Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan. Eli kenttäpiispan blogin itse asia on jäänyt voimaan mikä onkin hyvä asia Suomen kansan ja Puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta. Vallankumoukselliset voimat eivät saa määrätä vieläkään Suomen Puolustusvoimissa.
Särkiön mukaan Suomenkin tilanne syntyvyyden ja perheen jäsenten mielenterveyden kannalta on huolestuttava, mikä tulee esiin epäsuoraan hänen viestistään: "Raamatun mukaan hedelmistään puu tunnetaan. Miltä nämä vallankumouksen hedelmät maistuvat? Brittiläinen kolmekymppinen nuorimies ja biologian tohtori toteaa Hesarin haastattelussa (HS 18.6.), että hänen mahdollisuutensa tulla isäksi vaikuttavat kaukaisilta. On ollut nuoria naisia, mutta saatuaan kyllikseen "kasuaalista seksiä" kaikkoavat kun tulee puhe vakiintumisesta.
Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla. Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen. Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat."
HS:
Mattssonin mukaan kenttäpiispan blogi ei ollut Puolustusvoimien tasa-arvosuunnitelman tai arvojen mukainen.
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Mattssonin mukaan blogin sisältöä voi luonnehtia harmilliseksi Puolustusvoimille.
>>Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan.<<
Missä tämä tiedote on?
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Ja tästä syystä Särkiö ei loukannut yhtään näitä periaatteita. Vai löydätkö hänen itsensä viestistä kohtaa, missä loukataan ehdotonta tasa-arvoisuutta sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvissä asioissa.
Koska Särkiö ei loukannut näitäkään arvoja, niin myös Puolustusvoimat antoivat lausunnon, missä itse asiaan ei puututa. Eli heidän kannaltaan asia on loppuunkäsitelty.
En usko, että Puolustusvoimat antavat yhdenkään "marksilaisen" määrätä mitä ovat mieltä!
Ei missään, vaan päinvastoin he jatkavat asian käsittelyä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimat-tuomitsee-kenttapiispa-sarkion-blogitekstin-teksti-oli-puolustusvoimien-arvojen-vastainen-jatkamme-asian-kasittelya/7854548
Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty.
Tuollainen valehtelu on rumaa.
Särkiölle potkut!
Mikä voisi enää olla upeampaa. Jopa Aa:n S. Koivulakin heräsi koomastaan ja yritti puolustaa Särkiötä US:n blogissaan.
Mutta Korkkiruuville täysin normaalia. Hänen pururatansa tuottaa runsaasti tutkimuksia ja tiedotteita, joita ei löydy mistään muualta.
Seuraavasta linkistä löytyy PV:n mielipide asiasta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiwrZCI8pfqAhUkiIsKHVEvD9gQFjABegQIBhAB&url=https://twitter.com/puolustusvoimat?lang=fi&usg=AOvVaw3qF9WngEoLYt9r3bufhjKi
Nyt on kyllä maihinnousupopon kuva lähellä Pekan hanuria! Mikä parasta, näin Pekasta tulisi maamme ensimmäinen uuden ajan marttyyri jo ennen Räivi Räsästä.
On muuten jännittävää, että yhä voimakkaammin yhä vanhoillisempaan suuntaan liukuessaan Aa-klubi on alkanut viljellä sanaa "kulttuurimarxismi". Puhdasta laitaoikeiston terminologiaa edustaessaan se asemoi klubia aina vain oikeammalle. Kohta ei enää ole käsitteitä, jotka haltuun ottamalla voisi enää siihen suuntaan askeltaa, kun kaikki ovat jo käytössä.
Kun PV:n twittersivustolla kommentoidaan asiaa tornilogolla, kyse on PV:n tiedottajan tekstistä. Eli tiedotettu on. Eivät lehdet ole repäiseet PV:n kantaa hatustaan.
Kas tässä:
"Olemme saaneet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstistä paljon palautetta. Särkiö on pyytänyt anteeksi ja itse poistanut kirjoituksensa. Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. Jatkamme asian käsittelyä Puolustusvoimissa."
Ja tässä:
"Kenttäpiispa Pekka Särkiö pyytää anteeksi blogitekstiään ja kertoo, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."
Asia ei ole loppuun käsitelty siitä syystä, että PV:n johto harkitsee, tuleeko Särkiölle seuraamuksia kirjoittelustaan, vai riittääkö anteeksipyyntö ja tekstin poisto.
PV:n tapaan ensireaktio on nopea ja sen jälkeen asia puidaan kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan.
Olen itse palvellut vainovaatteissa yli 31 vuotta. Tunnen PV:n toimintatavat. Marxilaisuus on PV:n arvoista kaukana, mutta niin on myös äärioikeistolaisuus. Se kuva isänmaallisuudesta, jota monet näillä palstoilla viljelevät, ei ole ammattiupseerien yleinen käsitys isänmaallisuudesta.
Mikään siinä ei miellyttävät minua.
Kenttäpiispa kommentoi asiallisesti asiaa. SInä olet valmis toivottamaan hänelle kuolemaa. Oletko kommunisti?
Kenttäpiispan kommentit eivät vahingoittaneet puolustusvoimia.
Tämä kirjoitustyyli vahingoittaa sinun ajamaasi asiaa, vaikka kuvaakin sitä oikein hyvin.
Voitko vielä laittaa esiin lainaukset Sirkiön kommenteista ja ne kohdat PV:n tasa-arvoa korostavasta ohjeesta, joita vastaan Sirkiön kommentit ovat täysin vastakkaiset?
Ei ole mitään syytä antaa Sirkiölle potkuja.
Ei varmaan aitouskovaisten ja Patmoksen silmissä. Muiden vinkkelistä kyseessä oli selvä yritys vahingoittaa, ja se meni pahasti reisille, ellei Pekalla ole sitten jokin plaani tässä takana, mitä on kyllä vaikea uskoa koska tahot jotka voisivat hänet leipiinsä palkata ovat aika persaukisia.😀
Sinun viestisi on vahingoittamisyritys, ei Särkiön viesti.
Mikään ei ole vastenmielisempää kuin pappi. Paitsi jos pappi on armeijan pappi. Vieläpä joku hiton kenttäpiispa. Hyi olkoon.
"Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty."
Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten sen todistat?
Ei minulla ole mitään tarvetta todistaa tuota, ennen kuin joku todistaa alkuperäisen väitteen todeksi tai edes uskottavasti yrittää.
>Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten poistetun kirjoituksen sisältöön muka enää puututtaisiin? Sitä jauhamalla nostettaisiin Puolustusvoimille haitalliset tekstit koko ajan framille, kun ne pitäisi saada juurikin sieltä pois.
Ajatteliko, että Puolustusvoimat ei kykene toimimaan tässä tapauksessa julkisuuden ulkopuolella, kun tekstiä ei enää löydy alkuperäiseltä paikaltaan? Mielestäni kuvasi Puolustusvoimien kyvystä on huolestuttava.
Kukaan ei kiistäne, että PV ovat jotain tiedottaneet. Kyse oli siitä, että Korkkiruuvi tapansa mukaan valehteli tiedottamisen keskeisestä sisällöstä.
"Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta:"
Yllättävän paljon on niitä nuoria, jotka ovat asevelvollisiksi kelpaamattomia.
Eivät siis pysty suoriutumaan asevelvollisuuden suorittamisen kohtuullisista haasteista.
Hyvä, että kenttäpiista nostaa huolen nuorten hyvinvoinnista esille.
Edelläolevasta linkistä löytyy PV:n lopputulos asiasta:
"Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
PV:n Twittertililtä löytyy lopputulos asiasta:
"Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
Miten tämä kenttäpiispa käskee muslimeja tappamaan toisia muslimeja, epäilen.
Ei armeijassa voi olla mitään jeesusmiehiä sekoittamassa pakkaa tai tapattamassa ihmisiä.
Mitä tulee islamperäisiin ja kristillisperäisiin maahanmuuttajiin, niin heidänkin kohdallaan Särkiö on oikeassa todetessaan, että myös näiden ryhmien perhearvot vastaavat Suomen konservatiivien perhearvoja, mitä ilmeisesti nämä "marksilaiset"vallankumoukselliset eivät ole huomanneet.
Onhan muslimen jumala sama kuin teillä, miksei vastaisi.
Kun tasa- arvo puuttuu esim. kunniamurhat ovat tavallisia ja merkittävä osa tänne muuttaneista/pakolaisina tulleista muslimeista ovat paenneet omien yhteiskuntiensa huonoja oloja ja sortoa, mutta täällä vastaava olisikin nyt hyvää? Naisten ja vähemmistöjen sorrettu asema muiden muassa ? Käsittämätöntä.
Ei ole.
Samaa aabrahamilaista jumalaa palvovat niin juutalaiset kuin muslimit ja kristitytkin. Ulospäin näkyvin ero ko. uskonnoissa on niiden jumalalle pyllistelyrituaaleissa.
Väärin arvattu
Niin on. Ja samat perhearvot.
Kannattaako kristityt moniavioisuutta!
Ei ole, vaikka perhearvoissa onkin yhteneväisyyksiä.
Eivät.
Tiedätkö kaikkien kristittyjen kannan?
Et varmaankaan.
En. Miksi kysyt?
Että miten voit tietää kaikkien kristittyjen kannan,
Olet nyt vähän hupsu. Ei ole tarpeen tietää suuresta joukosta ihan jokaisen ihmisen kantaa voidakseen lausua heidän mielipiteestään jotain. Enhän minä tiedä kenenkään muun yksittäisen ihmisen kuin omani kantaa yhtään mihinkään asiaan.
On siis yhtä turhaa sanoa mitä kristityt ajattelevat kuin sanoa mitä homot tekevät.
Ihmiset kun ovat yksilöitä ajatellen ja tehden eri tavoin.
Särkiö ei ymmärrä, että jo 50-luvulla kansa olisi elänyt kuten nyt eletään, jos suinkin olisivat kyenneet. Mutta ei ollut elintasoa, ei ehkäisyä, ei suvaitsevaisuutta eli ei ollut vaihtoehtoja. Oli pakko elää, kuten 50-luvulla elettiin.
Särkiöllä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta tuolla tasolla potkut persauksiin on tulleet pienemmästäkin mokasta.
Toivotaan, että Särkiö saa potkut.
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
Toivotko ääliö virkakieltoa ja sensuuria Suomeen.
Opettelisit alkeislogiikkaa tunneperäisten kannanottojen sijaan.
Niin he ovat kertoneet että jatkavat asian käsittelyä.
Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat".
Pv on sanansa antanut, ja se on:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. JATKAMME ASIAN KÄSITTELYÄ PUOLUSTUSVOIMISSA."
"Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan."
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Puolustusvoimat reagoi nopeasti ja suorasanaisesti tuomiten Särkiön tekstin.
Nyt asiaa tutkitaan byrokratian kaikkien pelisääntöjen mukaan ja selvitetään riittääkö tekstin poisto ja anteeksipyyntö, vai seuraako asiasta sanktioita. Kenraalikuntaan kuuluvan erikoisupseerin kohdalla kyse on vakavasta asiasta.
Upseeri EVP.
Työpaikkakiusaamisen yksi muoto tämäkin, mihin pitäisi työsuojeluviranomaisten ja tasa-arvovaltuutetun puuttua kovalla kädellä.
Millä oikeudella,paitsi omallaan, katuparlamentit puuttuvat toisten elinkeinoihin ja työsuhteisiin "väärien" mielipiteiden vuoksi?
Kyse ei ole sensuurista, jos kenraalikuntaan kuuluva esittää täysin PV:n arvojen vastaista tekstiä. Kyseessä on pahimmillaan jopa virkavirhe.
Anteeksi tyhmyyteni. Mistä näitä PV-arvoja voi lukea?
Kas tässä:
https://puolustusvoimat.fi/osa-yhteiskuntaa/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus
Mikä tekstissä oli täysin PV:n arvojen vastaista? Kerro myös, mikä on PV:n kirjallisesti ilmoittama kanta ko. asiaan.
Kiitos! Kenttäpiispa Särkiön kannanotto ei ole tuon julistuksen vastainen.
Ei tuosta mitään potkuja saa. Puolustusvoimilla on hyvä työterveydenhoito ja sieltä löytyy kyllä asialliset kallonkutistajat jotka saavat kenttäpiispankin ymmärtämään omat vainoharhansa. Kyllä noista harhoista on mahdollista parantua asiallisella hoidolla.
Ei Särkiöllä ainakaan kirjoituksensa perusteella ole mitään vainoharhaa. Onko sinulla, vai onko sinulla muuten vain tarve vainota kristittyjä? Millä perustelet vainosi oikeutuksen?
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
Kyllä. Oletko sinää väittänyt, että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin vallankumouksesta?
Kuinka ajattelit yhdistää tuon kommenttisi kommentoimaasi tekstiin tai tämän keskustelun aiheeseen?
No mistä se sitten oli? Taavi Tavalliset raapustivat askin kanteen ruokatauolla, vai?
Mitä ne vanhan valtaajat ja YLE:n miehittäneet nuorisoradikaalit olivat muuta kuin tulevaa kulttuurieliittiä, joka ohjasi kansan ajattelua samoin kuin itsenäistymisen ajan ylioppilaat tekivät aina vuoteen 1945 saakka (itse asiassa oikeastaan aina 1960-luvulle saakka, jolloin vasta tapahtui sukupolvien vaihtuminen, vaikka joutuivatkin taipumaan voimakkaan ulkoisen ja sisäisen poliittisen painostuksen alla kauemmas arvoistaan kuin olisivat halunneet).
Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhan_valtaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Tuomioja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen
"Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?"
Mihin Nalle unohtui? Olihan sekin kunnon kommari. Kunnes ryhtyi pankinjohtajaksi. Vai eikö kelpaa esimerkiksi kulttuuriradikaalista?
Miksi yrität vaihtaa keskustelun pois kentäpiispan sanomisista?
Nimenomaan en halua. Kommentoin tekstiä, joka ei liity keskustelun aiheeseen eli kenttäpiispan kirjoitukseen, eikä viestiin, johon se oli vastauksena. Siksi kysyinkin, että: "Kuinka ajattelit yhdistää tuon kommenttisi kommentoimaasi tekstiin tai tämän keskustelun aiheeseen?"
Nalle kelpaa esimerkiksi oikein hyvin. On vaikuttanut sisältäpäin juuri rahaeliittiin. Ja todella mädättävästi ja moraalia alentavasti. Pahemmin kuin Matti Fagerholm.
Kenraali ei ole työsuhteessa vaan virassa, jossa edustaa työnantajaansa.
Särkiö on kyllä nyt yhteistyöhaluinen, mutta ovatko hänen hattivatteina maasta esiin putkahtaneet faninsa?
Maikkarin uutisten mukaan nimittäin vanha kehno Tapio Puolimatka jakaa nyt Särkiön poistettua kirjoitusta, eikä ole suostunut poistamaan sitä jakelusta Pekan vaatimuksesta huolimatta!
Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on. Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Ja siellähän se on tyrkyllä Tapsan kotisivuilla melkein sen näköisenä kuin kenttäpiispa olisi tarinansa sinne itse laittanut...😠
Onpa Helvetin härskiä touhua. Uskovainen on uskovaiselle susi.
Tai ehkä paremminkin kusi, niin en loukkaa susia ja muutenkin nappaa paremmin.💦
Jos Pääesikunta sanoo että on, niin silloin se on. Sivullisilta ei kysytä, ei hurskaimmiltakaan.
Korkkiruuvi ei petä: hänen satunsa ovat aina 179 asteen kulmassa todellisuuteen. 😄
Niin,+puolustusvpoimat+ovat+irtisanoutuneet+Särviön+näkemyksistä+100%.+Asian+käsittely+jatkuu+puolustusvoimien+sisällä.+
Yritätkö tuossa perustella, että työpaikkakiusaaminen on ok, mikäli kiusattava henkilö on virkasuhteessa, vai mikä on pointtisi?
Ei se ole noin yksinkertaista. Kyllä pääesikunnassakin tehdään virheitä varsinkin julkisuuden paineen edessä.
Pääesikunta toteaa tietysti sitten virheensä, jos sellaisen on huomannut tehneensä. Ajattelitko toimia konsulttina asiassa vai mitä ajat takaa?
Mistä työpaikkakiusaamisesta siis oikein puhut? Työnantajaan kohdistuvasta kiusaamisesta ei tietääkseni ole tapauksia.
>Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on.
Ei Korkkiruuvi, syy ei ole todellakaan tuo...😅
>Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Ei, ette ole ollenkaan ymmärtäneet. Asian käsittely jatkuu Puolustusvoimissa ja kirjoitus on poistettu, vaikka ”pahat ihmiset” (käyttääkseni erään idolisi sanontaa) sitä yhä levittävät vastoin kirjoittajan tahtoa.
Ilmeisesti olet vasemmistolainen?
Niinhän se on. Vasemmistolainen totalitarismi on valkannut Suomen. Tämä kohu Sörkiön blogista osoittaa sen taas mitä parhaiten.
Et saa olla eri mieltä vasemmiston ja SETAN kanssa.
Tuskin Pääesikunta näkee tarpeelliseksi jatkaa tämän asian käsittelyä julkisuudessa tämän enempää. Huomaahan sen jo siinäkin, että ovat huomanneet, etteivät pysty kyseistä lausuntoa perustelemaan, mutta jos tuota asiaa lähtisivät julkisuudessa käsittelemään, kasvaisi meteli entisestään.
Ahaa, tuo siis oli pointtisi, kun korjasit, että "Kenraali ei ole työsuhteessa vaan virassa, jossa edustaa työnantajaansa.".
Erikoinen kommentti sen jälkeen kun olet kirjoittanut vastauksen tuossa alla ensin esitettyy kommenttiin:
">Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten poistetun kirjoituksen sisältöön muka enää puututtaisiin? Sitä jauhamalla nostettaisiin Puolustusvoimille haitalliset tekstit koko ajan framille, kun ne pitäisi saada juurikin sieltä pois."
Jonkin ratkaisun PV tulee tietenkin julkistamaan, ja se voi olla että on käyty rakentavia keskusteluja, kenttäpiispa on ottanut opikseen eikä muihin toimenpiteisiin ei ole aihetta. Tai jokin muu.
Ilmaan tämä ei missään tapauksessa jää roikkumaan, kun kerran on tiedotettu että asia on niin vakava että se on käsiteltävä.
Otathan sen sitten esiin, jos Puolustusvoimat näin tekevät. Muistathan ottaa esiin senkin, ellei Puolustusvoimat asiaa enää ota esiin julkisuudessa.
Korkkis, sinä latelet nyt ihan samaa paskaa kuin miten Huhtiksen plagiaatioiden suhteen. Silloin väitit, että tullaan toteamaan, ettei mitään plagiointia ole tapahtunut, vaikka oli jo selvää, että jotain sellaista ehdottomasti oli tapahtunut ja kyse oli vain asian laajuuden perusteellisesta selvittämisestä. Selvityksen perusteella plagiointi oli ollut huomattavaa. Ennustuksesi siis meni täysin pieleen, ja se johtuu siitä, että olet älyllisesti epärehellinen, äärimmäisen polarisoitunut uskonnollis-poliittisesti puolustamaan vaikka sitten valhein ja harhakuvitelmin asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä. Ja se, että joutuu valehtelemaan jonkun aatteen/uskon takia osoittaa, että siinä aatteessa/uskossa on jotain pielessä.
Mutta Korkkiruuvin logiikassa tuo näyttäytyy näin, että:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen mukainen. Emme jatka asian käsittelyä Puolustusvoimissa, vaan olemme edelleen Patmoksen, Aa:n ja muiden krisselikonservatiivifoliohattujen linjalla vastaan ihmisoikeuksia, koska Jeesus.
Ihan näin, puolustusvoimille riittää kutsunnat kaipaamisiinsa.
Mukavaa seurata kun todellinen työstä vapaa älymystö viittoilee suuntaa suomen kultaiselle suunnalle ja nousulle velkasuosta ylijäämääiseen mustikkatyypin kangasmetsään !
koittakaa varoa ettei kukaan vaan palkkaa teitä mihinkään pois täältä foorumilta, jäisimme ihan yksin päättelemeään mihin suomi on matkalla ja sitähän emme tokikaan kestäisi!
Jo pelkkäö ajatus siitä että olisimme vailla kallon, pienen koiran omistajan ja lukuisien muiden keltaisesta klöntistä alkaneiden viisauden kiteyltymien jokapäiväistä runsasta ajatuksen huminaa saa voimaan pahoin !
taidankin ottaa sillileivän jospa se balanssoisi tätä hetkellistä heikotusta ja ajtusten kammoa.
On tämä ihme palsta. Fundut on sitä mieltä että Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti seinää sen vuoksi kun he eivåt enää saa haukkua vapaasti homoja. Eivätkä he saa enää varoitella siitä, että run.kaaminen kutistaa aivosoluja ja mädännyttää selkärangan.
Että Suomessa on kohta voimassa tämän vuoksi sellainen diktatuuri, että natsi-Saksa oli sen rinnalla pelkkää lasten leikkiä. Isä aurikoisen tyrannia oli huviretki verrattuna liberaalien kaavailemaan hirmuhallintoon.
Pakko onkysyä, e ttä mistä näitä latvalahoja tulee? Mikä on heidän koulutuksensa taso? He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa....
Suomen on syytä vauhdittaa kirkon ja valtion irroittamista toisistaan. Sen jälkeen tämä kirkon hattivattiporukka saa palvoa jumalaansa ihan keskenään ja hämmästellä normaalin yhteiskunnan kauheaa elämää.
>> Pakko on kysyä, että mistä näitä latvalahoja tulee? <<
Pääosin nuo on jo lapsena aivopesty ja ehdollistettu äärikonservatiiviselle kristinuskolle. Osa sekoaa vasta aikuisena ja vaihtaa esim. viinan Jeesukseen.
Siinä tilassa kun itsetunto on nolla, ihminen on kuin muovailuvahaa ja saadaan uskomaan lähes mitä tahansa.
>> Mikä on heidän koulutuksensa taso? <<
Ei äly eikä koulutus anna täyttä suojaa tuota vastaan.
>> He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa.... <<
Totta tuokin, mutta vastemielisintä noissa on heidän täydellinen empatiakyvyttömyys muita kohtaan. Ei nuo soinit, niikot, räsäset, särkiöt ja vastaavat muut äärikonservatiivit tai fundamentalistit välitä paskan vertaa vaikka onnistuisivat ajamaan yksinhuoltajia, köyhiä, abortin tehneitä, "vääräuskoisia" tai vaikka homoseksuaaleja hirsipuuhun.
Ei ne rakasta kuin itseään ja omaa klaaniaan, kuten mafiosot.
Miksi solvaat ja vihapuhut?
Tuo olisi ihan kannatettava ehdotus. Tuollaisilla tervehenkisillä ulostuloilla (kuten kenttäpiispan) kirkko vahvistuu.
Suomen evlut -kirkko on kovaa vauhtia redusoitumassa sosialistien kulttuuri-instituutioksi muiden joukossa. On hyvä herätellä ihmisiä aitoon kristinuskoon, kuten kenttäpiispa teki.
Monet ihmiset kaipaavat uskontoa. Sosialistien sabotoima Suomen evlut -kirkko ei pysty tarjoamaan ihmisille uskontoa. Siksi monet vieraat uskonnot saavat enenevästi kannatusta. Niihin verrattuna perinteinen kristinusko on usein suorastaan suvaitsevaista.
Vastakkain on kaksi eri fundamentalistista liikettä, joista toiset sanovat itseään konservatiiveiksi ja toiset liberaaleiksi. Fundamentalisteja ovat kummatkin.
Konservatiiveilla on enimmäkseen klassisen, eurooppalaisen kristinuskon mukaiseen maailmankuvaan ja ideologiaan perustuvat näkemykset.
Nk. liberaalit puolestaan perustavat näkemyksensä usein neomarxilaisuuden tapaiseennäkemykseen, jonka mukaan perinteisiä sosiaalisia rakenteita ylläpitäviä krakenteita ja instituutioita pitää hajottaa. (Joko lakkauttamalla ne tai muuttamalla niiden toiminnan substanssi toisenlaiseksi.) Eli myös nk. liberaalit ovat fundamentalisteja.
Todellinen liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään maailmankuvaan, ideologiaan tms. Todellisen liberaalin näkemykset eivät perustu mihinkään. Jos niillä ylipäänsä on perusta (fundamenta), niin ne ovat fundamentalismia liberaaliuden verhossa.
Tuomitset nimeltä mainitsemiasi henkilöitä täysin perusteettomasti erittäin törkeällä kielikuvalla. Viestisi kuvaa vain sinua, ei siinä mainitsemiasi henkilöitä tai ryhmiä, Tosin, en ole kyllä kovin varma, mitä tarkoitat "äärikonservatiivisella kristinuskolla, koska Suomessa sellaista ei ole havaittavissa ainakaan julkisuudessa, ellei siitten jossain Seiskassa tai vastaavassa "kohujulkaisussa".
Ei Suomessa kovin moni tarvitse uskontojen mihinkään.
Kristinusko on sellainen, joka ei velvoita tekemään mitään. Erittäin vapaata verrattuna muihin uskontoihin.
Olen samaa mieltä Särkiön ja hänen siteeraa ansa Veikko Huovisen kanssa.
Huomaatteko, että Suomessa sallitaan vain tietynlaisen mielipiteet? Moniarvoinen keskustelu ei ole Suomessa sallittua, sillä tietyt mielipiteet ovat oikeita ja tietyt mielipiteet ovat vääriä.
Ja kristittyjen arvojen puolustaja on väärässä. Näin se menee.
Kannattaako koko kännisen kenttäpiispan puheita kommentoida mitenkään kun on itse irtisanoutunut niistä selvin päin.
Viestisi kuvaa ehkä omaa kirjoittelukuntoasi, mutta on typerää esittää tuollaisia väitteitä muista henkilöistä, etenkin ellei ole näyttöä. Nolaat tuolla vain ja ainoastaan itsesi.
Tekstinsä toimii todisteena. Kukaan ei selvinpäin kirjoita tuollaista soopaa, edes persu.
Ei ollut kännisen tekstiä. Ihan oli tosissaan ja hämmästyi, että mites tämä nyt näin negatiivisen vastaanoton sai.
Joka kertoo siitä, että omasta mielestään Särkiö on oikeassa. Kulttuurimarksistit ovat pirun opastuksella murentaneet tämän koti-uskonto-isänmaamme arvopohjan, lopettaneet lisääntymisen, harrastavat avioliiton ulkopuolista seksiä, korjaavat sukupuoltaan, eivät usko että sukupuolia on vain kaksi ja homoseksuaalisuus on opittu tapa. Muutaman muu todella nerokkaan ajatuksen lisäksi.
Särkiö paljasti tuon, työnsä näkökulmasta todella sairaan ja sopimattoman maailmankuvansa ja minusta ainoa ratkaisu on antaa Särkiölle potkut persauksille. Lähtekööt eläkkeelle, kun kerran voi.
Särkiö ei ole perunut kirjoituksiaan, eikä irtisanoutunut niistä.
Kyllä minullekin tuli vahvasti mieleen, että oliko Pekka ottanut neuvoa-antavaa. Piispan asemassahan ei sellaista työmaajuopottelua voisi koskaan tunnustaa, joten jäljelle jää mm. yllättyminen.
Kallistun hienokseltani samaan suuntaan. Muutama konjakki selittäisi tämän avautumisen.
Tietenkään kukaan ei ole pörrännyt kärpäsenä kenttäpiispan työkammion katossa, joten sitten päätellään tekstistä kirjoittajan henkistä tilaa syineen. Ihan normaalia niin kauan kuin kirjoittaja ei itse ole antanut infoa kirjoitushetken promilleista tai niiden puuttumisesta. Taitaa nimittäin melko moni nyt pohtia peikkojuomien osuutta tuotteen syntyyn.
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)
Taitaa "luikertelijan" päivä taas olla pelastettu, kun saa sydämen kyllyydestä mollata Särkiötä.
Kovin on yksipuolista hänen sielunelämänsä. Montakohan vastinetta hän on ehtinyt kirjoittaa tuosta aiheesta. Siinä todellinen kulttuurimarksisti.
Särkiön kirjoitus oli hyvä ja ennakoiva ja kun se nyt on pysyvästi somemaailmassa, niin uskovat voimme sitä hyödyntää aina tarpeen tullen ja tämä varmaan oli tarkoituskin. Toivottavasti saamme lisää analyysejä nykytilanteesta Suomessa ja millaisiin kauheuksiin nykypäättäjien toimet ja erilaiset poliittiset vallankumouspyrkimykset ihmisiä, perheitä, laspsia ja nuoria vie. Pelastakaamme lapset!! Olkoot jatkossa tunnuslauseemme.
"Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli."
Ymmärrän järkytyksesi kun näinkin korkealta taholta tuli varmistus siitä mitä myös Suomessa ollaan tekemässä. Marksilaiset vallankumouspyrkimykset tulee paljastaa, sillä nehän aina on alkanut perheiden, lasten ja nuorten tuhonnalla. Lutherikin sanoi aikoinaan, että paljastuessaan s-tana alkaa itkemään ja siteeraamaan Raamattua.
Sinulle ei helle tee hyvää 😹.
Ei ole, miksi valehtelet taas!
Sanoi vain tyylin olleen liian raju.
Sano joku kohta mikä on soopaa.
Paha mieli saa taas homottajat riehumaan.
En nyt ota kantaa siihen, kirjoittiko KTS selvinpäin vai ei, mutta itsensä kyllä nolasi. Heittosi persujen suuntaan ei kyllä ole asiallinen tai perusteltu.
Särkiön maailmankuva ei ole hänen työnsä näkökulmasta sairas eikä sopimaton, eikä varsinkaan todella sairas ja sopimaton. Mielestäni sinulla ei ole kompetenssia arvioida tätä asiaa.
Mihin perustat tuon väitteesi? Et ilmeisesti ole seurannut, mitä hän on jo eilen kommentoinut mm. MTV:n uutisissa tuosta asiasta kommentoinut. Ajattelitko, että hänen perua ja irtisanoutua aivan kaikista hänen kirjoituksistaan kirjoituksista vai mitä yrität kertoa?
Minä en näe hänen kirjoituksessaan mitään merkkejä siitä, että se olisi kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena.
>Marksilaiset vallankumouspyrkimykset tulee paljastaa, sillä nehän aina on alkanut perheiden, lasten ja nuorten tuhonnalla.
Eivät suinkaan, vaan kaappaamalla valta parlamentissa – usein vieraan armeijan tuella – ja kieltämällä ne puolueet jotka eivät suostu kommunistien käskyvaltaan. Korkkiruuvin kuvaamaa tapaa siirtyä marksilaiseen yhteiskuntaan eli sosialismiin en kyllä historiasta muista ainuttakaan, edes Venezuelassa ei toimittu noin. Ja kuten tiedämme, sosialistimaat olivat myös seksuaalimoraalin saralla selvästi vanhoillisempia kuin Länsi-Eurooppa.
Alkuperäisessä marxilaisessa sosialismissa tavoite oli rikkoa yhteiskuntaluokkien rajat vallankumouksen keinoin. Marx keskittyi lähinnä taloudellisin kriteerein havaittaviin "luokkiin" yhteiskunnassa.
Neomarxistit, huomattuaan alkuperäisen sosialismin tuoman talousromahduksen, alkoivat tarkastella yhteiskuntaa laajemminkin kuin taloudellisin kriteerein. He ottivat tavoitteekseen hajottaa (tai ottaa haltuun ja substanssiltaan muuttaa) yhteiskunnan instituutioita, jotka heidän mukaansa ylläpitävät muita kuin taloudellisia "luokkarajoja".
Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.
Suomen evlut -kirkko on eräs yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä instituutio. Neomarxismin suosion kasvettua Suomessakin monet sosialistit ovat ottaneet tavoitteeksi saada aatetovereitaan seurakuntavaltuustoihin enemmistön saamiseksi ja Suomen evlut -kirkon muuttamiseksi aatteelle paremmin sopivaksi.
Myös perinteinen perhemalli on hyvin voimakas yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä voima. Siksi perinteinen perhemalli on ollut jo hyvin kauan muutoskohteena. Kuten myös monet biologiset faktat, joiden olemassaoloa pyritään kieltämään muutamien yksittäisten erityistapausten varjolla. Silloin hämärretään tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään se, että luonnontieteelliset lainalaisuudet ovat tilastollisia lainalaisuuksia.
Moni ei taida tietää olevansa käytännössä neomarxistien aateperillinen. Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin hukassa.
Kun armeijan kannalta ongelmaton ja paljon kirjoittanut prikaatikenraali yhtäkkiä aiheuttaa työnantajalleen suoranaisen skandaalin antamatta mitään kummempia ennakkovaroituksia kahdeksan vuoden kenttäpiispuutensa aikana, en kyllä keksi mitään muuta selitystä kuin itsekontrollin yhtäkkinen heikentyminen, johon taas Suomessa yleisin syy on alkoholi.
Oletko lukenut hänen muita tekstejään? Näen kyllä, että kenttäpiispa on kohuun vain osasyyllinen. Hänen kirjoituksensa sai mielestäni kohtuuttoman paljon negatiivista julkisuutta, eikä se ole mielestäni perusteltavissa hänen kirjoituksellaan sinänsä, vaan lähinnä sillä, että erityisesti halutaan estää kristinuskoon perustuvien kantojen kertomisen julkisesti.
Skandaali on vain sinun omassa päässäsi - taikka pururadallasi kuten itse asian ilmaiset sattuvasti :)
Puolustusvoimissa tämä ei ole mikään ongelma. Kukaan PV:ssä ei kieltänyt itse asiaa, ei edes Särkiö itse. Itse ymmärrän, että tarkoitus oli vähän näpäyttää kulttuurivallankumouksellisia piirejä, että heidät on paljastettu. PV tulee yhä jatkossa puolustamaan Isänmaata ja sen perheitä, naisia ja lapsia ja myös miehiä perheidensä tukena ja turvana.
Sinulla on ihmejutut.
Pannaan kesäisen huumorin piikkiin.
Järkyttävää, jos Särkiön kannat 'perustuvat kristinuskoon'. Toivottavasti mokoma köntsäuskonto katoaa kartalta pian.
Olisiko muunlaisia kristinuskoon perustuvia kantoja ennen kuin alan heittää bensaa? Vai oliko nuo ainoat?
Aivan, onneksi muslimit hoitaa homman ja hävittää moisen saastan. Sitten se riemu repeää ja vanhat hyvät ajat palaavat.
Pekka on meidän mies!!
Perussuomalaisuus, suomalaisen miehen asialla.
Ei oo Pekkaa parempaa.
Amen 🙏
Niin , oikeastihan vihervasemmisto on ollut huippukyvykäs oman agendansa perilleviennissä.
Miksi aikoinaan hyvin lapsensa hoitanut ja isänmaansa puolustanut kansamme ylipäätään saattoi antaa sille uudelle vihertulokkaalle mielettömän mielivallan?
Vallan, jonka tavoitteet perheistituution hävittämiseksi hävittävät automaattisesti myös tarpeen ylläpitää maassamme puolustusvoimia. Kuka tosiaan niitä tarvitsee maamme tulevisuudessa? Kuten armeijan henkilökuntakin tietää , niin samoin P Särkiökin, että PV:n on aika ajoin tehtävä pitkän tähtäimen suunnitelmat ja kustannukset varattava.
Suomessa on demokraattiset vaalit.
Jälkeenpäin on turha valittaa
Tällä hetkellä vihervasemmistosta saa noin päälle 40 prosentin vähemmistön. Valta ei riitä.
Isänmaani ompi Suomi, Suomi armas synnyinmaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006381551.html
Ikäpyramidi osoittaa nälkävuosien jälkeen miten kansamme syntyvyyden määrä oli vuosien 1875- 1970 välillä jatkuvasti n.70000-90000 . Poisluettuna tietenkin sota-ajat. Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin. Lisäksi pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu . Jos lapsia oli useampi , saattoi mies ylitöilläänkin paikata puutetta, koska palkka jaettiin kotityötään tekevän vaimon kanssa kahdeksi palkaksi ja vasta siitä otettiin vähäiseksi muodostuva vero. Tämä ei lapsettomille femakoille tuolloin sopinut ja etu oli poistettava käytännöstä. Tuon ajan lapseton naisministeri päätti sosiaaliasioita oman ymmärryksensä perusteella.
Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi kuin koskaan ennen ja jälkeen. Jopa vielä monet sodan käyneetkin saivat iltatähden, kun vanhempi lapsi oli jo ehtinyt synnytysikään .
Noiden mainittujen lähes n. 100 vuoden aikana maamme kehitys eteni kaikilla sektoreilla niin, että ruoasta ei olisi ollut pulaa ja maataludessa auttoi kaikki uutuuskeksinnöt. Silti isoa ikäluokkaa muistuteltiin mennen tullen juuri taakse jääneestä pula-ajasta 50 -luvulla. Luotiin ikäänkuin köyhyysepidemiapelkoa nuoriin, elleivät toteuta uutta kaupungistumisjärjestelmäideaa!
Nyt tietää tämän päivän nuoremmekin, mitä kollektiivinen pelko on viime kevään koronan opettamana!
On jo jonkin aikaa luotu median turvin vanhuuden hoitopelkoa jälkipolviimme. Se mediointi on vielä voimallisempaa, kuin nykyvanhuksille aikoinaan köyhyyspelon luominen lasten syntyvyden vuoksi . Samainen keksimisahkeruudestaan kuuluisa taho on jo vaatinut eutanasiaa ongelmaa ratkaisemaan.
En koskaan kuullut nuoruudessani, että kun vuosina 1900-l910 syntyi n. miljoona uutta ihmistä elävänä, että he tulevat olemaan tulevaisuuden suuri kustannus!
Tuohon ikäryhmään kuuluneet vanhempanikin joutuivat kuukaudeksi sairaalaan ennen kuolemaansa hyvin iäkkäinä. Suuren perhekunnan kasvattivat , jotka heitä auttoivat vanhuuden päivinä vuorostaan!
Vihervasemmiston valta perustuu valheelle, syyllistämiselle ja totalitarismille.
Miksi kulttuurikumoukselliset ovat täälläkin paniikissa ja aina eduskuntaa myöten kuten eilen kuultiin?
Uskon, että PV antoi lausunnon, joka oli vain varoitus marksilaisille kumouksellisille, että jos ihmistuhonta Suomessa ei lopu, niin täältä pesee ...
Oletko jotenkin sairas? En tarkoita kihtiä nyt.
”Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin.”
Niin, etenkin ehkäisyvälineiden parempi saatavuus – jotka ovat siis länsimaisen kehityksen tulosta – ovat tärkein syy. Enää ei ollut pakko synnyttää. Miehet saivat siitä etua, kun naisetkin alkoivat nauttia seksistä.
Se on totta, että köyhyydellä peloiteltiin. On erittäin tuttu se asenne, että jos lapsen synnytti köyhyyteen, keskiluokkaisten parissa häntä pidettiin hyvin edesvastuuttomana ihmisenä- Ensin piti olla työpaikka, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsia.
”…pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu…”
Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa.
”Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi…”
Jaa a. Toki ilman ehkäisyn mahdollisuutta näin olisi ollut. Tosin köyhyyskin olisi suurempaa.
Ehkä tulevaisuuden näkymätä vaikuttavat paljon siihen, milloin nainen haluaa enemmän kuin sen kaksi lasta.
Lue mitä Särkiö kirjoitti noiden syistä. Homokulttuuri fenimismi vievät länsimaat sukupuuttoon. Kohta maapallolla on vain muslimeita ja mustia.
"Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa".
Kunpa tajuaisit, miten hyvin toistat, noita samoja iljettäviä fraaseja, joita hiljakkoin luin säilyttämistäni -70- luvun alkupuolella ilmestyneistä naistenlehdistä. Joita myös sain osakseni kuulla silloin! Siihen aikaan pesin vauvanpyykit vaippoineen käsin ja kuivattelin pikkukeittiön narulla. Lapsetkin syntyivät heti peräkkäin... muutakin työtä perheemme vaati- oli ulkosaunat jne...
Mielenkiintoisia ovat myös 10 v aiemmin ilmestyneet vast. lehdet. Nyt niitä on aivan toista verrata kuin nuorena lukiessani. Huomaa heti suuren eron, miten Vanhan Valtauksen kera muuttui myös media Suomessa toiseksi.
Hyvä kirjoitus Särkiöltä ja joka sana TOTTA!
Tosi hyvä kirjotus. Mutta missä muut piispat ovat ,jokta eivät tue häntä? Taitaa olla vain Mikkelin piispa Seppo Häkkinen samaa mieltä. Hyvä niin,että on edes yksi tukija hyvän puolustaja. Arkkipiispa Luoma on näköjään Kari Mäkisen linjalla
Puolustusvoimien tiedotus: "Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
Hyvä näin! Särkiön varoitus kulttuurikumouksellisten vaaroista Suomen lasten ja nuorten kannalta jää voimaan.
Missään ei ole Särkiön hyväksymää tekstiä jossa olisi tuollainen varoitus. Olet kiero huijari.
Mitä hyväksymää????
Jos kirjoittaa nettiin jotain, sitten poistaa sen näkyviltä ja pyytää muitakin poistamaan, kirjoitus leviää sen jälkeen kirjoittajansa hyväksymättä eli se ei ole oikeudellisesti eikä moraalisesti enää alkuperäisen tekijänsä tuote.
Höpöhöpö!
Näin asian näkisin.
Hieno kirjoitus!
Särkiön kommentit ovat asialliset ja totta.
Tosin niitä ei ole Särkiön hyväksyminä nyt missään.
Ei ole perunut puheitaan.
Eikä peru!
Näin on. Päivi jää omaan kuvitelmaansa minkälaisia homoseksuaaliset ovat. Kun lukee Raamattua sillä tavalla kuin on julkisuuteen esittänyt.
En osaa edes sääliä.
Ai. Tässä olikin Särkiö tällä kertaa.
No hänellä on omat kuvitelmana syntyvyyden laskusta.
Kaukana asiallisuudesta. Järkyttävää naisia alentavia kannanottoja. Vai karvakannelta soittelemaan... :D
Älä höpötä! Mistä saadaan miehiä Suomen armeijaan jos naiset eivät synnytä lapsia?
Eikö syntyvyys laske koska naiset eivät synnytä?
Joo, katsoin kans. Kummaa porukkaa kun se kilistelee ja syö aina alushoususillaan....
Mistä me tai Särkiö tiedämme mistä johtuu.
Espanjassa syntyvyys kääntyi laskuun laman alettua vuonna 2008. Särkiö esittää omia käsityksiään.
Minun toinen poikani ei halua lapsia, koska ei tykkää lapsista. Näin hänen kumppaninsa ei synnytä.
Särkiö voisi tietää enemmän.
Tulin just juoksulenkiltä, sitä ennen kävimme kävelemässä. Nyt on mittarissa 26, vähän kuin Suomessa.
Mitä sitten?
Sitä, että miksi aina pitää valehdella?
En tiedä miksi teet sitä jatkuvasti.
Pelkkää vàIetta koko mies.
Todella!
Kysy sitä itseltäsi!
Kirjoituksen poistaminen on faktisesti sama asia.
Eihän ole! Ei ole pennut eikä pyytänyt anteeksi, Ei vain halunnut ärsyttää teikäläisiä enempää.
pennut = perunut
Perui kun poisti. Mistään ei kirjoitusta enää löydy Särkiön allekirjoittamana. Vain piraattikopioina löytyy.
Ihmeen hyvin juoksu kulkee. Tai voin josta.
Aina on ollut kipuja ynnä muuta, mutta eteenpäin on päästy.
Poisti koska vassut ärtyit, mutta ei peru mitään sanomaansa eikä pyydä anteeksi,
Kauheeta katsottavaa!
Moni on näköjään ollut toista mieltä. Sinä olet se negatiivinen ihminen.
Sinä vaan olet niin inhottava kanttura. Onko sinun muiden rääpimisesi muuten positiivista?
Jos kirjoitetaan järkeviä, niin suhtaudun aina positiivisesti.
Inhottava kanttura on mielipide. Totuus voi olla joku muu.
Sinäkin saat juuri sen mukaan mitä olet, et mitään positiivista.
Totuus on juuri se ja Pánda páinaa yIi 120.
Kímítät ja kéikutat akkamaisesti.
Ei riitä enää....
Onko 150 jo?
Tasan 148kg.
Sotien kamppailuista ei juuri niillä toisilla moraaleilla selvitä.
Rohkea Pekka, hyvä!
Nainen ei ole mikään lasten synnytyskone, luojan kiitos suomessa naisilla on oikeus päättää itsestään.
Siihen+pitäisi+100+%+pyrkiä,+että+naisilla+olisi+OIKEUS+päättää+elämästään+ja+elämänsä+hallinnasta,+ilman+manipulointia.+Siinä+pitää+tapahtua+100%+muutos.+Suomen+naisille+pitää+palauttaa+takaisin+oikeus+elää+tasa-arvoisesti+naiselle+tarkoitettua+elämää.+Elämään+kuuluu+ilo+ja+rauha+ihan+jokaiselle.+Järkyttävintä+on+ollut+nähdä,+miten+odottavilta+ja+imettäviltä+naisilta+on+viety+pesimisrauha+puhumattakaan+perherauhasta.+Sama+taho,+joka+hellien+ja+hymyillen+toitottaa+eläimille+pesimisrauhaa,+on+ollut+merkittävä+toimeenpanija+ihmisen+pesimisrauhan+estämiseen.
>> Naiset eivät kuulu armeijaan. <<
Israelissa naisetkin käy armeijan.
Pakko, koska maa on satojen miljoonien vihamielisten arabien ympäröimä.
Totta.
Pekka puhuu asiat halki. Joku piispa joka omistaa karvakanteleen on esineellistynyt naiseksi ja kärsii niin traumoista mutta ei uskalla kertoa totuuksia kuin Pekka!
Kommarit ajaa kaaosta huumeilla ja homoudella. Nuoret naiset äpyilee kun vanhat femakot ajaa niiden päähän paskaa. Pariskunnat ottavat mieluummin kissan kuin kristillisen vastuun lapsista. Totuudet eivät pala tulessakaan. Vain heterojen yhteinen rakkaudella kasvsvatettu oma lapsi puhuu totuutta, ei kissa tai adoptoitu ylipaijattu valmiiksi traumoitettu adoptiolapsi.