Kiitos Pekka Särkiö. Olette täysin oikeassa. Naiset eivät kuulu armeijaan. Suomi menee tällä menolla rapakuntoon .Lapsia nimenomaan lapsi tämä maa kipeästi tarvitsee.
Ei koiria eikä kissoja ja muitakaan lemminkkejä,koska ne eivät maksa veroja, eivätkä tee työtä ja rakenna yhteiskuntaa. Vihervasurihallitus on täysin kyvytön.
Kiitos kenttäpiispa Pekka Särkiö
Anonyymi
263
1207
Vastaukset
Ei huolta, Pekka on jo pyytänyt anteeksi omaa tekstiään.
Toki hän oikeasti on yhä sen kannalla, ja näköjään saanut taakseen eritoten somen kaikkein fiksuimmat ja sivistyneimmät kynäilijät.- Anonyymi
Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi tekstiään, vaan hän pyysi anteeksi tekstinsä sävyä!
Näin Särkiö tekstinsä alkupuolella: "Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta? Jos on asian suhteen jotain poikkipuolista, niin voinet kommentoida. Kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi tekstiään, vaan hän pyysi anteeksi tekstinsä sävyä!
Näin Särkiö tekstinsä alkupuolella: "Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta? Jos on asian suhteen jotain poikkipuolista, niin voinet kommentoida. Kiitos!"Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. Ihmiset saavat edelleen vapaasti valita menevätkö naimisiin tai haluavatko lapsia. Kukaan ei ole ketään pakottamassa ettei näin saisi tehdä. Anonyymi kirjoitti:
"Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. Ihmiset saavat edelleen vapaasti valita menevätkö naimisiin tai haluavatko lapsia. Kukaan ei ole ketään pakottamassa ettei näin saisi tehdä.Jospa se vika onkin siinä, ettei pakoteta. Kirsitllisten arvojen aikaan oli semmoinenkin kuin vanhanpiian ja -pojan vero, joka tarkoitti että jos et ollut naimisissa, maksoit enemmän veroa. Hyvin kristillissosiaalista ja tervehenkistä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jospa se vika onkin siinä, ettei pakoteta. Kirsitllisten arvojen aikaan oli semmoinenkin kuin vanhanpiian ja -pojan vero, joka tarkoitti että jos et ollut naimisissa, maksoit enemmän veroa. Hyvin kristillissosiaalista ja tervehenkistä.
Kirsitllisten po. kristillisten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. Ihmiset saavat edelleen vapaasti valita menevätkö naimisiin tai haluavatko lapsia. Kukaan ei ole ketään pakottamassa ettei näin saisi tehdä.Mitäpäs jos Särkiö on sekoamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. Ihmiset saavat edelleen vapaasti valita menevätkö naimisiin tai haluavatko lapsia. Kukaan ei ole ketään pakottamassa ettei näin saisi tehdä.""Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. "
Minusta Särkiö hyvin kuvaa nykyaikaan miten perhearvoja murennetaan askel kerrallaan ja kärsijöinä ovat avioeron kärsineet aikuiset ja lapset ja nuoret. Tämähän on se ollut ainut toteutuma perheitten kannalta viimeisen 30 vuoden aikana. Näkyvä seuraus on ollut juuri tuo mitä Särkiö kuvailee "Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Jälki on karmeaa, hätääntyneitä lapsia, seksiin johdateltuja lapsia, kiusattuja homoseksuaaleja, kiusattuja heteroita, .... lista on jo loputon tuhoa tuottavia asioita lasten ja nuorten sydämiin. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jospa se vika onkin siinä, ettei pakoteta. Kirsitllisten arvojen aikaan oli semmoinenkin kuin vanhanpiian ja -pojan vero, joka tarkoitti että jos et ollut naimisissa, maksoit enemmän veroa. Hyvin kristillissosiaalista ja tervehenkistä.
Ja tietenkin syvä paheksunta vapaita suhteita ja susipareja kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. "
Minusta Särkiö hyvin kuvaa nykyaikaan miten perhearvoja murennetaan askel kerrallaan ja kärsijöinä ovat avioeron kärsineet aikuiset ja lapset ja nuoret. Tämähän on se ollut ainut toteutuma perheitten kannalta viimeisen 30 vuoden aikana. Näkyvä seuraus on ollut juuri tuo mitä Särkiö kuvailee "Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Jälki on karmeaa, hätääntyneitä lapsia, seksiin johdateltuja lapsia, kiusattuja homoseksuaaleja, kiusattuja heteroita, .... lista on jo loputon tuhoa tuottavia asioita lasten ja nuorten sydämiin.Kuten sanoin, ei edelleenkään kuvaa todellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, ei edelleenkään kuvaa todellisuutta.
Kannattaa lukea tuosta yltä kuitenkin tarkkaan :))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa lukea tuosta yltä kuitenkin tarkkaan :))
Luin tarkkaan ja ei kuvaa todellisuutta. Asiaa on tutkittu mistä johtuu esimerkiksi se että lapsia ei haluta, ja syyt eivät olleet se mitä tämä tietämätön heppu väittää.
Ja edelleenkään kukaan ei pakota ketään murtamaan mitään arvojaan. On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tarkkaan ja ei kuvaa todellisuutta. Asiaa on tutkittu mistä johtuu esimerkiksi se että lapsia ei haluta, ja syyt eivät olleet se mitä tämä tietämätön heppu väittää.
Ja edelleenkään kukaan ei pakota ketään murtamaan mitään arvojaan. On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan.Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu.
Opetushallituksessa on aika sosialistisvoittoinen edustus... Ei välttämättä ylimmissä johtajissa vaan alemmalla tasolla. Alempi taso todellisuudessa valmistellessaan päätöksiä käyttää merkittävää valtaa. Julkisella sektorilla ylin johto on usein kovapalkkainen kumileimasin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu.
Opetushallituksessa on aika sosialistisvoittoinen edustus... Ei välttämättä ylimmissä johtajissa vaan alemmalla tasolla. Alempi taso todellisuudessa valmistellessaan päätöksiä käyttää merkittävää valtaa. Julkisella sektorilla ylin johto on usein kovapalkkainen kumileimasin.Ymmärsinkö oikein että virat pitäisi miehittää oikeistolaisilla ihmisillä jotta perussuomalaiset olisivat tyytyväisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että virat pitäisi miehittää oikeistolaisilla ihmisillä jotta perussuomalaiset olisivat tyytyväisiä?
Mistä tuohonkin perussuomalaiset taas revittiin? Ainiin, vasemmistokuplasta. Samalla tavoin myös persujen kuplassa kaikki "väärät" mielipiteet tulee vihervassareilta. Samat toimintatavat kummallakin ääriliikkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu.
Opetushallituksessa on aika sosialistisvoittoinen edustus... Ei välttämättä ylimmissä johtajissa vaan alemmalla tasolla. Alempi taso todellisuudessa valmistellessaan päätöksiä käyttää merkittävää valtaa. Julkisella sektorilla ylin johto on usein kovapalkkainen kumileimasin."Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa.Tunkkainen on juuri oikea sana noista "arvoista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa.Ajat muuttuu. Nyt siellä opetetaan sinun tunkkaisia "arvojasi".
Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä. Muut menee ohi, kun opetushallituksessa ja -ministeriössä tehdään uudistuksia ideologisin perustein. Uudistuksia, joiden vaikutuksia ei edes seurata. Ministeriön edustaja totesi että ministeriö uskoo vaikutuksiin eikä sen takia seuraan niitä (BBC:n haastattelussa kun toimittaja kysyi, että miksi Suomessa tehdään isoja muutoksia parhaat Pisa-tulokset tuottaneeseen koulujärjestelmään) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat muuttuu. Nyt siellä opetetaan sinun tunkkaisia "arvojasi".
Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä. Muut menee ohi, kun opetushallituksessa ja -ministeriössä tehdään uudistuksia ideologisin perustein. Uudistuksia, joiden vaikutuksia ei edes seurata. Ministeriön edustaja totesi että ministeriö uskoo vaikutuksiin eikä sen takia seuraan niitä (BBC:n haastattelussa kun toimittaja kysyi, että miksi Suomessa tehdään isoja muutoksia parhaat Pisa-tulokset tuottaneeseen koulujärjestelmään)Mistä sinä tiedät minun arvoistani mitään? Kunhan pääsit taas herjaamaan muita ihmisiä.
Sinulla näyttää olevan aika väärä kuva suomen koulutuksesta. Mutta ymmärrän kyllä kun sinun arvosi eivät ole enää suosiossa, kun suurin osa suomalaisista pitää niitä oikeustajunsa vastaisina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat muuttuu. Nyt siellä opetetaan sinun tunkkaisia "arvojasi".
Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä. Muut menee ohi, kun opetushallituksessa ja -ministeriössä tehdään uudistuksia ideologisin perustein. Uudistuksia, joiden vaikutuksia ei edes seurata. Ministeriön edustaja totesi että ministeriö uskoo vaikutuksiin eikä sen takia seuraan niitä (BBC:n haastattelussa kun toimittaja kysyi, että miksi Suomessa tehdään isoja muutoksia parhaat Pisa-tulokset tuottaneeseen koulujärjestelmään)'Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä.'
Haukuitte sitä silti kuten nytkin. RepeRuutikallo kirjoitti:
Jospa se vika onkin siinä, ettei pakoteta. Kirsitllisten arvojen aikaan oli semmoinenkin kuin vanhanpiian ja -pojan vero, joka tarkoitti että jos et ollut naimisissa, maksoit enemmän veroa. Hyvin kristillissosiaalista ja tervehenkistä.
Sosiaalinen paine avioitumiseen oli sen verran voimakas, että homomiehetkin eli usein kulissiavioliitossa. Nyt sellainen tuntuu älyttömältä.
Mutta tuota se pikkupekka kaipaa, ah niitä onnen päiviä kun limskapullo ja jätski oli parasta, mitä Pekka tiesi (70-luvulla).
Pimeä äijä, elää sairaassa mielikuvitusmaailmassa ja on silti armeijassa yksi korkeimmista.
Hitto jos ei ne antaisikaan Pekalle monoa. Hihhuleita kun usein paapotaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpäs jos Särkiö on sekoamassa?
Juuri tällaisilla kommenteilla pyritään vaientamaan asiallinen keskustelu ja omien mielipiteiden vastaiset kommentit. Juuri tähän pyrkii Sirkiön mainitsema "kulttuurieliitti". Juuri tällaista kommentointia on syytä vastustaa, koska sillä pyritään kaventamaan sananvapautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein että virat pitäisi miehittää oikeistolaisilla ihmisillä jotta perussuomalaiset olisivat tyytyväisiä?
"Ymmärsinkö oikein että..."
Et. Mitään tuollaista ei kommentoimassasi viestissä sanottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajat muuttuu. Nyt siellä opetetaan sinun tunkkaisia "arvojasi".
Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä. Muut menee ohi, kun opetushallituksessa ja -ministeriössä tehdään uudistuksia ideologisin perustein. Uudistuksia, joiden vaikutuksia ei edes seurata. Ministeriön edustaja totesi että ministeriö uskoo vaikutuksiin eikä sen takia seuraan niitä (BBC:n haastattelussa kun toimittaja kysyi, että miksi Suomessa tehdään isoja muutoksia parhaat Pisa-tulokset tuottaneeseen koulujärjestelmään)Suomessa koulujärjestelmää muutetaan monelta osin juuri sellaiseen suuntaan, joka tutkimusten mukaan huonontaa oppimis- ja kasvatustuloksia. Lähinnä vaikuttimena muutoksille ovat ideologiset syyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tarkkaan ja ei kuvaa todellisuutta. Asiaa on tutkittu mistä johtuu esimerkiksi se että lapsia ei haluta, ja syyt eivät olleet se mitä tämä tietämätön heppu väittää.
Ja edelleenkään kukaan ei pakota ketään murtamaan mitään arvojaan. On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan."On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan."
Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy? Anonyymi kirjoitti:
"On aika heikko ihminen jos jonkun käskystä luopuu omista arvoistaan."
Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?>Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?
Syy oli yhä vain työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu työnantajan asemassa. Eikö tämä millään mene perille?Anonyymi kirjoitti:
Suomessa koulujärjestelmää muutetaan monelta osin juuri sellaiseen suuntaan, joka tutkimusten mukaan huonontaa oppimis- ja kasvatustuloksia. Lähinnä vaikuttimena muutoksille ovat ideologiset syyt.
Juuri näin sanottiin aikanaan peruskoulustakin, kun siihen siirryttiin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri näin sanottiin aikanaan peruskoulustakin, kun siihen siirryttiin.
Totta. Uudistus toi jotain hyvääkin. Mitä mielstäsi virheelliseksi näin jälkikäteen osoittautuneita argumentteja mielestäsi peruskoulun vastustamisessa käytettiin?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?
Syy oli yhä vain työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu työnantajan asemassa. Eikö tämä millään mene perille?Ei taida mennä perille, kun sitä kirjoitustas ei ole osoitettu työnantajan ilmoittamien arvojen vastaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida mennä perille, kun sitä kirjoitustas ei ole osoitettu työnantajan ilmoittamien arvojen vastaiseksi.
Puolustusvoimien ei tietenkään tarvitse aitouskoville sen kummemmin mitään osoittaa, kunhan toteaa asian tavalla jonka se jo teki:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Tämän asian arvioimisessa PV nimittäin on diktaattori.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi tekstiään, vaan hän pyysi anteeksi tekstinsä sävyä!
Näin Särkiö tekstinsä alkupuolella: "Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta? Jos on asian suhteen jotain poikkipuolista, niin voinet kommentoida. Kiitos!Niin että sinäkö kaipaat niin sinne 90-luvun lamavuosiin? Olet taatusti ainoa joka on tuota mieltä tässä maassa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa.Maailman paras koulujärjestelmä alkaa olla harhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Maailman paras koulujärjestelmä alkaa olla harhaa.
On kyse brandista.
Se kantaa pitkälle eteenpäin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puolustusvoimien ei tietenkään tarvitse aitouskoville sen kummemmin mitään osoittaa, kunhan toteaa asian tavalla jonka se jo teki:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Tämän asian arvioimisessa PV nimittäin on diktaattori.Ei tuo kyllä sitä osoita. Tuo on pelkkä väite. Enemmänkin vaikuttaa peloissaan annetulta kommentilta, kun on pelätty vihervasemmiston reaktioita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo kyllä sitä osoita. Tuo on pelkkä väite. Enemmänkin vaikuttaa peloissaan annetulta kommentilta, kun on pelätty vihervasemmiston reaktioita.
Tässä tapauksessa vihervasemmistoa on sitten 90 % suomalaisista. Sopii kyllä mulle, jos tuohon on tultu. 👍🏻
Anonyymi kirjoitti:
""Eikös tässä tosi hyvin kuvata nykyaikaa viimeiseltä 30 vuodelta?"
Ei kuvaa ainakaan sitä todellisuutta missä me muut olemme. "
Minusta Särkiö hyvin kuvaa nykyaikaan miten perhearvoja murennetaan askel kerrallaan ja kärsijöinä ovat avioeron kärsineet aikuiset ja lapset ja nuoret. Tämähän on se ollut ainut toteutuma perheitten kannalta viimeisen 30 vuoden aikana. Näkyvä seuraus on ollut juuri tuo mitä Särkiö kuvailee "Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus."
Jälki on karmeaa, hätääntyneitä lapsia, seksiin johdateltuja lapsia, kiusattuja homoseksuaaleja, kiusattuja heteroita, .... lista on jo loputon tuhoa tuottavia asioita lasten ja nuorten sydämiin.>kiusattuja heteroita,
Ohhoh, Korkkiruuvi. Missäs heteroita kiusataan? Siis siksi että ovat heteroita? 😲- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa "arvoja" levitetään valtiollisessa indoktrinaatiolaitoksessa nimeltä peruskoulu."
Niin ja nämä arvot on hyväksi koettu. Onhan meillä maailman paras koulutusjärjestelmä. Mutta ymmärrän kyllä että sinua ahdistaa se että sinun tunkkaisia "arvoja" ei opeteta enää kouluissa.Mikä on tunkkainen arvo. Laita muutama esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Meillä oli maailman paras koulutusjärjestelmä.'
Haukuitte sitä silti kuten nytkin.Politiikka ja ideologiat eivät kuulu kouluun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät minun arvoistani mitään? Kunhan pääsit taas herjaamaan muita ihmisiä.
Sinulla näyttää olevan aika väärä kuva suomen koulutuksesta. Mutta ymmärrän kyllä kun sinun arvosi eivät ole enää suosiossa, kun suurin osa suomalaisista pitää niitä oikeustajunsa vastaisina.Kaikki täällä tuntuvat tietävänsä toisten arvot hyvinkin tarkkaan. Ettei vain kirjoituksesi tehnyt samoin...
Tekopyhyys on sitä, että vaatii sääntöjä, jotka koskee muita muttei itseä. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tässä tapauksessa vihervasemmistoa on sitten 90 % suomalaisista. Sopii kyllä mulle, jos tuohon on tultu. 👍🏻
Haluat siis hallita pelolla.
Anonyymi kirjoitti:
Haluat siis hallita pelolla.
Ihan sama mitä sinä tai minä haluamme, perustuslaki turvaa kaikkien oikeudet.
Anonyymi kirjoitti:
Politiikka ja ideologiat eivät kuulu kouluun!
Saisivat varmaan kuulua, jos opettajat syöttäisivät lapsille oikeistolaisia arvoja ja oikeiston agendaa kuten vielä 1970-luvulla ja sitä ennen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihan sama mitä sinä tai minä haluamme, perustuslaki turvaa kaikkien oikeudet.
Pelolla hallitseminen on terrorismia. Ei ole ihan sama, mitä sinä tai minä haluamme.
"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon"
"Terrori (latinaksi terror, pelko) on hirmuvaltaa, ihmisten tarkoituksellista pitämistä pelon vallassa."
fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saisivat varmaan kuulua, jos opettajat syöttäisivät lapsille oikeistolaisia arvoja ja oikeiston agendaa kuten vielä 1970-luvulla ja sitä ennen.
Kyllä ainakin 70-luvulla opetuksen poliittinen sisältö oli lähinnä vasemmistolaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpäs jos Särkiö on sekoamassa?
Ei sillekään mitään voi, jos ihmisen järki menee.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin 70-luvulla opetuksen poliittinen sisältö oli lähinnä vasemmistolaista.
Missähän koulussa?
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillekään mitään voi, jos ihmisen järki menee.
Jos PV pakottaisi Pekan hoitoon, emme kuulisi siitä mitään, ellei samalla tulisi saikkua jolloin syyn voisi arvata. Yksityisyyden suoja. Tuskin kuitenkaan näin käy.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puolustusvoimien ei tietenkään tarvitse aitouskoville sen kummemmin mitään osoittaa, kunhan toteaa asian tavalla jonka se jo teki:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Tämän asian arvioimisessa PV nimittäin on diktaattori."Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen."
Onko seta jo sielläkin se pääjehu, joka päättää..? On tää ihme loukkaantujien maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa koulujärjestelmää muutetaan monelta osin juuri sellaiseen suuntaan, joka tutkimusten mukaan huonontaa oppimis- ja kasvatustuloksia. Lähinnä vaikuttimena muutoksille ovat ideologiset syyt.
Pisa-tulokset laskee ja maan kilpailukyky huononee. Viiveellä nettoveronmaksajien veronmaksukyky laskee ja tästä seuraa, että yhteiskunnan palvelut ja kyky maksaa kunnan ja valtion palkkoja heikkenevät rajusti. Lopulta ei ole enää hyvinvointivaltiota vaan on olemassa kehitysmaa. Rummun paukkeellako nousuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pisa-tulokset laskee ja maan kilpailukyky huononee. Viiveellä nettoveronmaksajien veronmaksukyky laskee ja tästä seuraa, että yhteiskunnan palvelut ja kyky maksaa kunnan ja valtion palkkoja heikkenevät rajusti. Lopulta ei ole enää hyvinvointivaltiota vaan on olemassa kehitysmaa. Rummun paukkeellako nousuun?
Tulevaisuudessa piispan matka Helsingistä arkkipiispan luokse Turkuun voi olla ikimuistoinen.
https://youtu.be/_203PSyA2UM Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin 70-luvulla opetuksen poliittinen sisältö oli lähinnä vasemmistolaista.
Meillä ei ollut poliittista sisältöä koulun opetuksessa.
Miten olisi voinutkaan.- Anonyymi
Ei ole pyytänyt, valehtelet!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta Särkiötä kuitenkin vaadittiin poistamaan kirjoituksensa, ettei se vaan saa ketään liberaalia luopumaan arvoistaan. Vai mikä olikaan se syy?
Syy oli yhä vain työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu työnantajan asemassa. Eikö tämä millään mene perille?"työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu "
Siis mitä ovat ne arvot, joita vastaan Sirkiö olisi kirjoittanut? - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tässä tapauksessa vihervasemmistoa on sitten 90 % suomalaisista. Sopii kyllä mulle, jos tuohon on tultu. 👍🏻
"vihervasemmistoa on sitten 90 % suomalaisista."
Ihan hatusta vedetty luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"työnantajan arvojen vastainen kirjoittelu "
Siis mitä ovat ne arvot, joita vastaan Sirkiö olisi kirjoittanut?Kysy pääesikunnasta, sehän noin sanoi.
- Anonyymi
Kenttäpiispat voi laittaa polkemaan miinakenttää ja papit myös.
- Anonyymi
Miksi sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta kenttäpiispalla E I SAISI OLLA ?
Ja kumman sana on painavampi sinun vai hänen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta kenttäpiispalla E I SAISI OLLA ?
Ja kumman sana on painavampi sinun vai hänen?no kummallakko sinusta on "painavampi" sana? ja millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no kummallakko sinusta on "painavampi" sana? ja millä perusteella?
odotellaan vastausta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
odotellaan vastausta...
jota ei näy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jota ei näy...
eikä kuulu...
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta kenttäpiispalla E I SAISI OLLA ?
Ja kumman sana on painavampi sinun vai hänen?Kenttäpiispalla saa olla mitä tahansa mielipiteitä,, mutta hän ei saa vahingoittaa Puolustusvoimia tuomalla julki edustamansa organisaation arvojen vastaisia käsityksiä. Kenttäpiispa on SA/INTin korkea edustaja 24/7, rättivääpeli taas ei ole koskaan.
Ja kenttäpiispan sana tosiaan painaa, kuten nytkin nähtiin. Tulee myös painetta ennenaikaiselle eläkkeelle.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kenttäpiispalla saa olla mitä tahansa mielipiteitä,, mutta hän ei saa vahingoittaa Puolustusvoimia tuomalla julki edustamansa organisaation arvojen vastaisia käsityksiä. Kenttäpiispa on SA/INTin korkea edustaja 24/7, rättivääpeli taas ei ole koskaan.
Ja kenttäpiispan sana tosiaan painaa, kuten nytkin nähtiin. Tulee myös painetta ennenaikaiselle eläkkeelle.Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta: "No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta."
Tuo etanadynamiittijuttu on hyvin kuvaava. Siinähän kivi halkaistaan panemalla kiven rakoon tätä ainetta ja seuraavana päivänä kivi on halki. Näin toimii myös kulttuurivallankumoukselliset. Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta: "No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta."
Tuo etanadynamiittijuttu on hyvin kuvaava. Siinähän kivi halkaistaan panemalla kiven rakoon tätä ainetta ja seuraavana päivänä kivi on halki. Näin toimii myös kulttuurivallankumoukselliset. Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.Vai että tälläistä siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tänään. Täällä todellisuudessa asiat eivät kyllä ole noin, mutta voithan itsellesi uskotella mitä haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta: "No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta."
Tuo etanadynamiittijuttu on hyvin kuvaava. Siinähän kivi halkaistaan panemalla kiven rakoon tätä ainetta ja seuraavana päivänä kivi on halki. Näin toimii myös kulttuurivallankumoukselliset. Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.>>Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.<<
Mikä tekee asiasta armeijan kannalta vakavamman. Perseestä koko vitun teksti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.<<
Mikä tekee asiasta armeijan kannalta vakavamman. Perseestä koko vitun teksti.Mikä siinä ei miellyttävät sinua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että tälläistä siellä sinun mielikuvitusmaailmassa tänään. Täällä todellisuudessa asiat eivät kyllä ole noin, mutta voithan itsellesi uskotella mitä haluat.
Mikä ei pitänyt paikkaansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta kenttäpiispalla E I SAISI OLLA ?
Ja kumman sana on painavampi sinun vai hänen?Kenttäpiispa riinastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän avaa sanaisen arkkunsa, hän edustaa myös puolustusvoimia.
Kenttäpiispan ulostulo oli täysin vastoin PV:n tasa-arvoa korostavaa ohjelmaa. PV otti asiaan kantaa ja sanoutui irti kirjoituksesta ja myös arkkipiispa piti kirjoitusta sopimattomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispa riinastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän avaa sanaisen arkkunsa, hän edustaa myös puolustusvoimia.
Kenttäpiispan ulostulo oli täysin vastoin PV:n tasa-arvoa korostavaa ohjelmaa. PV otti asiaan kantaa ja sanoutui irti kirjoituksesta ja myös arkkipiispa piti kirjoitusta sopimattomana.Kenttäpiispan sana on yhtä kuin Puolustusvoimien mielipide eikä kenttäpiispa ole anteeksipyydellyt yhtään itse asiaa, tekstimuotoa vain on pyytänyt anteeksi. Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan. Eli kenttäpiispan blogin itse asia on jäänyt voimaan mikä onkin hyvä asia Suomen kansan ja Puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta. Vallankumoukselliset voimat eivät saa määrätä vieläkään Suomen Puolustusvoimissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispan sana on yhtä kuin Puolustusvoimien mielipide eikä kenttäpiispa ole anteeksipyydellyt yhtään itse asiaa, tekstimuotoa vain on pyytänyt anteeksi. Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan. Eli kenttäpiispan blogin itse asia on jäänyt voimaan mikä onkin hyvä asia Suomen kansan ja Puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta. Vallankumoukselliset voimat eivät saa määrätä vieläkään Suomen Puolustusvoimissa.
Särkiön mukaan Suomenkin tilanne syntyvyyden ja perheen jäsenten mielenterveyden kannalta on huolestuttava, mikä tulee esiin epäsuoraan hänen viestistään: "Raamatun mukaan hedelmistään puu tunnetaan. Miltä nämä vallankumouksen hedelmät maistuvat? Brittiläinen kolmekymppinen nuorimies ja biologian tohtori toteaa Hesarin haastattelussa (HS 18.6.), että hänen mahdollisuutensa tulla isäksi vaikuttavat kaukaisilta. On ollut nuoria naisia, mutta saatuaan kyllikseen "kasuaalista seksiä" kaikkoavat kun tulee puhe vakiintumisesta.
Kaikkialla länsimaissa syntyvyys laskee, Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla nopeammin kuin muissa Pohjoismaissa. Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla. Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen. Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispan sana on yhtä kuin Puolustusvoimien mielipide eikä kenttäpiispa ole anteeksipyydellyt yhtään itse asiaa, tekstimuotoa vain on pyytänyt anteeksi. Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan. Eli kenttäpiispan blogin itse asia on jäänyt voimaan mikä onkin hyvä asia Suomen kansan ja Puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta. Vallankumoukselliset voimat eivät saa määrätä vieläkään Suomen Puolustusvoimissa.
HS:
Mattssonin mukaan kenttäpiispan blogi ei ollut Puolustusvoimien tasa-arvosuunnitelman tai arvojen mukainen.
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Mattssonin mukaan blogin sisältöä voi luonnehtia harmilliseksi Puolustusvoimille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispan sana on yhtä kuin Puolustusvoimien mielipide eikä kenttäpiispa ole anteeksipyydellyt yhtään itse asiaa, tekstimuotoa vain on pyytänyt anteeksi. Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan. Eli kenttäpiispan blogin itse asia on jäänyt voimaan mikä onkin hyvä asia Suomen kansan ja Puolustusvoimien tulevaisuuden kannalta. Vallankumoukselliset voimat eivät saa määrätä vieläkään Suomen Puolustusvoimissa.
>>Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan.<<
Missä tämä tiedote on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HS:
Mattssonin mukaan kenttäpiispan blogi ei ollut Puolustusvoimien tasa-arvosuunnitelman tai arvojen mukainen.
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Mattssonin mukaan blogin sisältöä voi luonnehtia harmilliseksi Puolustusvoimille.”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Ja tästä syystä Särkiö ei loukannut yhtään näitä periaatteita. Vai löydätkö hänen itsensä viestistä kohtaa, missä loukataan ehdotonta tasa-arvoisuutta sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvissä asioissa.
Koska Särkiö ei loukannut näitäkään arvoja, niin myös Puolustusvoimat antoivat lausunnon, missä itse asiaan ei puututa. Eli heidän kannaltaan asia on loppuunkäsitelty.
En usko, että Puolustusvoimat antavat yhdenkään "marksilaisen" määrätä mitä ovat mieltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Ja Puolustusvoimat antoivat tiedotteen, että eivät puutu itse asiaan.<<
Missä tämä tiedote on?Ei missään, vaan päinvastoin he jatkavat asian käsittelyä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimat-tuomitsee-kenttapiispa-sarkion-blogitekstin-teksti-oli-puolustusvoimien-arvojen-vastainen-jatkamme-asian-kasittelya/7854548 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Ja tästä syystä Särkiö ei loukannut yhtään näitä periaatteita. Vai löydätkö hänen itsensä viestistä kohtaa, missä loukataan ehdotonta tasa-arvoisuutta sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvissä asioissa.
Koska Särkiö ei loukannut näitäkään arvoja, niin myös Puolustusvoimat antoivat lausunnon, missä itse asiaan ei puututa. Eli heidän kannaltaan asia on loppuunkäsitelty.
En usko, että Puolustusvoimat antavat yhdenkään "marksilaisen" määrätä mitä ovat mieltä!Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty.
Tuollainen valehtelu on rumaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään, vaan päinvastoin he jatkavat asian käsittelyä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimat-tuomitsee-kenttapiispa-sarkion-blogitekstin-teksti-oli-puolustusvoimien-arvojen-vastainen-jatkamme-asian-kasittelya/7854548Särkiölle potkut!
Mikä voisi enää olla upeampaa. Jopa Aa:n S. Koivulakin heräsi koomastaan ja yritti puolustaa Särkiötä US:n blogissaan. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty.
Tuollainen valehtelu on rumaa.Mutta Korkkiruuville täysin normaalia. Hänen pururatansa tuottaa runsaasti tutkimuksia ja tiedotteita, joita ei löydy mistään muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olemme sitoutuneet ehdottomaan tasa-arvoon, oli kyse sitten sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvistä asioista.”
Ja tästä syystä Särkiö ei loukannut yhtään näitä periaatteita. Vai löydätkö hänen itsensä viestistä kohtaa, missä loukataan ehdotonta tasa-arvoisuutta sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai etnisyyteen liittyvissä asioissa.
Koska Särkiö ei loukannut näitäkään arvoja, niin myös Puolustusvoimat antoivat lausunnon, missä itse asiaan ei puututa. Eli heidän kannaltaan asia on loppuunkäsitelty.
En usko, että Puolustusvoimat antavat yhdenkään "marksilaisen" määrätä mitä ovat mieltä!Seuraavasta linkistä löytyy PV:n mielipide asiasta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiwrZCI8pfqAhUkiIsKHVEvD9gQFjABegQIBhAB&url=https://twitter.com/puolustusvoimat?lang=fi&usg=AOvVaw3qF9WngEoLYt9r3bufhjKi Anonyymi kirjoitti:
Särkiölle potkut!
Mikä voisi enää olla upeampaa. Jopa Aa:n S. Koivulakin heräsi koomastaan ja yritti puolustaa Särkiötä US:n blogissaan.Nyt on kyllä maihinnousupopon kuva lähellä Pekan hanuria! Mikä parasta, näin Pekasta tulisi maamme ensimmäinen uuden ajan marttyyri jo ennen Räivi Räsästä.
On muuten jännittävää, että yhä voimakkaammin yhä vanhoillisempaan suuntaan liukuessaan Aa-klubi on alkanut viljellä sanaa "kulttuurimarxismi". Puhdasta laitaoikeiston terminologiaa edustaessaan se asemoi klubia aina vain oikeammalle. Kohta ei enää ole käsitteitä, jotka haltuun ottamalla voisi enää siihen suuntaan askeltaa, kun kaikki ovat jo käytössä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty.
Tuollainen valehtelu on rumaa.Kun PV:n twittersivustolla kommentoidaan asiaa tornilogolla, kyse on PV:n tiedottajan tekstistä. Eli tiedotettu on. Eivät lehdet ole repäiseet PV:n kantaa hatustaan.
Kas tässä:
"Olemme saaneet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstistä paljon palautetta. Särkiö on pyytänyt anteeksi ja itse poistanut kirjoituksensa. Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. Jatkamme asian käsittelyä Puolustusvoimissa."
Ja tässä:
"Kenttäpiispa Pekka Särkiö pyytää anteeksi blogitekstiään ja kertoo, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."
Asia ei ole loppuun käsitelty siitä syystä, että PV:n johto harkitsee, tuleeko Särkiölle seuraamuksia kirjoittelustaan, vai riittääkö anteeksipyyntö ja tekstin poisto.
PV:n tapaan ensireaktio on nopea ja sen jälkeen asia puidaan kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan.
Olen itse palvellut vainovaatteissa yli 31 vuotta. Tunnen PV:n toimintatavat. Marxilaisuus on PV:n arvoista kaukana, mutta niin on myös äärioikeistolaisuus. Se kuva isänmaallisuudesta, jota monet näillä palstoilla viljelevät, ei ole ammattiupseerien yleinen käsitys isänmaallisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä ei miellyttävät sinua?
Mikään siinä ei miellyttävät minua.
- Anonyymi
Kenttäpiispa kommentoi asiallisesti asiaa. SInä olet valmis toivottamaan hänelle kuolemaa. Oletko kommunisti?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kenttäpiispalla saa olla mitä tahansa mielipiteitä,, mutta hän ei saa vahingoittaa Puolustusvoimia tuomalla julki edustamansa organisaation arvojen vastaisia käsityksiä. Kenttäpiispa on SA/INTin korkea edustaja 24/7, rättivääpeli taas ei ole koskaan.
Ja kenttäpiispan sana tosiaan painaa, kuten nytkin nähtiin. Tulee myös painetta ennenaikaiselle eläkkeelle.Kenttäpiispan kommentit eivät vahingoittaneet puolustusvoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä.<<
Mikä tekee asiasta armeijan kannalta vakavamman. Perseestä koko vitun teksti.Tämä kirjoitustyyli vahingoittaa sinun ajamaasi asiaa, vaikka kuvaakin sitä oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispa riinastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän avaa sanaisen arkkunsa, hän edustaa myös puolustusvoimia.
Kenttäpiispan ulostulo oli täysin vastoin PV:n tasa-arvoa korostavaa ohjelmaa. PV otti asiaan kantaa ja sanoutui irti kirjoituksesta ja myös arkkipiispa piti kirjoitusta sopimattomana.Voitko vielä laittaa esiin lainaukset Sirkiön kommenteista ja ne kohdat PV:n tasa-arvoa korostavasta ohjeesta, joita vastaan Sirkiön kommentit ovat täysin vastakkaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiölle potkut!
Mikä voisi enää olla upeampaa. Jopa Aa:n S. Koivulakin heräsi koomastaan ja yritti puolustaa Särkiötä US:n blogissaan.Ei ole mitään syytä antaa Sirkiölle potkuja.
Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispan kommentit eivät vahingoittaneet puolustusvoimia.
Ei varmaan aitouskovaisten ja Patmoksen silmissä. Muiden vinkkelistä kyseessä oli selvä yritys vahingoittaa, ja se meni pahasti reisille, ellei Pekalla ole sitten jokin plaani tässä takana, mitä on kyllä vaikea uskoa koska tahot jotka voisivat hänet leipiinsä palkata ovat aika persaukisia.😀
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei varmaan aitouskovaisten ja Patmoksen silmissä. Muiden vinkkelistä kyseessä oli selvä yritys vahingoittaa, ja se meni pahasti reisille, ellei Pekalla ole sitten jokin plaani tässä takana, mitä on kyllä vaikea uskoa koska tahot jotka voisivat hänet leipiinsä palkata ovat aika persaukisia.😀
Sinun viestisi on vahingoittamisyritys, ei Särkiön viesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syytä antaa Sirkiölle potkuja.
Mikään ei ole vastenmielisempää kuin pappi. Paitsi jos pappi on armeijan pappi. Vieläpä joku hiton kenttäpiispa. Hyi olkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty.
Tuollainen valehtelu on rumaa."Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty."
Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu. Anonyymi kirjoitti:
Kenttäpiispan kommentit eivät vahingoittaneet puolustusvoimia.
Miten sen todistat?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miten sen todistat?
Ei minulla ole mitään tarvetta todistaa tuota, ennen kuin joku todistaa alkuperäisen väitteen todeksi tai edes uskottavasti yrittää.
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi valehtelet siitä mitä puolustusvoimat ovat muka tiedottaneet? He edelleen käsittelevät asiaa, eikä se todellakaan ole heidän osaltaan loppuunkäsitelty."
Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.>Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten poistetun kirjoituksen sisältöön muka enää puututtaisiin? Sitä jauhamalla nostettaisiin Puolustusvoimille haitalliset tekstit koko ajan framille, kun ne pitäisi saada juurikin sieltä pois.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten poistetun kirjoituksen sisältöön muka enää puututtaisiin? Sitä jauhamalla nostettaisiin Puolustusvoimille haitalliset tekstit koko ajan framille, kun ne pitäisi saada juurikin sieltä pois.Ajatteliko, että Puolustusvoimat ei kykene toimimaan tässä tapauksessa julkisuuden ulkopuolella, kun tekstiä ei enää löydy alkuperäiseltä paikaltaan? Mielestäni kuvasi Puolustusvoimien kyvystä on huolestuttava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun PV:n twittersivustolla kommentoidaan asiaa tornilogolla, kyse on PV:n tiedottajan tekstistä. Eli tiedotettu on. Eivät lehdet ole repäiseet PV:n kantaa hatustaan.
Kas tässä:
"Olemme saaneet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstistä paljon palautetta. Särkiö on pyytänyt anteeksi ja itse poistanut kirjoituksensa. Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. Jatkamme asian käsittelyä Puolustusvoimissa."
Ja tässä:
"Kenttäpiispa Pekka Särkiö pyytää anteeksi blogitekstiään ja kertoo, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."
Asia ei ole loppuun käsitelty siitä syystä, että PV:n johto harkitsee, tuleeko Särkiölle seuraamuksia kirjoittelustaan, vai riittääkö anteeksipyyntö ja tekstin poisto.
PV:n tapaan ensireaktio on nopea ja sen jälkeen asia puidaan kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan.
Olen itse palvellut vainovaatteissa yli 31 vuotta. Tunnen PV:n toimintatavat. Marxilaisuus on PV:n arvoista kaukana, mutta niin on myös äärioikeistolaisuus. Se kuva isänmaallisuudesta, jota monet näillä palstoilla viljelevät, ei ole ammattiupseerien yleinen käsitys isänmaallisuudesta.Kukaan ei kiistäne, että PV ovat jotain tiedottaneet. Kyse oli siitä, että Korkkiruuvi tapansa mukaan valehteli tiedottamisen keskeisestä sisällöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta: "No, monet perheet ovat rikkoutuneet ja lapset kärsivät ahdistuksesta. Missä munakas? Elämältä puuttuvat ehjät peruskivet ja suuntaviivat, jos ei voi luottaa syntymässä annettuun sukupuoleensa, avioliittoon, pariuskollisuuteen tai elämän merkityksellisyyteen Jumalan antamana lahjana.
Kulttuurivallankumous on edennyt hyvän matkaa ja sen hedelmät kypsyvät. Itämisaika on tosin ollut joissain kysymyksissä pitkä - onhan papiston enemmistö pannut viime aikoihin asti vastaan - mutta niin on myös virus ollut sitkeä.
Vallankumouksellinen kulttuurieliitti toimi taistelevina pioneereina promiskuiteetin rintamalla jo vuosisata sitten harrastaen sukupuolisuhteita yli sukupuoli- ja avioliittorajojen. Etanadynamiittia pantiin kivensilmään ja nyt rakenteet murenevat. Puolueen nuorisoleirillä ei suvaittu porvarillista pihtaamista. E-pillereiden, Tinderin ja Temppareiden kautta siitä on tullut laajojen kansankerrosten asia. Hesari muistaa muistuttaa joka torstai polyamorian ja vapaiden suhteiden siunauksellisuudesta."
Tuo etanadynamiittijuttu on hyvin kuvaava. Siinähän kivi halkaistaan panemalla kiven rakoon tätä ainetta ja seuraavana päivänä kivi on halki. Näin toimii myös kulttuurivallankumoukselliset. Täytyy tiedostaa, että Särkiö ei ole pyytänyt anteeksi itse asiaa ollenkaan. Hän pyysy anteeksi huonoa kirjoitustyyliä."Särkiö kuitenkin jo toi esiin hätänsä Suomen perheitten, lasten ja nuorten puolesta mikä on hyvä asia myös Puolustusvoimien kannalta:"
Yllättävän paljon on niitä nuoria, jotka ovat asevelvollisiksi kelpaamattomia.
Eivät siis pysty suoriutumaan asevelvollisuuden suorittamisen kohtuullisista haasteista.
Hyvä, että kenttäpiista nostaa huolen nuorten hyvinvoinnista esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavasta linkistä löytyy PV:n mielipide asiasta:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiwrZCI8pfqAhUkiIsKHVEvD9gQFjABegQIBhAB&url=https://twitter.com/puolustusvoimat?lang=fi&usg=AOvVaw3qF9WngEoLYt9r3bufhjKiEdelläolevasta linkistä löytyy PV:n lopputulos asiasta:
"Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun PV:n twittersivustolla kommentoidaan asiaa tornilogolla, kyse on PV:n tiedottajan tekstistä. Eli tiedotettu on. Eivät lehdet ole repäiseet PV:n kantaa hatustaan.
Kas tässä:
"Olemme saaneet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstistä paljon palautetta. Särkiö on pyytänyt anteeksi ja itse poistanut kirjoituksensa. Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. Jatkamme asian käsittelyä Puolustusvoimissa."
Ja tässä:
"Kenttäpiispa Pekka Särkiö pyytää anteeksi blogitekstiään ja kertoo, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."
Asia ei ole loppuun käsitelty siitä syystä, että PV:n johto harkitsee, tuleeko Särkiölle seuraamuksia kirjoittelustaan, vai riittääkö anteeksipyyntö ja tekstin poisto.
PV:n tapaan ensireaktio on nopea ja sen jälkeen asia puidaan kaikkien byrokratian sääntöjen mukaan.
Olen itse palvellut vainovaatteissa yli 31 vuotta. Tunnen PV:n toimintatavat. Marxilaisuus on PV:n arvoista kaukana, mutta niin on myös äärioikeistolaisuus. Se kuva isänmaallisuudesta, jota monet näillä palstoilla viljelevät, ei ole ammattiupseerien yleinen käsitys isänmaallisuudesta.PV:n Twittertililtä löytyy lopputulos asiasta:
"Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
- Anonyymi
Miten tämä kenttäpiispa käskee muslimeja tappamaan toisia muslimeja, epäilen.
Ei armeijassa voi olla mitään jeesusmiehiä sekoittamassa pakkaa tai tapattamassa ihmisiä.- Anonyymi
Mitä tulee islamperäisiin ja kristillisperäisiin maahanmuuttajiin, niin heidänkin kohdallaan Särkiö on oikeassa todetessaan, että myös näiden ryhmien perhearvot vastaavat Suomen konservatiivien perhearvoja, mitä ilmeisesti nämä "marksilaiset"vallankumoukselliset eivät ole huomanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee islamperäisiin ja kristillisperäisiin maahanmuuttajiin, niin heidänkin kohdallaan Särkiö on oikeassa todetessaan, että myös näiden ryhmien perhearvot vastaavat Suomen konservatiivien perhearvoja, mitä ilmeisesti nämä "marksilaiset"vallankumoukselliset eivät ole huomanneet.
Onhan muslimen jumala sama kuin teillä, miksei vastaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee islamperäisiin ja kristillisperäisiin maahanmuuttajiin, niin heidänkin kohdallaan Särkiö on oikeassa todetessaan, että myös näiden ryhmien perhearvot vastaavat Suomen konservatiivien perhearvoja, mitä ilmeisesti nämä "marksilaiset"vallankumoukselliset eivät ole huomanneet.
Kun tasa- arvo puuttuu esim. kunniamurhat ovat tavallisia ja merkittävä osa tänne muuttaneista/pakolaisina tulleista muslimeista ovat paenneet omien yhteiskuntiensa huonoja oloja ja sortoa, mutta täällä vastaava olisikin nyt hyvää? Naisten ja vähemmistöjen sorrettu asema muiden muassa ? Käsittämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan muslimen jumala sama kuin teillä, miksei vastaisi.
Ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
Samaa aabrahamilaista jumalaa palvovat niin juutalaiset kuin muslimit ja kristitytkin. Ulospäin näkyvin ero ko. uskonnoissa on niiden jumalalle pyllistelyrituaaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa aabrahamilaista jumalaa palvovat niin juutalaiset kuin muslimit ja kristitytkin. Ulospäin näkyvin ero ko. uskonnoissa on niiden jumalalle pyllistelyrituaaleissa.
Väärin arvattu
Anonyymi kirjoitti:
Onhan muslimen jumala sama kuin teillä, miksei vastaisi.
Niin on. Ja samat perhearvot.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin on. Ja samat perhearvot.
Kannattaako kristityt moniavioisuutta!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin on. Ja samat perhearvot.
Ei ole, vaikka perhearvoissa onkin yhteneväisyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako kristityt moniavioisuutta!
Eivät.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tiedätkö kaikkien kristittyjen kannan?
Et varmaankaan.En. Miksi kysyt?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Että miten voit tietää kaikkien kristittyjen kannan,
Olet nyt vähän hupsu. Ei ole tarpeen tietää suuresta joukosta ihan jokaisen ihmisen kantaa voidakseen lausua heidän mielipiteestään jotain. Enhän minä tiedä kenenkään muun yksittäisen ihmisen kuin omani kantaa yhtään mihinkään asiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olet nyt vähän hupsu. Ei ole tarpeen tietää suuresta joukosta ihan jokaisen ihmisen kantaa voidakseen lausua heidän mielipiteestään jotain. Enhän minä tiedä kenenkään muun yksittäisen ihmisen kuin omani kantaa yhtään mihinkään asiaan.
On siis yhtä turhaa sanoa mitä kristityt ajattelevat kuin sanoa mitä homot tekevät.
Ihmiset kun ovat yksilöitä ajatellen ja tehden eri tavoin.
- Anonyymi
Särkiö ei ymmärrä, että jo 50-luvulla kansa olisi elänyt kuten nyt eletään, jos suinkin olisivat kyenneet. Mutta ei ollut elintasoa, ei ehkäisyä, ei suvaitsevaisuutta eli ei ollut vaihtoehtoja. Oli pakko elää, kuten 50-luvulla elettiin.
Särkiöllä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta tuolla tasolla potkut persauksiin on tulleet pienemmästäkin mokasta.
Toivotaan, että Särkiö saa potkut.- Anonyymi
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
- Anonyymi
Toivotko ääliö virkakieltoa ja sensuuria Suomeen.
Opettelisit alkeislogiikkaa tunneperäisten kannanottojen sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
Niin he ovat kertoneet että jatkavat asian käsittelyä.
- Anonyymi
Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
Pv on sanansa antanut, ja se on:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. JATKAMME ASIAN KÄSITTELYÄ PUOLUSTUSVOIMISSA." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
"Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan."
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Puolustusvoimat reagoi nopeasti ja suorasanaisesti tuomiten Särkiön tekstin.
Nyt asiaa tutkitaan byrokratian kaikkien pelisääntöjen mukaan ja selvitetään riittääkö tekstin poisto ja anteeksipyyntö, vai seuraako asiasta sanktioita. Kenraalikuntaan kuuluvan erikoisupseerin kohdalla kyse on vakavasta asiasta.
Upseeri EVP. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat".
Työpaikkakiusaamisen yksi muoto tämäkin, mihin pitäisi työsuojeluviranomaisten ja tasa-arvovaltuutetun puuttua kovalla kädellä.
Millä oikeudella,paitsi omallaan, katuparlamentit puuttuvat toisten elinkeinoihin ja työsuhteisiin "väärien" mielipiteiden vuoksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotko ääliö virkakieltoa ja sensuuria Suomeen.
Opettelisit alkeislogiikkaa tunneperäisten kannanottojen sijaan.Kyse ei ole sensuurista, jos kenraalikuntaan kuuluva esittää täysin PV:n arvojen vastaista tekstiä. Kyseessä on pahimmillaan jopa virkavirhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole sensuurista, jos kenraalikuntaan kuuluva esittää täysin PV:n arvojen vastaista tekstiä. Kyseessä on pahimmillaan jopa virkavirhe.
Anteeksi tyhmyyteni. Mistä näitä PV-arvoja voi lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi tyhmyyteni. Mistä näitä PV-arvoja voi lukea?
Kas tässä:
https://puolustusvoimat.fi/osa-yhteiskuntaa/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole sensuurista, jos kenraalikuntaan kuuluva esittää täysin PV:n arvojen vastaista tekstiä. Kyseessä on pahimmillaan jopa virkavirhe.
Mikä tekstissä oli täysin PV:n arvojen vastaista? Kerro myös, mikä on PV:n kirjallisesti ilmoittama kanta ko. asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tässä:
https://puolustusvoimat.fi/osa-yhteiskuntaa/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuusKiitos! Kenttäpiispa Särkiön kannanotto ei ole tuon julistuksen vastainen.
- Anonyymi
Ei tuosta mitään potkuja saa. Puolustusvoimilla on hyvä työterveydenhoito ja sieltä löytyy kyllä asialliset kallonkutistajat jotka saavat kenttäpiispankin ymmärtämään omat vainoharhansa. Kyllä noista harhoista on mahdollista parantua asiallisella hoidolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuosta mitään potkuja saa. Puolustusvoimilla on hyvä työterveydenhoito ja sieltä löytyy kyllä asialliset kallonkutistajat jotka saavat kenttäpiispankin ymmärtämään omat vainoharhansa. Kyllä noista harhoista on mahdollista parantua asiallisella hoidolla.
Ei Särkiöllä ainakaan kirjoituksensa perusteella ole mitään vainoharhaa. Onko sinulla, vai onko sinulla muuten vain tarve vainota kristittyjä? Millä perustelet vainosi oikeutuksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Särkiöllä ainakaan kirjoituksensa perusteella ole mitään vainoharhaa. Onko sinulla, vai onko sinulla muuten vain tarve vainota kristittyjä? Millä perustelet vainosi oikeutuksen?
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
Kyllä. Oletko sinää väittänyt, että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin vallankumouksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
Kuinka ajattelit yhdistää tuon kommenttisi kommentoimaasi tekstiin tai tämän keskustelun aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
No mistä se sitten oli? Taavi Tavalliset raapustivat askin kanteen ruokatauolla, vai?
Mitä ne vanhan valtaajat ja YLE:n miehittäneet nuorisoradikaalit olivat muuta kuin tulevaa kulttuurieliittiä, joka ohjasi kansan ajattelua samoin kuin itsenäistymisen ajan ylioppilaat tekivät aina vuoteen 1945 saakka (itse asiassa oikeastaan aina 1960-luvulle saakka, jolloin vasta tapahtui sukupolvien vaihtuminen, vaikka joutuivatkin taipumaan voimakkaan ulkoisen ja sisäisen poliittisen painostuksen alla kauemmas arvoistaan kuin olisivat halunneet).
Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhan_valtaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Tuomioja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä se sitten oli? Taavi Tavalliset raapustivat askin kanteen ruokatauolla, vai?
Mitä ne vanhan valtaajat ja YLE:n miehittäneet nuorisoradikaalit olivat muuta kuin tulevaa kulttuurieliittiä, joka ohjasi kansan ajattelua samoin kuin itsenäistymisen ajan ylioppilaat tekivät aina vuoteen 1945 saakka (itse asiassa oikeastaan aina 1960-luvulle saakka, jolloin vasta tapahtui sukupolvien vaihtuminen, vaikka joutuivatkin taipumaan voimakkaan ulkoisen ja sisäisen poliittisen painostuksen alla kauemmas arvoistaan kuin olisivat halunneet).
Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhan_valtaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Tuomioja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen"Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?"
Mihin Nalle unohtui? Olihan sekin kunnon kommari. Kunnes ryhtyi pankinjohtajaksi. Vai eikö kelpaa esimerkiksi kulttuuriradikaalista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ajattelit yhdistää tuon kommenttisi kommentoimaasi tekstiin tai tämän keskustelun aiheeseen?
Miksi yrität vaihtaa keskustelun pois kentäpiispan sanomisista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität vaihtaa keskustelun pois kentäpiispan sanomisista?
Nimenomaan en halua. Kommentoin tekstiä, joka ei liity keskustelun aiheeseen eli kenttäpiispan kirjoitukseen, eikä viestiin, johon se oli vastauksena. Siksi kysyinkin, että: "Kuinka ajattelit yhdistää tuon kommenttisi kommentoimaasi tekstiin tai tämän keskustelun aiheeseen?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuinka oikeistolaisia arvoja vanhan valtaajat ja valtaosa nuorisoradikaaleista mielestäsi kannattivat ja edustivat?"
Mihin Nalle unohtui? Olihan sekin kunnon kommari. Kunnes ryhtyi pankinjohtajaksi. Vai eikö kelpaa esimerkiksi kulttuuriradikaalista?Nalle kelpaa esimerkiksi oikein hyvin. On vaikuttanut sisältäpäin juuri rahaeliittiin. Ja todella mädättävästi ja moraalia alentavasti. Pahemmin kuin Matti Fagerholm.
Anonyymi kirjoitti:
Työpaikkakiusaamisen yksi muoto tämäkin, mihin pitäisi työsuojeluviranomaisten ja tasa-arvovaltuutetun puuttua kovalla kädellä.
Millä oikeudella,paitsi omallaan, katuparlamentit puuttuvat toisten elinkeinoihin ja työsuhteisiin "väärien" mielipiteiden vuoksi?Kenraali ei ole työsuhteessa vaan virassa, jossa edustaa työnantajaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
Särkiö on kyllä nyt yhteistyöhaluinen, mutta ovatko hänen hattivatteina maasta esiin putkahtaneet faninsa?
Maikkarin uutisten mukaan nimittäin vanha kehno Tapio Puolimatka jakaa nyt Särkiön poistettua kirjoitusta, eikä ole suostunut poistamaan sitä jakelusta Pekan vaatimuksesta huolimatta!- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Särkiö on kyllä nyt yhteistyöhaluinen, mutta ovatko hänen hattivatteina maasta esiin putkahtaneet faninsa?
Maikkarin uutisten mukaan nimittäin vanha kehno Tapio Puolimatka jakaa nyt Särkiön poistettua kirjoitusta, eikä ole suostunut poistamaan sitä jakelusta Pekan vaatimuksesta huolimatta!Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on. Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Särkiö on kyllä nyt yhteistyöhaluinen, mutta ovatko hänen hattivatteina maasta esiin putkahtaneet faninsa?
Maikkarin uutisten mukaan nimittäin vanha kehno Tapio Puolimatka jakaa nyt Särkiön poistettua kirjoitusta, eikä ole suostunut poistamaan sitä jakelusta Pekan vaatimuksesta huolimatta!Ja siellähän se on tyrkyllä Tapsan kotisivuilla melkein sen näköisenä kuin kenttäpiispa olisi tarinansa sinne itse laittanut...😠
Onpa Helvetin härskiä touhua. Uskovainen on uskovaiselle susi.
Tai ehkä paremminkin kusi, niin en loukkaa susia ja muutenkin nappaa paremmin.💦Anonyymi kirjoitti:
Kiitos! Kenttäpiispa Särkiön kannanotto ei ole tuon julistuksen vastainen.
Jos Pääesikunta sanoo että on, niin silloin se on. Sivullisilta ei kysytä, ei hurskaimmiltakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on. Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Korkkiruuvi ei petä: hänen satunsa ovat aina 179 asteen kulmassa todellisuuteen. 😄
Anonyymi kirjoitti:
Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on. Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Niin, puolustusvpoimat ovat irtisanoutuneet Särviön näkemyksistä 100%. Asian käsittely jatkuu puolustusvoimien sisällä.
Särviön kirjoitus on luonnollisesti arkistoitu ihmeteltäväksemme:
https://archive.is/m2gF4- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kenraali ei ole työsuhteessa vaan virassa, jossa edustaa työnantajaansa.
Yritätkö tuossa perustella, että työpaikkakiusaaminen on ok, mikäli kiusattava henkilö on virkasuhteessa, vai mikä on pointtisi?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos Pääesikunta sanoo että on, niin silloin se on. Sivullisilta ei kysytä, ei hurskaimmiltakaan.
Ei se ole noin yksinkertaista. Kyllä pääesikunnassakin tehdään virheitä varsinkin julkisuuden paineen edessä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole noin yksinkertaista. Kyllä pääesikunnassakin tehdään virheitä varsinkin julkisuuden paineen edessä.
Pääesikunta toteaa tietysti sitten virheensä, jos sellaisen on huomannut tehneensä. Ajattelitko toimia konsulttina asiassa vai mitä ajat takaa?
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö tuossa perustella, että työpaikkakiusaaminen on ok, mikäli kiusattava henkilö on virkasuhteessa, vai mikä on pointtisi?
Mistä työpaikkakiusaamisesta siis oikein puhut? Työnantajaan kohdistuvasta kiusaamisesta ei tietääkseni ole tapauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on. Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
>Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on.
Ei Korkkiruuvi, syy ei ole todellakaan tuo...😅
>Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Ei, ette ole ollenkaan ymmärtäneet. Asian käsittely jatkuu Puolustusvoimissa ja kirjoitus on poistettu, vaikka ”pahat ihmiset” (käyttääkseni erään idolisi sanontaa) sitä yhä levittävät vastoin kirjoittajan tahtoa.- Anonyymi
Ilmeisesti olet vasemmistolainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen vakavissaan väittää että Suomen nykyinen yhteiskuntajärjestys on peräisin eliitin kulttuurivallankumouksesta, niin hänen kyllä kannattaisi käydä tarkistuttamassa ruuviensa kiristysmomentti.
Niinhän se on. Vasemmistolainen totalitarismi on valkannut Suomen. Tämä kohu Sörkiön blogista osoittaa sen taas mitä parhaiten.
Et saa olla eri mieltä vasemmiston ja SETAN kanssa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pääesikunta toteaa tietysti sitten virheensä, jos sellaisen on huomannut tehneensä. Ajattelitko toimia konsulttina asiassa vai mitä ajat takaa?
Tuskin Pääesikunta näkee tarpeelliseksi jatkaa tämän asian käsittelyä julkisuudessa tämän enempää. Huomaahan sen jo siinäkin, että ovat huomanneet, etteivät pysty kyseistä lausuntoa perustelemaan, mutta jos tuota asiaa lähtisivät julkisuudessa käsittelemään, kasvaisi meteli entisestään.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mistä työpaikkakiusaamisesta siis oikein puhut? Työnantajaan kohdistuvasta kiusaamisesta ei tietääkseni ole tapauksia.
Ahaa, tuo siis oli pointtisi, kun korjasit, että "Kenraali ei ole työsuhteessa vaan virassa, jossa edustaa työnantajaansa.".
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Särkiön kirjoitusta viedään nyt kommentteineen vähän joka sivustolla - niin hyvä ja ajankohtainen se on.
Ei Korkkiruuvi, syy ei ole todellakaan tuo...😅
>Kun nyt Puolustusvoimatkaan ei virallisesti puutu sen sisältöön, niin olemme ymmärtäneet Puolustusvoimien viestin.
Ei, ette ole ollenkaan ymmärtäneet. Asian käsittely jatkuu Puolustusvoimissa ja kirjoitus on poistettu, vaikka ”pahat ihmiset” (käyttääkseni erään idolisi sanontaa) sitä yhä levittävät vastoin kirjoittajan tahtoa.Erikoinen kommentti sen jälkeen kun olet kirjoittanut vastauksen tuossa alla ensin esitettyy kommenttiin:
">Jo eilen annettiin Puolustusvoimista viesti, että itse Särkiön kirjoituksen sisältöön eivät puutu.
Miten poistetun kirjoituksen sisältöön muka enää puututtaisiin? Sitä jauhamalla nostettaisiin Puolustusvoimille haitalliset tekstit koko ajan framille, kun ne pitäisi saada juurikin sieltä pois." Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Pääesikunta näkee tarpeelliseksi jatkaa tämän asian käsittelyä julkisuudessa tämän enempää. Huomaahan sen jo siinäkin, että ovat huomanneet, etteivät pysty kyseistä lausuntoa perustelemaan, mutta jos tuota asiaa lähtisivät julkisuudessa käsittelemään, kasvaisi meteli entisestään.
Jonkin ratkaisun PV tulee tietenkin julkistamaan, ja se voi olla että on käyty rakentavia keskusteluja, kenttäpiispa on ottanut opikseen eikä muihin toimenpiteisiin ei ole aihetta. Tai jokin muu.
Ilmaan tämä ei missään tapauksessa jää roikkumaan, kun kerran on tiedotettu että asia on niin vakava että se on käsiteltävä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jonkin ratkaisun PV tulee tietenkin julkistamaan, ja se voi olla että on käyty rakentavia keskusteluja, kenttäpiispa on ottanut opikseen eikä muihin toimenpiteisiin ei ole aihetta. Tai jokin muu.
Ilmaan tämä ei missään tapauksessa jää roikkumaan, kun kerran on tiedotettu että asia on niin vakava että se on käsiteltävä.Otathan sen sitten esiin, jos Puolustusvoimat näin tekevät. Muistathan ottaa esiin senkin, ellei Puolustusvoimat asiaa enää ota esiin julkisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimat on jo sanansa tähän asiaan antanut. He eivät puutu itse asiaan ollenkaan. Mikä muuten omalta osaltaan viestii jonkin verran :)
Korkkis, sinä latelet nyt ihan samaa paskaa kuin miten Huhtiksen plagiaatioiden suhteen. Silloin väitit, että tullaan toteamaan, ettei mitään plagiointia ole tapahtunut, vaikka oli jo selvää, että jotain sellaista ehdottomasti oli tapahtunut ja kyse oli vain asian laajuuden perusteellisesta selvittämisestä. Selvityksen perusteella plagiointi oli ollut huomattavaa. Ennustuksesi siis meni täysin pieleen, ja se johtuu siitä, että olet älyllisesti epärehellinen, äärimmäisen polarisoitunut uskonnollis-poliittisesti puolustamaan vaikka sitten valhein ja harhakuvitelmin asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä. Ja se, että joutuu valehtelemaan jonkun aatteen/uskon takia osoittaa, että siinä aatteessa/uskossa on jotain pielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pv on sanansa antanut, ja se on:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen vastainen. JATKAMME ASIAN KÄSITTELYÄ PUOLUSTUSVOIMISSA."Mutta Korkkiruuvin logiikassa tuo näyttäytyy näin, että:
"Teksti oli Puolustusvoimien arvojen ja toimintatapojen mukainen. Emme jatka asian käsittelyä Puolustusvoimissa, vaan olemme edelleen Patmoksen, Aa:n ja muiden krisselikonservatiivifoliohattujen linjalla vastaan ihmisoikeuksia, koska Jeesus.
- Anonyymi
Ihan näin, puolustusvoimille riittää kutsunnat kaipaamisiinsa.
- Anonyymi
Mukavaa seurata kun todellinen työstä vapaa älymystö viittoilee suuntaa suomen kultaiselle suunnalle ja nousulle velkasuosta ylijäämääiseen mustikkatyypin kangasmetsään !
koittakaa varoa ettei kukaan vaan palkkaa teitä mihinkään pois täältä foorumilta, jäisimme ihan yksin päättelemeään mihin suomi on matkalla ja sitähän emme tokikaan kestäisi!- Anonyymi
Jo pelkkäö ajatus siitä että olisimme vailla kallon, pienen koiran omistajan ja lukuisien muiden keltaisesta klöntistä alkaneiden viisauden kiteyltymien jokapäiväistä runsasta ajatuksen huminaa saa voimaan pahoin !
taidankin ottaa sillileivän jospa se balanssoisi tätä hetkellistä heikotusta ja ajtusten kammoa.
- Anonyymi
On tämä ihme palsta. Fundut on sitä mieltä että Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti seinää sen vuoksi kun he eivåt enää saa haukkua vapaasti homoja. Eivätkä he saa enää varoitella siitä, että run.kaaminen kutistaa aivosoluja ja mädännyttää selkärangan.
Että Suomessa on kohta voimassa tämän vuoksi sellainen diktatuuri, että natsi-Saksa oli sen rinnalla pelkkää lasten leikkiä. Isä aurikoisen tyrannia oli huviretki verrattuna liberaalien kaavailemaan hirmuhallintoon.
Pakko onkysyä, e ttä mistä näitä latvalahoja tulee? Mikä on heidän koulutuksensa taso? He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa....- Anonyymi
Suomen on syytä vauhdittaa kirkon ja valtion irroittamista toisistaan. Sen jälkeen tämä kirkon hattivattiporukka saa palvoa jumalaansa ihan keskenään ja hämmästellä normaalin yhteiskunnan kauheaa elämää.
>> Pakko on kysyä, että mistä näitä latvalahoja tulee? <<
Pääosin nuo on jo lapsena aivopesty ja ehdollistettu äärikonservatiiviselle kristinuskolle. Osa sekoaa vasta aikuisena ja vaihtaa esim. viinan Jeesukseen.
Siinä tilassa kun itsetunto on nolla, ihminen on kuin muovailuvahaa ja saadaan uskomaan lähes mitä tahansa.
>> Mikä on heidän koulutuksensa taso? <<
Ei äly eikä koulutus anna täyttä suojaa tuota vastaan.
>> He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa.... <<
Totta tuokin, mutta vastemielisintä noissa on heidän täydellinen empatiakyvyttömyys muita kohtaan. Ei nuo soinit, niikot, räsäset, särkiöt ja vastaavat muut äärikonservatiivit tai fundamentalistit välitä paskan vertaa vaikka onnistuisivat ajamaan yksinhuoltajia, köyhiä, abortin tehneitä, "vääräuskoisia" tai vaikka homoseksuaaleja hirsipuuhun.
Ei ne rakasta kuin itseään ja omaa klaaniaan, kuten mafiosot.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Pakko on kysyä, että mistä näitä latvalahoja tulee? <<
Pääosin nuo on jo lapsena aivopesty ja ehdollistettu äärikonservatiiviselle kristinuskolle. Osa sekoaa vasta aikuisena ja vaihtaa esim. viinan Jeesukseen.
Siinä tilassa kun itsetunto on nolla, ihminen on kuin muovailuvahaa ja saadaan uskomaan lähes mitä tahansa.
>> Mikä on heidän koulutuksensa taso? <<
Ei äly eikä koulutus anna täyttä suojaa tuota vastaan.
>> He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa.... <<
Totta tuokin, mutta vastemielisintä noissa on heidän täydellinen empatiakyvyttömyys muita kohtaan. Ei nuo soinit, niikot, räsäset, särkiöt ja vastaavat muut äärikonservatiivit tai fundamentalistit välitä paskan vertaa vaikka onnistuisivat ajamaan yksinhuoltajia, köyhiä, abortin tehneitä, "vääräuskoisia" tai vaikka homoseksuaaleja hirsipuuhun.
Ei ne rakasta kuin itseään ja omaa klaaniaan, kuten mafiosot.Miksi solvaat ja vihapuhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen on syytä vauhdittaa kirkon ja valtion irroittamista toisistaan. Sen jälkeen tämä kirkon hattivattiporukka saa palvoa jumalaansa ihan keskenään ja hämmästellä normaalin yhteiskunnan kauheaa elämää.
Tuo olisi ihan kannatettava ehdotus. Tuollaisilla tervehenkisillä ulostuloilla (kuten kenttäpiispan) kirkko vahvistuu.
Suomen evlut -kirkko on kovaa vauhtia redusoitumassa sosialistien kulttuuri-instituutioksi muiden joukossa. On hyvä herätellä ihmisiä aitoon kristinuskoon, kuten kenttäpiispa teki.
Monet ihmiset kaipaavat uskontoa. Sosialistien sabotoima Suomen evlut -kirkko ei pysty tarjoamaan ihmisille uskontoa. Siksi monet vieraat uskonnot saavat enenevästi kannatusta. Niihin verrattuna perinteinen kristinusko on usein suorastaan suvaitsevaista. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Pakko on kysyä, että mistä näitä latvalahoja tulee? <<
Pääosin nuo on jo lapsena aivopesty ja ehdollistettu äärikonservatiiviselle kristinuskolle. Osa sekoaa vasta aikuisena ja vaihtaa esim. viinan Jeesukseen.
Siinä tilassa kun itsetunto on nolla, ihminen on kuin muovailuvahaa ja saadaan uskomaan lähes mitä tahansa.
>> Mikä on heidän koulutuksensa taso? <<
Ei äly eikä koulutus anna täyttä suojaa tuota vastaan.
>> He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa.... <<
Totta tuokin, mutta vastemielisintä noissa on heidän täydellinen empatiakyvyttömyys muita kohtaan. Ei nuo soinit, niikot, räsäset, särkiöt ja vastaavat muut äärikonservatiivit tai fundamentalistit välitä paskan vertaa vaikka onnistuisivat ajamaan yksinhuoltajia, köyhiä, abortin tehneitä, "vääräuskoisia" tai vaikka homoseksuaaleja hirsipuuhun.
Ei ne rakasta kuin itseään ja omaa klaaniaan, kuten mafiosot.Vastakkain on kaksi eri fundamentalistista liikettä, joista toiset sanovat itseään konservatiiveiksi ja toiset liberaaleiksi. Fundamentalisteja ovat kummatkin.
Konservatiiveilla on enimmäkseen klassisen, eurooppalaisen kristinuskon mukaiseen maailmankuvaan ja ideologiaan perustuvat näkemykset.
Nk. liberaalit puolestaan perustavat näkemyksensä usein neomarxilaisuuden tapaiseennäkemykseen, jonka mukaan perinteisiä sosiaalisia rakenteita ylläpitäviä krakenteita ja instituutioita pitää hajottaa. (Joko lakkauttamalla ne tai muuttamalla niiden toiminnan substanssi toisenlaiseksi.) Eli myös nk. liberaalit ovat fundamentalisteja.
Todellinen liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään maailmankuvaan, ideologiaan tms. Todellisen liberaalin näkemykset eivät perustu mihinkään. Jos niillä ylipäänsä on perusta (fundamenta), niin ne ovat fundamentalismia liberaaliuden verhossa. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Pakko on kysyä, että mistä näitä latvalahoja tulee? <<
Pääosin nuo on jo lapsena aivopesty ja ehdollistettu äärikonservatiiviselle kristinuskolle. Osa sekoaa vasta aikuisena ja vaihtaa esim. viinan Jeesukseen.
Siinä tilassa kun itsetunto on nolla, ihminen on kuin muovailuvahaa ja saadaan uskomaan lähes mitä tahansa.
>> Mikä on heidän koulutuksensa taso? <<
Ei äly eikä koulutus anna täyttä suojaa tuota vastaan.
>> He kuvittelevat edustavansa kansan enemmistöä, vaikka todellisuudessa KD kannatus on reilun kolmen prosentin luokkaa.... <<
Totta tuokin, mutta vastemielisintä noissa on heidän täydellinen empatiakyvyttömyys muita kohtaan. Ei nuo soinit, niikot, räsäset, särkiöt ja vastaavat muut äärikonservatiivit tai fundamentalistit välitä paskan vertaa vaikka onnistuisivat ajamaan yksinhuoltajia, köyhiä, abortin tehneitä, "vääräuskoisia" tai vaikka homoseksuaaleja hirsipuuhun.
Ei ne rakasta kuin itseään ja omaa klaaniaan, kuten mafiosot.Tuomitset nimeltä mainitsemiasi henkilöitä täysin perusteettomasti erittäin törkeällä kielikuvalla. Viestisi kuvaa vain sinua, ei siinä mainitsemiasi henkilöitä tai ryhmiä, Tosin, en ole kyllä kovin varma, mitä tarkoitat "äärikonservatiivisella kristinuskolla, koska Suomessa sellaista ei ole havaittavissa ainakaan julkisuudessa, ellei siitten jossain Seiskassa tai vastaavassa "kohujulkaisussa".
Anonyymi kirjoitti:
Tuo olisi ihan kannatettava ehdotus. Tuollaisilla tervehenkisillä ulostuloilla (kuten kenttäpiispan) kirkko vahvistuu.
Suomen evlut -kirkko on kovaa vauhtia redusoitumassa sosialistien kulttuuri-instituutioksi muiden joukossa. On hyvä herätellä ihmisiä aitoon kristinuskoon, kuten kenttäpiispa teki.
Monet ihmiset kaipaavat uskontoa. Sosialistien sabotoima Suomen evlut -kirkko ei pysty tarjoamaan ihmisille uskontoa. Siksi monet vieraat uskonnot saavat enenevästi kannatusta. Niihin verrattuna perinteinen kristinusko on usein suorastaan suvaitsevaista.Ei Suomessa kovin moni tarvitse uskontojen mihinkään.
Kristinusko on sellainen, joka ei velvoita tekemään mitään. Erittäin vapaata verrattuna muihin uskontoihin.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä Särkiön ja hänen siteeraa ansa Veikko Huovisen kanssa.
- Anonyymi
Huomaatteko, että Suomessa sallitaan vain tietynlaisen mielipiteet? Moniarvoinen keskustelu ei ole Suomessa sallittua, sillä tietyt mielipiteet ovat oikeita ja tietyt mielipiteet ovat vääriä.
- Anonyymi
Ja kristittyjen arvojen puolustaja on väärässä. Näin se menee.
Kannattaako koko kännisen kenttäpiispan puheita kommentoida mitenkään kun on itse irtisanoutunut niistä selvin päin.
- Anonyymi
Viestisi kuvaa ehkä omaa kirjoittelukuntoasi, mutta on typerää esittää tuollaisia väitteitä muista henkilöistä, etenkin ellei ole näyttöä. Nolaat tuolla vain ja ainoastaan itsesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi kuvaa ehkä omaa kirjoittelukuntoasi, mutta on typerää esittää tuollaisia väitteitä muista henkilöistä, etenkin ellei ole näyttöä. Nolaat tuolla vain ja ainoastaan itsesi.
Tekstinsä toimii todisteena. Kukaan ei selvinpäin kirjoita tuollaista soopaa, edes persu.
Ei ollut kännisen tekstiä. Ihan oli tosissaan ja hämmästyi, että mites tämä nyt näin negatiivisen vastaanoton sai.
Joka kertoo siitä, että omasta mielestään Särkiö on oikeassa. Kulttuurimarksistit ovat pirun opastuksella murentaneet tämän koti-uskonto-isänmaamme arvopohjan, lopettaneet lisääntymisen, harrastavat avioliiton ulkopuolista seksiä, korjaavat sukupuoltaan, eivät usko että sukupuolia on vain kaksi ja homoseksuaalisuus on opittu tapa. Muutaman muu todella nerokkaan ajatuksen lisäksi.
Särkiö paljasti tuon, työnsä näkökulmasta todella sairaan ja sopimattoman maailmankuvansa ja minusta ainoa ratkaisu on antaa Särkiölle potkut persauksille. Lähtekööt eläkkeelle, kun kerran voi.qwertyilija kirjoitti:
Ei ollut kännisen tekstiä. Ihan oli tosissaan ja hämmästyi, että mites tämä nyt näin negatiivisen vastaanoton sai.
Joka kertoo siitä, että omasta mielestään Särkiö on oikeassa. Kulttuurimarksistit ovat pirun opastuksella murentaneet tämän koti-uskonto-isänmaamme arvopohjan, lopettaneet lisääntymisen, harrastavat avioliiton ulkopuolista seksiä, korjaavat sukupuoltaan, eivät usko että sukupuolia on vain kaksi ja homoseksuaalisuus on opittu tapa. Muutaman muu todella nerokkaan ajatuksen lisäksi.
Särkiö paljasti tuon, työnsä näkökulmasta todella sairaan ja sopimattoman maailmankuvansa ja minusta ainoa ratkaisu on antaa Särkiölle potkut persauksille. Lähtekööt eläkkeelle, kun kerran voi.Kyllä minullekin tuli vahvasti mieleen, että oliko Pekka ottanut neuvoa-antavaa. Piispan asemassahan ei sellaista työmaajuopottelua voisi koskaan tunnustaa, joten jäljelle jää mm. yllättyminen.
Anonyymi kirjoitti:
Tekstinsä toimii todisteena. Kukaan ei selvinpäin kirjoita tuollaista soopaa, edes persu.
Kallistun hienokseltani samaan suuntaan. Muutama konjakki selittäisi tämän avautumisen.
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi kuvaa ehkä omaa kirjoittelukuntoasi, mutta on typerää esittää tuollaisia väitteitä muista henkilöistä, etenkin ellei ole näyttöä. Nolaat tuolla vain ja ainoastaan itsesi.
Tietenkään kukaan ei ole pörrännyt kärpäsenä kenttäpiispan työkammion katossa, joten sitten päätellään tekstistä kirjoittajan henkistä tilaa syineen. Ihan normaalia niin kauan kuin kirjoittaja ei itse ole antanut infoa kirjoitushetken promilleista tai niiden puuttumisesta. Taitaa nimittäin melko moni nyt pohtia peikkojuomien osuutta tuotteen syntyyn.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kallistun hienokseltani samaan suuntaan. Muutama konjakki selittäisi tämän avautumisen.
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)Taitaa "luikertelijan" päivä taas olla pelastettu, kun saa sydämen kyllyydestä mollata Särkiötä.
Kovin on yksipuolista hänen sielunelämänsä. Montakohan vastinetta hän on ehtinyt kirjoittaa tuosta aiheesta. Siinä todellinen kulttuurimarksisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa "luikertelijan" päivä taas olla pelastettu, kun saa sydämen kyllyydestä mollata Särkiötä.
Kovin on yksipuolista hänen sielunelämänsä. Montakohan vastinetta hän on ehtinyt kirjoittaa tuosta aiheesta. Siinä todellinen kulttuurimarksisti.Särkiön kirjoitus oli hyvä ja ennakoiva ja kun se nyt on pysyvästi somemaailmassa, niin uskovat voimme sitä hyödyntää aina tarpeen tullen ja tämä varmaan oli tarkoituskin. Toivottavasti saamme lisää analyysejä nykytilanteesta Suomessa ja millaisiin kauheuksiin nykypäättäjien toimet ja erilaiset poliittiset vallankumouspyrkimykset ihmisiä, perheitä, laspsia ja nuoria vie. Pelastakaamme lapset!! Olkoot jatkossa tunnuslauseemme.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)"Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli."
Ymmärrän järkytyksesi kun näinkin korkealta taholta tuli varmistus siitä mitä myös Suomessa ollaan tekemässä. Marksilaiset vallankumouspyrkimykset tulee paljastaa, sillä nehän aina on alkanut perheiden, lasten ja nuorten tuhonnalla. Lutherikin sanoi aikoinaan, että paljastuessaan s-tana alkaa itkemään ja siteeraamaan Raamattua. - Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)Sinulle ei helle tee hyvää 😹.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Särkiö ei ole perunut kirjoituksiaan, eikä irtisanoutunut niistä.
Ei ole, miksi valehtelet taas!
Sanoi vain tyylin olleen liian raju. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstinsä toimii todisteena. Kukaan ei selvinpäin kirjoita tuollaista soopaa, edes persu.
Sano joku kohta mikä on soopaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano joku kohta mikä on soopaa.
Paha mieli saa taas homottajat riehumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekstinsä toimii todisteena. Kukaan ei selvinpäin kirjoita tuollaista soopaa, edes persu.
En nyt ota kantaa siihen, kirjoittiko KTS selvinpäin vai ei, mutta itsensä kyllä nolasi. Heittosi persujen suuntaan ei kyllä ole asiallinen tai perusteltu.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ei ollut kännisen tekstiä. Ihan oli tosissaan ja hämmästyi, että mites tämä nyt näin negatiivisen vastaanoton sai.
Joka kertoo siitä, että omasta mielestään Särkiö on oikeassa. Kulttuurimarksistit ovat pirun opastuksella murentaneet tämän koti-uskonto-isänmaamme arvopohjan, lopettaneet lisääntymisen, harrastavat avioliiton ulkopuolista seksiä, korjaavat sukupuoltaan, eivät usko että sukupuolia on vain kaksi ja homoseksuaalisuus on opittu tapa. Muutaman muu todella nerokkaan ajatuksen lisäksi.
Särkiö paljasti tuon, työnsä näkökulmasta todella sairaan ja sopimattoman maailmankuvansa ja minusta ainoa ratkaisu on antaa Särkiölle potkut persauksille. Lähtekööt eläkkeelle, kun kerran voi.Särkiön maailmankuva ei ole hänen työnsä näkökulmasta sairas eikä sopimaton, eikä varsinkaan todella sairas ja sopimaton. Mielestäni sinulla ei ole kompetenssia arvioida tätä asiaa.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Särkiö ei ole perunut kirjoituksiaan, eikä irtisanoutunut niistä.
Mihin perustat tuon väitteesi? Et ilmeisesti ole seurannut, mitä hän on jo eilen kommentoinut mm. MTV:n uutisissa tuosta asiasta kommentoinut. Ajattelitko, että hänen perua ja irtisanoutua aivan kaikista hänen kirjoituksistaan kirjoituksista vai mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä minullekin tuli vahvasti mieleen, että oliko Pekka ottanut neuvoa-antavaa. Piispan asemassahan ei sellaista työmaajuopottelua voisi koskaan tunnustaa, joten jäljelle jää mm. yllättyminen.
Minä en näe hänen kirjoituksessaan mitään merkkejä siitä, että se olisi kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Anonyymi kirjoitti:
"Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli."
Ymmärrän järkytyksesi kun näinkin korkealta taholta tuli varmistus siitä mitä myös Suomessa ollaan tekemässä. Marksilaiset vallankumouspyrkimykset tulee paljastaa, sillä nehän aina on alkanut perheiden, lasten ja nuorten tuhonnalla. Lutherikin sanoi aikoinaan, että paljastuessaan s-tana alkaa itkemään ja siteeraamaan Raamattua.>Marksilaiset vallankumouspyrkimykset tulee paljastaa, sillä nehän aina on alkanut perheiden, lasten ja nuorten tuhonnalla.
Eivät suinkaan, vaan kaappaamalla valta parlamentissa – usein vieraan armeijan tuella – ja kieltämällä ne puolueet jotka eivät suostu kommunistien käskyvaltaan. Korkkiruuvin kuvaamaa tapaa siirtyä marksilaiseen yhteiskuntaan eli sosialismiin en kyllä historiasta muista ainuttakaan, edes Venezuelassa ei toimittu noin. Ja kuten tiedämme, sosialistimaat olivat myös seksuaalimoraalin saralla selvästi vanhoillisempia kuin Länsi-Eurooppa.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Kirjoituksessa oli selkeä harkittu juoni ja julkaisupaikkakin kotimaa24, eikä joku fb.
Minusta se teksti oli liian hyvälaatuinen ja harkittu kännisen päähänpistoksi.
Eikä kenttäpiispa reagoinut, ennen kuin kuin some reagoi. Hämmästyksensä oli ilmeinen ja epäilen, että meidän kenttäpiispa ei paljon juopottele. Esiaviollinen seksi on paha (ei sanonut sitä edes synniksi, osoitti siis harkintaa), viittasi kulttuurimarksismiin, mutta käytti siitä uutta, ehkä itse keksimäänsä nimeä (joka sekin viittaa huolella harkittuun ilmaisuun).
Kulttuurimarksistiseen salaliittoteoriaan uskominen kuitenkin kertoo sen, että Särkiön realiteetit ovat karanneet muihin galakseihin ja todennäköisin selitys käsittämättömälle tekstille on se että Särkiö on sekopäähihhuli.
(nuohan ei useinkaan ymmärrä, että miksi heidän mielestään heidän rakentavat ja kaikin puolin asialliset tekstit otetaan vastaan hmm... voimakkaasti reagoiden)Alkuperäisessä marxilaisessa sosialismissa tavoite oli rikkoa yhteiskuntaluokkien rajat vallankumouksen keinoin. Marx keskittyi lähinnä taloudellisin kriteerein havaittaviin "luokkiin" yhteiskunnassa.
Neomarxistit, huomattuaan alkuperäisen sosialismin tuoman talousromahduksen, alkoivat tarkastella yhteiskuntaa laajemminkin kuin taloudellisin kriteerein. He ottivat tavoitteekseen hajottaa (tai ottaa haltuun ja substanssiltaan muuttaa) yhteiskunnan instituutioita, jotka heidän mukaansa ylläpitävät muita kuin taloudellisia "luokkarajoja".
Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.
Suomen evlut -kirkko on eräs yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä instituutio. Neomarxismin suosion kasvettua Suomessakin monet sosialistit ovat ottaneet tavoitteeksi saada aatetovereitaan seurakuntavaltuustoihin enemmistön saamiseksi ja Suomen evlut -kirkon muuttamiseksi aatteelle paremmin sopivaksi.
Myös perinteinen perhemalli on hyvin voimakas yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä voima. Siksi perinteinen perhemalli on ollut jo hyvin kauan muutoskohteena. Kuten myös monet biologiset faktat, joiden olemassaoloa pyritään kieltämään muutamien yksittäisten erityistapausten varjolla. Silloin hämärretään tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään se, että luonnontieteelliset lainalaisuudet ovat tilastollisia lainalaisuuksia.
Moni ei taida tietää olevansa käytännössä neomarxistien aateperillinen. Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin hukassa. Anonyymi kirjoitti:
Minä en näe hänen kirjoituksessaan mitään merkkejä siitä, että se olisi kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Kun armeijan kannalta ongelmaton ja paljon kirjoittanut prikaatikenraali yhtäkkiä aiheuttaa työnantajalleen suoranaisen skandaalin antamatta mitään kummempia ennakkovaroituksia kahdeksan vuoden kenttäpiispuutensa aikana, en kyllä keksi mitään muuta selitystä kuin itsekontrollin yhtäkkinen heikentyminen, johon taas Suomessa yleisin syy on alkoholi.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun armeijan kannalta ongelmaton ja paljon kirjoittanut prikaatikenraali yhtäkkiä aiheuttaa työnantajalleen suoranaisen skandaalin antamatta mitään kummempia ennakkovaroituksia kahdeksan vuoden kenttäpiispuutensa aikana, en kyllä keksi mitään muuta selitystä kuin itsekontrollin yhtäkkinen heikentyminen, johon taas Suomessa yleisin syy on alkoholi.
Oletko lukenut hänen muita tekstejään? Näen kyllä, että kenttäpiispa on kohuun vain osasyyllinen. Hänen kirjoituksensa sai mielestäni kohtuuttoman paljon negatiivista julkisuutta, eikä se ole mielestäni perusteltavissa hänen kirjoituksellaan sinänsä, vaan lähinnä sillä, että erityisesti halutaan estää kristinuskoon perustuvien kantojen kertomisen julkisesti.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun armeijan kannalta ongelmaton ja paljon kirjoittanut prikaatikenraali yhtäkkiä aiheuttaa työnantajalleen suoranaisen skandaalin antamatta mitään kummempia ennakkovaroituksia kahdeksan vuoden kenttäpiispuutensa aikana, en kyllä keksi mitään muuta selitystä kuin itsekontrollin yhtäkkinen heikentyminen, johon taas Suomessa yleisin syy on alkoholi.
Skandaali on vain sinun omassa päässäsi - taikka pururadallasi kuten itse asian ilmaiset sattuvasti :)
Puolustusvoimissa tämä ei ole mikään ongelma. Kukaan PV:ssä ei kieltänyt itse asiaa, ei edes Särkiö itse. Itse ymmärrän, että tarkoitus oli vähän näpäyttää kulttuurivallankumouksellisia piirejä, että heidät on paljastettu. PV tulee yhä jatkossa puolustamaan Isänmaata ja sen perheitä, naisia ja lapsia ja myös miehiä perheidensä tukena ja turvana. Anonyymi kirjoitti:
Skandaali on vain sinun omassa päässäsi - taikka pururadallasi kuten itse asian ilmaiset sattuvasti :)
Puolustusvoimissa tämä ei ole mikään ongelma. Kukaan PV:ssä ei kieltänyt itse asiaa, ei edes Särkiö itse. Itse ymmärrän, että tarkoitus oli vähän näpäyttää kulttuurivallankumouksellisia piirejä, että heidät on paljastettu. PV tulee yhä jatkossa puolustamaan Isänmaata ja sen perheitä, naisia ja lapsia ja myös miehiä perheidensä tukena ja turvana.Sinulla on ihmejutut.
Pannaan kesäisen huumorin piikkiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut hänen muita tekstejään? Näen kyllä, että kenttäpiispa on kohuun vain osasyyllinen. Hänen kirjoituksensa sai mielestäni kohtuuttoman paljon negatiivista julkisuutta, eikä se ole mielestäni perusteltavissa hänen kirjoituksellaan sinänsä, vaan lähinnä sillä, että erityisesti halutaan estää kristinuskoon perustuvien kantojen kertomisen julkisesti.
Järkyttävää, jos Särkiön kannat 'perustuvat kristinuskoon'. Toivottavasti mokoma köntsäuskonto katoaa kartalta pian.
Olisiko muunlaisia kristinuskoon perustuvia kantoja ennen kuin alan heittää bensaa? Vai oliko nuo ainoat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää, jos Särkiön kannat 'perustuvat kristinuskoon'. Toivottavasti mokoma köntsäuskonto katoaa kartalta pian.
Olisiko muunlaisia kristinuskoon perustuvia kantoja ennen kuin alan heittää bensaa? Vai oliko nuo ainoat?Aivan, onneksi muslimit hoitaa homman ja hävittää moisen saastan. Sitten se riemu repeää ja vanhat hyvät ajat palaavat.
- Anonyymi
Pekka on meidän mies!!
Perussuomalaisuus, suomalaisen miehen asialla.- Anonyymi
Ei oo Pekkaa parempaa.
- Anonyymi
Amen 🙏
- Anonyymi
Niin , oikeastihan vihervasemmisto on ollut huippukyvykäs oman agendansa perilleviennissä.
Miksi aikoinaan hyvin lapsensa hoitanut ja isänmaansa puolustanut kansamme ylipäätään saattoi antaa sille uudelle vihertulokkaalle mielettömän mielivallan?
Vallan, jonka tavoitteet perheistituution hävittämiseksi hävittävät automaattisesti myös tarpeen ylläpitää maassamme puolustusvoimia. Kuka tosiaan niitä tarvitsee maamme tulevisuudessa? Kuten armeijan henkilökuntakin tietää , niin samoin P Särkiökin, että PV:n on aika ajoin tehtävä pitkän tähtäimen suunnitelmat ja kustannukset varattava.Suomessa on demokraattiset vaalit.
Jälkeenpäin on turha valittaa
Tällä hetkellä vihervasemmistosta saa noin päälle 40 prosentin vähemmistön. Valta ei riitä.- Anonyymi
Isänmaani ompi Suomi, Suomi armas synnyinmaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006381551.html
Ikäpyramidi osoittaa nälkävuosien jälkeen miten kansamme syntyvyyden määrä oli vuosien 1875- 1970 välillä jatkuvasti n.70000-90000 . Poisluettuna tietenkin sota-ajat. Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin. Lisäksi pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu . Jos lapsia oli useampi , saattoi mies ylitöilläänkin paikata puutetta, koska palkka jaettiin kotityötään tekevän vaimon kanssa kahdeksi palkaksi ja vasta siitä otettiin vähäiseksi muodostuva vero. Tämä ei lapsettomille femakoille tuolloin sopinut ja etu oli poistettava käytännöstä. Tuon ajan lapseton naisministeri päätti sosiaaliasioita oman ymmärryksensä perusteella.
Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi kuin koskaan ennen ja jälkeen. Jopa vielä monet sodan käyneetkin saivat iltatähden, kun vanhempi lapsi oli jo ehtinyt synnytysikään .
Noiden mainittujen lähes n. 100 vuoden aikana maamme kehitys eteni kaikilla sektoreilla niin, että ruoasta ei olisi ollut pulaa ja maataludessa auttoi kaikki uutuuskeksinnöt. Silti isoa ikäluokkaa muistuteltiin mennen tullen juuri taakse jääneestä pula-ajasta 50 -luvulla. Luotiin ikäänkuin köyhyysepidemiapelkoa nuoriin, elleivät toteuta uutta kaupungistumisjärjestelmäideaa!
Nyt tietää tämän päivän nuoremmekin, mitä kollektiivinen pelko on viime kevään koronan opettamana!
On jo jonkin aikaa luotu median turvin vanhuuden hoitopelkoa jälkipolviimme. Se mediointi on vielä voimallisempaa, kuin nykyvanhuksille aikoinaan köyhyyspelon luominen lasten syntyvyden vuoksi . Samainen keksimisahkeruudestaan kuuluisa taho on jo vaatinut eutanasiaa ongelmaa ratkaisemaan.
En koskaan kuullut nuoruudessani, että kun vuosina 1900-l910 syntyi n. miljoona uutta ihmistä elävänä, että he tulevat olemaan tulevaisuuden suuri kustannus!
Tuohon ikäryhmään kuuluneet vanhempanikin joutuivat kuukaudeksi sairaalaan ennen kuolemaansa hyvin iäkkäinä. Suuren perhekunnan kasvattivat , jotka heitä auttoivat vanhuuden päivinä vuorostaan! - Anonyymi
Vihervasemmiston valta perustuu valheelle, syyllistämiselle ja totalitarismille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasemmiston valta perustuu valheelle, syyllistämiselle ja totalitarismille.
Miksi kulttuurikumoukselliset ovat täälläkin paniikissa ja aina eduskuntaa myöten kuten eilen kuultiin?
Uskon, että PV antoi lausunnon, joka oli vain varoitus marksilaisille kumouksellisille, että jos ihmistuhonta Suomessa ei lopu, niin täältä pesee ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kulttuurikumoukselliset ovat täälläkin paniikissa ja aina eduskuntaa myöten kuten eilen kuultiin?
Uskon, että PV antoi lausunnon, joka oli vain varoitus marksilaisille kumouksellisille, että jos ihmistuhonta Suomessa ei lopu, niin täältä pesee ...Oletko jotenkin sairas? En tarkoita kihtiä nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaani ompi Suomi, Suomi armas synnyinmaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006381551.html
Ikäpyramidi osoittaa nälkävuosien jälkeen miten kansamme syntyvyyden määrä oli vuosien 1875- 1970 välillä jatkuvasti n.70000-90000 . Poisluettuna tietenkin sota-ajat. Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin. Lisäksi pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu . Jos lapsia oli useampi , saattoi mies ylitöilläänkin paikata puutetta, koska palkka jaettiin kotityötään tekevän vaimon kanssa kahdeksi palkaksi ja vasta siitä otettiin vähäiseksi muodostuva vero. Tämä ei lapsettomille femakoille tuolloin sopinut ja etu oli poistettava käytännöstä. Tuon ajan lapseton naisministeri päätti sosiaaliasioita oman ymmärryksensä perusteella.
Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi kuin koskaan ennen ja jälkeen. Jopa vielä monet sodan käyneetkin saivat iltatähden, kun vanhempi lapsi oli jo ehtinyt synnytysikään .
Noiden mainittujen lähes n. 100 vuoden aikana maamme kehitys eteni kaikilla sektoreilla niin, että ruoasta ei olisi ollut pulaa ja maataludessa auttoi kaikki uutuuskeksinnöt. Silti isoa ikäluokkaa muistuteltiin mennen tullen juuri taakse jääneestä pula-ajasta 50 -luvulla. Luotiin ikäänkuin köyhyysepidemiapelkoa nuoriin, elleivät toteuta uutta kaupungistumisjärjestelmäideaa!
Nyt tietää tämän päivän nuoremmekin, mitä kollektiivinen pelko on viime kevään koronan opettamana!
On jo jonkin aikaa luotu median turvin vanhuuden hoitopelkoa jälkipolviimme. Se mediointi on vielä voimallisempaa, kuin nykyvanhuksille aikoinaan köyhyyspelon luominen lasten syntyvyden vuoksi . Samainen keksimisahkeruudestaan kuuluisa taho on jo vaatinut eutanasiaa ongelmaa ratkaisemaan.
En koskaan kuullut nuoruudessani, että kun vuosina 1900-l910 syntyi n. miljoona uutta ihmistä elävänä, että he tulevat olemaan tulevaisuuden suuri kustannus!
Tuohon ikäryhmään kuuluneet vanhempanikin joutuivat kuukaudeksi sairaalaan ennen kuolemaansa hyvin iäkkäinä. Suuren perhekunnan kasvattivat , jotka heitä auttoivat vanhuuden päivinä vuorostaan!”Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin.”
Niin, etenkin ehkäisyvälineiden parempi saatavuus – jotka ovat siis länsimaisen kehityksen tulosta – ovat tärkein syy. Enää ei ollut pakko synnyttää. Miehet saivat siitä etua, kun naisetkin alkoivat nauttia seksistä.
Se on totta, että köyhyydellä peloiteltiin. On erittäin tuttu se asenne, että jos lapsen synnytti köyhyyteen, keskiluokkaisten parissa häntä pidettiin hyvin edesvastuuttomana ihmisenä- Ensin piti olla työpaikka, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsia.
”…pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu…”
Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa.
”Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi…”
Jaa a. Toki ilman ehkäisyn mahdollisuutta näin olisi ollut. Tosin köyhyyskin olisi suurempaa.
Ehkä tulevaisuuden näkymätä vaikuttavat paljon siihen, milloin nainen haluaa enemmän kuin sen kaksi lasta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin.”
Niin, etenkin ehkäisyvälineiden parempi saatavuus – jotka ovat siis länsimaisen kehityksen tulosta – ovat tärkein syy. Enää ei ollut pakko synnyttää. Miehet saivat siitä etua, kun naisetkin alkoivat nauttia seksistä.
Se on totta, että köyhyydellä peloiteltiin. On erittäin tuttu se asenne, että jos lapsen synnytti köyhyyteen, keskiluokkaisten parissa häntä pidettiin hyvin edesvastuuttomana ihmisenä- Ensin piti olla työpaikka, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsia.
”…pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu…”
Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa.
”Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi…”
Jaa a. Toki ilman ehkäisyn mahdollisuutta näin olisi ollut. Tosin köyhyyskin olisi suurempaa.
Ehkä tulevaisuuden näkymätä vaikuttavat paljon siihen, milloin nainen haluaa enemmän kuin sen kaksi lasta.Lue mitä Särkiö kirjoitti noiden syistä. Homokulttuuri fenimismi vievät länsimaat sukupuuttoon. Kohta maapallolla on vain muslimeita ja mustia.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tämän jälkeen syntyvyyden romahduttaminen nuorelle kansanosalle tapahtui ikäänkuin väkipakolla köyhyyden peloitteluin, aborttilain ja e-pillereiden turvin.”
Niin, etenkin ehkäisyvälineiden parempi saatavuus – jotka ovat siis länsimaisen kehityksen tulosta – ovat tärkein syy. Enää ei ollut pakko synnyttää. Miehet saivat siitä etua, kun naisetkin alkoivat nauttia seksistä.
Se on totta, että köyhyydellä peloiteltiin. On erittäin tuttu se asenne, että jos lapsen synnytti köyhyyteen, keskiluokkaisten parissa häntä pidettiin hyvin edesvastuuttomana ihmisenä- Ensin piti olla työpaikka, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsia.
”…pakkoa äidin töihinlähtöön siivitettiin etujen poisotoilla; yhteisverotuskin oli sitä ennen monelle lapsiperheelle suuri etu…”
Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa.
”Nuorten synnyttäjien määrä olisi koko -70- ollut reippaasti suurempi…”
Jaa a. Toki ilman ehkäisyn mahdollisuutta näin olisi ollut. Tosin köyhyyskin olisi suurempaa.
Ehkä tulevaisuuden näkymätä vaikuttavat paljon siihen, milloin nainen haluaa enemmän kuin sen kaksi lasta."Niin, suomi tarvitsi osaavaa työvoimaa, toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut vierastyövoima, jotta naiset olisivat saaneet maata kotona kynsiään lakkailemassa".
Kunpa tajuaisit, miten hyvin toistat, noita samoja iljettäviä fraaseja, joita hiljakkoin luin säilyttämistäni -70- luvun alkupuolella ilmestyneistä naistenlehdistä. Joita myös sain osakseni kuulla silloin! Siihen aikaan pesin vauvanpyykit vaippoineen käsin ja kuivattelin pikkukeittiön narulla. Lapsetkin syntyivät heti peräkkäin... muutakin työtä perheemme vaati- oli ulkosaunat jne...
Mielenkiintoisia ovat myös 10 v aiemmin ilmestyneet vast. lehdet. Nyt niitä on aivan toista verrata kuin nuorena lukiessani. Huomaa heti suuren eron, miten Vanhan Valtauksen kera muuttui myös media Suomessa toiseksi.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus Särkiöltä ja joka sana TOTTA!
- Anonyymi
Tosi hyvä kirjotus. Mutta missä muut piispat ovat ,jokta eivät tue häntä? Taitaa olla vain Mikkelin piispa Seppo Häkkinen samaa mieltä. Hyvä niin,että on edes yksi tukija hyvän puolustaja. Arkkipiispa Luoma on näköjään Kari Mäkisen linjalla
- Anonyymi
Puolustusvoimien tiedotus: "Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
Hyvä näin! Särkiön varoitus kulttuurikumouksellisten vaaroista Suomen lasten ja nuorten kannalta jää voimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustusvoimien tiedotus: "Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."
Hyvä näin! Särkiön varoitus kulttuurikumouksellisten vaaroista Suomen lasten ja nuorten kannalta jää voimaan.Missään ei ole Särkiön hyväksymää tekstiä jossa olisi tuollainen varoitus. Olet kiero huijari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole Särkiön hyväksymää tekstiä jossa olisi tuollainen varoitus. Olet kiero huijari.
Mitä hyväksymää????
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyväksymää????
Jos kirjoittaa nettiin jotain, sitten poistaa sen näkyviltä ja pyytää muitakin poistamaan, kirjoitus leviää sen jälkeen kirjoittajansa hyväksymättä eli se ei ole oikeudellisesti eikä moraalisesti enää alkuperäisen tekijänsä tuote.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos kirjoittaa nettiin jotain, sitten poistaa sen näkyviltä ja pyytää muitakin poistamaan, kirjoitus leviää sen jälkeen kirjoittajansa hyväksymättä eli se ei ole oikeudellisesti eikä moraalisesti enää alkuperäisen tekijänsä tuote.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos kirjoittaa nettiin jotain, sitten poistaa sen näkyviltä ja pyytää muitakin poistamaan, kirjoitus leviää sen jälkeen kirjoittajansa hyväksymättä eli se ei ole oikeudellisesti eikä moraalisesti enää alkuperäisen tekijänsä tuote.
Näin asian näkisin.
- Anonyymi
Hieno kirjoitus!
Särkiön kommentit ovat asialliset ja totta.
- Anonyymi
Tosin niitä ei ole Särkiön hyväksyminä nyt missään.
Anonyymi kirjoitti:
Tosin niitä ei ole Särkiön hyväksyminä nyt missään.
Ei ole perunut puheitaan.
- Anonyymi
KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:
Ei ole perunut puheitaan.
Eikä peru!
Anonyymi kirjoitti:
Eikä peru!
Näin on. Päivi jää omaan kuvitelmaansa minkälaisia homoseksuaaliset ovat. Kun lukee Raamattua sillä tavalla kuin on julkisuuteen esittänyt.
En osaa edes sääliä.torre12 kirjoitti:
Näin on. Päivi jää omaan kuvitelmaansa minkälaisia homoseksuaaliset ovat. Kun lukee Raamattua sillä tavalla kuin on julkisuuteen esittänyt.
En osaa edes sääliä.Ai. Tässä olikin Särkiö tällä kertaa.
No hänellä on omat kuvitelmana syntyvyyden laskusta.Kaukana asiallisuudesta. Järkyttävää naisia alentavia kannanottoja. Vai karvakannelta soittelemaan... :D
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kaukana asiallisuudesta. Järkyttävää naisia alentavia kannanottoja. Vai karvakannelta soittelemaan... :D
Älä höpötä! Mistä saadaan miehiä Suomen armeijaan jos naiset eivät synnytä lapsia?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ai. Tässä olikin Särkiö tällä kertaa.
No hänellä on omat kuvitelmana syntyvyyden laskusta.Eikö syntyvyys laske koska naiset eivät synnytä?
- Anonyymi
Joo, katsoin kans. Kummaa porukkaa kun se kilistelee ja syö aina alushoususillaan....
Anonyymi kirjoitti:
Eikö syntyvyys laske koska naiset eivät synnytä?
Mistä me tai Särkiö tiedämme mistä johtuu.
Espanjassa syntyvyys kääntyi laskuun laman alettua vuonna 2008. Särkiö esittää omia käsityksiään.
Minun toinen poikani ei halua lapsia, koska ei tykkää lapsista. Näin hänen kumppaninsa ei synnytä.
Särkiö voisi tietää enemmän.Tulin just juoksulenkiltä, sitä ennen kävimme kävelemässä. Nyt on mittarissa 26, vähän kuin Suomessa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tulin just juoksulenkiltä, sitä ennen kävimme kävelemässä. Nyt on mittarissa 26, vähän kuin Suomessa.
Mitä sitten?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sitä, että miksi aina pitää valehdella?
En tiedä miksi teet sitä jatkuvasti.
- Anonyymi
Pelkkää vàIetta koko mies.
- Anonyymi
Todella!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sitä, että miksi aina pitää valehdella?
Kysy sitä itseltäsi!
KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:
Ei ole perunut puheitaan.
Kirjoituksen poistaminen on faktisesti sama asia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kirjoituksen poistaminen on faktisesti sama asia.
Eihän ole! Ei ole pennut eikä pyytänyt anteeksi, Ei vain halunnut ärsyttää teikäläisiä enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole! Ei ole pennut eikä pyytänyt anteeksi, Ei vain halunnut ärsyttää teikäläisiä enempää.
pennut = perunut
- Anonyymi
KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:
Ei ole perunut puheitaan.
Perui kun poisti. Mistään ei kirjoitusta enää löydy Särkiön allekirjoittamana. Vain piraattikopioina löytyy.
Ihmeen hyvin juoksu kulkee. Tai voin josta.
Aina on ollut kipuja ynnä muuta, mutta eteenpäin on päästy.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perui kun poisti. Mistään ei kirjoitusta enää löydy Särkiön allekirjoittamana. Vain piraattikopioina löytyy.
Poisti koska vassut ärtyit, mutta ei peru mitään sanomaansa eikä pyydä anteeksi,
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ihmeen hyvin juoksu kulkee. Tai voin josta.
Aina on ollut kipuja ynnä muuta, mutta eteenpäin on päästy.Kauheeta katsottavaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kauheeta katsottavaa!
Moni on näköjään ollut toista mieltä. Sinä olet se negatiivinen ihminen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Moni on näköjään ollut toista mieltä. Sinä olet se negatiivinen ihminen.
Sinä vaan olet niin inhottava kanttura. Onko sinun muiden rääpimisesi muuten positiivista?
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vaan olet niin inhottava kanttura. Onko sinun muiden rääpimisesi muuten positiivista?
Jos kirjoitetaan järkeviä, niin suhtaudun aina positiivisesti.
Inhottava kanttura on mielipide. Totuus voi olla joku muu.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos kirjoitetaan järkeviä, niin suhtaudun aina positiivisesti.
Inhottava kanttura on mielipide. Totuus voi olla joku muu.Sinäkin saat juuri sen mukaan mitä olet, et mitään positiivista.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos kirjoitetaan järkeviä, niin suhtaudun aina positiivisesti.
Inhottava kanttura on mielipide. Totuus voi olla joku muu.Totuus on juuri se ja Pánda páinaa yIi 120.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos kirjoitetaan järkeviä, niin suhtaudun aina positiivisesti.
Inhottava kanttura on mielipide. Totuus voi olla joku muu.Kímítät ja kéikutat akkamaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on juuri se ja Pánda páinaa yIi 120.
Ei riitä enää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä enää....
Onko 150 jo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko 150 jo?
Tasan 148kg.
- Anonyymi
Sotien kamppailuista ei juuri niillä toisilla moraaleilla selvitä.
- Anonyymi
Rohkea Pekka, hyvä!
- Anonyymi
Nainen ei ole mikään lasten synnytyskone, luojan kiitos suomessa naisilla on oikeus päättää itsestään.
- Anonyymi
Siihen pitäisi 100 % pyrkiä, että naisilla olisi OIKEUS päättää elämästään ja elämänsä hallinnasta, ilman manipulointia. Siinä pitää tapahtua 100% muutos. Suomen naisille pitää palauttaa takaisin oikeus elää tasa-arvoisesti naiselle tarkoitettua elämää. Elämään kuuluu ilo ja rauha ihan jokaiselle. Järkyttävintä on ollut nähdä, miten odottavilta ja imettäviltä naisilta on viety pesimisrauha puhumattakaan perherauhasta. Sama taho, joka hellien ja hymyillen toitottaa eläimille pesimisrauhaa, on ollut merkittävä toimeenpanija ihmisen pesimisrauhan estämiseen.
Miehet maassamme näkivät sodan jälkeen, että naisetkin kykenevät tekemään täyspäiväisesti samoja töitä lapsineen , mitkä työt ennen tekivät vain miehet. Kun se pakon edessä sota-aikana onnistui, he lienevät laittaneet liikemievaistonsa yhteen ja lopputulemana naisetkin siirtyivät kokopäiväiseen rahanhankitahommaan oli lapsia 0 tai 7. Liikemiehet ovat liikemiehiä ja onnistuihan se TÄYSIN heidän ilokseen! Syntyvyys romahti, avio-onni romahti ja usein mieletkin sekä moraali jälkipolvissa romahti.
Miesten tuolloin valitsemalla tiellä ovat naiset pysyneet ja miehetkin tunteneet itsensä tasa-arvoisiksi, kun vaimokin toi palkan ja joskus jopa enemmän kuin miehensä! Lienee paras saavutus miehillä, kun loisoautoja sai vaihdella määrävuosin sekä matkustella omilla teillään!
Silti , ihme kyllä, ei vieläkään ole lapset loppuneet!
Oikein kirjoitat; nyt naiset ottakoot takaisin tasa-arvon nimessä itselleen aseman luonnollisena naisena. Jos naimisiin menee, niin siihen tulkoon takaisin onni ja työrauha siinä osassa tehtävineen! Lapset ovat Jumalan LAHJA - niemnomaan vanhemmilleen - , eikä mikään "kiukutteleva este" naisen työssäkäynnissä. Nainen on odotus- ja vauva-aikana erittäin helposti manipuloitavissa luuloihin, siksi monivalhesyöttö on mennyt häkellyttävän hyvin heihin jo liian kauan! Valhesyötön kohteeksi joutuivat jo kodissaan kasvavat pojat ja heille kasvatettiin huomaamatta uudet elämän normit markkinayhteiskunnaksi muutetussa maassamme.
Osansa luulojen ja tapojen luomisessa oli tietysti jo äidin malli pojilleen sota-aikana
(tutkimuskohdetta riittäisi tohtorihalukkaille?) ! Nainen ei ole työkone eikä mikään kone.
Nainen on ihminen omassa luonnollisessa osassaan tasa-arvoisesti siinä, kuin mies on tasa-arvoinen osassaan miehenä työoikeuksineen.
Ei tarvitse pitkälle Raamattua lukea, kun jo alkulehdillä selviää elämän luonnollisuus.
1. Moos. 3:1
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
Naisen OIKEUS on olla LUONNOLLINEN nainen.
- Anonyymi
>> Naiset eivät kuulu armeijaan. <<
Israelissa naisetkin käy armeijan.- Anonyymi
Pakko, koska maa on satojen miljoonien vihamielisten arabien ympäröimä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko, koska maa on satojen miljoonien vihamielisten arabien ympäröimä.
Totta.
- Anonyymi
Pekka puhuu asiat halki. Joku piispa joka omistaa karvakanteleen on esineellistynyt naiseksi ja kärsii niin traumoista mutta ei uskalla kertoa totuuksia kuin Pekka!
Kommarit ajaa kaaosta huumeilla ja homoudella. Nuoret naiset äpyilee kun vanhat femakot ajaa niiden päähän paskaa. Pariskunnat ottavat mieluummin kissan kuin kristillisen vastuun lapsista. Totuudet eivät pala tulessakaan. Vain heterojen yhteinen rakkaudella kasvsvatettu oma lapsi puhuu totuutta, ei kissa tai adoptoitu ylipaijattu valmiiksi traumoitettu adoptiolapsi.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195790- 173256
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192956Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6382193Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1592110Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711434Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421415Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31208Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061136Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641107