Katsoin äsken kaksi varsin mielenkiintoista Alexander Unzickerin luentoa youtubesta.
Valonnopeuden vakion ja Planckin vakion alkuperästä:
"On the Origin of the Constants c and h"
U:n mukaan kaikki matemaattisen fysiikan vakiot ovat anomalioita ja fysiikka kehittyy ja samalla yksinkertaistuu poistamalla ne vakiot. Vakiot ovat yleensä myös sellaisia teorian komponentteja joista ei tiedetä eikä ymmärretä miksi jokin vakio on juuri sen suuruinen kun se kaavoissa ilmenee.
https://www.youtube.com/watch?v=NVOCmbE1CcM
&
Miksi H. Minkowski oli fysiikan tuho:
"Why Herrmann Minkowski Was a Desaster for Physics"
https://www.youtube.com/watch?v=TDjgQ_megMI
Minkowski yhdisti Unzickerin mukaan ajan ja avaruuden 4-ulotteiseksi kokonaisuudeksi täysin ilman kunnon perusteita koska paikka ja aika ovat täysin toisistaan poikkeavia asioita. Einstein itse oli jopa sitä mieltä että hän ei enää itse ymmärtänyt omaa teoriaansa sen jälkeen kun matemaatikot alkoivat sählätä sen kanssa :D
Einstein kannatti myös vaihtuvaa valonnopeutta (ainakin) vielä 1920 eli oli sitä mieltä että paikka määrittelee valonnopeuden eli valonnopeus vaihtelee voimakkaiden gravitaatiokenttien läheisyydessä. Koska suurin osa ellei kaikki valonnopeuden mittaukset on suoritettu Maan pinnalla tai läheisyydessä niin samat mittaukset kauempana massakeskittymistä todennäköisesti antaisivat täysin toisenlaiset tulokset josta taas seuraa todennäköisesti aika paljon asioita nykyisen kosmologian ja muiden suht. teorioiden matemaattisten johdannaisten kannalta.
Unzicker tunnetaan myös kvanttifysiikan standardimallin ja Higgsin vastustajana.
Varsin virkistävää ajattelua ainakin minun mielestäni:D
B
Valonnopeuden vakion ja Planckin vakion alkuperästä:
"On the Origin of the Constants c and h"
U:n mukaan kaikki matemaattisen fysiikan vakiot ovat anomalioita ja fysiikka kehittyy ja samalla yksinkertaistuu poistamalla ne vakiot. Vakiot ovat yleensä myös sellaisia teorian komponentteja joista ei tiedetä eikä ymmärretä miksi jokin vakio on juuri sen suuruinen kun se kaavoissa ilmenee.
https://www.youtube.com/watch?v=NVOCmbE1CcM
&
Miksi H. Minkowski oli fysiikan tuho:
"Why Herrmann Minkowski Was a Desaster for Physics"
https://www.youtube.com/watch?v=TDjgQ_megMI
Minkowski yhdisti Unzickerin mukaan ajan ja avaruuden 4-ulotteiseksi kokonaisuudeksi täysin ilman kunnon perusteita koska paikka ja aika ovat täysin toisistaan poikkeavia asioita. Einstein itse oli jopa sitä mieltä että hän ei enää itse ymmärtänyt omaa teoriaansa sen jälkeen kun matemaatikot alkoivat sählätä sen kanssa :D
Einstein kannatti myös vaihtuvaa valonnopeutta (ainakin) vielä 1920 eli oli sitä mieltä että paikka määrittelee valonnopeuden eli valonnopeus vaihtelee voimakkaiden gravitaatiokenttien läheisyydessä. Koska suurin osa ellei kaikki valonnopeuden mittaukset on suoritettu Maan pinnalla tai läheisyydessä niin samat mittaukset kauempana massakeskittymistä todennäköisesti antaisivat täysin toisenlaiset tulokset josta taas seuraa todennäköisesti aika paljon asioita nykyisen kosmologian ja muiden suht. teorioiden matemaattisten johdannaisten kannalta.
Unzicker tunnetaan myös kvanttifysiikan standardimallin ja Higgsin vastustajana.
Varsin virkistävää ajattelua ainakin minun mielestäni:D
B
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kivaa puhetta Einsteinin suulla.
Oikeasti hän ei tietenkkään ole sanonut mitään mainittua. Einstein ei osnnut kovin hyvin laatia matemaattisia kaavoja ja häntä auttoikin Mileva Maric, hänen ensimmäinen vaimonsa, joka itse asiassa laati suhteellisuusteorioiden matemaattisen puolen.
No eipä pidä tuokaan juttu paikkaansa.
E=m0 c^2
E= h f
m0 c^2 = h f
Lähdetään siitä, että E:n yksikkö on Joulea. Jos valitaan vaikkapa c = 1, niin pituuden perusyksikkö on silloin 300 000 000 m. Myös massan määritelmä täytyy muuttaa.
Jos sitten valitaan vaikkapa h=1, niin siitä seuraa, että f pitää muuttaa, mikä tarkoittaa, että ajan (T=1/f) määritelmä pitää muuttaa. Se tas heijastuisi c:hen.
Tavallaan luonteva ajatus, että c riippuisikin painovoimasta ja tästä aiheutuisi valon taipuminen fotonin ohittaessa ison massan.
Mustan aukon painovoima on niin suuri, että c = 0 !
Koko fysiikan "korttitalo" romahtaisi.
Lähes koko inframme perustuu kyseiseen fysiikan korttitaloon. Korttitalon vahvuudesta on mielestäni varsin vankka näyttö.
Umzicher myy youtube - videoidensa avulla kirjojaan joista hän ilmeisesti saa elantonsa. Hän näyttää väitelleen neurotieteistä ja fysiikan osalta hänellä on maisterin/diplomi-insinöörin tutkinto.
http://alexander-unzicker.com/CV.html
Eipä taida tutkinnot paljonkaan merkitä. Eräs tekniikan tohtori kivenkovaan väitti, että Auringolla on kova kalkkikuori kun oli lukenut Urantia-kirjaa.
Eipä ne tutkinnot juuri mitään kerro. Muistan fysiikan tohtorin (siis FT eli filosofian tohtori) Helsingin yliopistolta, joka uskoi tosissaan, että aika on olemassa. En muista kaverin nimeä, mutta kummaa porukkaa nykyään yliopistosta valmistuu.
Uskoa, että olemattomat asiat ovat olemassa.
Sinä et siis vanhene lainkaan... vaikka kaikki juttusi ovat vanhentuneet jo aikoja sitten?