Suhteellisuusteorioiden kritiikki (A. Unzicker)

Anonyymi

Katsoin äsken kaksi varsin mielenkiintoista Alexander Unzickerin luentoa youtubesta.

Valonnopeuden vakion ja Planckin vakion alkuperästä:
"On the Origin of the Constants c and h"

U:n mukaan kaikki matemaattisen fysiikan vakiot ovat anomalioita ja fysiikka kehittyy ja samalla yksinkertaistuu poistamalla ne vakiot. Vakiot ovat yleensä myös sellaisia teorian komponentteja joista ei tiedetä eikä ymmärretä miksi jokin vakio on juuri sen suuruinen kun se kaavoissa ilmenee.

https://www.youtube.com/watch?v=NVOCmbE1CcM

&
Miksi H. Minkowski oli fysiikan tuho:
"Why Herrmann Minkowski Was a Desaster for Physics"

https://www.youtube.com/watch?v=TDjgQ_megMI

Minkowski yhdisti Unzickerin mukaan ajan ja avaruuden 4-ulotteiseksi kokonaisuudeksi täysin ilman kunnon perusteita koska paikka ja aika ovat täysin toisistaan poikkeavia asioita. Einstein itse oli jopa sitä mieltä että hän ei enää itse ymmärtänyt omaa teoriaansa sen jälkeen kun matemaatikot alkoivat sählätä sen kanssa :D

Einstein kannatti myös vaihtuvaa valonnopeutta (ainakin) vielä 1920 eli oli sitä mieltä että paikka määrittelee valonnopeuden eli valonnopeus vaihtelee voimakkaiden gravitaatiokenttien läheisyydessä. Koska suurin osa ellei kaikki valonnopeuden mittaukset on suoritettu Maan pinnalla tai läheisyydessä niin samat mittaukset kauempana massakeskittymistä todennäköisesti antaisivat täysin toisenlaiset tulokset josta taas seuraa todennäköisesti aika paljon asioita nykyisen kosmologian ja muiden suht. teorioiden matemaattisten johdannaisten kannalta.

Unzicker tunnetaan myös kvanttifysiikan standardimallin ja Higgsin vastustajana.

Varsin virkistävää ajattelua ainakin minun mielestäni:D

B

10

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kivaa puhetta Einsteinin suulla.

      Oikeasti hän ei tietenkkään ole sanonut mitään mainittua. Einstein ei osnnut kovin hyvin laatia matemaattisia kaavoja ja häntä auttoikin Mileva Maric, hänen ensimmäinen vaimonsa, joka itse asiassa laati suhteellisuusteorioiden matemaattisen puolen.

      • Anonyymi

        No eipä pidä tuokaan juttu paikkaansa.


    • Anonyymi

      E=m0 c^2
      E= h f
      m0 c^2 = h f

      Lähdetään siitä, että E:n yksikkö on Joulea. Jos valitaan vaikkapa c = 1, niin pituuden perusyksikkö on silloin 300 000 000 m. Myös massan määritelmä täytyy muuttaa.

      Jos sitten valitaan vaikkapa h=1, niin siitä seuraa, että f pitää muuttaa, mikä tarkoittaa, että ajan (T=1/f) määritelmä pitää muuttaa. Se tas heijastuisi c:hen.

    • Anonyymi

      Tavallaan luonteva ajatus, että c riippuisikin painovoimasta ja tästä aiheutuisi valon taipuminen fotonin ohittaessa ison massan.

      Mustan aukon painovoima on niin suuri, että c = 0 !

      • Anonyymi

        Koko fysiikan "korttitalo" romahtaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko fysiikan "korttitalo" romahtaisi.

        Lähes koko inframme perustuu kyseiseen fysiikan korttitaloon. Korttitalon vahvuudesta on mielestäni varsin vankka näyttö.


    • Anonyymi

      Umzicher myy youtube - videoidensa avulla kirjojaan joista hän ilmeisesti saa elantonsa. Hän näyttää väitelleen neurotieteistä ja fysiikan osalta hänellä on maisterin/diplomi-insinöörin tutkinto.

      http://alexander-unzicker.com/CV.html

      • Anonyymi

        Eipä taida tutkinnot paljonkaan merkitä. Eräs tekniikan tohtori kivenkovaan väitti, että Auringolla on kova kalkkikuori kun oli lukenut Urantia-kirjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida tutkinnot paljonkaan merkitä. Eräs tekniikan tohtori kivenkovaan väitti, että Auringolla on kova kalkkikuori kun oli lukenut Urantia-kirjaa.

        Eipä ne tutkinnot juuri mitään kerro. Muistan fysiikan tohtorin (siis FT eli filosofian tohtori) Helsingin yliopistolta, joka uskoi tosissaan, että aika on olemassa. En muista kaverin nimeä, mutta kummaa porukkaa nykyään yliopistosta valmistuu.

        Uskoa, että olemattomat asiat ovat olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne tutkinnot juuri mitään kerro. Muistan fysiikan tohtorin (siis FT eli filosofian tohtori) Helsingin yliopistolta, joka uskoi tosissaan, että aika on olemassa. En muista kaverin nimeä, mutta kummaa porukkaa nykyään yliopistosta valmistuu.

        Uskoa, että olemattomat asiat ovat olemassa.

        Sinä et siis vanhene lainkaan... vaikka kaikki juttusi ovat vanhentuneet jo aikoja sitten?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      104
      3384
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3073
    3. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      20
      1933
    4. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      69
      1906
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      38
      1857
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1741
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1687
    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1439
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1349
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1337
    Aihe