Esko Mustonen "Jälleensyntyminen ja karma"

Joskus oli fiksuakin keskustelua tästä aiheesta, mutta siitä taitaa olla jo 10-15 vuotta.

Ei kukaan jaksa täällä vuosikymmeniä samoja asioita jauhaa.

Eikä ollut pään aukomisia, eikä näitä onttokalloisiakaan leikkimässä.

Ihmiset on näköjään muuttuneet tyhmemmiksi ja sitähän tukee tutkimuksetkin, että alle nelikymppiset on vaan tyhmempiä kuin ennen, kyllä sen kehityksen on täälläkin nähnyt kun olen näitäkin palstoja seurannut jostain vuodesta 2005

Sinua kun kiinnostaa ns. kova tiede, niin voit aloittaa vaikka Pentikäisen uskontotieteen oppikirjasta nimeltä Uskonnot maailmassa. Sitten voi siirtyä vaikka tuoreempaan kirjaan Uskontotieteen ilmiöitä ja näkökulmia. Noista saa riittävästi perspektiiviä maailman suurten uskontojen ymmärtämiseen.

Ja minä en ole edelleenkään aloittaja, vaikka monikin ehkä tahtoisi minusta aloittajaa tehdä.

Tuohon en osaa varmasti vastata, kun tuota pitäisi pystyä ensin tutkimaan. Ja miten tuota voisi ylipäänsä tutkia??

Tähän liittyen olen noissa jälleensyntymisellä spekuloivissa kirjoissa huomannut lukuarvon noin 20-80 prosenttia. Vähintään noin 20 prosenttia persoonastamme saamme vanhemmiltamme, muu tulee aiemmista elämistä. Tiedä häntä. Sanotaan vanhemmilla tietoisuuksilla olevan niin vahva persoona, että luku on lähempänä 20 prosenttia, nuoremmat perivät jopa 80 prosenttia persoonasta.

Setäkö? Jopas hassusti sanoit.

Aiheena oli periytyminen jälleensyntyjällä. Tuota ei ole vielä tutkittu. Turha kiemurrella.

Lähetin ylläpidolle ilmiannon loukkaavasta kirjoittamisestasi.

Karma ja jälleensyntyminen on luonnonlaki eikä taikauskoa. Tämä on minun mielipiteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetin ylläpidolle ilmiannon loukkaavasta kirjoittamisestasi.

Ollaanpa sitä herkkähipiäisiä 🙂

Teithän ilmiannon omastakin törkykirjoituksestasi, jossa herjaat minua tyhmäksi:

"Ihmiset on näköjään muuttuneet tyhmemmiksi ja sitähän tukee tutkimuksetkin, että alle nelikymppiset on vaan tyhmempiä kuin ennen, kyllä sen kehityksen on täälläkin nähnyt kun olen näitäkin palstoja seurannut jostain vuodesta 2005"

Ei pidä yleistää.

Nykyään on paljon fiksujakin ihmisiä, ei ole vaan korrektia olla fiksu, ettei tule tyhmemmälle paha mieli.

Se on ajan henki!

Teknologiakin voi olla syy ihmisten älykkyyden laskuun. Ihmiset ehkä jakautuu myös jyrkemmin tosi fiksuihin ja melko tyhmiin, väliin ei enää jää paljon sitten muita ihmisiä.

Sitten tänne tulee vielä paljon uutta väkeä paikoista, joissa älykkyys ei ole kovinkaan arvostettua ja näiden edessä meidän täytyy mennä heidän tasolleen, koska muu on heitä kohtaan syrjivää.

https://areena.yle.fi/1-50112958

Olen kova Japanifanikin, mutta kyllä vähän kauhulla tuota katsoin. Ihmiset alkaa muistuttaa robotteja ja nämä ihmiset ovat vielä hyvin älykkäitä. Olen ajatellut, että olisi kiva syntyä seuraavaksi tuonnekin, koska en pidä tästä nykyisestä kehityksestä, mikä täällä länsimaissa on meneillään. En tunne täällä oloani enää kovinkaan kodikkaaksi.

Ei alle nelikymppisiä taida nää jälleensyntymisetkään enää pahemmin kiinnostaa, nää on enemmänkin meidän hörjöjen juttuja, mutta voisivat edes pysyä poissa näiltä palstoilta.

Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta",

Pahasta olosta se vaan kertoo ja jos olisikin itsekin vielä nuori, niin mistäs sen tietää, vaikka itsekin syyllistyisin ihan samaan.

Nykyinen maailmanmeno selvästikin ahdistaa tätä väkeä, en mitenkään tosin ihmettele, koska tällasen viiskybäsen näkövinkkelistä katsottuna maailma on tullut hulluksi, minkä tosin 30 vuotta sitten ennustinkin, vaikka en tietenkään ihan tarkalleen voinut tietää miten hulluksi, mutta kuitenkin.

Hörhönä tietenkin toteaa, että pelkkiä synnytyskipuja tällä maailmalla taaskin vaan on menossa.

Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan, onhan se hyvä vähän muutenkin, että tietää missä mennään. Parempaakin tekemistä tosiaankin löytyy, mutta kun ittekseen elelee, niin sitten sitä helpommin alkaa täällä netissäkin ihmisten kanssa lätistä. Ittekseen oleminenkin muuten tyhmentää sekin, mutta nykyaika näyttää vaan siltä, että suurin osa alkaa olla vaan lähinnä ittekseen.

Ei tällaisia palstoja nuoret perustele, joten en sellaista epäillytkään. Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä. Ei nää nuoremmat jaksa sillon edes koko asiasta innostua. 'Älyä ja tiedettä korostetaan niin paljon, että nää jutut menee täysin yli ymmärryksen näiltä ihmisiltä. Ihan samanlaisia kahjoja, kuin muutkin uskikset me heidän silmissään ollaan. Kyllä sen ymmärtää, kun ei nää jutut niistä niin paljoa edes poikkea.

Ei kai näistäkään jutuista hullua hurskaammaksi tule.

Perusjutut ja käsitteet ovat nuoremmilla selvästi pahasti hakusessa. Saa välillä jopa itsestäänselvyyksiäkin selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä yleistää.

Nykyään on paljon fiksujakin ihmisiä, ei ole vaan korrektia olla fiksu, ettei tule tyhmemmälle paha mieli.

Se on ajan henki!

Teknologiakin voi olla syy ihmisten älykkyyden laskuun. Ihmiset ehkä jakautuu myös jyrkemmin tosi fiksuihin ja melko tyhmiin, väliin ei enää jää paljon sitten muita ihmisiä.

Sitten tänne tulee vielä paljon uutta väkeä paikoista, joissa älykkyys ei ole kovinkaan arvostettua ja näiden edessä meidän täytyy mennä heidän tasolleen, koska muu on heitä kohtaan syrjivää.

https://areena.yle.fi/1-50112958

Olen kova Japanifanikin, mutta kyllä vähän kauhulla tuota katsoin. Ihmiset alkaa muistuttaa robotteja ja nämä ihmiset ovat vielä hyvin älykkäitä. Olen ajatellut, että olisi kiva syntyä seuraavaksi tuonnekin, koska en pidä tästä nykyisestä kehityksestä, mikä täällä länsimaissa on meneillään. En tunne täällä oloani enää kovinkaan kodikkaaksi.

Ei alle nelikymppisiä taida nää jälleensyntymisetkään enää pahemmin kiinnostaa, nää on enemmänkin meidän hörjöjen juttuja, mutta voisivat edes pysyä poissa näiltä palstoilta.

Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta",

Pahasta olosta se vaan kertoo ja jos olisikin itsekin vielä nuori, niin mistäs sen tietää, vaikka itsekin syyllistyisin ihan samaan.

Nykyinen maailmanmeno selvästikin ahdistaa tätä väkeä, en mitenkään tosin ihmettele, koska tällasen viiskybäsen näkövinkkelistä katsottuna maailma on tullut hulluksi, minkä tosin 30 vuotta sitten ennustinkin, vaikka en tietenkään ihan tarkalleen voinut tietää miten hulluksi, mutta kuitenkin.

Hörhönä tietenkin toteaa, että pelkkiä synnytyskipuja tällä maailmalla taaskin vaan on menossa.

Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan, onhan se hyvä vähän muutenkin, että tietää missä mennään. Parempaakin tekemistä tosiaankin löytyy, mutta kun ittekseen elelee, niin sitten sitä helpommin alkaa täällä netissäkin ihmisten kanssa lätistä. Ittekseen oleminenkin muuten tyhmentää sekin, mutta nykyaika näyttää vaan siltä, että suurin osa alkaa olla vaan lähinnä ittekseen.

Ei tällaisia palstoja nuoret perustele, joten en sellaista epäillytkään. Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä. Ei nää nuoremmat jaksa sillon edes koko asiasta innostua. 'Älyä ja tiedettä korostetaan niin paljon, että nää jutut menee täysin yli ymmärryksen näiltä ihmisiltä. Ihan samanlaisia kahjoja, kuin muutkin uskikset me heidän silmissään ollaan. Kyllä sen ymmärtää, kun ei nää jutut niistä niin paljoa edes poikkea.

Ei kai näistäkään jutuista hullua hurskaammaksi tule.

Perusjutut ja käsitteet ovat nuoremmilla selvästi pahasti hakusessa. Saa välillä jopa itsestäänselvyyksiäkin selittää.

Lue lisää

"Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta""

Tai sitten se on vaan ajan henki, että sanotaan mielipiteet suoraan. Aiemmin oli tapana supatella selän takana. Ei sekään hyvä ole. Kritiikki sentään kehittää 😉

"Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan"

Mielikuvitusjuttujen kertominenko on sitten sitä "henkisyyttä"?

"Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä."

Täh? Tutkimuksen sarallahan tapahtuu niin paljon, että uuden tiedon tasalla on vaikeuksia pysytellä. Esimerkiksi tuo kaksostutkimuksista saatu tulos, että se pieni osa älykkyydestä mikä ei ole geneettistä, on lapsuudessa opittua. Jälleensyntymisen osuus siinä on tasan nolla. Sehän on 100% yhteensopiva monien buddhalaisuuden käsitysten kanssa. Se mitä jälleensyntyy, on aina jotain uutta. Ei tutkittua tietoa pidä heti ensimmäisenä kieltää.

Ihmettelen vähän mikä tämän palstan funktio on, koska onhan tuolla buddhalaisuus- ja hindupalstoilla erinomaisia keskusteluja aiheesta, ja kirjoittajia ketkä on asioita oikeasti miettineet. Tämän palstan perustajat tuntuvat olevan enemmän satulinjalla, mikä jo näkyy päältä, ja jopa tuossa myönnettiin suoraan. 😲

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta""

Tai sitten se on vaan ajan henki, että sanotaan mielipiteet suoraan. Aiemmin oli tapana supatella selän takana. Ei sekään hyvä ole. Kritiikki sentään kehittää 😉

"Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan"

Mielikuvitusjuttujen kertominenko on sitten sitä "henkisyyttä"?

"Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä."

Täh? Tutkimuksen sarallahan tapahtuu niin paljon, että uuden tiedon tasalla on vaikeuksia pysytellä. Esimerkiksi tuo kaksostutkimuksista saatu tulos, että se pieni osa älykkyydestä mikä ei ole geneettistä, on lapsuudessa opittua. Jälleensyntymisen osuus siinä on tasan nolla. Sehän on 100% yhteensopiva monien buddhalaisuuden käsitysten kanssa. Se mitä jälleensyntyy, on aina jotain uutta. Ei tutkittua tietoa pidä heti ensimmäisenä kieltää.

Ihmettelen vähän mikä tämän palstan funktio on, koska onhan tuolla buddhalaisuus- ja hindupalstoilla erinomaisia keskusteluja aiheesta, ja kirjoittajia ketkä on asioita oikeasti miettineet. Tämän palstan perustajat tuntuvat olevan enemmän satulinjalla, mikä jo näkyy päältä, ja jopa tuossa myönnettiin suoraan. 😲

Lue lisää

Uskon että tarpeeseen tuli "Jälleensyntyminen" palsta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta""

Tai sitten se on vaan ajan henki, että sanotaan mielipiteet suoraan. Aiemmin oli tapana supatella selän takana. Ei sekään hyvä ole. Kritiikki sentään kehittää 😉

"Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan"

Mielikuvitusjuttujen kertominenko on sitten sitä "henkisyyttä"?

"Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä."

Täh? Tutkimuksen sarallahan tapahtuu niin paljon, että uuden tiedon tasalla on vaikeuksia pysytellä. Esimerkiksi tuo kaksostutkimuksista saatu tulos, että se pieni osa älykkyydestä mikä ei ole geneettistä, on lapsuudessa opittua. Jälleensyntymisen osuus siinä on tasan nolla. Sehän on 100% yhteensopiva monien buddhalaisuuden käsitysten kanssa. Se mitä jälleensyntyy, on aina jotain uutta. Ei tutkittua tietoa pidä heti ensimmäisenä kieltää.

Ihmettelen vähän mikä tämän palstan funktio on, koska onhan tuolla buddhalaisuus- ja hindupalstoilla erinomaisia keskusteluja aiheesta, ja kirjoittajia ketkä on asioita oikeasti miettineet. Tämän palstan perustajat tuntuvat olevan enemmän satulinjalla, mikä jo näkyy päältä, ja jopa tuossa myönnettiin suoraan. 😲

Lue lisää

Olen sellaisiakin satuiluita joskus, aikoja sitten tänne nettiin kirjoittanut, että olis kyllä pitänyt tulla niistä sellaiset pään aukomiset, että oksat pois ranskan pullista.

Taisivat tosin ottaa ne huumorin kannalta silloin ja toki sitäkin aina juttuihini sekoitan. Hyvä vaan tietenkin, jos menivät lähinnä huumorina läpi. Parempi varmaan niin. On niissäkin jutuissa ehkä totuuden siementäkin ollut ja jo muutamankin oivalluksen eteenpäin vieminen kannattaa aina, jos ihmiset alkais ajatella vähän fiksummin asioita. Miettis, että mitäs jos se pitääkin paikkansa, että on vaan tultava takaisin, joten pitäskös vähän miettiä sitäkin mitä täällä nykyisessä elämässä oikein touhutaan?

Eivät nämä palstat tainneet ns. normaaleita ihmisiä juurikaan, silloin joskus vielä 10-15 vuotta sitten edes pahemmin kiinnostaa, eikä ne käyneet varmaan edes vilkaisemassa, miten kahjoja juttuja täällä voikaan olla. Uskovaiset tais jo sillon tosin saada kovempaa palautetta täälläkin. Nyy eitzerit sai kuitenkin olla aika rauhassa näiden kriitikoidenkin taholta.

Minä olen tosin myös old eitzerikin, ei niitäkään juttuja nyt ihan kokonaan voi kuitenkaan hylätä.

7-vuotiaana aloin kovasti digata Jeesus juttuja, kun koulussa niistä ensimmäistä kertaa kuulin, ne kolahti pienen lapsen mieleen ihan täysillä, vaikka ei musta mitään uskista kuitenkaan tullut. En ole edes uskovaisesta perheestäkään. Eikä niissä uskovien jutuissa ollut mitään mainintaa mistään jälleensyntymisestäkään, joten tuskin mua täysin niillä jutuilla aivopestiin. Vasta parikymppisenä, kun aloin laajemmin tutkia näitä asioita, aloin pitämään jälleensyntymistä oikeastaan ainoana asiana, joka selittää kaiken ilman sen suurempia ristiriitoja ja järjettömyyksiä. Se vaan tyydyttää sekä järjen, että tunteen.

Toki monen järjen ja tunteen tyydyttää varmaan myös sekin, että on vaan tämä yksi elämä ja ei mitään muuta sitä ennen, tai sen jälkeen. Uskomus sekin vaan on, vaikka eivät sitä haluakaan yleensä myöntää. Antaa tieteenkin vaan tutkia näitäkin asioita. Minulle on aivan sama, vaikka jo huomenna jälleensyntyminen kumottaisiin tieteellisesti. Totuuden tietämisessä ei minulla ainakaan ole mitään ongelmaa. Sitähän olen aina täällä etsinytkin.

Jälleensyntyminen on varmasti aika monimutkainen "systeemi", vaikka periaate on tietenkin hyvin yksinkertainen. Täällä kirjoittavat kriitikot eivät ole siihen tutustuneet muuten, kuin pintapuolisesti ja alkavat sen perusteella olemaan asiantuntijoita. Järki ylitse kaiken ja kaikki uskomukset on sen mukaan samaa sontaa, vain vähän eri paketissa. Hyvä esimerkki tästä on se miten moni täällä sotkee jälleensyntymisen ja sielunvaelluksen usein toisiinsa ja pitää niitä samana asiana. Sullakin on hindujutut mielessä, vaikka ne on sitä sielunvaellusta. Tämä palsta koskee ihan toista juttua, vaikka toisiaan sivuuttavatkin.

Kyllä mä joskus vilkasen buddhalaisuus/hindulaisuus palstojakin, mutta ei siellä ainakaan ennen käyty kovinkaan mielenkiintoisia keskusteluita, kai siellä joskus sellaisiakin on käyty, ja kun en ole varsinaisesti buddhalainenkaan/hindu, olen enemmänkin uskonnoton. Tietenkin kaikkien uskontojen juttuja pitää käydä vähän myös läpi, jos haluaa ottaa näistä asioista selvää. Mikään uskonto ei ole kuitenkaan ainoa ja oikea. Laumasieluiset ihmiset perustavat kaikenlaisia uskontoja enemmänkin sen lauman ehdoilla, kuin minkään "korkeimman totuuden" tähden.

Jälleensyntyminen löytyy vähän joka uskonnosta, ainakin jossain muodossa.

Yksi sielu siis syntyisi kahdeksi eri ihmiseksi samaan aikaan, eli niinkö kaksostutkimuksista on pääteltävä?

Buddhalaiset väittää sielun lisääntyvän jakautumalla, vähän niiin kuin solutkin jakautuu.

Onhan niitä parisielu juttujakin, joissa sielut ovat tavallaan läheistä sukua toisilleen, eli jollain lailla syntyneet samoihin aikoihin, lähellä toisiaan. Ehkä kaksoset on sitten niitä.

Jos ei ole edes yhtäkään kirjaa aiheesta viitsinyt lukea, niin kannattais ehkä lukasta muutama, vaikka joku vanha kirja.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/jalleensyntymisen-mysteereita-9789525728354

Sitten vähän uudempaa kirjaa, joka on helppolukuinen ja menee vaikka viihdyttävänä satuna.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/viesteja-michaelilta-9789525231564

Jos vaan pystyy lukemaan, ei kaikki kykene siihenkään, koska oma uskomus on niin voimakas, että se suorastaan hylkii kaikkea mikä siitä vähänkin vaan poikkeaa. Moni voi myös kauhistua koko ajatuksesta, että tännekö pitää takaisin palata, ei helvetissä!

Kvanttifysiikalle jälleensyntyminenkin on varmaan ihan hyvä haaste.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että tarpeeseen tuli "Jälleensyntyminen" palsta.

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Armon ja anteeksiannon tarve

(12. joulukuuta 2004)



Toivomme on armahdus, amnestia. Emme voi luottaa oikeudenmukaisuuteen. Jos jokaiselta meiltä kysytään synneistämme, pahoista teoistamme, voimme muistaa useita, vaikka todellisuudessa niitä on valtava määrä. Sen jälkeen pystyisimme ymmärtämään, millaisia todella olemme. Jos katsoisimme itseämme ulkopuolelta — mitä sanomme, mitä teemme, mitä ajattelemme — meillä olisi erilainen käsitys itsestämme. Vaikka emme tekisi mitään, vaan vain ajattelisimme sitä, ero olisi pieni. Jos meille annettaisiin asiakirja-aineisto itsestämme, mutta emme tietäisi, että kyse on meistä itsestämme, toivoisimme syylliselle ankaraa rangaistusta. Olemme jatkuvasti unohduksen tilassa. Saatamme loukata jotakuta. Miten tämä on mahdollista? Ihmistä voidaan loukata paitsi toiminnalla myös toimettomuudella, esimerkiksi olla hymyilemättä hänelle tai olla tervehtimättä häntä. Loukkaamme ihmisiä usein toimettomuudellamme, emme kiinnitä heihin huomiota, olemme uppoutuneet ajatuksiimme. Tai esimerkiksi kerromme jollekulle jotakin hengellisesti tärkeää omasta näkökulmastamme, mutta todellisuudessa loukkaamme häntä. Rikos on teon lisäksi myös laiminlyönti. Muistamme, kuinka usein olimme toimettomia ja hemmottelimme itseämme tai jotakuta.

vc

Anonyymi kirjoitti:

Olen sellaisiakin satuiluita joskus, aikoja sitten tänne nettiin kirjoittanut, että olis kyllä pitänyt tulla niistä sellaiset pään aukomiset, että oksat pois ranskan pullista.

Taisivat tosin ottaa ne huumorin kannalta silloin ja toki sitäkin aina juttuihini sekoitan. Hyvä vaan tietenkin, jos menivät lähinnä huumorina läpi. Parempi varmaan niin. On niissäkin jutuissa ehkä totuuden siementäkin ollut ja jo muutamankin oivalluksen eteenpäin vieminen kannattaa aina, jos ihmiset alkais ajatella vähän fiksummin asioita. Miettis, että mitäs jos se pitääkin paikkansa, että on vaan tultava takaisin, joten pitäskös vähän miettiä sitäkin mitä täällä nykyisessä elämässä oikein touhutaan?

Eivät nämä palstat tainneet ns. normaaleita ihmisiä juurikaan, silloin joskus vielä 10-15 vuotta sitten edes pahemmin kiinnostaa, eikä ne käyneet varmaan edes vilkaisemassa, miten kahjoja juttuja täällä voikaan olla. Uskovaiset tais jo sillon tosin saada kovempaa palautetta täälläkin. Nyy eitzerit sai kuitenkin olla aika rauhassa näiden kriitikoidenkin taholta.

Minä olen tosin myös old eitzerikin, ei niitäkään juttuja nyt ihan kokonaan voi kuitenkaan hylätä.

7-vuotiaana aloin kovasti digata Jeesus juttuja, kun koulussa niistä ensimmäistä kertaa kuulin, ne kolahti pienen lapsen mieleen ihan täysillä, vaikka ei musta mitään uskista kuitenkaan tullut. En ole edes uskovaisesta perheestäkään. Eikä niissä uskovien jutuissa ollut mitään mainintaa mistään jälleensyntymisestäkään, joten tuskin mua täysin niillä jutuilla aivopestiin. Vasta parikymppisenä, kun aloin laajemmin tutkia näitä asioita, aloin pitämään jälleensyntymistä oikeastaan ainoana asiana, joka selittää kaiken ilman sen suurempia ristiriitoja ja järjettömyyksiä. Se vaan tyydyttää sekä järjen, että tunteen.

Toki monen järjen ja tunteen tyydyttää varmaan myös sekin, että on vaan tämä yksi elämä ja ei mitään muuta sitä ennen, tai sen jälkeen. Uskomus sekin vaan on, vaikka eivät sitä haluakaan yleensä myöntää. Antaa tieteenkin vaan tutkia näitäkin asioita. Minulle on aivan sama, vaikka jo huomenna jälleensyntyminen kumottaisiin tieteellisesti. Totuuden tietämisessä ei minulla ainakaan ole mitään ongelmaa. Sitähän olen aina täällä etsinytkin.

Jälleensyntyminen on varmasti aika monimutkainen "systeemi", vaikka periaate on tietenkin hyvin yksinkertainen. Täällä kirjoittavat kriitikot eivät ole siihen tutustuneet muuten, kuin pintapuolisesti ja alkavat sen perusteella olemaan asiantuntijoita. Järki ylitse kaiken ja kaikki uskomukset on sen mukaan samaa sontaa, vain vähän eri paketissa. Hyvä esimerkki tästä on se miten moni täällä sotkee jälleensyntymisen ja sielunvaelluksen usein toisiinsa ja pitää niitä samana asiana. Sullakin on hindujutut mielessä, vaikka ne on sitä sielunvaellusta. Tämä palsta koskee ihan toista juttua, vaikka toisiaan sivuuttavatkin.

Kyllä mä joskus vilkasen buddhalaisuus/hindulaisuus palstojakin, mutta ei siellä ainakaan ennen käyty kovinkaan mielenkiintoisia keskusteluita, kai siellä joskus sellaisiakin on käyty, ja kun en ole varsinaisesti buddhalainenkaan/hindu, olen enemmänkin uskonnoton. Tietenkin kaikkien uskontojen juttuja pitää käydä vähän myös läpi, jos haluaa ottaa näistä asioista selvää. Mikään uskonto ei ole kuitenkaan ainoa ja oikea. Laumasieluiset ihmiset perustavat kaikenlaisia uskontoja enemmänkin sen lauman ehdoilla, kuin minkään "korkeimman totuuden" tähden.

Jälleensyntyminen löytyy vähän joka uskonnosta, ainakin jossain muodossa.

Yksi sielu siis syntyisi kahdeksi eri ihmiseksi samaan aikaan, eli niinkö kaksostutkimuksista on pääteltävä?

Buddhalaiset väittää sielun lisääntyvän jakautumalla, vähän niiin kuin solutkin jakautuu.

Onhan niitä parisielu juttujakin, joissa sielut ovat tavallaan läheistä sukua toisilleen, eli jollain lailla syntyneet samoihin aikoihin, lähellä toisiaan. Ehkä kaksoset on sitten niitä.

Jos ei ole edes yhtäkään kirjaa aiheesta viitsinyt lukea, niin kannattais ehkä lukasta muutama, vaikka joku vanha kirja.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/jalleensyntymisen-mysteereita-9789525728354

Sitten vähän uudempaa kirjaa, joka on helppolukuinen ja menee vaikka viihdyttävänä satuna.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/viesteja-michaelilta-9789525231564

Jos vaan pystyy lukemaan, ei kaikki kykene siihenkään, koska oma uskomus on niin voimakas, että se suorastaan hylkii kaikkea mikä siitä vähänkin vaan poikkeaa. Moni voi myös kauhistua koko ajatuksesta, että tännekö pitää takaisin palata, ei helvetissä!

Kvanttifysiikalle jälleensyntyminenkin on varmaan ihan hyvä haaste.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj 

Anteeksiantavan Jumalan armo ja rakkaus

12. joulukuuta 2004



Puhumme Krishnasta, Jumalasta. Krishna toteaa, että kun sielu antautuu Hänelle, niin Hän antaa anteeksi ja poistaa sielusta kaikki sen pahojen tekojen seuraukset. Tuomari voi antaa anteeksi vain tietyn osan rikoksista, hän ei voi täysin armahtaa. Mutta kuninkaalla ei ole rajoituksia, hän voi vapauttaa.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Ei ole sellaisia syntejä, joita Krishna ei voisi antaa anteeksi”. Miksi? Koska mikään ei rajoita Häntä. Ainoa asia, jonka Krishna haluaa tehdä, on antaa anteeksi jokaiselle elävälle olennolle. Hän ei halua kohdella sieluja rikollisina, ja Hän haluaa vapauttaa meidät kaikista synneistämme. Mutta toisaalta, jos Jumala vapauttaa meidät kaikista synneistämme nyt, niin mitä me sen jälkeen teemme? Siksi saamme initiaation Hare Krishna maha mantraan. Kuinka paljon ihminen todella tarvitsee armahdusta? Jos hänet armahdetaan, vapautetaan ja hän palaa taas entiseen, rikolliseen elämäänsä, niin mitä hyötyä armahduksesta oli? Silloin siinä ei ole mitään järkeä. Armahdus on järkevää vain, jos tulla paremmaksi ihmiseksi. Mutta miten muuttua paremmaksi?

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan: ”Jīvo jīvasya jīvanam”. Tässä maailmassa on mahdotonta muuttua paremmaksi. ”Bhagavad-gitassa” Krishna sanoo: ”Kaikki toiminta on epätäydellistä”. Jokaisella askeleellamme tapamme tuhansia eläviä olentoja. Jokaisella toimellamme syyllistymme tahattomaan tappoon. Elämme väkivallan maailmassa. Jopa syömällä kasveja tapamme ne. Pyhissä kirjoituksista sanotaan: ”Älkää vahingoittako puita, kukkia…”, mutta me tapamme ne. Olemme hyväksikäytön maailmassa kuin vankilassa.

Jos rikolliselta kysyä hänen tekojensa syytä, hän vastaa: ”Minun on tapettava muita taistellessani hengestäni”. Mikä on paras tapa antaa syylliselle anteeksi? Paras tapa antaa anteeksi on siirtyä maailmaan, jossa ei tarvitse antaa anteeksi, koska siinä ei ole väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Krishna antaa enemmän kuin anteeksiannon. Paras tapa antaa anteeksi on siirtyä maailmaan, jossa ei tarvitse antaa anteeksi. Krishna pystyy vapauttamaan elävän olennon kokonaan. Rangaistusta ei tarvitse heikentää tai lieventää, mutta on annettava täysi vapaus. Jopa paratiisi planeetat, korkeammat maailmat, ovat myös aineellisen hyväksikäytön maailma, vaikka kärsimystä siellä ei ole niin paljon.

Mitä täydellinen vapaus antaa meille? Rakkaus. Miksi käytimme vapauttamme väärin? Koska meillä ei ollut rakkautta. Emme halunneet rakastaa Jumalaa. Siksi Krishna ei anna vain täydellistä vapautta, vaan myös rakkautta. Vasta sen jälkeen alkaa todellinen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sellaisiakin satuiluita joskus, aikoja sitten tänne nettiin kirjoittanut, että olis kyllä pitänyt tulla niistä sellaiset pään aukomiset, että oksat pois ranskan pullista.

Taisivat tosin ottaa ne huumorin kannalta silloin ja toki sitäkin aina juttuihini sekoitan. Hyvä vaan tietenkin, jos menivät lähinnä huumorina läpi. Parempi varmaan niin. On niissäkin jutuissa ehkä totuuden siementäkin ollut ja jo muutamankin oivalluksen eteenpäin vieminen kannattaa aina, jos ihmiset alkais ajatella vähän fiksummin asioita. Miettis, että mitäs jos se pitääkin paikkansa, että on vaan tultava takaisin, joten pitäskös vähän miettiä sitäkin mitä täällä nykyisessä elämässä oikein touhutaan?

Eivät nämä palstat tainneet ns. normaaleita ihmisiä juurikaan, silloin joskus vielä 10-15 vuotta sitten edes pahemmin kiinnostaa, eikä ne käyneet varmaan edes vilkaisemassa, miten kahjoja juttuja täällä voikaan olla. Uskovaiset tais jo sillon tosin saada kovempaa palautetta täälläkin. Nyy eitzerit sai kuitenkin olla aika rauhassa näiden kriitikoidenkin taholta.

Minä olen tosin myös old eitzerikin, ei niitäkään juttuja nyt ihan kokonaan voi kuitenkaan hylätä.

7-vuotiaana aloin kovasti digata Jeesus juttuja, kun koulussa niistä ensimmäistä kertaa kuulin, ne kolahti pienen lapsen mieleen ihan täysillä, vaikka ei musta mitään uskista kuitenkaan tullut. En ole edes uskovaisesta perheestäkään. Eikä niissä uskovien jutuissa ollut mitään mainintaa mistään jälleensyntymisestäkään, joten tuskin mua täysin niillä jutuilla aivopestiin. Vasta parikymppisenä, kun aloin laajemmin tutkia näitä asioita, aloin pitämään jälleensyntymistä oikeastaan ainoana asiana, joka selittää kaiken ilman sen suurempia ristiriitoja ja järjettömyyksiä. Se vaan tyydyttää sekä järjen, että tunteen.

Toki monen järjen ja tunteen tyydyttää varmaan myös sekin, että on vaan tämä yksi elämä ja ei mitään muuta sitä ennen, tai sen jälkeen. Uskomus sekin vaan on, vaikka eivät sitä haluakaan yleensä myöntää. Antaa tieteenkin vaan tutkia näitäkin asioita. Minulle on aivan sama, vaikka jo huomenna jälleensyntyminen kumottaisiin tieteellisesti. Totuuden tietämisessä ei minulla ainakaan ole mitään ongelmaa. Sitähän olen aina täällä etsinytkin.

Jälleensyntyminen on varmasti aika monimutkainen "systeemi", vaikka periaate on tietenkin hyvin yksinkertainen. Täällä kirjoittavat kriitikot eivät ole siihen tutustuneet muuten, kuin pintapuolisesti ja alkavat sen perusteella olemaan asiantuntijoita. Järki ylitse kaiken ja kaikki uskomukset on sen mukaan samaa sontaa, vain vähän eri paketissa. Hyvä esimerkki tästä on se miten moni täällä sotkee jälleensyntymisen ja sielunvaelluksen usein toisiinsa ja pitää niitä samana asiana. Sullakin on hindujutut mielessä, vaikka ne on sitä sielunvaellusta. Tämä palsta koskee ihan toista juttua, vaikka toisiaan sivuuttavatkin.

Kyllä mä joskus vilkasen buddhalaisuus/hindulaisuus palstojakin, mutta ei siellä ainakaan ennen käyty kovinkaan mielenkiintoisia keskusteluita, kai siellä joskus sellaisiakin on käyty, ja kun en ole varsinaisesti buddhalainenkaan/hindu, olen enemmänkin uskonnoton. Tietenkin kaikkien uskontojen juttuja pitää käydä vähän myös läpi, jos haluaa ottaa näistä asioista selvää. Mikään uskonto ei ole kuitenkaan ainoa ja oikea. Laumasieluiset ihmiset perustavat kaikenlaisia uskontoja enemmänkin sen lauman ehdoilla, kuin minkään "korkeimman totuuden" tähden.

Jälleensyntyminen löytyy vähän joka uskonnosta, ainakin jossain muodossa.

Yksi sielu siis syntyisi kahdeksi eri ihmiseksi samaan aikaan, eli niinkö kaksostutkimuksista on pääteltävä?

Buddhalaiset väittää sielun lisääntyvän jakautumalla, vähän niiin kuin solutkin jakautuu.

Onhan niitä parisielu juttujakin, joissa sielut ovat tavallaan läheistä sukua toisilleen, eli jollain lailla syntyneet samoihin aikoihin, lähellä toisiaan. Ehkä kaksoset on sitten niitä.

Jos ei ole edes yhtäkään kirjaa aiheesta viitsinyt lukea, niin kannattais ehkä lukasta muutama, vaikka joku vanha kirja.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/jalleensyntymisen-mysteereita-9789525728354

Sitten vähän uudempaa kirjaa, joka on helppolukuinen ja menee vaikka viihdyttävänä satuna.

https://www.adlibris.com/fi/kirja/viesteja-michaelilta-9789525231564

Jos vaan pystyy lukemaan, ei kaikki kykene siihenkään, koska oma uskomus on niin voimakas, että se suorastaan hylkii kaikkea mikä siitä vähänkin vaan poikkeaa. Moni voi myös kauhistua koko ajatuksesta, että tännekö pitää takaisin palata, ei helvetissä!

Kvanttifysiikalle jälleensyntyminenkin on varmaan ihan hyvä haaste.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Materialistisia teorioita maailman alkuperästä
(12. joulukuuta 2004)

Aito Todellisuus on hyvin erilainen kuin maailma, jossa olemme nyt. Elämme omassa pienessä maailmassamme, mutta tämän maailman ulkopuolella on täysin erilainen todellisuus. Ei ole ainoastaan mahdollista siirtyä tästä todellisuudesta aitoon todellisuuteen, vaan tapahtuu myös niin, että tuon maailman asukkaat tulevat tähän maailmaan jotakin korkeampaa tarkoitusta varten, kuten ihmiskunnan pelastamiseksi.

Tämän perusteella voimme tehdä useita johtopäätöksiä. Ensinnäkin: teoriassa maailma, jossa elämme, on rajallinen, absoluuttinen maailma. Jotkut ihmiset uskovat, että tämä maailma on korkein totuus. He perustelevat uskomuksiaan sanomalla, että astronautit eivät ole löytäneet Marsista tai muilta planeetoilta mitään elämänmuotoja. Tästä tehdään johtopäätös, että maailmankaikkeus on kuollut ja eloton, ja vain meidän planeetallamme on elämää. Planeettamme elämänilmiöt selitetään sillä, että tietyn räjähdyksen seurauksena elämä syntyi täällä alkaen ameboista, ripsieläimistä, tohvelieläimistä. Vähitellen siitä kehittyi apinoita (jotka aluksi käyttivät keppejä, mutta evoluution seurauksena niistä tehtiin golf- ja jääkiekkomailoja) ja lopulta muuttuivat ihmisiksi. Kaikki nämä teoreettiset hypoteesit, joita kutsutaan Darwinin evoluutioteoriaksi ja alkuräjähdysteoriaksi, kuulostavat erittäin epätodennäköisiltä ja naurettavilta, mutta suurelta osin modernilla ihmiskunnalla ei ole mitään muuta.

Toiset ihmiset, jotka näyttävät vielä naurettavammilta, uskovat, että Jumala, joka loi jokaisen ja kaiken, mukaan lukien Aadamin ja Eevan (Aadamin kylkiluusta), karkotti heidät myöhemmin syntiinlankeemuksen seurauksena. Tämä teoria vastaa merkitykseltään ja paikkansapitävyydeltään ensimmäistä, alkuräjähdysteoriaa. On selvää, ettei kenelläkään heistä ole aitoa käsitystä Todellisuudesta.

Mielenkiintoinen idea on esitetty tarinassa ”Robinson Crusoen matka”. Robinson Crusoe ja Perjantai puhuivat autiolla saarella ollessaan joistakin hengellisistä aiheista. Robinson Crusoe ottaa Raamatun taskustaan ja kysyy:
- Perjantai, ymmärrätkö, mitä tämä kirja sisältää?
Perjantai, katsellen häntä sinisillä hyväntahtoisilla silmillä, sanoo:
- Mitä tässä kirjassa on?
Robinson Crusoe vastaa:
- Kirjassa kerrotaan Jumalasta.
Perjantai ei ymmärrä. Kun Robinson Crusoe oli selittänyt sitä hänelle pitkään, Perjantai sanoi:

- Olen tietoinen Jumalasta. Iso krokotiili Makro loi sinut, minut, maan ja kaikki nämä asiat.
He olivat joutua tappeluun, koska eivät ymmärtäneet toisiaan. Robinson Crusoe huusi:
- Perjantai, Jumala ei voi olla krokotiili!
Mutta yleisesti ottaen heidän käsityksensä Jumalasta olivat suurin piirtein samanlaisia.
Robinson Crusoen mielestä Jumala oli vanha mies, jolla oli parta. Villi ihminen Perjantai ymmärsi, että Jumala on jotain vahvempaa, voimakkaampaa ja täydellisempää. Joten Jumala ei ole vain krokotiili, vaan jotain krokotiili Genan kaltaista, joka osaa lentää, puhua ja niin edelleen.
Näin ollen näemme, että ihmisen ajatus ”toimii” hyvin aktiivisesti. Oman kokemuksensa perusteella ihminen esittää jatkuvasti uusia sensaatiomaisia hypoteesejä elämän olemassaolosta. Mikä tahansa ajatus, vaikka sitä ei olisi vahvistettu, aiheuttaa sensaation tutkijoiden mielissä. Näemme, että itse asiassa on kovin vaikea ymmärtää, mitä Todellisuus on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä yleistää.

Nykyään on paljon fiksujakin ihmisiä, ei ole vaan korrektia olla fiksu, ettei tule tyhmemmälle paha mieli.

Se on ajan henki!

Teknologiakin voi olla syy ihmisten älykkyyden laskuun. Ihmiset ehkä jakautuu myös jyrkemmin tosi fiksuihin ja melko tyhmiin, väliin ei enää jää paljon sitten muita ihmisiä.

Sitten tänne tulee vielä paljon uutta väkeä paikoista, joissa älykkyys ei ole kovinkaan arvostettua ja näiden edessä meidän täytyy mennä heidän tasolleen, koska muu on heitä kohtaan syrjivää.

https://areena.yle.fi/1-50112958

Olen kova Japanifanikin, mutta kyllä vähän kauhulla tuota katsoin. Ihmiset alkaa muistuttaa robotteja ja nämä ihmiset ovat vielä hyvin älykkäitä. Olen ajatellut, että olisi kiva syntyä seuraavaksi tuonnekin, koska en pidä tästä nykyisestä kehityksestä, mikä täällä länsimaissa on meneillään. En tunne täällä oloani enää kovinkaan kodikkaaksi.

Ei alle nelikymppisiä taida nää jälleensyntymisetkään enää pahemmin kiinnostaa, nää on enemmänkin meidän hörjöjen juttuja, mutta voisivat edes pysyä poissa näiltä palstoilta.

Ei ihmiset ennen näin pilkallisia olleet, kertoo vaan jotain siitä "henkisyyden asteesta",

Pahasta olosta se vaan kertoo ja jos olisikin itsekin vielä nuori, niin mistäs sen tietää, vaikka itsekin syyllistyisin ihan samaan.

Nykyinen maailmanmeno selvästikin ahdistaa tätä väkeä, en mitenkään tosin ihmettele, koska tällasen viiskybäsen näkövinkkelistä katsottuna maailma on tullut hulluksi, minkä tosin 30 vuotta sitten ennustinkin, vaikka en tietenkään ihan tarkalleen voinut tietää miten hulluksi, mutta kuitenkin.

Hörhönä tietenkin toteaa, että pelkkiä synnytyskipuja tällä maailmalla taaskin vaan on menossa.

Joskus sitä nyt intoutuu tänne vielä jotain satuilemaan, onhan se hyvä vähän muutenkin, että tietää missä mennään. Parempaakin tekemistä tosiaankin löytyy, mutta kun ittekseen elelee, niin sitten sitä helpommin alkaa täällä netissäkin ihmisten kanssa lätistä. Ittekseen oleminenkin muuten tyhmentää sekin, mutta nykyaika näyttää vaan siltä, että suurin osa alkaa olla vaan lähinnä ittekseen.

Ei tällaisia palstoja nuoret perustele, joten en sellaista epäillytkään. Uutta tietoakaan ei viime vuosina aiheesta ole oikeastaan tullut lainkaan, joitain youtube videoita lähinnä. Ei nää nuoremmat jaksa sillon edes koko asiasta innostua. 'Älyä ja tiedettä korostetaan niin paljon, että nää jutut menee täysin yli ymmärryksen näiltä ihmisiltä. Ihan samanlaisia kahjoja, kuin muutkin uskikset me heidän silmissään ollaan. Kyllä sen ymmärtää, kun ei nää jutut niistä niin paljoa edes poikkea.

Ei kai näistäkään jutuista hullua hurskaammaksi tule.

Perusjutut ja käsitteet ovat nuoremmilla selvästi pahasti hakusessa. Saa välillä jopa itsestäänselvyyksiäkin selittää.

Lue lisää

Śrīla Bhakti Rakṣak Śrīdhar Dev-Goswāmī Mahārāj 

”Shrimad-Bhagavatam” (1.1.2) julistaa: vedyaṁ vāstavam atra vastu śivadaṁ tāpa-trayonmūlanam - ”Todellisuus – vāstavam vastu, todellinen olemus, joka on kaikkien tämän maailman tekaistujen ja kuviteltujen asioiden yläpuolella”. Kaikki tähän maailmaan liittyvä kertynyt tieto on täyttä hölynpölyä. Se on seurausta vääristä käsityksistä ympäröivästä maailmasta, ja se on täynnä vääriä tulkintoja ja väärinkäsityksiä. Sanakirjat, historia, eepokset - mitä tahansa ihmiset keräävätkin - ovat kaikki vain totuuden vääristelyä, ja me olemme niiden keskipisteessä. Se kiehtoo meitä, mutta samalla meidän on noustava todellisen elämän tasolle, sillä olemme osa tuota korkeampaa maailmaa. Meidän on siis palattava Jumalan luo, palattava kotiin.

Kotimme on siellä. Mikä meitä voi houkutella täällä, paikassa, jossa kuolema vallitsee, jossa meitä odottaa uusi syntymä, jossa kaikki on tunkkaista ja aiheuttaa hajoamista ja kärsimystä? Epätoivo, kärsimys ja kuolema, mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, vaan meidän on jatkuvasti palattava tänne yhä uudelleen ja uudelleen, seuraten samaa elämänkulkua!

Yrittäkää löytää todellista lohtua ja auttakaa myös muita pääsemään takaisin todelliseen elämäänsä, jotta he pääsisivät pois tästä ei-toivotusta ilmapiiristä. Meidän on palattava ”takaisin Jumalan luo”, paikkaan, jossa kaikki on kaunista. Mutta mitä tämä ”takaisin Jumalan luo” tarkoittaa? Siellä on meidän kotimme - suloinen ja rakas kotimme! Olemme tuon maan lapsia, ja pyhät kirjoitukset rohkaisevat meitä: ”Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin - pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla - kehittää todellista identiteettiänne, jaloa yksilöllisyyttänne kotimaassanne, jossa sielu asuu. Ajatelkaa sitä aina ja jatkuvasti. Tehkää kaikkenne poistuaksenne tältä illuusion tasolta ja astuaksenne tuohon maahan”.

Paluu Jumalan luo on paluuta kotimaahamme, todelliseen kotiimme. Se, mikä nyt on meille yö, me teemme siitä meidän päivämme! Ja sieltä, missä nyt on pimeyttä, juuri sieltä löydämme valon, ja se, mikä näyttää niin ilmeisen yksinkertaiselta ja selkeältä, on hylättävä. Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään pimeyteen, meidän on hylättävä tämä ”tieto” kokonaan. Ja se, mikä nyt on meille pimeyttä, meidän pitäisi yrittää tehdä siitä valoisaa kiinnittämällä siihen jatkuvasti huomiomme, ajattelemalla sitä syvällisesti ja yrittämällä jatkuvasti päästä tuohon korkeampaan maahan, siihen ihmeelliseen maahan, jossa kaikki on kaunista.

Eikö tuon aloituksesi tarkoitus ollutkaan kysellä kirjoja muilta? Joo mutta käyhän se noinkin, kun muita ei ole niin vastailet sitten itsellesi... 😁

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuon aloituksesi tarkoitus ollutkaan kysellä kirjoja muilta? Joo mutta käyhän se noinkin, kun muita ei ole niin vastailet sitten itsellesi... 😁

En ole suinkaan aloittaja vakinainen aloitusten tekijä, vaan vastaan aloittajalle. Pääasia että aloittaja on tästä tietoinen. Itse en ole tehnyt vuosiin yhtään aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole suinkaan aloittaja vakinainen aloitusten tekijä, vaan vastaan aloittajalle. Pääasia että aloittaja on tästä tietoinen. Itse en ole tehnyt vuosiin yhtään aloitusta.

Kiitos kun oikaisit tämän henkilön kirjoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun oikaisit tämän henkilön kirjoituksen.

Jaa teitä onkin sitten kaks. Yks on tehnyt aloitukset ja toinen vaan komppaa 🙂

Miks te ette sit oo rekanneet nikkejä kerta ootte perustanut tällasen foorumin? Eihän täällä tiedä kuka kirjottaa ja mitä. No mut tällasena teininä tuntee hymiöistä 😄

Anonyymi kirjoitti:

Jaa teitä onkin sitten kaks. Yks on tehnyt aloitukset ja toinen vaan komppaa 🙂

Miks te ette sit oo rekanneet nikkejä kerta ootte perustanut tällasen foorumin? Eihän täällä tiedä kuka kirjottaa ja mitä. No mut tällasena teininä tuntee hymiöistä 😄

Lue lisää

Et ole teini, pelkkä feikki oot jos sanot itseäsi teiniksi. Mutta joo, olet persoonaltasi teini-iässä. Tekemäsi harhauset oletukset kertovat siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa teitä onkin sitten kaks. Yks on tehnyt aloitukset ja toinen vaan komppaa 🙂

Miks te ette sit oo rekanneet nikkejä kerta ootte perustanut tällasen foorumin? Eihän täällä tiedä kuka kirjottaa ja mitä. No mut tällasena teininä tuntee hymiöistä 😄

Lue lisää

Minä kyllä olen rekisteröitynyt nimimerkillä "Kuolematon sielu" mutta se toimi vain pari kertaa muuttuen anonyymiksi. T. palstan isä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole teini, pelkkä feikki oot jos sanot itseäsi teiniksi. Mutta joo, olet persoonaltasi teini-iässä. Tekemäsi harhauset oletukset kertovat siitä.

Kerro yksi harhainen oletukseni niin keskustellaan siitä. 🙂

Ota selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää.

Olen yrittänyt, siksi kysyn. 🙂

Hindulaisuudessa maailmansielu Brahman ja yksilösielu atman ovat yksi ja sama asia. Kukaan ei ole vielä osannut selittää mikä on se, joka jälleensyntyy.

Sekö on avarakatseisuutta, että poistattaa kaikki kiusalliset kysymykset? 🙂

En minä jälleensyntymä vastusta, vaan olen siitä kiinnostunut. Sillä onhan olemassa kaksi vaihtoehtoa: Joko
a) mieli luo itselleen minän, tai
b) minä luo itselleen mielen.

Toisin sanoen, jommankumman täytyy olla illuusio. Mutta kumman? Onko minä mielen iluusio vai mieli minän tuottama illuusio?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on avarakatseisuutta, että poistattaa kaikki kiusalliset kysymykset? 🙂

En minä jälleensyntymä vastusta, vaan olen siitä kiinnostunut. Sillä onhan olemassa kaksi vaihtoehtoa: Joko
a) mieli luo itselleen minän, tai
b) minä luo itselleen mielen.

Toisin sanoen, jommankumman täytyy olla illuusio. Mutta kumman? Onko minä mielen iluusio vai mieli minän tuottama illuusio?

Lue lisää

Turha on täältä mitään kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on avarakatseisuutta, että poistattaa kaikki kiusalliset kysymykset? 🙂

En minä jälleensyntymä vastusta, vaan olen siitä kiinnostunut. Sillä onhan olemassa kaksi vaihtoehtoa: Joko
a) mieli luo itselleen minän, tai
b) minä luo itselleen mielen.

Toisin sanoen, jommankumman täytyy olla illuusio. Mutta kumman? Onko minä mielen iluusio vai mieli minän tuottama illuusio?

Lue lisää

Ei ne olis poistaneet kirjoitustasi jos se ei olisi ollut loukkaava. Pysy somen kohteliaisuussääntöjen puitteissa niin saat olla täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Turha on täältä mitään kysellä.

Turha trollia ruokkia. Ei se ymmärrä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on avarakatseisuutta, että poistattaa kaikki kiusalliset kysymykset? 🙂

En minä jälleensyntymä vastusta, vaan olen siitä kiinnostunut. Sillä onhan olemassa kaksi vaihtoehtoa: Joko
a) mieli luo itselleen minän, tai
b) minä luo itselleen mielen.

Toisin sanoen, jommankumman täytyy olla illuusio. Mutta kumman? Onko minä mielen iluusio vai mieli minän tuottama illuusio?

Lue lisää

En tiedä kuka tässä kenelle enää kirjoittaa, mutta tuo ns. kiinnostus aina laittaa vähän mietityttämään.

Jos kerran ihan oikeasti olet asiasta niin kiinnostunut, niin olet varmaankin tutkinut asiaa jo vuosia ja lukenut yhden, sun toisen kirjankin aiheesta ja tutkinut eri uskonnotkin läpikotaisin. You-tube videot ja telkkarin dokumentitkin on tullut nähtyä. Jälleensyntymisestäkin on tehty jokunen dokumentti ja on niitä YLE;kin joskus näyttänyt, mutta edellisestä on jo aikaa. Mielen salattu voima tais olla edellinen mielenkiintoinen dokkari, jonka YLE lähetti.

https://www.youtube.com/watch?v=qVCh_4tBRa8

Itse aloitin näiden asioiden tutkimisen 30 vuotta sitten ihan vaan kirjastosta lainaamalla joitain Paul Bruntonin kirjoja, koska ei siellä silloin kovinkaan moni teos näitä jälleensyntymisikään käsitellyt. Joku Blavatskyn teos varmaan löytyi, mutta jäivät lukematta. En jaksa kaikkea lukea, kun muutkin asiat kiinnostaa. Netistäkin olis varmaan ollut hyötyä, mutta parempi kuitenkin ehkä näin päin.

Moni haluaa täällä vaan esittää kiinnostunutta, vaikka vain lähinnä irvailla haluavat. Siitä vaan, saahan sitä vapaassa maassa irvaillakin, kyllä sen sivistynyt ihminen jo kestää. Se on vaan niin lapsellisen typerää touhua.

Ja asioita pitää pohtia ihan itse. Pitää miettiä sitä missä on järkeä ja missä ei taas ole niin järkeä. Mä en näe siinä järkeä, enkä tunnettakaan, että olis vaan yksi ja ainut elämä ja sekin olis lähinnä hatusta vedetty juttu, ei ennalta suunniteltu, tai ennalta määrätty tms.

Toki jos sellaista on kovin vaikea ajatella, niin ehkä sitten kannattaa olla ajattelematta. Moni haluaa kuulua johonkin porukkaan ja ei viitsi edes ajatella asioita yhtään pidemmälle. Voi johtua, että aivoista puuttuu jokin tekijäkin, joka altistaa ihmisen etsimään totuutta muualtakin kuin vain pelkästään tieteestä. Sellanenkin on aivoista löydetty.

Intian kastijutut ovat sitä sielunvaellusta, joten jälleensyntymistä ei voi kritisoida sen perusteella. Kastiajattelu on vaan "esinatsismia" uskonnon muodossa ja uskohan ne natsitkin eläneensä aiemmin, tai ainakin jotkut niistä niiden pomoista usko sellaiseen. Jenkkikenraali Patton uskoi ihan samoin. Onhan se kiva kuvitella itselleen hienoja edellisiä elämiä. Kyllä minuakin sellainen vähän huvittaa, enkä niihin juttuihin niin kovasti edes usko. Ei ole tarkoitus, että joka elämässä pitää olla joku hiton sotilas ja sankari. Kertoo vaan enemmänkin ihmisen turhamaisuudesta, kuin mistään muusta jos sellaiseen alkaa uskoa.

Kyllä kuka tahansa saa uskoa ihan mihin vaan, vaikka se voi antaa ihmisille väärän kuvan asiasta, koska tollokin siihen uskoo, eikä tollo voi koskaan oikeassa olla. Kyllä sekin vaan voi olla joskus oikeassa, vaikka se niin ärsyttävältä voi tuntuakin.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuka tässä kenelle enää kirjoittaa, mutta tuo ns. kiinnostus aina laittaa vähän mietityttämään.

Jos kerran ihan oikeasti olet asiasta niin kiinnostunut, niin olet varmaankin tutkinut asiaa jo vuosia ja lukenut yhden, sun toisen kirjankin aiheesta ja tutkinut eri uskonnotkin läpikotaisin. You-tube videot ja telkkarin dokumentitkin on tullut nähtyä. Jälleensyntymisestäkin on tehty jokunen dokumentti ja on niitä YLE;kin joskus näyttänyt, mutta edellisestä on jo aikaa. Mielen salattu voima tais olla edellinen mielenkiintoinen dokkari, jonka YLE lähetti.

https://www.youtube.com/watch?v=qVCh_4tBRa8

Itse aloitin näiden asioiden tutkimisen 30 vuotta sitten ihan vaan kirjastosta lainaamalla joitain Paul Bruntonin kirjoja, koska ei siellä silloin kovinkaan moni teos näitä jälleensyntymisikään käsitellyt. Joku Blavatskyn teos varmaan löytyi, mutta jäivät lukematta. En jaksa kaikkea lukea, kun muutkin asiat kiinnostaa. Netistäkin olis varmaan ollut hyötyä, mutta parempi kuitenkin ehkä näin päin.

Moni haluaa täällä vaan esittää kiinnostunutta, vaikka vain lähinnä irvailla haluavat. Siitä vaan, saahan sitä vapaassa maassa irvaillakin, kyllä sen sivistynyt ihminen jo kestää. Se on vaan niin lapsellisen typerää touhua.

Ja asioita pitää pohtia ihan itse. Pitää miettiä sitä missä on järkeä ja missä ei taas ole niin järkeä. Mä en näe siinä järkeä, enkä tunnettakaan, että olis vaan yksi ja ainut elämä ja sekin olis lähinnä hatusta vedetty juttu, ei ennalta suunniteltu, tai ennalta määrätty tms.

Toki jos sellaista on kovin vaikea ajatella, niin ehkä sitten kannattaa olla ajattelematta. Moni haluaa kuulua johonkin porukkaan ja ei viitsi edes ajatella asioita yhtään pidemmälle. Voi johtua, että aivoista puuttuu jokin tekijäkin, joka altistaa ihmisen etsimään totuutta muualtakin kuin vain pelkästään tieteestä. Sellanenkin on aivoista löydetty.

Intian kastijutut ovat sitä sielunvaellusta, joten jälleensyntymistä ei voi kritisoida sen perusteella. Kastiajattelu on vaan "esinatsismia" uskonnon muodossa ja uskohan ne natsitkin eläneensä aiemmin, tai ainakin jotkut niistä niiden pomoista usko sellaiseen. Jenkkikenraali Patton uskoi ihan samoin. Onhan se kiva kuvitella itselleen hienoja edellisiä elämiä. Kyllä minuakin sellainen vähän huvittaa, enkä niihin juttuihin niin kovasti edes usko. Ei ole tarkoitus, että joka elämässä pitää olla joku hiton sotilas ja sankari. Kertoo vaan enemmänkin ihmisen turhamaisuudesta, kuin mistään muusta jos sellaiseen alkaa uskoa.

Kyllä kuka tahansa saa uskoa ihan mihin vaan, vaikka se voi antaa ihmisille väärän kuvan asiasta, koska tollokin siihen uskoo, eikä tollo voi koskaan oikeassa olla. Kyllä sekin vaan voi olla joskus oikeassa, vaikka se niin ärsyttävältä voi tuntuakin.

Lue lisää

En minä poistanut kysymystä vaan hänen halveksuva krjoitus palstan tasosta. Hän vertasi aloitukdiani onttopään juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

En minä poistanut kysymystä vaan hänen halveksuva krjoitus palstan tasosta. Hän vertasi aloitukdiani onttopään juttuihin.

Piti vaihtaa uusi tunnus kun vanha ei toiminut. "Kuolematon sielu" on minun vanha nimimerkki mutta joku on sen varannut.
Jälleensyntymisaate on siitä hyvä että se poistaa kuolemanpelon. Voi taas jatkaa seuraavassa elämässä siitä mihin edellisessä jäi. Minä kuvataiteen tekijänä vaan sittenhän sen näkee. Siis uudelta luokalta elämän koulussa ja karma on opettaja.

Sielujokaeikuole kirjoitti:

Piti vaihtaa uusi tunnus kun vanha ei toiminut. "Kuolematon sielu" on minun vanha nimimerkki mutta joku on sen varannut.
Jälleensyntymisaate on siitä hyvä että se poistaa kuolemanpelon. Voi taas jatkaa seuraavassa elämässä siitä mihin edellisessä jäi. Minä kuvataiteen tekijänä vaan sittenhän sen näkee. Siis uudelta luokalta elämän koulussa ja karma on opettaja.

Lue lisää

Mielestäni jälleensyntymiseen uskominen kehittää ihmistä, oli se sitten totta tai huuhaata.

Alkaa ajatella laajemmin asioita ja ihmisiäkin.

Turha sitä on kuitenkaan mennä kenellekään tuputtamaan, jokaisella on "oma tiensä" ja jos siihen kuuluu uskominen johonkin tai ateismikin, niin kai se niin on sitten tarkoitettukin.

Maailma kehittyy vaan sillä, että ollaan eri mieltä ja tutkitaan asioita.

Kun emme pysty epäilijöille esittämään selvää järjestelmää, miten jälleensyntymä toimii, niin aika turha sitä on muutenkaan lähteä selittämään. Pitäs olla tieteellinen malli, että näin se jälleensyntyminen käytännössä etenee, vähän kun esittelis koulujärjestelmää.

Kyseessä on siis jonkinlainen "sielun evoluutio" ja niin sen kai joutuu sanomaan, koska mekanismi on meille vielä tuntematon. Yleisesti ajatellaan, että sielu kehittyy samoin kuin ihminenkin, lapsuudesta vanhuuteen, koska ihminen pystyy sen silloin jotenkin vielä ymmärtämään, vaikka se vielä pelkkä rautalankamalli asiasta onkin. Jos asiasta täysin tietämättömälle menee sanomaan, niin siitä on kuitenkin hyvä lähteä kuitenkin liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni jälleensyntymiseen uskominen kehittää ihmistä, oli se sitten totta tai huuhaata.

Alkaa ajatella laajemmin asioita ja ihmisiäkin.

Turha sitä on kuitenkaan mennä kenellekään tuputtamaan, jokaisella on "oma tiensä" ja jos siihen kuuluu uskominen johonkin tai ateismikin, niin kai se niin on sitten tarkoitettukin.

Maailma kehittyy vaan sillä, että ollaan eri mieltä ja tutkitaan asioita.

Kun emme pysty epäilijöille esittämään selvää järjestelmää, miten jälleensyntymä toimii, niin aika turha sitä on muutenkaan lähteä selittämään. Pitäs olla tieteellinen malli, että näin se jälleensyntyminen käytännössä etenee, vähän kun esittelis koulujärjestelmää.

Kyseessä on siis jonkinlainen "sielun evoluutio" ja niin sen kai joutuu sanomaan, koska mekanismi on meille vielä tuntematon. Yleisesti ajatellaan, että sielu kehittyy samoin kuin ihminenkin, lapsuudesta vanhuuteen, koska ihminen pystyy sen silloin jotenkin vielä ymmärtämään, vaikka se vielä pelkkä rautalankamalli asiasta onkin. Jos asiasta täysin tietämättömälle menee sanomaan, niin siitä on kuitenkin hyvä lähteä kuitenkin liikkeelle.

Lue lisää

Ihminen joka uskoo jälleensyntymiseen ja karmaan ei tee pahaa koska teot heijastuvat takaisin karman lain mukaan.
Olisi maailmakin erillainen jos kaikki uskoisiva em. luonnonlakeihin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Tästä aiheesta.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18478160/jalleensyntymisoppi-poistettiin-kristinuskosta
Stevenson totesi, että muistikuvat joita näillä lapsilla on, ovat arkipäiväisiä ja hyvin yksityiskohtaisia. He kertovat kaupunkien ja sukulaisten nimiä ja osoitteita, ammateista ja ihmissuhteista, asenteista ja tunteista, jotka tuhansissa tapauksissa ympäri maailman ovat uniikkeja yhdelle ainoalle edesmenneelle ihmisyksilölle – jota heidän nykyiset perheensä eivät tunne. Lasten tarinoihin sisältyy usein intiimejä yksityiskohtia elämistä, joista heidän ei pitäisi voida tietää mitään. Tutkimus osoittaa näiden lasten muistamien ihmisten olleen todella olemassa, ja muistot joista lapset puhuvat, voidaan tarkistaa ottamalla edesmenneiden elämistä selvää. Henkilöllisyys voidaan varmentaa usean todistajan voimin.

Erittäin vaikuttavia tutkimuksiaan ja niiden tuloksia – jotka käsittävät yli kaksisataa artikkelia sekä useita kirjoja – Stevenson julkaisi ainoastaan akateemisen ja tieteellisen yhteisön luettavaksi. Suurelle yleisölle ne siis ovat jääneet tuntemattomiksi.