Wikipediassa on epätäydellinen luettelo pitkän ajan lämpötilarekostruktioista. Tuolla siis tarkoitetaan esimerkiksi tuhansien vuosien ajalta eri epäsuorien keinojen avulla määritettyjä vuosien (vuosikymmenten) keskilämpötiloja. Wikipedian suorassa linkissä on pilkku, jonka vuoksi se menee rikki Suomi24:ssä esitettynä, mutta luettelo löytyy googlaamalla hakusanoilla
List of large-scale temperature reconstructions wikipedia
Uusinta julkistettua pitkän ajan (6500 vuotta) lämpötilahistoriaa on esitelty määritysmenetelmineen alla olevalla sivulla:
https://phys.org/news/2020-06-major-paleoclimatology-global-upended-years.html
Itse tutkimus löytyy Naturen sivulta kokonaisuudessaan vapaasti luettavissa googlaamalla sen doi - koodilla 10.1038/s41597-020-0530-7
Tuossakin tutkimuksessa näkyy teollistumisen alusta tähän päivään jatkunut Maapallon globaalin keskilämpötilzn nopea nousu.
Pitkän ajan lämpötilarekostruktiot
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
rekoNstruktioista.
- Anonyymi
Varmaan on noillakin luetteloilla IPCC:n 97% konsensus niinkuin Mannin lätkämailan varrella. Eihän niitä muuten olisi wikipediaan painettu.
- Anonyymi
Artikkelissa oli tutkittu lämpötilojen muutoksia 12000 vuoden pituiselta ajalta (jääkautta seuraava ihmisen aika, holoseeni). Sen mukaan globaali jäähtyminen alkoi noin 6500 vuotta sitten (Maapallon radan vaihtelu, Milankovićin jaksot) ja jäähtymisen kuluessa ilmasto viileni noin 0.7 astetta aina 1800 - luvun puoliväliin asti. Jäähtymisen nopeus oli luokkaa 0.1 astetta per vuosituhat. Siitä eteenpäin alkoi lämpeneminen, joka on nopeasti nostanut lämpötilaa 1 asteen verran 1800 - luvun puolivälistä katsottuna ylöspäin.
Tutkimuksen ajanmäärityksen resoluutio useiden tuhansien vuosien takaa ei ole niin hyvä, että siinä erottaisi yksittäisten vuosikymmenten keskilämpötiloja. - Anonyymi
1C asteen nousu kylmästä kaudesta ei ole paljon, koska se laski suurinpiirtein saman verran Keskiajan lämpimästä kaudesta.
Höpöttäminen esiteollisesta ajasta on huuhaata. C o2 nousi vasta 1950-luvulla.
Siitä alkoi myös mahdoton ja epäluonnollinen väestönkasvu, joka kuluttaa maapallon luontoa mahdottomasti.- Anonyymi
Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.
Esiteollinen aika on taloustermi ja sitä käytetään omituisesti juuri ilmastonmuutoksesta kirjoitettaessa.
Luonnollinen lämpöjakso alkoi juuri n 1850 ja Suomessa hieman myöhemmin.
Sitä edelsi kylmä jakso jota kutsutaan Pieneksi Jääkaudeksi.
Sitä edelsi lämmin Keskiajan jakso ja sitä taasen kylmä jakso jne.
Kehoitan kaikkia tutustumaan ilmastohistoriaan.
CO2 nousi vasta 1950-luvulla ja sitä seurasi kylmä 30-vuotiskausi. Samaan aikaan teollistumisen kanssa 1950-luvulla alkoi hillitön väestönkasvu joka tuhoaa luontoa yksistään valtavasti.
Luonto yrittää tapansa mukaan keksiä tauteja tai muita keinoja hillitäkseen väestönkasvua , mutta pelkään , että se on turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.
Höpöttäminen jostain esiteollisesta ajasta on todellakin huuhaata. Britanniassa kivihiiltä kaivettiin maasta jo 1700-luvulla höyrykoneiden polttoaineeksi.
Jonkun "noin 1850" ajanhetken valitseminen osoittaa selvästi että kirjoittajan on tarkoitus huijata ymppäämällä joku kylmä kausi teollistumisen alkuhetkeksi.
- Anonyymi
Missään, edes lempi-kissankaan nimessä ei tuollaisia moni-matriisi-multiplikaatoita aivan suoritella ellei käytössä ole tietokone ja joku AMD/ATI gragiikkakiihdytin, ja tietokone laskee ne ruutiparin hankalat moniyloitteiset matriisi muunnokset.
- Anonyymi
Suomi24:n puolella pitkän ajan lämpötilarekonstruktioista on keskusteltu ja riidelty pitkään, viimeksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16467944/mannin-latkamaila
Lisää kinastelua aiheesta vuosien varrelta löytyy googlaamalla hakusanoilla: suomi24 mannin lätkämaila- Anonyymi
Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.
Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.
Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.
Huijaksesta keskustelemisen vaientaminen on tietysti AGW-uskovaisen agitaattorin mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.
Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta.He heh.
Huomasitko muuten että juuri mainitsemasi valtiot ovat irtisanoutuneet koko AGW- huijauksesta, ja yhtenä syynä lienee juuri nuo paljastuneet puhelut ja vilppiyritykset, lisättynä Mannin surulliseen huijausyritykseen.
Onneksi maailmassa on vielä jokunen täysijärkinenkin poliitikko, joka ajattelee maansa etua, eikä kovaäänisten idioottien miellyttämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.
Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta."Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. "
Olet aivan oikeassa. AGW-liturgioiden kumoamiseen ei kannata ruveta, koska ne ovat mittausten mukaan kumonneet itsensä jo kauan sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek205976Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.223259Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1612750- 292630
- 821704
- 1461575
- 1471513
- 91283
- 951088
- 121068