Pitkän ajan lämpötilarekostruktiot

Anonyymi

Wikipediassa on epätäydellinen luettelo pitkän ajan lämpötilarekostruktioista. Tuolla siis tarkoitetaan esimerkiksi tuhansien vuosien ajalta eri epäsuorien keinojen avulla määritettyjä vuosien (vuosikymmenten) keskilämpötiloja. Wikipedian suorassa linkissä on pilkku, jonka vuoksi se menee rikki Suomi24:ssä esitettynä, mutta luettelo löytyy googlaamalla hakusanoilla

List of large-scale temperature reconstructions wikipedia

Uusinta julkistettua pitkän ajan (6500 vuotta) lämpötilahistoriaa on esitelty määritysmenetelmineen alla olevalla sivulla:

https://phys.org/news/2020-06-major-paleoclimatology-global-upended-years.html

Itse tutkimus löytyy Naturen sivulta kokonaisuudessaan vapaasti luettavissa googlaamalla sen doi - koodilla 10.1038/s41597-020-0530-7

Tuossakin tutkimuksessa näkyy teollistumisen alusta tähän päivään jatkunut Maapallon globaalin keskilämpötilzn nopea nousu.

14

<50

    Vastaukset

    • rekoNstruktioista.

    • Varmaan on noillakin luetteloilla IPCC:n 97% konsensus niinkuin Mannin lätkämailan varrella. Eihän niitä muuten olisi wikipediaan painettu.

    • Artikkelissa oli tutkittu lämpötilojen muutoksia 12000 vuoden pituiselta ajalta (jääkautta seuraava ihmisen aika, holoseeni). Sen mukaan globaali jäähtyminen alkoi noin 6500 vuotta sitten (Maapallon radan vaihtelu, Milankovićin jaksot) ja jäähtymisen kuluessa ilmasto viileni noin 0.7 astetta aina 1800 - luvun puoliväliin asti. Jäähtymisen nopeus oli luokkaa 0.1 astetta per vuosituhat. Siitä eteenpäin alkoi lämpeneminen, joka on nopeasti nostanut lämpötilaa 1 asteen verran 1800 - luvun puolivälistä katsottuna ylöspäin.

      Tutkimuksen ajanmäärityksen resoluutio useiden tuhansien vuosien takaa ei ole niin hyvä, että siinä erottaisi yksittäisten vuosikymmenten keskilämpötiloja.

    • 1C asteen nousu kylmästä kaudesta ei ole paljon, koska se laski suurinpiirtein saman verran Keskiajan lämpimästä kaudesta.
      Höpöttäminen esiteollisesta ajasta on huuhaata. C o2 nousi vasta 1950-luvulla.
      Siitä alkoi myös mahdoton ja epäluonnollinen väestönkasvu, joka kuluttaa maapallon luontoa mahdottomasti.

      • Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.

        Esiteollinen aika on taloustermi ja sitä käytetään omituisesti juuri ilmastonmuutoksesta kirjoitettaessa.
        Luonnollinen lämpöjakso alkoi juuri n 1850 ja Suomessa hieman myöhemmin.
        Sitä edelsi kylmä jakso jota kutsutaan Pieneksi Jääkaudeksi.
        Sitä edelsi lämmin Keskiajan jakso ja sitä taasen kylmä jakso jne.
        Kehoitan kaikkia tutustumaan ilmastohistoriaan.
        CO2 nousi vasta 1950-luvulla ja sitä seurasi kylmä 30-vuotiskausi. Samaan aikaan teollistumisen kanssa 1950-luvulla alkoi hillitön väestönkasvu joka tuhoaa luontoa yksistään valtavasti.
        Luonto yrittää tapansa mukaan keksiä tauteja tai muita keinoja hillitäkseen väestönkasvua , mutta pelkään , että se on turhaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esiteollisesta ajasta puhutaan siksi, että siinä kohdassa (noin 1850) tapahtui ihmisen fossiilisista polttoaineista tuottamien CO2 päästöjen varsinainen aloitus. Päästöjen määrät tietenkin nousivat aluksi hitaasti ja sitten teollistumisen edetessä yhä kiihtyvällä nopeudella.

        Höpöttäminen jostain esiteollisesta ajasta on todellakin huuhaata. Britanniassa kivihiiltä kaivettiin maasta jo 1700-luvulla höyrykoneiden polttoaineeksi.
        Jonkun "noin 1850" ajanhetken valitseminen osoittaa selvästi että kirjoittajan on tarkoitus huijata ymppäämällä joku kylmä kausi teollistumisen alkuhetkeksi.


    • Missään, edes lempi-kissankaan nimessä ei tuollaisia moni-matriisi-multiplikaatoita aivan suoritella ellei käytössä ole tietokone ja joku AMD/ATI gragiikkakiihdytin, ja tietokone laskee ne ruutiparin hankalat moniyloitteiset matriisi muunnokset.

      • Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.

        Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.

        Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei huijauksesta tarvitse keskustella vaan vaientaa koko juttu.

        Huijaksesta keskustelemisen vaientaminen on tietysti AGW-uskovaisen agitaattorin mieleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.

        Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta.

        He heh.

        Huomasitko muuten että juuri mainitsemasi valtiot ovat irtisanoutuneet koko AGW- huijauksesta, ja yhtenä syynä lienee juuri nuo paljastuneet puhelut ja vilppiyritykset, lisättynä Mannin surulliseen huijausyritykseen.

        Onneksi maailmassa on vielä jokunen täysijärkinenkin poliitikko, joka ajattelee maansa etua, eikä kovaäänisten idioottien miellyttämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Skandaalia sähköpostiviesteistä vuonna 2009 tutkittiin tarkkaan ja jos siitä olisi löytynyt kunnolliset perusteet väittää AGW:tä huijaukseksi niin fossiilisista polttoaineista riippuvaiset valtiot kuten USA, Venäjä, Intia, Kiina ja kaikki Lähi-Idän öljyvaltiot olisivat niin jo kovaan ääneen tehneet. Valitettavasti yrityksistä huolimatta ei löytynyt perusteita kumota AGW - väitteitä varsinkin, kun myös uudempi tutkimus tukee noita väitteitä.

        Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. Kuusalaliittoteoreetikot toki yrittävät sitä koko ajan mutta heidän uskottavuutensa on olematonta.

        "Aika vaikea kumota sellaista mikä on mittauksien perusteella totta. "

        Olet aivan oikeassa. AGW-liturgioiden kumoamiseen ei kannata ruveta, koska ne ovat mittausten mukaan kumonneet itsensä jo kauan sitten.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    SEISKA.FI

    • Kommentti: Tv:ssä on nyt pulaa aikuisten viihteestä - tarjotkaa mieluummin “saako tälle nauraa”-hetkiä kuin &quot;onko tälle pakko nauraa”-tunteita!
    • TIS-Eve rajussa liikenneonnettomuudessa, lensi skootterilta asfalttiin - rajut kuvat julki: &quot;Vieläkin nousee paha olo kuvia katsoessa&quot;
    • Tuija Pehkonen rehellisenä raskautensa kääntöpuolista - totuuden paljastava somepäivitys: &quot;Vaappumista, ähinää, lihomista, oksentelua...&quot;

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka tietää Seinäjoen perhesurmasta

      sirkankujalla ja miksi?
      Seinäjoki
      60
      3383
    2. Opettaja koulutus uusittava välittömästi. Ei vastaa tätä päivää.

      Kun näiden kiusaamisten ja tunnilla häiriköinti tapausten määrä näyttää vain lisääntyvän ja pahentuvan on opettajakoulutusta pakko muuttaa. Kolme asi
      Maailman menoa
      211
      1579