Miksi natsit tekivät mitä tekivät

sanovat että natsit olivat materialistisen dualismi-käsityksen omaavia pelleasuisia maalaistolloja joilla oli puberteettikriisi..

natsit tekivät sen mitä tekivät, siksi koska se oli tehtävissä.

Muutama ihminen laittoi alulle suuren muutoksen, johon ihmiset ottivat kantaa joko puolesta tai vastaan.. Täytyy muistaa, että ensimmäinen vallankaappaus epäonnistui..

Kuten Aatu aikanaan sanoi; " Kun valhetta toistaa tarpeeksi usein, siitä tulee totuus."

Ihmiset tahtoivat nousta edellisen sodan aiheuttamasta ahdingosta, ja tarttuivat syöttiin, nielivät sen ja ottivat omakseen.

Suurin osa Saksan kansaa teki sitä mitä käskettiin, jotta itse ei olisi kuollut.

Natsi-puolue oli voitossaan ihmisen itsekkyyden takia, vallanhimon takia ja molempien tyyduttämisen hurmion takia.
Yht'äkkiä oltiinkin "maailman valtiaita", vaikka äsken oltiin maailman roskaa..

Ja toisekseen, jos muut maat olisivat puuttuneet Saksan luistettua pelisäännöistä (armeijan varustelu yms.)
Toista maailmansotaa tuskin oltaisiin käyty nykyisessä mittakaavassaan.


Ihminen on heikko, ja jos antaa luvan,(näennäisesti) vahvempi kyllä taluttaa, vaikka sille kallionkielekkeelle..


Joten itsetietoisuus ei ole koskaan pahaksi.. :)

Aatu itse sanoi jossain olevansa darwinisti.
"Alempien rotujen" ja vajavaisten yksilöiden
tuhoamisen oikeutus oli simppelisti
siinä, että jos ei pidä jostakin ja pystyy
sen eliminoimaan, niin sen voi eliminoida.

Jos häviää, voi tulla itse eliminoiduksi.

Kun kysytään miksi natsit tekivät kuten tekivät, kysymykseen implikoituu se käsitys että jokin ratkaisu tapahtuisi kunkin yksilön mielessä.

Ehkä natsismi on kuitenkin sosiaalinen ilmiö, joka ei palaudu yksilötasolle.

Ehkä on niin että natsismista ei opittu mitään, kun sen synty- ja toimintamekanismeja ei jälkikäteenkään selvästi nähdä. Ja kun niitä vielä etsitäänkin ihan väärästä suunnasta tai väärältä tasolta.

Joukkomittainen henkinen taantuma päästää inhimillisen pahuuden valloilleen, ja koska inhimillinen pahuus on jotain jonka jokainen kokee sisimmässään, syntyy harha että se myös olisi lähtökohdiltaan jotain yksilöstä syntyvää. Niin ei kuitenkaan välttämättä ole.

Kuinkahan moni suomalaisista samoissa olosuhteissa kuin saksalaiset olisivat alkaneet kannattaa mainitsemaasi ideologiaa.

Uskoisin, että suurin osa.
Harvapa kansalainen tyhtyisi noissa olosuhteissa kansalaisaktivistiksi.

Tuskin natsien toiminnassa noin kollektiivisessa mielessä oli yhtä kannattavaa ideologiaa. Pohjalla oli mm. Nietzcheä ja Darwinia. Loppupeleissä tavallisesta kansalaisesta saatiin natsi vetoamalla hänen turhamaisuuteensa, kansallistuntoonsa ja kukkaroonsa.

Pitää muistaa, että ensimmäisen maailmansodan jälkeinen rauha oli saksalaisille nöyryytys. Sotakorvaukset ja jälleenrakentaminen näkyivät pitkään köyhinä oloina. Hitlerhän lupasi parantaa näitä oloja ja kostaa 1.maailmansodan häpeän. Konkreettisesti mm. lupasi jokaiselle ns. kansanauton (volkswagen).

Natsien propagandakoneisto oli myös maailman huippua. Se oli jopa siinä määrin nerokas, että loppupeleissä vain hyvin harvat olivat natsiaatteen takana. Loput luulivat sen kuuluvan olennaisena osana saksalaisuuteen (ja arjalaisuuteen). Joka tapauksessa jälkikäteen tarkasteltuna natsismin levittäminen oli nerokasta. Lähtien vaatteiden, tunnuksien, yms. symboliikasta.

In a nutshell: Uskoakseni natsit olivat kiihkoisänmaallisia ja katkeria ihmisiä, jotka oikeuttivat toimintaansa millä tahansa ideologialla joka kulloinkin sattui käteen osumaan.

että kielteinen massapsykoosi sai yhteisössä liian suuren vallan. Fasismi sisältää samoja massapsykologisia piirteitä kuin muutkin totalitaristiset "ismit", kuten vaikkapa kommunismi ja erilaiset terroristiset liikkeet, fanaattisista uskonnollisista liikkeistä puhumattakaan. Näihin kaikkiin liittyy voimakas "johtajan" palvonta, johtajan, jonka puolesta massat menevät yhtä hyvin niin tuhoon kuin suuriin voittoihinkin.

Myös ei-fasistisia massapsykologisia liikkeitä on luonnollisesti olemassa. Siitä hyvänä esimerkkinä vaikkapa katolisen kirkon johtajan kuolema. On mielenkiintoista seurata Paavin kannattajien reaktioita näinä päivinä. Niistä voi myös päätellä, kuinka vapaa ihminen on loppujen lopuksi tekemään omat valintansa ja kuinka paljon meitä massapsykologiset voimat ohjaavat.

Natsit nousivat valtaan tilanteessa jossa ihmiset halusivat syypään omaan ahdinkoonsa jonka ensimmäisen maailmansodan sotakorvaukset ja korkea inflaatio olivat aiheuttaneet. Juutalaiset olivat luontainen valinta vihan kohteeksi euroopassa jossa juutalaiset olivat olleet erinäisistä syistä vainottuja jo satoja vuosia. Kun natsit saivat täyden vallan he aloittivat lunastamaan lupaustaan juutalais kysymyksen ratkaisusta.