Huh, en saattanut uskoa silmiäni kun tuota erästä, 18.3 aloitettua, viestiketjua vauvalle kotiruuan syöttämiseestä luin...siis millaisia ohjeita ja neuvoja täällä ilmeisestikin täysin lapsen/vauvan suoliston ja muun ruuansulatuselimistön herkästä kehityksestä, sekä ravitsemuksesta yleensä tyystin tietämättömät ja ymmärtämättömät (tai piittaamattomat) ihmiset jakelevatkaan!
En voi mitään muuta sanoa kuin että älkää nyt hyvät ihmiset, rakkaat äidit uskoko kaikkea, mitä netistä luette tai muilta ihmisiltä kuulette. Jotta lapsenne, teille kalleimmat ja rakkaimmat, varmasti saisivat parasta mahdollista, heille sopivinta ja ravintoarvoltaan parhainta ruokaa, niin etsikää oikeaa, luotettavaa ja tutkittua tietoa ja faktaa aiheesta. Jos ette itse halua/kykene asiaan kunnolla ja ajan kanssa perehtyä, niin kuunnelkaa sitten edes neuvolan ohjeita ja yleisiä suosituksia ja noudattakaa niitä. Niin ette voi mennä ainakaan kovin pahasti metsään, ettekä ainakaan aiheuta lapsillenne mitään (jopa peruuttamatonta) vahinkoa, kuten saattaa käydä jos noudatatte mitä hyvänsä, kenen hyvänsä antamia höpöhöpö-ohjeita.
Sosiaali- ja terveysministeriön antamia imetys- ja ruokailusuosituksia (joita siis neuvolastakin jaetaan) ei kannata ohittaa nokkaansa tuhautellen. Vaikka niihin ihan liian usein suhtaudutaan vain jonain byrokraattisina säädöksinä ja jonain tympeinä yrityksinä määräillä ihmisten asioista, niin nämä suositukset on ihan aikuisten oikeesti laadittu meidän lapsiemme parhaaksi (ei siis vanhempien ärsyttämiseksi tai syyllistämiseksi kuten usein tunnutaan ajattelevan). Niitä ei mitenkään heppoisin perustein päätetä ja muuteta, vaan niillä on kyllä vankka ja asiantunteva, luotettavien tahojen pitkäaikainen tutkimustieto ja taito takanaan.
Joten jos ja kun suosituksissa sanotaan, että täysimetystä kannattaa jatkaa 6kk:n ikään saakka niin sitä ihan oikeasti kannattaa, koska se on tutkitusti ja todistetusti lapselle se paras. Rintamaidosta seuraava vaihtoehto ovat teolliset äidinmaidonkorvikkeet. Se ei ole sama kuin rintamaito, mutta kuitenkin pyritty muokkaamaan koostumukseltaan ja ravintoaine sisällöltään lähelle sitä, joten jos imetys ei syystä taikka toisesta sovi/onnistu, kannattaa käyttää sitä ennemmin, kuin siirtyä liian aikaisin kiinteisiin.
Kiinteisiin siirtymisessä ei kannata kiirehtiä. Jos lapsi kasvaa hyvin ja on tyytyväinen rintamaitoon/korvikkeeseen ei niitä ole mitään syytä aloittaa ennen puolen vuoden ikää. Tai varsinkaan ennen jopa 4 kk:n ikää, kuten jotkut täällä tuntuvat suosittelevan. Vauvan suolisto kehittyy hitaasti, se ei ole valmis kiinteän ravinnon sulattamiseen ja hyödyntämiseen ennen aikojaan!
Sitten kun kiinteisiin siirrytään, kannattaa aloittaa varovasti. Pikkuhiljaa uusia makuja maistellen, katsoen mikä sopii ja mikä ehkä ei. Valmiina myytävissä, teollisesti valmistetuissa soseissa on ikäsuositukset purkin kyljessä, niitä noudattamalla varmistuu siitä, että ruuan ainesosat ja koostumus ovat lapselle sopivia. Kotitekoistakin ruokaa vauvalleen voi tarjota ja oikein valmistettuna se on vähintäänkin yhtä hyvää ja terveellistä (ja paljon halvempaa!) kuin valmiit vauvanruoat. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA SITÄ, ETTÄ VAUVALLE ANNETAAN SAMAA RUOKAA KUIN AIKUISILLEKIN! On paljon sellaisia ruoka-aineita (lehmänmaito, hunaja, suola, pinaatti, uudet perunat jne), joita me aikuiset käytämme omissa ruuissamme, jotka eivät vauvalle sovi. Siksi pitää varmistua, ettei kotiruoka niitä sisällä tai tehdä vauvaa varten oma ruoka.
Noista maitotuotteista erityisesti haluaisin varoittaa. Tavallinen lehmänmaito ja siitä tehdyt valmisteet sisältävät proteiinia sellaisessa muodossa, jossa lapsen elimistö sitä ei pysty pilkkomaan. Niiden antaminen ennen suositusten mukaista ikää, joka siis 10-12 kk:n iässä, todella voi rasittaa lapsen munuaisia. Tuon lisäksi on otettava huomioon myös allergiariskin lisääntyminen yms. Vatsa- ja iho-oireet eivät siis ole ainoita mahdollisia siihen liittyviä ongelmia. Munuaisten rasittumista et päälle päin ehkä edes näe ja silti se on vakava juttu. Itse en ainakaan haluaisi riskeerata oman lapseni terveyttä! Äidinmaidonkorvikekin on lehmänmaitoa, mutta sen koostumusta on juuri tuon proteiinin osalta muutettu, siksi se on aivan eri asia kuin muut maitotuotteet.
Se, että lapselle maistuu ei kerro siitä SOPIIKO ruoka oikeasti lapselle ja onko se hänelle terveellistä ja turvallista. Sitä ei myöskään kerro se, että "naapurin Maijakin antoi lapselleen, eikä mitään tullut". Usein monien kuulee perustelevan joidenkin ns. 'kiellettyjen ruokien' antamista vauvalle myös sillä, että "onhan ennenkin niin tehty" ja "olemmehan mekin lapsena saaneet ja ihan terveitä olemme". No, oli aika jolloin kylpemistäkin pidettiin syntinä -luojan kiitos ihminen oppii ja ymmärtää uutta. Nykyisin tiedämme, että perushygienia on avian terveeseen elämään ja tautien ehkäisyyn. Sitä mukaa kun uusia tutkimuksia tehdää ja tieto lisääntyy, tiedämme yhä enemmän myös ruuan vaikutuksesta kehittyvään lapseen ja terveyteemme. Siksi tänä päivänä saatetaan kieltää jokin sellainen, jota ennen pidettiin hyvänä (jopa tupakan on aikanaan uskottu olevan terveellistä!). Uusiin suosituksiin siis kannattaa luottaa ennemmin kuin vanhentuneisiin. Ja se, että me itse muka niin terveitä olemme...no, kyllä aika monet nimenomaan ravintoon liittyvät sairaudet kuten diabetes, liikalihavuus (ja siihen liittyvät tukielinten sekä sydän- ja verisuonten taudit ja sairaudet), allergiat ynnä muut suolistosairaudet( keliakiasta paksusuolen syöpään) ovat meidän aikanamme ja meidän ravinnollamme lisääntyneet aika hurjasti. Parantamisen varaa siis on.
No mutta...suositukset ovat toki suosituksia, eivät laki ja loppupeleissä jokainen äiti/isä itse päättää mitä lapselleen syöttää ja milloin. Itse kuitenkin rakastan ja arvostan lastani sen verran, että haluan hänelle parasta. Minä en hänen terveyttään halua vaarantaa. Haluatko sinä omasi?
En voi mitään muuta sanoa kuin että älkää nyt hyvät ihmiset, rakkaat äidit uskoko kaikkea, mitä netistä luette tai muilta ihmisiltä kuulette. Jotta lapsenne, teille kalleimmat ja rakkaimmat, varmasti saisivat parasta mahdollista, heille sopivinta ja ravintoarvoltaan parhainta ruokaa, niin etsikää oikeaa, luotettavaa ja tutkittua tietoa ja faktaa aiheesta. Jos ette itse halua/kykene asiaan kunnolla ja ajan kanssa perehtyä, niin kuunnelkaa sitten edes neuvolan ohjeita ja yleisiä suosituksia ja noudattakaa niitä. Niin ette voi mennä ainakaan kovin pahasti metsään, ettekä ainakaan aiheuta lapsillenne mitään (jopa peruuttamatonta) vahinkoa, kuten saattaa käydä jos noudatatte mitä hyvänsä, kenen hyvänsä antamia höpöhöpö-ohjeita.
Sosiaali- ja terveysministeriön antamia imetys- ja ruokailusuosituksia (joita siis neuvolastakin jaetaan) ei kannata ohittaa nokkaansa tuhautellen. Vaikka niihin ihan liian usein suhtaudutaan vain jonain byrokraattisina säädöksinä ja jonain tympeinä yrityksinä määräillä ihmisten asioista, niin nämä suositukset on ihan aikuisten oikeesti laadittu meidän lapsiemme parhaaksi (ei siis vanhempien ärsyttämiseksi tai syyllistämiseksi kuten usein tunnutaan ajattelevan). Niitä ei mitenkään heppoisin perustein päätetä ja muuteta, vaan niillä on kyllä vankka ja asiantunteva, luotettavien tahojen pitkäaikainen tutkimustieto ja taito takanaan.
Joten jos ja kun suosituksissa sanotaan, että täysimetystä kannattaa jatkaa 6kk:n ikään saakka niin sitä ihan oikeasti kannattaa, koska se on tutkitusti ja todistetusti lapselle se paras. Rintamaidosta seuraava vaihtoehto ovat teolliset äidinmaidonkorvikkeet. Se ei ole sama kuin rintamaito, mutta kuitenkin pyritty muokkaamaan koostumukseltaan ja ravintoaine sisällöltään lähelle sitä, joten jos imetys ei syystä taikka toisesta sovi/onnistu, kannattaa käyttää sitä ennemmin, kuin siirtyä liian aikaisin kiinteisiin.
Kiinteisiin siirtymisessä ei kannata kiirehtiä. Jos lapsi kasvaa hyvin ja on tyytyväinen rintamaitoon/korvikkeeseen ei niitä ole mitään syytä aloittaa ennen puolen vuoden ikää. Tai varsinkaan ennen jopa 4 kk:n ikää, kuten jotkut täällä tuntuvat suosittelevan. Vauvan suolisto kehittyy hitaasti, se ei ole valmis kiinteän ravinnon sulattamiseen ja hyödyntämiseen ennen aikojaan!
Sitten kun kiinteisiin siirrytään, kannattaa aloittaa varovasti. Pikkuhiljaa uusia makuja maistellen, katsoen mikä sopii ja mikä ehkä ei. Valmiina myytävissä, teollisesti valmistetuissa soseissa on ikäsuositukset purkin kyljessä, niitä noudattamalla varmistuu siitä, että ruuan ainesosat ja koostumus ovat lapselle sopivia. Kotitekoistakin ruokaa vauvalleen voi tarjota ja oikein valmistettuna se on vähintäänkin yhtä hyvää ja terveellistä (ja paljon halvempaa!) kuin valmiit vauvanruoat. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA SITÄ, ETTÄ VAUVALLE ANNETAAN SAMAA RUOKAA KUIN AIKUISILLEKIN! On paljon sellaisia ruoka-aineita (lehmänmaito, hunaja, suola, pinaatti, uudet perunat jne), joita me aikuiset käytämme omissa ruuissamme, jotka eivät vauvalle sovi. Siksi pitää varmistua, ettei kotiruoka niitä sisällä tai tehdä vauvaa varten oma ruoka.
Noista maitotuotteista erityisesti haluaisin varoittaa. Tavallinen lehmänmaito ja siitä tehdyt valmisteet sisältävät proteiinia sellaisessa muodossa, jossa lapsen elimistö sitä ei pysty pilkkomaan. Niiden antaminen ennen suositusten mukaista ikää, joka siis 10-12 kk:n iässä, todella voi rasittaa lapsen munuaisia. Tuon lisäksi on otettava huomioon myös allergiariskin lisääntyminen yms. Vatsa- ja iho-oireet eivät siis ole ainoita mahdollisia siihen liittyviä ongelmia. Munuaisten rasittumista et päälle päin ehkä edes näe ja silti se on vakava juttu. Itse en ainakaan haluaisi riskeerata oman lapseni terveyttä! Äidinmaidonkorvikekin on lehmänmaitoa, mutta sen koostumusta on juuri tuon proteiinin osalta muutettu, siksi se on aivan eri asia kuin muut maitotuotteet.
Se, että lapselle maistuu ei kerro siitä SOPIIKO ruoka oikeasti lapselle ja onko se hänelle terveellistä ja turvallista. Sitä ei myöskään kerro se, että "naapurin Maijakin antoi lapselleen, eikä mitään tullut". Usein monien kuulee perustelevan joidenkin ns. 'kiellettyjen ruokien' antamista vauvalle myös sillä, että "onhan ennenkin niin tehty" ja "olemmehan mekin lapsena saaneet ja ihan terveitä olemme". No, oli aika jolloin kylpemistäkin pidettiin syntinä -luojan kiitos ihminen oppii ja ymmärtää uutta. Nykyisin tiedämme, että perushygienia on avian terveeseen elämään ja tautien ehkäisyyn. Sitä mukaa kun uusia tutkimuksia tehdää ja tieto lisääntyy, tiedämme yhä enemmän myös ruuan vaikutuksesta kehittyvään lapseen ja terveyteemme. Siksi tänä päivänä saatetaan kieltää jokin sellainen, jota ennen pidettiin hyvänä (jopa tupakan on aikanaan uskottu olevan terveellistä!). Uusiin suosituksiin siis kannattaa luottaa ennemmin kuin vanhentuneisiin. Ja se, että me itse muka niin terveitä olemme...no, kyllä aika monet nimenomaan ravintoon liittyvät sairaudet kuten diabetes, liikalihavuus (ja siihen liittyvät tukielinten sekä sydän- ja verisuonten taudit ja sairaudet), allergiat ynnä muut suolistosairaudet( keliakiasta paksusuolen syöpään) ovat meidän aikanamme ja meidän ravinnollamme lisääntyneet aika hurjasti. Parantamisen varaa siis on.
No mutta...suositukset ovat toki suosituksia, eivät laki ja loppupeleissä jokainen äiti/isä itse päättää mitä lapselleen syöttää ja milloin. Itse kuitenkin rakastan ja arvostan lastani sen verran, että haluan hänelle parasta. Minä en hänen terveyttään halua vaarantaa. Haluatko sinä omasi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
pitkästä aikaa fiksu ja tervehenkinen kirjoitus tällä palstalla. kiitos!
toivon todellakin samaa, kuin sinä ensimmäisessä kappaleessa, että äideillä olisi sen verran tervettä järkeä, etteivät noudattaisi kaikkia täältä saatuja nauvoja ja suodattaisivat kaiken (netistä lukemansa) realististen silmälasienläpi. ja ensisijaisesti tukeutuisivat neuvolan antamiin ohjeisiin. terveydenhoitahan kuitenkin saavat ajankohtaista kolulutusta ja tiedon uusimmista tutkimustuloksista, joten eivät he ilmasta suosituksiaan tempase, vaikka monet tuntuvat niin luulevankin.
Tuohon täytyy kommentoida sen verran, että itse olen vähän pettynyt omaan terveydenhoitajaani ja hänen tietämykseensä. Jotakin kun häneltä kysyy, esim. ruuasta, niin vastaukseksi saa juuri ja juuri ne samat litanniat mitä itsekin voi neuvolasta saaduista prosyyreistä lukea. Ei siis mitään taustoja, syitä tai uusinta tutkimustietoa. TH on itsekin ihan sanonut, että ei hän tiedä, miksi tämä asia näin on, heille on vaan annettu nämä suositukset. Tästä olen oikeastaan aika kovastikin pöyristynyt. Ja sitten joistakin asioista, kuten imetyksestä, olen ko ihmiseltä saanut jo hieman vanhankuuloista tietoa, esim. että äidinmaito heikkenisi vauvan kasvaessa eikä olisi enää niin hyvää ravintoa.
Hyvä kirjoitus!! Olen juuri samaa mieltä ja kivaa että joku on osannut pukea ajatukset noin hyvin sanoiksi. Itseäni henk. koht. ärsyttää suunnattomasti varsinkin sen hokeminen, että kyllä ennenkin, kyllä ennenkin. Eihän se mikään uutinen ole, että ennenkin on hengissä selvitty - ja jopa lisääntymisikään asti! :D
3 kk neuvolassa, kerrottuani tytön nukkuneen muutamana yönä 9 tuntia ilman imetystä välillä, neuvolatäti suositteli, että jos alkaa taas heräileen useammin, niin aloittakaa kiinteiden antaminen. Nukkui yhteensä ehkä 5 yötä pidemmän pätkän, jonka jälkeen alkoi taas heräileen tissille noin 4 tunnin välein. Ja joinakin öinä jopa muutaman tunnin välein. Kiinteitä emme silti aloittaneet.
4 kk neuvolassa täti kysyi ensimmäisenä joko olemme aloittaneet. kerroin että emme ole. Kerroin myös kuinka usein yleensä herää syömään yössä ym. Ja taas suositteli samaa: aloittakaa kiinteät... silloin sanoin etten vielä halua aloittaa, johon täti että hyvähän se on imettää jos vaan itse jaksaa herätä aina öisin.
Minua ainakin suuresti ihmetyttää, että miksi neuvolassakin tuputetaan oikein sitä kiinteiden aloitusta, eikä esimerkiksi rohkaista imettämään. Ja juuri kerrota että vauva syö välillä tiheämpään kun lisää maidontuotantoa.
Myöskin minua suuresti ihmetyttää, miten monet äidit tuntuvat oikein kehuvan sillä, että meillä on syöty kiinteitä jo niin ja niin aikaisin... Ennemmin kehuskelisin sillä että ei oo syöty liian aikaisin.
Nyt tytöllä on ikää 4½ kk. Edelleenkin suunnitteluasteella maistattamisen aloittaminen. Luultavasti ensimmäisen makuannoksensa tyttö saa 5 kk ikäisenä.
Ensinnäkin, olen positiivisesti yllättynyt, että kirjoitukseni sai näin mukavan vastaanoton :). Vähän jo pelkäsi, että saisin vastaani jotain raivokkaita viestejä tyyliin "älä tule tänne neuvomaan". Vaikka tarkoitukseni ei missään nimessä ollutkaan hyppiä kenenkään silmille ja tieten tahtoen ärsyttää, vaan nimenomaan varoittaa tietämättömiä vanhempia siitä, ettei kaikkia kuulopuheita ja netistä löytyviä kirjoituksia kannata ottaa tosissaan.
Sitten tuohon asiaan, jonka pari kirjoittajaa jo tuossa ottikin esille: Kyllä, myös neuvolan tiedotuksessa ja opastuksessa on vielä toivomisen varaa. Etenkin imetysohjauksen suhteen! Olisi ihanteellista ja toivottavaa, että jokainen äitiys- ja lastenneuvolassa toimiva terveydenhoitaja olisi saanut pätevän imetysohjaaja koulutuksen. Silloin heillä olisi paremmat valmiudet tukea ja ohjata äitejä imetyksessä ja sen vaikeuksissa. Oikeanlaisella tuella ja opastuksella voitaisiin Suomenkin surkeat imetystilastot (4kk:n iässä vain alle 20% on enää täysimetettyjä, vaikka nykyisten suositusten mukaan rintamaitoa suositellaan yksinomaiseksi ravinnonlähteeksi d-vitamiinin ohella mielellään puolen vuoden ikäänkin saakka) saada ihan uudelle tolalle.
Joukossa on toki onneksi niitä motivoituneitakin terkkareita, jotka omaksuvat uudet tutkimukset ja suositukset nopeasti ja siirtävät ne sitten tuoreeltaan asiakkailleen. On niitäkin, jotka tekevät omaehtoista, itsenäistäkin taustatyötä selvittääkseen myös noiden suositusten tustoja ja niihin johtaineita tutkimuksia ja päätöksiä silloinkin, kun resurssit niiden selvittämiseen yhteiskunnan ja neuvolajärjestelmän puitteissa valitettavasti puuttuvat. Heillä on suuremmat mahdollisuudet saada asiat muuttumaan ja uudet suositukset toimimaan myös käytännön tasolla, sillä tottahan meidän äitienkin on helpompi hyväksyä ja omaksua asioita, kun ne meille huolella ja järkeenkäyvästi perustellaan.
Valitettavasti aina ei kuitenkaan omalle kohdalle (ei minunkaan) osu tuollainen helmi, joista aina silloin tällöin sentään kuulee. Myös terveydenhoitajat ovat ihmisiä omine mielipiteineen ja joskus melko luutuneinen ja vanhanaikaisine käsityksineen. Myös heillä on velvollisuus kertoa uusista suosituksista eteenpäin ja noudattaa niitä ohjeistuksessaan äideille. Usein kuitenkin tällaisissa tapauksissa käy valitettavasti niin, että uudet tiedot ja suositukset kyllä saatetaan ohimennen mainita, mutta ne käytännön tasolla unohtuvat ja jäävät niiden vanhojen ""hyvien"" neuvojen ja ohjeiden jalkoihin ja uusi tutkimustieto ja osaaminen tullaan tavallaan mitätöimään näin. Miten asiakas voisi ymmärtää ja omaksua jotain sellaista, joita terveydenhoitajakin vielä, tiedonpuutteessaan, epäilee? Tuosta ei valitettavasti voi mitään muuta syyttää kuin tätä yhteiskuntaamme ja päättäjien haluttomuutta satsata kunnolliseen, ajan tasalla olevaan neuvolatyöhön (ja terveydenhuoltoon noin yleensä). Terveydenhoitajia ja neuvolalääkäreitä pitäisi täydennyskouluttaa paljon nykyistä enemmän ja sisällyttää ohjelmaan ehdottomasti kunnollista imetysohjausta.
Kuitenkin neuvolasta saadut neuvot ja ohjeet ovat silti mielestäni luotettavampia ja turvallisempia noudattaa, kuin tämmöisillä palstoilla ja hiekkalaatikonreunuspuheissa vilisevät vinkit. Täällä kuka tahansa, mitään asioista tietämätön tumpelo voi, usein ihan hyvääkin tarkoittaen, ladella suustaa kaiken maailman älyttömyyksiä, joita hyväuskoiset, ymmärtämättömät äidit sitten noudattavat.
Ihanteellisinta olisi, jos jokainen äiti ja vanhempi voisi ottaa neuvolan jakaman tiedon ja ohjeet eräänlaisena peruspohjana, joka ei siis ole absoluuttinen ja ainoa totuus, muttaa suuntaa antava perusta, jolle haetaan itse täydennystä, uudistusta ja tarkennusta perhetymällä itse huolella ja ajan kanssa asioihin, faktoihin ja tutkimustuloksiin. Mm netistä ja kirjoista löytyy ihan käyttökelpostakin tietoa, mutta sitä pitää osata suodattaa ja varmistua aina tiedonlähteen puolueettomuudesta ja ehdottomasta luotettavuudesta.
Kaikilla ei valitettavasti tuollaiseen ole aikaa, kiinnostusta tai resursseja. Silloin neuvolankin ohjeet ovat ehdottomasti paremmat kuin kuulopuheet ja tämmöisissä paikoissa anonymiteetin suojissa lauotut "kansanviisaudet". Kuten ensimmäisessä viestissäni jo muistaakseni sanoinkin, niin niitä noudattamalla ei ainakaan ihan metsään voi mennä.
Silti kyllä minäkin toivoisin neuvoloihin lisää tietotaitoa etenkin tuon imetyksen suhteen. Jos olisin vain omaa terkkariani siihen liittyvissä ongelmissa ja asioissa kuunnellut, olisin minäkin varmaan siirtynyt korvikkeisiin ja kiinteisiin jo aika päivää sitten. Onnekseni hän jo hiukan vanhentuneinen tietoineen ja uskomuksineen ei ollut ainoa tiedonlähteeni. Jo raskauden aikana olin hankkinut paljon tietoa imetyksestä yleensä, rintamaidon kiistattomista eduista lapsen terveydelle, imetysongelmista ja sen sellaisesta. En siis säikähtänyt, kun lapseni asui rinnalla alkuun lähes yötä päivää. En pelännyt maitoni loppuneen, vaikka tulivat tiheän imun kaudet ja uudet yöheräilyt. En lannistunut, vaikka koimme pariinkin otteeseen kammottavat rintaraivoilut ja lakkoilut. Lähes jokaiseen näistä terkkarini tarjosi ratkaisuksi kiinteiden aikaisempaa aloittamista. Nyt tytär on kuitenkin jo 5,5 kk:tta, edelleen täysimetetty (siis vain minun rintamaitoani ja d-vitamiinia saanut). Kaikista ongelmista olemme siis selvinneet oikeanlaisen tieton ja tuen avulla -se olisi muillekin mahdollista, jos neuvolassa tiedettäisiin ja tuettaisiin enemmän. Myös äitien asenteeseen toivoisi muutosta: tuki ja opastaminen ei tarkoita painostusta ja syyllistämistä!
Mutta mukavia ruokahetkiä kaikille, äideille ja etenkin niille vauvoille, lapsillemme, jotka ovat tärkeintä ja rakkainta maailmassa. Järki käteen siskot :)
Asiaa kirjoitit, mutta minusta myös täytyy näissä asioissa käyttää maalaisjärkeä. Minun vauvalleni LASTENLÄÄKÄRI suositteli aloittamaan kiinteät 2,5 kk. Hän oli isokokoinen ja erittäin kova puklailemaan. Ne todellakin väheni ja 2 h tississä roikkuminen iltaisin loppui ja meidänkin perhe-elämä parantui.
Suositukset ovat tulleet EU:n myötä. Olisiko niitä nostettu 4 kk:een ja nyt 6 kk:een jos emme olisi liittyneet EU:hun aikoinaan? Silloin suositukset olivat 3 kk.
Myös toisen lapseni kanssa, aloitin kiinteät ennen tuota 4 kk. Meille tämä on toiminut ja lapset ovat olleet terveitä ja tyytyväisiä. En kehoita ketään aloittamaan kiinteitä aikaisemmin, mutta minusta näissäkin asioissa voisi käyttää maalaisjärkeään ja katsoa lapsen tilanteen mukaan.
Mukavaa kevättä kaikille äideille:)
uudet imetys suositukset ei liity mitenkään EU:hun. suomi vain sattui liittymään siihen samaan aikaan. UNISEF ja WHO suosittelee aloittamaan ruokien maistelut vauvoille vasta 6kk iässä ja imetyksen jatkumista mahdollisimman pitkään.