Ette kasta perheisiinne syntyviä vauvoja.
Ovatko he niin synnittömiä, että he ovat pelastuksesta osallisia ikänsä vuoksi?
Mihin ikään asti viaton/synnitön lapsi pelastuu ilman uskoa?
Miten käytännössä se pelastunut lapsi muuttuu pelastumattomaksi aikuiseksi? (Aikuisenhan pitää tunnustaa syntinsä ja uskoa.) Miten alkuviattomuus menetetään.
Onko olemassa perisyntiä? Mitä se perisynti tarkoittaa?
Toivon asiallisia vastauksia helluntailaisilta ja muiltakin, joilla on samanlainen kastekäsitys kuin heillä. Pyydän, ettei tämä ketju mene väittelyksi ja jankuttamiseksi.
Kysymyksiä helluntailaisille pienten lasten pelastumisesta
Anonyymi
158
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Foorumi on kyllä täynnä vastauksia noihin kysmyksiisi.
en ole varma jaksaako kukaan alkaa taas selittää kaikkea uudestaan ja uudestaan.
mutta jos nyt ensimmäiseen jotain, niin mikäänkastaminen ei vaikuta siihen onko joku jonkinlainen vaiko ei ole.
JOS vauva olisi tehnyt omia syntejä, sitä ei mikään kastaminen ratkaise, koska synnistä on tehtävä parannus ja sitä ei kast e ole missään mielessä.
Ja KUN kukaan ei peri kenenkään syntejä Raamatun mukaan, eikä ymmrtämätön vauva voi syyllsityä mihinkään tekosyntiin, jälelle jää syyttömyys Jeesuksen ansion tähden.
Syyttönmyyttä riittää niin pitkälle että asianomainen alkaa itse tajuta tekemisten ja niiden vastuun omassa käsityskyvyssään.
siinä joitain alkuun.Olen edeliden kirjoittajan kanssa samaa miellätä. Minäkin olen sen näillä palstoilla kertonut, liittäen ko. Raamatun paikat mukaan. Nyt en nii voi liittyä koska tietokoneeni on vielä rikki.
Perisyntiä ei ole, ketään ei tuomita toisten tekemisen tähde, ja jokainen tuomitaan omien tekojensa takia. Tämä on selitetty Raamatussa Hesekiel luvussa 18.
Aikaisemmassa kirkko Raamatussa perisynnin lausuminenkin oli pilkka lause ja Jumala kielsi sen. Perisynnistä opettaminen on Jumalan pilkkaa. Se on selvästi sanottu jo Hes. 18 luvun alussa. Luvussa 18 jakeeseen 20 asti tämä selitetään yksityikohtaisemmin ja siitä eteenpäin selitetään miksi näin on.
Koko Raamattu vahvistaa tämän saman.
- Anonyymi
Jotta pieni vauva olisi syntinen, sen täytyisi rikkoa Mooseksen lakia vastaan, ja vaikka se rikkoisikin niin ei siitä tulisi syntistä sillä vauvoilla ei voi olla lakia, koska ne eivät ymmärrä laista mitään. Lain rikkominen edellyttää lain tuntemista.
Roomalaiskirje:
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
Juutalaisuudessa Vanhan Testamentin aikana pojasta tuli "lain poika"noin 14 vuotiaana. Siitä lähtien häneltä edellytettiin Mooseksen lain tuntemista ja noudattamista. Siitä on kirjoitettu Mooseksen laissa.
Tärkeää ei oikeastaan ole se, missä vaiheessa lapsi alkaa tekemään syntiä vaan tärkeää on se, kenelle se lapsi kuuluu, Jumalalle vaiko Saatanalle. Jumala suojelee, varjelee, kasvattaa, kouluttaa ja kurittaa niitä lapsia, jotka uskovaisten vanhempien kautta kuuluvat Jumalalle. Vaikka tuollainen lapsi tekisikin syntiä niin ei Jumala häntä hylkää vaan Jumala tekee kaikkensa, että tuo lapsi, joka kuuluu Hänelle, tulisi taivaaseen eräänä päivänä. Ihmiset ovat jotenkin tehneet siitä synnistä hirvittävän tärkeän asian, vaikka Jeesuksen ristinkuolema on miljoona kertaa tärkeämpi asia meidän ihmisten kannalta.Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.
- Anonyymi
Helluntaiset ovat syntisiä ja saatanasta!
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.
Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.
Mistä sinä tiedät,häh?
Tiedätkö mitään kuolemasta ja jälleensyntymisestä?
Et oikein ymmärrä.. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.
Mistä sinä tiedät,häh?
Tiedätkö mitään kuolemasta ja jälleensyntymisestä?
Et oikein ymmärrä..Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa sitä syntiä, mitä he tekevät. Vaikka he ovatkin tehneet syntiä, silti Jumala Rakastaa sitä ihmistä. Siksihän Jumalan Poika sovitti meidän rikkomukset, ettei meidän tarvitse kärsiä niitä ikuisesti, jos me hyväksymme Hänen kanssaan sovun, otame sydämeemme vastaan hänen Rakkaudessa tekemän sovituksen meidän puolestamme, niin Hän ohjaa meitä.
Tässä ihminen uudestisyntyy ja alkaa kasvamaan Jumalan lapsena. Hän on heti taivaskelpoinen ja alkaa kasvamaan jos pysyy Jumalan armossa ja turvautuu Häneen.
Lapset eivät ole tehneet syntiä, jotenka he ovat jo Jumalalle kelvollisia.
Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta. Lapset eivät peri vanhempiensa syntejä ( Hesekiel luku 18. ) vaikka joutuvatkin kärsimään isänsä ja äitinsä huonosta käytöksestä. Vanhempien huono käytös vahingoittaa lapsen kehitystä, joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa sitä syntiä, mitä he tekevät. Vaikka he ovatkin tehneet syntiä, silti Jumala Rakastaa sitä ihmistä. Siksihän Jumalan Poika sovitti meidän rikkomukset, ettei meidän tarvitse kärsiä niitä ikuisesti, jos me hyväksymme Hänen kanssaan sovun, otame sydämeemme vastaan hänen Rakkaudessa tekemän sovituksen meidän puolestamme, niin Hän ohjaa meitä.
Tässä ihminen uudestisyntyy ja alkaa kasvamaan Jumalan lapsena. Hän on heti taivaskelpoinen ja alkaa kasvamaan jos pysyy Jumalan armossa ja turvautuu Häneen.
Lapset eivät ole tehneet syntiä, jotenka he ovat jo Jumalalle kelvollisia.
Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta. Lapset eivät peri vanhempiensa syntejä ( Hesekiel luku 18. ) vaikka joutuvatkin kärsimään isänsä ja äitinsä huonosta käytöksestä. Vanhempien huono käytös vahingoittaa lapsen kehitystä, joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä."Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon"
Kyllä, mutta mieluummin luen Raamatusta miten asiat on, enkä anna järkeilyn ja tunteilun vaikuttaa asiaan.
", joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä.
ai saattaa?
- Anonyymi
"Mihin ikään asti viaton/synnitön lapsi pelastuu ilman uskoa"?
Minulla se ikä oli 2v 4kk 12 pv
- tunnin tarkuudella en muista
Sen jälkeen jos silloin olisin kuollut, olisin ollut kadotettu, ellen olisi uskossa turvutunut Jeesukseen.
Vastaukseni on vähintään yhtä asiallinen kuin edelliset vastukset.Iästä pitäisi olla perustelu Raamatusta. Kuten oli aikaisemmin anonyymIlle - lain poika noin 14 vuotiaanä.
Uskoisin tähän vaikuttavan myös henkilökohtaisen kyvyn erottaa hyvä ja paha. Jokaisella se todennäköisesti se on henkilökohtainen ikä.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Iästä pitäisi olla perustelu Raamatusta. Kuten oli aikaisemmin anonyymIlle - lain poika noin 14 vuotiaanä.
Uskoisin tähän vaikuttavan myös henkilökohtaisen kyvyn erottaa hyvä ja paha. Jokaisella se todennäköisesti se on henkilökohtainen ikä.Siinä se oli 2-3-vuotiaana kun viimeistään aloin ilkeilemään. Siitä asti muistan. Varmaan aikaisemmin, mutta en muista.
Raamatussa ei ole perustetta tehdyn kysymyksen iälle.
Raamatussa tosin ei ole perustetta koko ajatukselle, että tulee jossakin vaiheessa syntiseksi, jota ei aikaisemmin ollut.
Mikä on synti?
Kun lapset eivät peri isien pahoja tekoja, kysymys on tehdyistä tekosynneistä.
Se on synti, kun ei usko Jeesukseen.
On ero Herraan turvaavan perheen lapsen luottamuksessa (luottamus on uskoa), ero perheen, joka ei turvaa Herraan, lapsen luottamukseen, eli mihin uskoa.
Tämä on ollut peruste apostoleilla kun he kastoivat kaikki perheen jäsenet.
Tuota seikkaa saa jäädä ihmettelemään aivan vapaasti. Anonyymi kirjoitti:
Siinä se oli 2-3-vuotiaana kun viimeistään aloin ilkeilemään. Siitä asti muistan. Varmaan aikaisemmin, mutta en muista.
Raamatussa ei ole perustetta tehdyn kysymyksen iälle.
Raamatussa tosin ei ole perustetta koko ajatukselle, että tulee jossakin vaiheessa syntiseksi, jota ei aikaisemmin ollut.
Mikä on synti?
Kun lapset eivät peri isien pahoja tekoja, kysymys on tehdyistä tekosynneistä.
Se on synti, kun ei usko Jeesukseen.
On ero Herraan turvaavan perheen lapsen luottamuksessa (luottamus on uskoa), ero perheen, joka ei turvaa Herraan, lapsen luottamukseen, eli mihin uskoa.
Tämä on ollut peruste apostoleilla kun he kastoivat kaikki perheen jäsenet.
Tuota seikkaa saa jäädä ihmettelemään aivan vapaasti.Raamatussa "perhekasteissa" ei missään kohtaa mainita, että näissä perheissä olisi ollut pieniä lapsia. Käytännössä sellaisen matka päästä, joista nämä perheet olivat tulleet, viittaa siihen että, sitä matkaa olisi ollut lähes mahdotonta kulkea pienen lapsen kanssa.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Raamatussa "perhekasteissa" ei missään kohtaa mainita, että näissä perheissä olisi ollut pieniä lapsia. Käytännössä sellaisen matka päästä, joista nämä perheet olivat tulleet, viittaa siihen että, sitä matkaa olisi ollut lähes mahdotonta kulkea pienen lapsen kanssa.
No kas, tuota selitystä en ole ennen lukenutkaan, tai kuullut, matkalaisista.
Se olen kuulut yhtenään, ettei mainta, kuin se, ettei mainita, olisi jokin peruste.
Nyt täytyy hakata päätä ovipieleen. - Anonyymi
"Mihin ikään asti viaton/synnitön lapsi pelastuu ilman uskoa"?
Minulla se ikä oli 2v 4kk 12 pv
- tunnin tarkuudella en muista
Sen jälkeen jos silloin olisin kuollut, olisin ollut kadotettu, ellen olisi uskossa turvutunut Jeesukseen.
Vastaukseni on vähintään yhtä asiallinen kuin edelliset vastukset.
Yleensä elämänkantajat antaa sielun n.4-5v. Mutta voi olla totta,jos ovat katsoneet,että sinun elämän odotukset ovat hyvät.
Elämän kantajat/siirtäjät katsovat aina,miten sinulla on valmius jatkaa(vanhemmat).
Sen jälkeen,he kun ovat antaneet keholle sielun. Se on vanhempien vastuulla.
- Anonyymi
Jos uskovilta pyytää asiallisia, kiistattomia komentteja kastekysymykseen, niin on sama kuin pyytäisi kaikkien maailman ihmisten muuttumaan enkeleiksi.
Kasteesta ei voi kuin kinata. Joskin tuntuu aika älyttömältä ajatus, että tarvitsemme kastetta silloin kun alamme ymmärtämään Jumalan käskyt. Siis samaan aikaan kuin voimme ryhtyä kinaamaan uskosta ja siitä mitä ne käskyt oikein tarkoittavat ja pitääkö ne kaikki pitää vai voiko rikkoa yhtä ja mitä siitä seuraa jos emme pidä vaikka lepopäivää kuin juutalaiset.
Jumalta voi pyytää sitä että keskustellaan kasteesta asiallisesti, mutta ei ihmisiltä.Johannes ei kasvanut kaikkia kasteelle pyrkijöitä, vaan käski heitä ensin menemään ja tekemään kääntymyksen hedelmää joka näkyisi.
- Anonyymi
Olen ihmetellyt, että miksi kirkko on on tehnyt vain kasteesta noin tärkeän asian, että ilman sitä ei voisi pelastua?
Miksi ehtoollisesta ei ole tehty yhtä tärkeää toimitusta, vaikka Raamatusta saisi hyviä selityksiä myös sen anteeksiantavasta voimasta.
Miksi vauvalle ei anneta ehtoollista, jos siinä saa synnit anteeksi?
Johtuisikohan tuo siitä, että kirkon opin laatijat ovat tajunneet, että vauva ei voi nauttia ehtoollista, ainakaan leivän muodossa. Mutta voisihan sillekin keksiä samanlaisia taika-ominaisuuksia kuin kasteelle, esim että "Jumala on voimallinen antamaan vauvalle kyvyn nauttia ehtoollista, vaikka vauva ei siihen kykenekkään," tai että Jumala itse nauttii ehtoollisen vauvan puolesta.
Ovathan vauvakasteen perustajat keksineet samanlaisia mielikuvituksellisia väittämiä, kuten "vauvat uskovat", "vauva ottaa vastaan Jeesuksen", "Jumala kastaa", jne.
Teologit ovat mestareita keksimään selityksiä.- Anonyymi
Et vastannut ollenkaan kysymyksiin. Onko noin vaikeaa vastata annettuihin kysynyksiin jos heluntailainen olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut ollenkaan kysymyksiin. Onko noin vaikeaa vastata annettuihin kysynyksiin jos heluntailainen olet?
Ilmeisesti ei uskalla vastata ettei omat harhat paljastu. Siksi alkaa höpötys vauvoista ja kirkosta ja ehtollisesta, josta ei tunnu tietävän mitään. Hän on mestari vaihtamaan aihetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ei uskalla vastata ettei omat harhat paljastu. Siksi alkaa höpötys vauvoista ja kirkosta ja ehtollisesta, josta ei tunnu tietävän mitään. Hän on mestari vaihtamaan aihetta
Taisi ottaa päähän tuo ehtoollisesta puhuminen. Kyllähän ne vauvakasteen harhat paljastuvat muutoinkin, mutta vedenpalvojat kun ovat sokeita, niin eivät tajua omaa oppiaan vääräksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi ottaa päähän tuo ehtoollisesta puhuminen. Kyllähän ne vauvakasteen harhat paljastuvat muutoinkin, mutta vedenpalvojat kun ovat sokeita, niin eivät tajua omaa oppiaan vääräksi.
Taisi ottaa päähän tuolla ukastajalla. Kielenkäyttö kertoo sen. Kysymyksiin ei osannut vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi ottaa päähän tuolla ukastajalla. Kielenkäyttö kertoo sen. Kysymyksiin ei osannut vastata.
No voisitko sinä kertoa, miksi vauvoille ei jaeta ehtoollista.
Raamatun mukaan kaikki alkuseurakunnassa kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
2:42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa"
Vai alkaako taas haukkuminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voisitko sinä kertoa, miksi vauvoille ei jaeta ehtoollista.
Raamatun mukaan kaikki alkuseurakunnassa kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
2:42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa"
Vai alkaako taas haukkuminen?Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?
... ilman haukkumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?
"Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty"
Myönnät siis, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, sillä muutoinhan he olisivat osallistuneet ehtoollisen viettoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty"
Myönnät siis, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, sillä muutoinhan he olisivat osallistuneet ehtoollisen viettoon.Sellaista johtopäätöstä ei tuosta kohdasta voi tehdär. Unohdit vastata aloittajalle
Tuo oli viisasta ja oikeaa ymmärrystä.
Evlut. kirkon ei toimi oikein tehdessään vauvoille liturjisia temppuja. Niitä ei Raamatussa ole. Katoliset ja sen tytärkirkot, kuten Evlut kirkko noudattavat pakanallisia käsityksiä siitä, että ihminen voisi tehdä Jumalalle lapsia jollain tempulla.
Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä.
Panuuteen kuuluu mystiikka josta sanasta on johdettu sana sakramentti.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Tuo oli viisasta ja oikeaa ymmärrystä.
Evlut. kirkon ei toimi oikein tehdessään vauvoille liturjisia temppuja. Niitä ei Raamatussa ole. Katoliset ja sen tytärkirkot, kuten Evlut kirkko noudattavat pakanallisia käsityksiä siitä, että ihminen voisi tehdä Jumalalle lapsia jollain tempulla.
Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä.
Panuuteen kuuluu mystiikka josta sanasta on johdettu sana sakramentti."Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä."
Näin se teillä on. Meillä lasten kasvaminen on normaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista johtopäätöstä ei tuosta kohdasta voi tehdär. Unohdit vastata aloittajalle
Nimenomaa järkevä ihminen osaa tehdä siitä sellaisen johtopäätöksen, että alkuseurakuntaan ei kuulunut vauvoja, koska KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon. Sellainen ei onnistu vauvoilta.
On teillä kiero taipumus yrittää saada väkisin vauvakaste sopimaan Raamattuun. Ummistatte silmänne tosi-asioilta ja kieltäydytte käyttämästä järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaa järkevä ihminen osaa tehdä siitä sellaisen johtopäätöksen, että alkuseurakuntaan ei kuulunut vauvoja, koska KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon. Sellainen ei onnistu vauvoilta.
On teillä kiero taipumus yrittää saada väkisin vauvakaste sopimaan Raamattuun. Ummistatte silmänne tosi-asioilta ja kieltäydytte käyttämästä järkeä.Ei siinä sanota että kaikki osallistuivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä sanota että kaikki osallistuivat.
Jos sanon että suomalaiset äänestivät vaaleissa niin ei se tarkoita että joka ainoa äänesti. Turhaa ummistat silmiä uudestikasteharhaltasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sanon että suomalaiset äänestivät vaaleissa niin ei se tarkoita että joka ainoa äänesti. Turhaa ummistat silmiä uudestikasteharhaltasi
Järkikin sanoo että jos sanotaan että "kirkossa ihmiset lauloivat kovaa" niin jos joukossa oli vauvoja niin ne eivät laulaneet kun asia on ihan ilmeinen, eikä sitä tarvitse erikseen mainita. Myöskään ei voida sanoa ettei kirkossa voinut olla yhtään vauvaa kun kaiklo lauloivat...
- Anonyymi
1 Kor 7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Saastainen tarkoittaa sitä, että lapsi kuuluu Saatanalle epäuskoiten vanhempiensa kautta ja Saatana myös tietää sen. Pyhä lapsi tarkoittaa sitä, että lapsi kuuluu Jumalalle uskovien vanhempiensa kautta.
Tässä ei siis ole kysymys siitä, että onko lapsi tehnyt syntiä vai ei vaan kysymys on siitä, minkä henkivallan alla lapsi elää. Tämä onkin se tärkeä kysymys. Jumala ei voi puuttua sellaisten lasten elämään, jotka vanhempiensa kautta kuuluvat Saatanalle.
Lapsi pääsee eroon saatanallisista henkivalloista, jos vanhemmat tulevat uskoon tai jos lapset itse aikanaan tulevat uskoon.
Apt 26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
1 Piet 2:9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
2:10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut."- Anonyymi
Kuule jos et ymmärrä yhtään mitään tuosta sanankohdasta, niin omalsi parhaaksesi älä ala siitä mitään selittämään, siitä kun tulee enempi raippoja kuin pelkästä kyselemisestä.
koita päästä käsittämään mistä on kysmys noissa sinun" pyhissä lapsissasi" ja koko paikassa !
- Anonyymi
On kummallista, kun tällä palstalla kysellään käsityksiämme uskosta. Kunpa suomalaiset lukisivat pylyttyneitäraamattujaan. Aivan kuten aina ennenkin. Fariseukset kysyivät Jeesukselta kiusaten. Näin aloittajakin keskikesällä.
- Anonyymi
Minusta aloitus on hyvä ja vilpitön
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta aloitus on hyvä ja vilpitön
Kiitos. Sitä se olikin, ja aloitin uuden ketjun, koska vanhoissa ketjuissa kaikki asia hukkuu valtavaan määrään turhia viestejä, joita ei kukaan jaksa lukea.
t. Aloittaja
- Anonyymi
Mutta aloitus osoittaa hengellisen pimeyden missä kansamme elää. Nyt kyllä Jumala on pysäyttänyt koko maailmaa ja Suomeakin. Jumalalla on keinot.
- Anonyymi
Miten aloitus osoittaa hengellisen pimeyden? Perustele väitteesi.
- Anonyymi
Olet ilmeisesti kasteisiin verhoutunut maahanmuuttajaehdokas.
Kaste ei oi olla taivaaseen pääsyn ehtona, koska joka ei usko tuomitaan.
Kukaan lapsi ei voi olla Saatanan vallassa, koska Jeesus sanoi lasten kaltaisen olevan taivasten valtakunta ja että, jollette tule lasten kaltaiseksi, ete sinne pääse.- Anonyymi
Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.
Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.
Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan.Pakanalapsetkin kuuluvat Jumalalle.
Jeesus ei puhunut tuossa juutalaislapsista, vaan kaikista maailman lapsista. Jeesuksen uhrikuolema sovitti kaikkien synnit. Siksi mitään perisyntiä ei enää ole.
Jos kerran aikuistenkin on tultava lasten kaltaiseksi, niin eiväthän lapset voi mitenkään olla
syntisiä ! Pitäisikö aikuisten tulla syntisiksi???
Ymmärrys hoi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.
Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan.Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.
Ei se noin ole .
Suomalaisetkin lapset, niinkuin kaikki muutkin lapset ovat synnittöm. He eivät ole voineet tehdä syntiä, eikä perisyntiä ole. Jokainen tuomitaan omien tekojensa mukaan.
Tarkasta asia lukemalla. Hesekiel 18 luku kokonaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.
Sinä tunnut olevan saastaisen hengen vallassa!
Jeesus on purkanut erottavan väliseinän pakanoiden ja juutalaisten välillä, joten kaikki ovat Jumalan edessä samanarvoisia. Anonyymi kirjoitti:
Sinä tunnut olevan saastaisen hengen vallassa!
Jeesus on purkanut erottavan väliseinän pakanoiden ja juutalaisten välillä, joten kaikki ovat Jumalan edessä samanarvoisia.Älä syytä ketään saastaisen Hengen vallassa olemisesta. Se on vakava asia.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Älä syytä ketään saastaisen Hengen vallassa olemisesta. Se on vakava asia.
Se on vakava asia eikä siitä selvitä pelkästään kieltämällä koko asia.
Anonyymi kirjoitti:
Se on vakava asia eikä siitä selvitä pelkästään kieltämällä koko asia.
Niinpä onkin vakava. Eikä sitä asiaa saa kieltääkään. Mutta tällaisen tunnistamiseen tarvitaan hankien erottamisen Armolahja.
Asiaa on vaarallista heittää ilmaan kevyin perustein. Tulee mieleen kun fariseukset syyttivät Jeesusta tästä asiasta ja Jeesus viittasi Pyhän Hengen pilkkaan.
En usko että tässä sellaista tapahtui, mutta tuollainen helposti voi johtaa vaikka mihinkä. On viisaampaa jättää mainitsematta syytöstä mistään hengistä.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Niinpä onkin vakava. Eikä sitä asiaa saa kieltääkään. Mutta tällaisen tunnistamiseen tarvitaan hankien erottamisen Armolahja.
Asiaa on vaarallista heittää ilmaan kevyin perustein. Tulee mieleen kun fariseukset syyttivät Jeesusta tästä asiasta ja Jeesus viittasi Pyhän Hengen pilkkaan.
En usko että tässä sellaista tapahtui, mutta tuollainen helposti voi johtaa vaikka mihinkä. On viisaampaa jättää mainitsematta syytöstä mistään hengistä.Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.Sinä sekoitat nyt pahasti avioliiton ja saastaisuuden!
Tuohan tarkoittaa sitä, että eivät uskomattoman aviopuolison ja uskovan puolison liitossa syntyneet lapset ole äpäriä, vaan aviollisessa mielessä pyhiä eli laillisia lapsia. Siinä ei puhuta lasten pelastumisesta, vaan avioliiton "pyhittävästä" vaikutuksesta. Seksi avioliitossa ei ole synti.
Tuo siteeraamasi UT:n kohta kumoaa sen väärän väitteen, että perheen pään mennessä kasteelle kastettaisiin automaattisesti koko perhe! Perhekunnassakin kastettiin vain ne, jotka uskoivat. Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.Tällainen voi tulla mieleen, mutta ei se niin kuitenkaan ole, sillä tuo on kiertotietä, jolla väännetän Raamatun tekstiä. Eikä se ole oikea tulkinta, siinä ei lue niin kuin tulkitset.
Väite on Raamatun vastainen.
Lue Ap.t 10:28..... Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi, tai saastaiseksi.
Mullakin väitteesi kumoutuu.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Tällainen voi tulla mieleen, mutta ei se niin kuitenkaan ole, sillä tuo on kiertotietä, jolla väännetän Raamatun tekstiä. Eikä se ole oikea tulkinta, siinä ei lue niin kuin tulkitset.
Väite on Raamatun vastainen.
Lue Ap.t 10:28..... Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi, tai saastaiseksi.
Mullakin väitteesi kumoutuu.Paavali kuitenkin sanoi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.
Paavali myös sanoi, että pakanat elävät pimeydessä ja Saatanan vallassa. Itse asiassa tässä puhuu Herra eikä Paavali.
Apt 26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
Saatanan vallassa eläminen on juuri saastaisuudessa elämistä.
Väitättekö te sitten, että ei-uskovaisten pakanalapset ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle. Silloinhan ei tarvita mitään evankeliumin julistusta. Paavali kyllä puhuu tuossa kääntymisestä. Kuinka he voivat kääntyä, jos ei julisteta evankeliumia. Eihän heillä ole mitään syytä kääntyä mistään, jos he ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle.
Pietari ja Paavali puhuivat aivan ilmeisesti eri asioista, erilaisesta saastaisuudesta. Pietari puhui hebrealaisten tapojen tai Mooseksen lain mukaisesta saastaisuudesta. Paavali puhui siitä saastaisuudesta, jonka Saatanan vallassa eläminen aiheuttaa. Anonyymi kirjoitti:
Paavali kuitenkin sanoi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.
Paavali myös sanoi, että pakanat elävät pimeydessä ja Saatanan vallassa. Itse asiassa tässä puhuu Herra eikä Paavali.
Apt 26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
Saatanan vallassa eläminen on juuri saastaisuudessa elämistä.
Väitättekö te sitten, että ei-uskovaisten pakanalapset ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle. Silloinhan ei tarvita mitään evankeliumin julistusta. Paavali kyllä puhuu tuossa kääntymisestä. Kuinka he voivat kääntyä, jos ei julisteta evankeliumia. Eihän heillä ole mitään syytä kääntyä mistään, jos he ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle.
Pietari ja Paavali puhuivat aivan ilmeisesti eri asioista, erilaisesta saastaisuudesta. Pietari puhui hebrealaisten tapojen tai Mooseksen lain mukaisesta saastaisuudesta. Paavali puhui siitä saastaisuudesta, jonka Saatanan vallassa eläminen aiheuttaa.Kyllä osa on noin, mutta osa ei ole.
Paavali ei mitenkään viitannut ei-uskovaisten lapseeiin, eikä muihinkaan lapsiin. Ei hän sanonut ketään lasta saastaiseksi.
Paavali puhui aikuisista pakanoista, jotka olivat itse tehneet syntiä, eivätkä he kääntynyt, eikä uhraneet sovitusta Mooseksen lain mukaisesti.
Tämäkin väliseinä on purettu Jeesuksen suorittaman kertakaikkisen sovituksen tähden. Tämä sovitus on uhri kaikkien ihmisten puolesta, toistan: nimenomaan kaikkien ihmisten puolesta. Ihmiselle jää vain osuudeksi hyväksyä tämä sovitus uskossa ja tehdä paannus niin että parannuksen hedelmät tulee näkyviin.
.
Evankeliumin julistaminen on välttämätöntä, sen julistaminen on Jumalan käsky. Myös lapsille tulee opettaa Jumalan evankeliumia, koska he tulevat myöhemmin siihen ikään, jolloinka se on heille vältämätön. Näin, koska lapsi ei pienenä voi tehdä syntiä, mutta myöhemmin siihen tulee mahdollisuus. Tietenkin lapselle on opetettava ettei saa tehdä syntiä ja on opetetava Jumalan tuntemista.
En tunne, että olisi saastaisuuksia, joihin ei saatana tarttuisi. Kyllä se koko-ajan kyttää mistä se saisi mahdollisuuden ottaa ihminen valtansa ja vastustamaan Jumalaa. Saastaisus antaa saatanalle mahdollisuuden ihmisen mieleen.V.Lintu kirjoitti:
Kyllä osa on noin, mutta osa ei ole.
Paavali ei mitenkään viitannut ei-uskovaisten lapseeiin, eikä muihinkaan lapsiin. Ei hän sanonut ketään lasta saastaiseksi.
Paavali puhui aikuisista pakanoista, jotka olivat itse tehneet syntiä, eivätkä he kääntynyt, eikä uhraneet sovitusta Mooseksen lain mukaisesti.
Tämäkin väliseinä on purettu Jeesuksen suorittaman kertakaikkisen sovituksen tähden. Tämä sovitus on uhri kaikkien ihmisten puolesta, toistan: nimenomaan kaikkien ihmisten puolesta. Ihmiselle jää vain osuudeksi hyväksyä tämä sovitus uskossa ja tehdä paannus niin että parannuksen hedelmät tulee näkyviin.
.
Evankeliumin julistaminen on välttämätöntä, sen julistaminen on Jumalan käsky. Myös lapsille tulee opettaa Jumalan evankeliumia, koska he tulevat myöhemmin siihen ikään, jolloinka se on heille vältämätön. Näin, koska lapsi ei pienenä voi tehdä syntiä, mutta myöhemmin siihen tulee mahdollisuus. Tietenkin lapselle on opetettava ettei saa tehdä syntiä ja on opetetava Jumalan tuntemista.
En tunne, että olisi saastaisuuksia, joihin ei saatana tarttuisi. Kyllä se koko-ajan kyttää mistä se saisi mahdollisuuden ottaa ihminen valtansa ja vastustamaan Jumalaa. Saastaisus antaa saatanalle mahdollisuuden ihmisen mieleen... Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
.... Mene äläkä enää syntiä tee.
- Anonyymi
Koita nythyvä ihminen lukea hiukan ennen ja jälkeen niiden pyhien lapsiesi kohtia, sieltä täyspäiselle selviää mistä on kysmys, siinä eio ole kyse mistään Jumalan edessä pelastusmielessä puhtaista tai saastaisista vaan siitä että jos perheen mies ei usko, ja vaimo uskoo, he voivat silti elää normalia avioelämää, eikä heidän lapsensa ole sen saataisempia kuin kenen tahansa uskovan lapset.
mutta kun ette ole omakohtaisiesti uudestisyntyneitä teillä ei ole Raamatun lukutaitoa eikä ymmärrystä siitä, näette vain kirjaimet ja nekin huonosti näköjään.- Anonyymi
Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.
Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.
Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella?Paha sanoa kun sellaista ei ole olemassakaan :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.
Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella?Sinä et ymmärrä mitä saastainen- sana tarkoittaa tuossa yhteydessä.
sinulla on propleema, ei niillä saastaisilla vauvoillasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paha sanoa kun sellaista ei ole olemassakaan :-)
Juutalainen vauvakaste on luterilaisen kirkon tärkein värväämismenetelmä kirkon jäneniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen vauvakaste on luterilaisen kirkon tärkein värväämismenetelmä kirkon jäneniksi.
Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi
Täh?
Onko kirkko luopunut tuosta vauvojen väkisin kastamisesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi
Kaikki tietävät luterilaisen vauvakasteen, turha sinun on sitä kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh?
Onko kirkko luopunut tuosta vauvojen väkisin kastamisesta?Juutalainen vauvakaste on uudestikastajien pään sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen vauvakaste on uudestikastajien pään sisällä.
Totta
Luterilaisilla on vain kaste - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
Luterilaisilla on vain kasteTarkoitatko tuota väkisin suoritettavaa vesiseremoniaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko tuota väkisin suoritettavaa vesiseremoniaa?
Ei ainakaan sitä uudestaan suoritettavaa uudestikastetta jossa liitytään lahkoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan sitä uudestaan suoritettavaa uudestikastetta jossa liitytään lahkoihin.
Tarkoitatko että he käyttävät noissa vesiseremonioissaan vettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
Luterilaisilla on vain kasteLuterilaisilla on kaste, joka perustuu Mooseksen lakiin ja juutalaisten poikalapsien ympärileikkaamiseen. Se on selvästi juutalaisperäinen kaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisilla on kaste, joka perustuu Mooseksen lakiin ja juutalaisten poikalapsien ympärileikkaamiseen. Se on selvästi juutalaisperäinen kaste.
Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.
Tosin uudelleen kastaminen voi perustua lakiin kun se lakia tuntuu joillekin olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin uudelleen kastaminen voi perustua lakiin kun se lakia tuntuu joillekin olevan.
Totta. Uudestikastaminen eli hätäkaste perustuu kirkkolakiin. Papin pitää kuitenkin vahvistaa se, koska Jumala ei voi toimia, ellei kastajalla ole liperiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Uudestikastaminen eli hätäkaste perustuu kirkkolakiin. Papin pitää kuitenkin vahvistaa se, koska Jumala ei voi toimia, ellei kastajalla ole liperiä.
Tarkoitat varmaan että uudestikaste pitää suoritaa lakossa. Muuten se ei kelpaa sedille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan että uudestikaste pitää suoritaa lakossa. Muuten se ei kelpaa sedille
Setien pitää vahvistaa Jumalan työtä. Kristilliatä kastetta taas ei tarvi uusia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setien pitää vahvistaa Jumalan työtä. Kristilliatä kastetta taas ei tarvi uusia
Häh??
Onko tuo "kristilliatä" taas joku uusi vauvakasteen muoto?
Mitä siinä liataan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh??
Onko tuo "kristilliatä" taas joku uusi vauvakasteen muoto?
Mitä siinä liataan?Ei kun se on uudestikasteen muoto. Kristillinen kaste on toinen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.
Jeesus puhui kristillisestä kasteesta eikä juutalaisesta vauvakaastgeesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui kristillisestä kasteesta eikä juutalaisesta vauvakaastgeesta.
Totta
Vain sinä puhut jostakin juutalaisesta vauvakastgeesta.
- Anonyymi
Suomi on täynnä ihmisiä jotka ovat monta sukupolvea istuneet kirkossaan, mutta eivät ymmärrä juuri mitään Raamatun sisällöstä.
mitä meinaatte asialle tehdä? - Anonyymi
Näkyy tulevan uusia kirkkorakennuksia huutokauppaan vähän väliä.
ei suinkaan vaan rahat ole tiukassa pakkoverosta huolimatta !
joutuuko papit pian oikeisiin töihin tuollamenolla.- Anonyymi
Osta pois kuleksimasta ! Lahkojohtajat vois kaivata tiloja?
- Anonyymi
Esitän aloitukseen vastakysymyksen. Luterilaisuudessa lapsena kasteessa saadun pelastuksen voi menettää epäuskolla.
Minkä ikäisenä lapsi on vastuussa epäuskostaan niin, että joutuu pelastuksen ulkopuolelle?- Anonyymi
Lisäkysymys:
Entä kun vauvakasteessa ei saakkaan uskoa kuten kirkko lupaa? Onko vika silloin papissa tai kummeissa?
Vai kenties väärässä opissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäkysymys:
Entä kun vauvakasteessa ei saakkaan uskoa kuten kirkko lupaa? Onko vika silloin papissa tai kummeissa?
Vai kenties väärässä opissa?Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa? Vai eikö Sana herätäkään uskoa niin kuin Raamattu sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa? Vai eikö Sana herätäkään uskoa niin kuin Raamattu sanoo?
Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.
Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.
Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa?Varmaan ukastajien väärässä opissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.
Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa?"Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon."???
Eli uskomattoman vauvan kastaminen on siis turha seremonia.
Taas tyhmä kysymys tuolta trollilta:
"Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa?"
Onkohan tuo trolli lukenut koskaan Raamattua? Ei pelkkä julistaminen pelasta ketään, ellei kuulija avaa sydämensä ottamaan vastaan julistettu sana:
"Usko tulee kuulemisesta..."
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon."???
Eli uskomattoman vauvan kastaminen on siis turha seremonia.
Taas tyhmä kysymys tuolta trollilta:
"Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa?"
Onkohan tuo trolli lukenut koskaan Raamattua? Ei pelkkä julistaminen pelasta ketään, ellei kuulija avaa sydämensä ottamaan vastaan julistettu sana:
"Usko tulee kuulemisesta..."
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi."Vika voi olla myös ukastajien sydämessä, mikseimyös heidän sanomassaan. Vanhemmissaan toki myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika voi olla myös ukastajien sydämessä, mikseimyös heidän sanomassaan. Vanhemmissaan toki myös
Tuon trolli ka tarkoittaa että uudestikastaminen on turhaa
- Anonyymi
Vauvan kastaminen ei hyödytä yhtään mitään, mitään hengellistä merkitystä sillä ei ole ei enempää kuin vesisateessa seisomisessa istumisessa tai makaamisessa.
kohde ei siitä mitään tiedä koskaan ellei kerrota ja vakuuteta kuinka jumala on nyt sinut kastanut ja ottanut omakseen.
kukaan ei ole saanut uskoa kasteessa ei minkään nimisessä, eikä tule saamaankaan.
USKO tulee evankeliumin kuulemisesta ja otetaan vastaan omakohtaisesti tai ei oteta, '
Jeesuksen seuraaminen on syntinsä tuntevan ihmisen tietoinen valinta, kukaan ei tule uskoon vahingossa, ei nukkuessaan, eikä millään tempulla eikä rituaalilla, ei kenenkään ihmisen voimasta, eikä tekemisen kautta.
vauvakasteen ainut fokus on uuden ihmisen sitominen kirkon kirstuun, siitä puhutaan vähemmän vaikka se on se tärkein pointti.
kuninkaille piti aikanaan saada sotamassaa ja kirkolle rahaa, kummatkin otettiin tuon pakkoliitoksen kautta, kirkko kun oli valtio valtiossa, tai pikemminkin paavien aikana valtio oli kirkon hallinnassa ja määräysvalta tuli sieltä.- Anonyymi
Lukekaapa kirja "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa". Sieltä paljastuu koko katolisen kirkon karmeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaapa kirja "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa". Sieltä paljastuu koko katolisen kirkon karmeus.
Myös uskontojen uhrien tuki ry on kiehtovaa luettavaa. Siellä sentään levy vaihtuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös uskontojen uhrien tuki ry on kiehtovaa luettavaa. Siellä sentään levy vaihtuu
Mutta sinulla ei näköjään vaihdu.
Pyörität tuota samaa levyä aina kun huomaat jääväsi tappiolle-'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinulla ei näköjään vaihdu.
Pyörität tuota samaa levyä aina kun huomaat jääväsi tappiolle-'.Totta
Papalla on aina samat tarinat kun jää tappiolle. Levy eivain vaihdu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
Papalla on aina samat tarinat kun jää tappiolle. Levy eivain vaihduAi onko sinusta tullut pappa? Onnittelen.
- Anonyymi
jehovantodistajat, helluntailaiset, mormonit, scientologit jne. amerikkalaisia harhaoppisia uskonkulttejeja, eivät ole oikasti kristittyjä
- Anonyymi
Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",
Osa on osa ei. Nimikristittyjä on siellä ja täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",
helluntailaisten kaatamiseenkäyttämä kundaliinivoima eli kiemurtelevan käärmeen voima pitääkin kieltää heti, kun helluntailainen yrittää pistää käsiään päällesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailaisten kaatamiseenkäyttämä kundaliinivoima eli kiemurtelevan käärmeen voima pitääkin kieltää heti, kun helluntailainen yrittää pistää käsiään päällesi
Joo heti pitää kieltää kaatamiset ja käärmeeltä niskat nurin, kun nyt vain joskus näkis sellaisen yrityksen.
Ei ole vielä minkään -lainen yrittänyt pistää käsiään päälleni, jospa senkin vielä saan kokea elämän polulla.
- Anonyymi
Kun olis edes se jumalisuuden ulkokuori !
- Anonyymi
Hyvin voideltuja pastoreita ovat:
On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia ei ole mikään ongelma uudesti syntyneille koska nämä ovat vain lihan heikkoutta josta selviää muutaman vuoden vankeus tuomiolla.- Anonyymi
voi raukkaa kun ei ole kuin yksi ikivanha levy, eikö jo vähän rahise kokeile neulaa uusia vuoden välein, uusi samalla koko mielenlaatusi, ja siihen pääset tulemalla uskoon eli uudestisyntymällä Jumalan Pyhän Hengen työnä, silloin saat nakata tuon rahinalevynkin sinne hinnomin laaksoon aamen.
Jatkan samalla linjalla kuin viim 20v eli ......missä on ne vauvan tekemät synnit ,joista tarvitsee pelastaa.
Ihan jos joku kertoisi minullekkin asiasta .Itse kuulun ev.lutiin ,mutta en anna sille minkäänlaista arvoa vaan annan sille arvoa ,että kuulun Kristuksen omiin eli kristittyihin siskoihin ja veljiin ympäri maapalloa.- Anonyymi
Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.
Sinun kohdallasi tuo pitää selvästi paikkansa. Vain täysin syntinen ihminen voi kirjoittaa tuollaista soopaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kohdallasi tuo pitää selvästi paikkansa. Vain täysin syntinen ihminen voi kirjoittaa tuollaista soopaa.
Vain täysin syntinen ihminen voi kieltää synnin.
Anonyymi kirjoitti:
Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.
Voit lopettaa valehtelusi.
Ihminen tullaan tuomitsemaan mitä on tehnyt eli teoistaan .
Kuten jälleen kirjoitin....lasten kaltaisten eli viattomien on taivasten valtakunta.Anonyymi kirjoitti:
Vain täysin syntinen ihminen voi kieltää synnin.
Kukaan ei varmaan kiellä synnin olemassa oloa ,mutta se synti ,mikä eevan kautta tuli on sellainen ,mikä sai aikaan meissä muutoksen eli emme ole viattomia enää esim kulkea alasti huomaamatta sitä kuin lapset vaan olemme saaneet synnin olemukseemme ja se synti on vihollisuus Jumalaa vastaan ja se synti meissä se liha himoitsee väärää eli haluaa syntiä.
Se meissä on syntinä eli taakka ,joka haluaa lisää syntiä.
Siksi Paavali kirjoitti aivan hurjan hienosti Hengessä vaeltamisesta ja lihan ja Hengen taistelusta.
- Anonyymi
Niinpä niin, pienellä vastasyntyneellä joka on mailman viattomin ja syyttömin kaikesta mikä voi ihmiseen liittya, langenneeseenkin, ei ole minkäänlaista syntitaakkaa omia hankittuja, eikä hänellä ole myöskään kenenkään isien eikä äitien syntejä tunnollaan, siinä ei ole silloin mitään parantelemista millään kasteilla eikä rituaaleilla.
Ja JOS niitä rituaaleja tehdään, niillä ei ol emitään vaikutusta siihen syyllistyykö se vauva kasvaessaan johonkin syntiin vaiko ei, ei pieneintäkään vaikutusta.
rippinuoriso suurimmaksi osaksi naureskelee kaikelle ja vetää jo kaljaa kurkku suorana rippikesänään j apaljon pahempaakin, näin se asia menee.
VAIN omakohtainen evankeliumin vastaanottaminen sitten kun sen ymmärtää, se korjaa lankeemuksen tilan yksilön ja Jumalan välillä, siihen ei auta mikään muu tempoilu ei kasteet ei kuivaamiset ei ripitykset, nre on kaikki tyhjän veroisia yrityksiä Jumalan vanuihin, ei onnistu ei.- Anonyymi
Kaste ja synnin tunnustus on vain "tyhjäveroinen yritys"? Kannattaako siitä sun sitten täällä kiivailla? Jännä että Jeesus niistä käskyt kuitenkin antoi...
- Anonyymi
Tämän päivän Turun Sanomissa oli siitä kirjoitus:
https://www.ts.fi/lukijoilta/5024536/Kasteesta ja kirkkoon liittymisesta tulisi paattaa itse?fbclid=IwAR0KsUrKYigKk0W7JtJ9gZwMyLJr6_bB0tjMSEcqGQuQsK7qrhm-F1dH_sw
Epäilemättä asia on niin. - Anonyymi
No tuo linkki sisältää on kyllä vastaansanomatonta aineistoa.
- Anonyymi
Raamattu sanoo YKSI KASTE !
Ei mitään määritystä minkä ikäisenä se tulee suorittaa.
Jeesus lähetyskäskyssään käskee kastamaan ja opettamaan
Perhekunnittain kastettiin ja tuohon aikaan jos perheessä ei ollut lapsia oli se suuri häpeä. Joten kaikissa normaaleissa perheissä oli lapsia.
"vapaat" suunnat haluavat tehdä omia karsinoitaan nostamalla yhden asian Raamatusta muiden yläpuolelle.
toinen porukka nostaa Raamatusta oman asian esille ja sillä erottaa ja jakaa ihmisiä.
Onneksi Jeesus ei ole näiden jakajien käskettävissä !
Ristin ryöväri meni Paratiisiin ilman kastetta ! Mitä helluntailaiset tähän sanoo ?- Anonyymi
Totta:
"Ei mitään määritystä minkä ikäisenä se tulee suorittaa."
Raamattu ei määrittele kastettavan ikää, kunhan hän vain on tullut uskoon:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta:
"Ei mitään määritystä minkä ikäisenä se tulee suorittaa."
Raamattu ei määrittele kastettavan ikää, kunhan hän vain on tullut uskoon:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.Taas väärin!
Raamattu ei sano että kaste ei ole kaste ilman uskoa!
Mikähän uo uskomaton vauva on? Raamattu käyttää termiä "epäuskoinen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas väärin!
Raamattu ei sano että kaste ei ole kaste ilman uskoa!
Mikähän uo uskomaton vauva on? Raamattu käyttää termiä "epäuskoinen"Raamattu ei puhumitään uskomattomien kastamisesta, joten tuo rituaali, jossa vauvan otsalle tiputetaan pari tippaa vettä ei ole kaste, vaan kostuttaminen. Sellaisesta ei todella Raamattu puhu mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei puhumitään uskomattomien kastamisesta, joten tuo rituaali, jossa vauvan otsalle tiputetaan pari tippaa vettä ei ole kaste, vaan kostuttaminen. Sellaisesta ei todella Raamattu puhu mitään.
Kyllä se kaste on. Raamattu ei puhu mitään että usko tekee kasteesta kasteen.
Uudestikastamisesta jossa kerran kastetu upotetaan altaaseen, ei Raamattu puhu mitään. Se on turha rituaali. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kaste on. Raamattu ei puhu mitään että usko tekee kasteesta kasteen.
Uudestikastamisesta jossa kerran kastetu upotetaan altaaseen, ei Raamattu puhu mitään. Se on turha rituaali.Vauvan otsan kasteleminen ei ole kaste, vaan kirkkoon liittämisen seremonia. Aivan turha rituaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauvan otsan kasteleminen ei ole kaste, vaan kirkkoon liittämisen seremonia. Aivan turha rituaali.
Otsan kastelu on kaste ja Kristukseen lliittämisen seremonia. Uudestikastaminen on sitten turha rituaaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsan kastelu on kaste ja Kristukseen lliittämisen seremonia. Uudestikastaminen on sitten turha rituaaali.
Se on juuri sitä. Mutta sen avulla saa houkuteltua uusia jäseniä. Jotkin ukastajaporukat väittää että vain heidän kasteensa on oikea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri sitä. Mutta sen avulla saa houkuteltua uusia jäseniä. Jotkin ukastajaporukat väittää että vain heidän kasteensa on oikea.
Olitko sinä uskossa kun sinut kastettiin vauvana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko sinä uskossa kun sinut kastettiin vauvana?
No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.
Vaan etpä vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan etpä vastannut kysymykseen.
hän muistelee ja tutkii kummilusikkaa onko sine kirjoitettu jotain aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hän muistelee ja tutkii kummilusikkaa onko sine kirjoitettu jotain aiheesta.
Siinä lukee että uskossa olit :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.
Ei siinä kuukaron päälle käy, se jätetään rannalle, etkös tuota tiennyt !
eihän nyt toki satasia saa kastella eikä ajokorttiakaan.
- Anonyymi
Eiko Amerikan lahkolaiset eli helluntalaiset kasta lasta? Pakana lahko on,munille pitää potkia tollasia.
On helluntaiset tyhymää kansaa,,YÖK!- Anonyymi
Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?
- Anonyymi
kas olet näemmä suvaitsevainen ja tasa-arvoisen mailman kannattaja hienoa, äitiskö opeti?
- Anonyymi
Ai naisiakin potkit niihin, oletpas viekas tapaus, mutta pakanalahkon olisit saanut kirjoittaa yhteen ! saitko kuitenkin ajokortin kolmannella yrityksellä, onnittelut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?
nämä tyypit ei tiedä parannuksista pennin vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?
Jumala tekee sen parannuksenkin puolestani!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tekee sen parannuksenkin puolestani!
Niin, ukastajilla näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ukastajilla näin.
Onneksi vauvat osaavat itse tehdä parannuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi vauvat osaavat itse tehdä parannuksen.
Taas alkoi tuo vauvoista höpötys tuolta raukalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas alkoi tuo vauvoista höpötys tuolta raukalta.
Siitä puhe mistä puute.
Uskossa oleminen voi sisältää koviakin ahdistuksia. Mutta jotkut pääsevät helpommalla. Uskossa oleva on Jumalan kädessä.
Ap.t. 14:
22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat: "Monen ahdistuksen kautta meidän on mentävä sisälle Jumalan valtakuntaan."
2.Tim. 3:
12. Kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi,
13. mutta pahat ihmiset ja petkuttajat menevät pahuudessa yhä pitemmälle, eksyttäen ja eksyen.
Joh. 10: Jeesus sanoo
27. Minun lampaani kuulevat minun ääneni. Minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Minä annan heille iankaikkisen elämän. He eivät ikinä joudu hukkaan, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni.
29. Isäni, joka on antanut heidät minulle, on kaikkia muita suurempi, eikä kukaan voi ryöstää heitä Isäni kädestä.
30. Minä ja Isä olemme yhtä."- Anonyymi
Kyllähän kirkkolaitos yrittää perisynti -opillaan ryöstää Jumalan lampaat Jumalan kädestä. mutta onneksi Jumala on kaikkivaltias ja pitää lapset omanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kirkkolaitos yrittää perisynti -opillaan ryöstää Jumalan lampaat Jumalan kädestä. mutta onneksi Jumala on kaikkivaltias ja pitää lapset omanaan.
Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???
Kyllähän Jumala haluaisi pitää myös aikuiset omanaan, mutta kun useimmat aikuiset eivät tahdo. Ihmisellä nääs on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Hävettääkö sinua, kun puhun perisynnistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Jumala haluaisi pitää myös aikuiset omanaan, mutta kun useimmat aikuiset eivät tahdo. Ihmisellä nääs on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Hävettääkö sinua, kun puhun perisynnistä?Hävettää lähinnä sun puolesta tuo jatkuva vauvoista ja kirkolaitoksesta jauhamisesi kun olet sitä tehnyt jo 14 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävettää lähinnä sun puolesta tuo jatkuva vauvoista ja kirkolaitoksesta jauhamisesi kun olet sitä tehnyt jo 14 vuotta.
oho nin kauan olet jo kytännyt sitä kastetta huh !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???
aa ketähän tarkoittanet eihän suurin osa kansalaisita kärsi edes kuulla Jumalan nimeä !
nyt pitää puhua vain evoluutiosta ja suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aa ketähän tarkoittanet eihän suurin osa kansalaisita kärsi edes kuulla Jumalan nimeä !
nyt pitää puhua vain evoluutiosta ja suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan.Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........
Niinpä. Tunnistaapa hänet ainakin helposti, ihan jo muutamasta sanasta minkä tänne rustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........
Kun kirkolla ei ole mitään muuta tarjolla, olisko siinä syy jankutuksiin.
kyllä historiaa on hyvä kerrata ainakin kerran päivässä, pysyy tuoreena kirkon synnit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirkolla ei ole mitään muuta tarjolla, olisko siinä syy jankutuksiin.
kyllä historiaa on hyvä kerrata ainakin kerran päivässä, pysyy tuoreena kirkon synnit.Luulen että syy jankutuksiin on katkeruutesi kristittyjä ja vihasi kirkkoa kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen että syy jankutuksiin on katkeruutesi kristittyjä ja vihasi kirkkoa kohtaan.
Häh?
Tuo kirjoittajahan puhuu siitä, että Jumala tahtoo pitää kaikki ihmiset omanaan, mutta kun useimmat eivät tahdo!!!
Sekö sinua ärsyttää? Miksi vihaat toista kirjoittajaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh?
Tuo kirjoittajahan puhuu siitä, että Jumala tahtoo pitää kaikki ihmiset omanaan, mutta kun useimmat eivät tahdo!!!
Sekö sinua ärsyttää? Miksi vihaat toista kirjoittajaa?Häh?
Miksi puhut itsesätäsi "tuo kirjoittaja"? Miksi vihaat muita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh?
Miksi puhut itsesätäsi "tuo kirjoittaja"? Miksi vihaat muita?Hyvä kysymys, mutta ei hän ainakaan luterilaisuus-vihaansa ole peitellyt mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kysymys, mutta ei hän ainakaan luterilaisuus-vihaansa ole peitellyt mitenkään.
Mutta on se vaan hienoa että poppamiehen vauvakin pelastuu jos sattuu paksuun maniokkiin tukehtumaan !
eikö ole hienoa! Se on Raamatullista JUmalan armoa se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tunnistaapa hänet ainakin helposti, ihan jo muutamasta sanasta minkä tänne rustaa.
no niinpäs onkin, katos nyt tätkin lauseen sotkua...."tajuia site hävetä noita samja janku"
kyllä tunnistaa jo kaukaa totta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no niinpäs onkin, katos nyt tätkin lauseen sotkua...."tajuia site hävetä noita samja janku"
kyllä tunnistaa jo kaukaa totta !Tulihan se käkätyskin tänne itkemään vauvoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se käkätyskin tänne itkemään vauvoista
Se on hienoa että uskova kastettu pelastuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hienoa että uskova kastettu pelastuu
Kattokaapas tämänkin lauseen sotkua:
"suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan."
kyllä tunnistaa jo kaukaa totta, vanhainkodin asukkaan ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattokaapas tämänkin lauseen sotkua:
"suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan."
kyllä tunnistaa jo kaukaa totta, vanhainkodin asukkaan !Poppamiehen vaavi on yksi tuon käkätyksen lempparimaneereista täällä pallon päällä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poppamiehen vaavi on yksi tuon käkätyksen lempparimaneereista täällä pallon päällä !
ollut sitä jo viisisataa vuotta !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1694849
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1244413- 262871
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa291928"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231784Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151699Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221690Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1041675Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301603Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181541