Kysymyksiä helluntailaisille pienten lasten pelastumisesta

Olen edeliden kirjoittajan kanssa samaa miellätä. Minäkin olen sen näillä palstoilla kertonut, liittäen ko. Raamatun paikat mukaan. Nyt en nii voi liittyä koska tietokoneeni on vielä rikki.

Perisyntiä ei ole, ketään ei tuomita toisten tekemisen tähde, ja jokainen tuomitaan omien tekojensa takia. Tämä on selitetty Raamatussa Hesekiel luvussa 18.
Aikaisemmassa kirkko Raamatussa perisynnin lausuminenkin oli pilkka lause ja Jumala kielsi sen. Perisynnistä opettaminen on Jumalan pilkkaa. Se on selvästi sanottu jo Hes. 18 luvun alussa. Luvussa 18 jakeeseen 20 asti tämä selitetään yksityikohtaisemmin ja siitä eteenpäin selitetään miksi näin on.

Koko Raamattu vahvistaa tämän saman.

Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.

Helluntaiset ovat syntisiä ja saatanasta!

V.Lintu kirjoitti:

Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.

Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.

Mistä sinä tiedät,häh?
Tiedätkö mitään kuolemasta ja jälleensyntymisestä?
Et oikein ymmärrä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on.. Täsmennän vielä mielipiteelläni. Jumalalle kaikki lapset ovat lapsia välittämättä siitä mitä vanhemmat ovat.

Mistä sinä tiedät,häh?
Tiedätkö mitään kuolemasta ja jälleensyntymisestä?
Et oikein ymmärrä..

Lue lisää

Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa sitä syntiä, mitä he tekevät. Vaikka he ovatkin tehneet syntiä, silti Jumala Rakastaa sitä ihmistä. Siksihän Jumalan Poika sovitti meidän rikkomukset, ettei meidän tarvitse kärsiä niitä ikuisesti, jos me hyväksymme Hänen kanssaan sovun, otame sydämeemme vastaan hänen Rakkaudessa tekemän sovituksen meidän puolestamme, niin Hän ohjaa meitä.
Tässä ihminen uudestisyntyy ja alkaa kasvamaan Jumalan lapsena. Hän on heti taivaskelpoinen ja alkaa kasvamaan jos pysyy Jumalan armossa ja turvautuu Häneen.

Lapset eivät ole tehneet syntiä, jotenka he ovat jo Jumalalle kelvollisia.
Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta. Lapset eivät peri vanhempiensa syntejä ( Hesekiel luku 18. ) vaikka joutuvatkin kärsimään isänsä ja äitinsä huonosta käytöksestä. Vanhempien huono käytös vahingoittaa lapsen kehitystä, joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä.

V.Lintu kirjoitti:

Jumala Rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa sitä syntiä, mitä he tekevät. Vaikka he ovatkin tehneet syntiä, silti Jumala Rakastaa sitä ihmistä. Siksihän Jumalan Poika sovitti meidän rikkomukset, ettei meidän tarvitse kärsiä niitä ikuisesti, jos me hyväksymme Hänen kanssaan sovun, otame sydämeemme vastaan hänen Rakkaudessa tekemän sovituksen meidän puolestamme, niin Hän ohjaa meitä.
Tässä ihminen uudestisyntyy ja alkaa kasvamaan Jumalan lapsena. Hän on heti taivaskelpoinen ja alkaa kasvamaan jos pysyy Jumalan armossa ja turvautuu Häneen.

Lapset eivät ole tehneet syntiä, jotenka he ovat jo Jumalalle kelvollisia.
Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon. Heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta. Lapset eivät peri vanhempiensa syntejä ( Hesekiel luku 18. ) vaikka joutuvatkin kärsimään isänsä ja äitinsä huonosta käytöksestä. Vanhempien huono käytös vahingoittaa lapsen kehitystä, joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä.

Lue lisää

"Katsele pieniä lapsia, niin näet ja opit paljon"

Kyllä, mutta mieluummin luen Raamatusta miten asiat on, enkä anna järkeilyn ja tunteilun vaikuttaa asiaan.

", joka saattaa myöhemmin johtaa lapsen tekemään syntiä.

ai saattaa?

Iästä pitäisi olla perustelu Raamatusta. Kuten oli aikaisemmin anonyymIlle - lain poika noin 14 vuotiaanä.

Uskoisin tähän vaikuttavan myös henkilökohtaisen kyvyn erottaa hyvä ja paha. Jokaisella se todennäköisesti se on henkilökohtainen ikä.

V.Lintu kirjoitti:

Iästä pitäisi olla perustelu Raamatusta. Kuten oli aikaisemmin anonyymIlle - lain poika noin 14 vuotiaanä.

Uskoisin tähän vaikuttavan myös henkilökohtaisen kyvyn erottaa hyvä ja paha. Jokaisella se todennäköisesti se on henkilökohtainen ikä.

Lue lisää

Siinä se oli 2-3-vuotiaana kun viimeistään aloin ilkeilemään. Siitä asti muistan. Varmaan aikaisemmin, mutta en muista.

Raamatussa ei ole perustetta tehdyn kysymyksen iälle.

Raamatussa tosin ei ole perustetta koko ajatukselle, että tulee jossakin vaiheessa syntiseksi, jota ei aikaisemmin ollut.

Mikä on synti?

Kun lapset eivät peri isien pahoja tekoja, kysymys on tehdyistä tekosynneistä.

Se on synti, kun ei usko Jeesukseen.

On ero Herraan turvaavan perheen lapsen luottamuksessa (luottamus on uskoa), ero perheen, joka ei turvaa Herraan, lapsen luottamukseen, eli mihin uskoa.

Tämä on ollut peruste apostoleilla kun he kastoivat kaikki perheen jäsenet.

Tuota seikkaa saa jäädä ihmettelemään aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se oli 2-3-vuotiaana kun viimeistään aloin ilkeilemään. Siitä asti muistan. Varmaan aikaisemmin, mutta en muista.

Raamatussa ei ole perustetta tehdyn kysymyksen iälle.

Raamatussa tosin ei ole perustetta koko ajatukselle, että tulee jossakin vaiheessa syntiseksi, jota ei aikaisemmin ollut.

Mikä on synti?

Kun lapset eivät peri isien pahoja tekoja, kysymys on tehdyistä tekosynneistä.

Se on synti, kun ei usko Jeesukseen.

On ero Herraan turvaavan perheen lapsen luottamuksessa (luottamus on uskoa), ero perheen, joka ei turvaa Herraan, lapsen luottamukseen, eli mihin uskoa.

Tämä on ollut peruste apostoleilla kun he kastoivat kaikki perheen jäsenet.

Tuota seikkaa saa jäädä ihmettelemään aivan vapaasti.

Lue lisää

Raamatussa "perhekasteissa" ei missään kohtaa mainita, että näissä perheissä olisi ollut pieniä lapsia. Käytännössä sellaisen matka päästä, joista nämä perheet olivat tulleet, viittaa siihen että, sitä matkaa olisi ollut lähes mahdotonta kulkea pienen lapsen kanssa.

V.Lintu kirjoitti:

Raamatussa "perhekasteissa" ei missään kohtaa mainita, että näissä perheissä olisi ollut pieniä lapsia. Käytännössä sellaisen matka päästä, joista nämä perheet olivat tulleet, viittaa siihen että, sitä matkaa olisi ollut lähes mahdotonta kulkea pienen lapsen kanssa.

Lue lisää

No kas, tuota selitystä en ole ennen lukenutkaan, tai kuullut, matkalaisista.

Se olen kuulut yhtenään, ettei mainta, kuin se, ettei mainita, olisi jokin peruste.

Nyt täytyy hakata päätä ovipieleen.

"Mihin ikään asti viaton/synnitön lapsi pelastuu ilman uskoa"?

Minulla se ikä oli 2v 4kk 12 pv
- tunnin tarkuudella en muista

Sen jälkeen jos silloin olisin kuollut, olisin ollut kadotettu, ellen olisi uskossa turvutunut Jeesukseen.

Vastaukseni on vähintään yhtä asiallinen kuin edelliset vastukset.

Yleensä elämänkantajat antaa sielun n.4-5v. Mutta voi olla totta,jos ovat katsoneet,että sinun elämän odotukset ovat hyvät.
Elämän kantajat/siirtäjät katsovat aina,miten sinulla on valmius jatkaa(vanhemmat).
Sen jälkeen,he kun ovat antaneet keholle sielun. Se on vanhempien vastuulla.

Johannes ei kasvanut kaikkia kasteelle pyrkijöitä, vaan käski heitä ensin menemään ja tekemään kääntymyksen hedelmää joka näkyisi.

Et vastannut ollenkaan kysymyksiin. Onko noin vaikeaa vastata annettuihin kysynyksiin jos heluntailainen olet?

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut ollenkaan kysymyksiin. Onko noin vaikeaa vastata annettuihin kysynyksiin jos heluntailainen olet?

Ilmeisesti ei uskalla vastata ettei omat harhat paljastu. Siksi alkaa höpötys vauvoista ja kirkosta ja ehtollisesta, josta ei tunnu tietävän mitään. Hän on mestari vaihtamaan aihetta

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ei uskalla vastata ettei omat harhat paljastu. Siksi alkaa höpötys vauvoista ja kirkosta ja ehtollisesta, josta ei tunnu tietävän mitään. Hän on mestari vaihtamaan aihetta

Lue lisää

Taisi ottaa päähän tuo ehtoollisesta puhuminen. Kyllähän ne vauvakasteen harhat paljastuvat muutoinkin, mutta vedenpalvojat kun ovat sokeita, niin eivät tajua omaa oppiaan vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi ottaa päähän tuo ehtoollisesta puhuminen. Kyllähän ne vauvakasteen harhat paljastuvat muutoinkin, mutta vedenpalvojat kun ovat sokeita, niin eivät tajua omaa oppiaan vääräksi.

Lue lisää

Taisi ottaa päähän tuolla ukastajalla. Kielenkäyttö kertoo sen. Kysymyksiin ei osannut vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi ottaa päähän tuolla ukastajalla. Kielenkäyttö kertoo sen. Kysymyksiin ei osannut vastata.

No voisitko sinä kertoa, miksi vauvoille ei jaeta ehtoollista.
Raamatun mukaan kaikki alkuseurakunnassa kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
2:42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa"

Vai alkaako taas haukkuminen?

Anonyymi kirjoitti:

No voisitko sinä kertoa, miksi vauvoille ei jaeta ehtoollista.
Raamatun mukaan kaikki alkuseurakunnassa kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
2:42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa"

Vai alkaako taas haukkuminen?

Lue lisää

Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?

... ilman haukkumista?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty. Osaatko vastata aloituksen kysymyksiin?

"Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty"

Myönnät siis, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, sillä muutoinhan he olisivat osallistuneet ehtoollisen viettoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Siksi että Paavali asetti ehtoolliselle vaatimukset joita vauvat ei täyty"

Myönnät siis, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja, sillä muutoinhan he olisivat osallistuneet ehtoollisen viettoon.

Lue lisää

Sellaista johtopäätöstä ei tuosta kohdasta voi tehdär. Unohdit vastata aloittajalle

Tuo oli viisasta ja oikeaa ymmärrystä.

Evlut. kirkon ei toimi oikein tehdessään vauvoille liturjisia temppuja. Niitä ei Raamatussa ole. Katoliset ja sen tytärkirkot, kuten Evlut kirkko noudattavat pakanallisia käsityksiä siitä, että ihminen voisi tehdä Jumalalle lapsia jollain tempulla.

Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä.

Panuuteen kuuluu mystiikka josta sanasta on johdettu sana sakramentti.

V.Lintu kirjoitti:

Tuo oli viisasta ja oikeaa ymmärrystä.

Evlut. kirkon ei toimi oikein tehdessään vauvoille liturjisia temppuja. Niitä ei Raamatussa ole. Katoliset ja sen tytärkirkot, kuten Evlut kirkko noudattavat pakanallisia käsityksiä siitä, että ihminen voisi tehdä Jumalalle lapsia jollain tempulla.

Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä.

Panuuteen kuuluu mystiikka josta sanasta on johdettu sana sakramentti.

Lue lisää

"Niinanottu vauvojen kasvaminen on jotain muuta, kuin kristillistä."

Näin se teillä on. Meillä lasten kasvaminen on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista johtopäätöstä ei tuosta kohdasta voi tehdär. Unohdit vastata aloittajalle

Nimenomaa järkevä ihminen osaa tehdä siitä sellaisen johtopäätöksen, että alkuseurakuntaan ei kuulunut vauvoja, koska KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon. Sellainen ei onnistu vauvoilta.
On teillä kiero taipumus yrittää saada väkisin vauvakaste sopimaan Raamattuun. Ummistatte silmänne tosi-asioilta ja kieltäydytte käyttämästä järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaa järkevä ihminen osaa tehdä siitä sellaisen johtopäätöksen, että alkuseurakuntaan ei kuulunut vauvoja, koska KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon. Sellainen ei onnistu vauvoilta.
On teillä kiero taipumus yrittää saada väkisin vauvakaste sopimaan Raamattuun. Ummistatte silmänne tosi-asioilta ja kieltäydytte käyttämästä järkeä.

Lue lisää

Ei siinä sanota että kaikki osallistuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä sanota että kaikki osallistuivat.

Jos sanon että suomalaiset äänestivät vaaleissa niin ei se tarkoita että joka ainoa äänesti. Turhaa ummistat silmiä uudestikasteharhaltasi

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanon että suomalaiset äänestivät vaaleissa niin ei se tarkoita että joka ainoa äänesti. Turhaa ummistat silmiä uudestikasteharhaltasi

Järkikin sanoo että jos sanotaan että "kirkossa ihmiset lauloivat kovaa" niin jos joukossa oli vauvoja niin ne eivät laulaneet kun asia on ihan ilmeinen, eikä sitä tarvitse erikseen mainita. Myöskään ei voida sanoa ettei kirkossa voinut olla yhtään vauvaa kun kaiklo lauloivat...

Kuule jos et ymmärrä yhtään mitään tuosta sanankohdasta, niin omalsi parhaaksesi älä ala siitä mitään selittämään, siitä kun tulee enempi raippoja kuin pelkästä kyselemisestä.

koita päästä käsittämään mistä on kysmys noissa sinun" pyhissä lapsissasi" ja koko paikassa !

Minusta aloitus on hyvä ja vilpitön

Anonyymi kirjoitti:

Minusta aloitus on hyvä ja vilpitön

Kiitos. Sitä se olikin, ja aloitin uuden ketjun, koska vanhoissa ketjuissa kaikki asia hukkuu valtavaan määrään turhia viestejä, joita ei kukaan jaksa lukea.

t. Aloittaja

Miten aloitus osoittaa hengellisen pimeyden? Perustele väitteesi.

Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.

Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.

Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan.

Lue lisää

Pakanalapsetkin kuuluvat Jumalalle.
Jeesus ei puhunut tuossa juutalaislapsista, vaan kaikista maailman lapsista. Jeesuksen uhrikuolema sovitti kaikkien synnit. Siksi mitään perisyntiä ei enää ole.
Jos kerran aikuistenkin on tultava lasten kaltaiseksi, niin eiväthän lapset voi mitenkään olla
syntisiä ! Pitäisikö aikuisten tulla syntisiksi???
Ymmärrys hoi!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhui juutalaisista lapsista, jotka siihen aikaan kaikki Vanhan Liiton mukaan kuuluivat Jumalalle.

Pakanalapset eivät kuuluneet Jumalalle. Jeesus vertasi tätäkin lasta koiriin eikä sanonut, että tuon lapsen kaltaisille kuuluu taivasten valtakunta.
Mark7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Kun Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta kuuluu lasten kaltaisille, hän puhui aikuisille. Aikuisten on siis muututtava lasten kaltaisiksi, ottaakseen vastaan taivasten valtakunnan.

Lue lisää

Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.

Lue lisää

Ei se noin ole .
Suomalaisetkin lapset, niinkuin kaikki muutkin lapset ovat synnittöm. He eivät ole voineet tehdä syntiä, eikä perisyntiä ole. Jokainen tuomitaan omien tekojensa mukaan.
Tarkasta asia lukemalla. Hesekiel 18 luku kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän on vielä selvennyksen vuoksi sanottava, että suomalaisten lapset eivät ole juutalaisia Vanhan Liiton jäseniä. Suomalaiset lapset ovat pakanlapsia ja heitä pitää lähtökohtaisesti verrata tuohon syyro-foinikealaiseen lapseen, joka oli saastaisen hengen vallassa.

Lue lisää

Sinä tunnut olevan saastaisen hengen vallassa!

Jeesus on purkanut erottavan väliseinän pakanoiden ja juutalaisten välillä, joten kaikki ovat Jumalan edessä samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tunnut olevan saastaisen hengen vallassa!

Jeesus on purkanut erottavan väliseinän pakanoiden ja juutalaisten välillä, joten kaikki ovat Jumalan edessä samanarvoisia.

Lue lisää

Älä syytä ketään saastaisen Hengen vallassa olemisesta. Se on vakava asia.

V.Lintu kirjoitti:

Älä syytä ketään saastaisen Hengen vallassa olemisesta. Se on vakava asia.

Se on vakava asia eikä siitä selvitä pelkästään kieltämällä koko asia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vakava asia eikä siitä selvitä pelkästään kieltämällä koko asia.

Niinpä onkin vakava. Eikä sitä asiaa saa kieltääkään. Mutta tällaisen tunnistamiseen tarvitaan hankien erottamisen Armolahja.

Asiaa on vaarallista heittää ilmaan kevyin perustein. Tulee mieleen kun fariseukset syyttivät Jeesusta tästä asiasta ja Jeesus viittasi Pyhän Hengen pilkkaan.

En usko että tässä sellaista tapahtui, mutta tuollainen helposti voi johtaa vaikka mihinkä. On viisaampaa jättää mainitsematta syytöstä mistään hengistä.

V.Lintu kirjoitti:

Niinpä onkin vakava. Eikä sitä asiaa saa kieltääkään. Mutta tällaisen tunnistamiseen tarvitaan hankien erottamisen Armolahja.

Asiaa on vaarallista heittää ilmaan kevyin perustein. Tulee mieleen kun fariseukset syyttivät Jeesusta tästä asiasta ja Jeesus viittasi Pyhän Hengen pilkkaan.

En usko että tässä sellaista tapahtui, mutta tuollainen helposti voi johtaa vaikka mihinkä. On viisaampaa jättää mainitsematta syytöstä mistään hengistä.

Lue lisää

Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.

1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.

1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.

Lue lisää

Sinä sekoitat nyt pahasti avioliiton ja saastaisuuden!
Tuohan tarkoittaa sitä, että eivät uskomattoman aviopuolison ja uskovan puolison liitossa syntyneet lapset ole äpäriä, vaan aviollisessa mielessä pyhiä eli laillisia lapsia. Siinä ei puhuta lasten pelastumisesta, vaan avioliiton "pyhittävästä" vaikutuksesta. Seksi avioliitossa ei ole synti.

Tuo siteeraamasi UT:n kohta kumoaa sen väärän väitteen, että perheen pään mennessä kasteelle kastettaisiin automaattisesti koko perhe! Perhekunnassakin kastettiin vain ne, jotka uskoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kysymys mistään syytöksistä. Eikä tässä tarvita muuta kuin sisälukutaitoa.

1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

Tästä käy selvästi ilmi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.

Lue lisää

Tällainen voi tulla mieleen, mutta ei se niin kuitenkaan ole, sillä tuo on kiertotietä, jolla väännetän Raamatun tekstiä. Eikä se ole oikea tulkinta, siinä ei lue niin kuin tulkitset.
Väite on Raamatun vastainen.

Lue Ap.t 10:28..... Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi, tai saastaiseksi.

Mullakin väitteesi kumoutuu.

V.Lintu kirjoitti:

Tällainen voi tulla mieleen, mutta ei se niin kuitenkaan ole, sillä tuo on kiertotietä, jolla väännetän Raamatun tekstiä. Eikä se ole oikea tulkinta, siinä ei lue niin kuin tulkitset.
Väite on Raamatun vastainen.

Lue Ap.t 10:28..... Jumala on kuitenkin osoittanut minulle, etten saa sanoa ketään ihmistä epäpyhäksi, tai saastaiseksi.

Mullakin väitteesi kumoutuu.

Lue lisää

Paavali kuitenkin sanoi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.
Paavali myös sanoi, että pakanat elävät pimeydessä ja Saatanan vallassa. Itse asiassa tässä puhuu Herra eikä Paavali.

Apt 26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'

Saatanan vallassa eläminen on juuri saastaisuudessa elämistä.
Väitättekö te sitten, että ei-uskovaisten pakanalapset ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle. Silloinhan ei tarvita mitään evankeliumin julistusta. Paavali kyllä puhuu tuossa kääntymisestä. Kuinka he voivat kääntyä, jos ei julisteta evankeliumia. Eihän heillä ole mitään syytä kääntyä mistään, jos he ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle.

Pietari ja Paavali puhuivat aivan ilmeisesti eri asioista, erilaisesta saastaisuudesta. Pietari puhui hebrealaisten tapojen tai Mooseksen lain mukaisesta saastaisuudesta. Paavali puhui siitä saastaisuudesta, jonka Saatanan vallassa eläminen aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kuitenkin sanoi, että ei-uskovaisten pakanavanhempien lapset ovat saastaisia.
Paavali myös sanoi, että pakanat elävät pimeydessä ja Saatanan vallassa. Itse asiassa tässä puhuu Herra eikä Paavali.

Apt 26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'

Saatanan vallassa eläminen on juuri saastaisuudessa elämistä.
Väitättekö te sitten, että ei-uskovaisten pakanalapset ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle. Silloinhan ei tarvita mitään evankeliumin julistusta. Paavali kyllä puhuu tuossa kääntymisestä. Kuinka he voivat kääntyä, jos ei julisteta evankeliumia. Eihän heillä ole mitään syytä kääntyä mistään, jos he ovat pyhiä ja kuuluvat Jumalalle.

Pietari ja Paavali puhuivat aivan ilmeisesti eri asioista, erilaisesta saastaisuudesta. Pietari puhui hebrealaisten tapojen tai Mooseksen lain mukaisesta saastaisuudesta. Paavali puhui siitä saastaisuudesta, jonka Saatanan vallassa eläminen aiheuttaa.

Lue lisää

Kyllä osa on noin, mutta osa ei ole.

Paavali ei mitenkään viitannut ei-uskovaisten lapseeiin, eikä muihinkaan lapsiin. Ei hän sanonut ketään lasta saastaiseksi.

Paavali puhui aikuisista pakanoista, jotka olivat itse tehneet syntiä, eivätkä he kääntynyt, eikä uhraneet sovitusta Mooseksen lain mukaisesti.
Tämäkin väliseinä on purettu Jeesuksen suorittaman kertakaikkisen sovituksen tähden. Tämä sovitus on uhri kaikkien ihmisten puolesta, toistan: nimenomaan kaikkien ihmisten puolesta. Ihmiselle jää vain osuudeksi hyväksyä tämä sovitus uskossa ja tehdä paannus niin että parannuksen hedelmät tulee näkyviin.
.
Evankeliumin julistaminen on välttämätöntä, sen julistaminen on Jumalan käsky. Myös lapsille tulee opettaa Jumalan evankeliumia, koska he tulevat myöhemmin siihen ikään, jolloinka se on heille vältämätön. Näin, koska lapsi ei pienenä voi tehdä syntiä, mutta myöhemmin siihen tulee mahdollisuus. Tietenkin lapselle on opetettava ettei saa tehdä syntiä ja on opetetava Jumalan tuntemista.

En tunne, että olisi saastaisuuksia, joihin ei saatana tarttuisi. Kyllä se koko-ajan kyttää mistä se saisi mahdollisuuden ottaa ihminen valtansa ja vastustamaan Jumalaa. Saastaisus antaa saatanalle mahdollisuuden ihmisen mieleen.

V.Lintu kirjoitti:

Kyllä osa on noin, mutta osa ei ole.

Paavali ei mitenkään viitannut ei-uskovaisten lapseeiin, eikä muihinkaan lapsiin. Ei hän sanonut ketään lasta saastaiseksi.

Paavali puhui aikuisista pakanoista, jotka olivat itse tehneet syntiä, eivätkä he kääntynyt, eikä uhraneet sovitusta Mooseksen lain mukaisesti.
Tämäkin väliseinä on purettu Jeesuksen suorittaman kertakaikkisen sovituksen tähden. Tämä sovitus on uhri kaikkien ihmisten puolesta, toistan: nimenomaan kaikkien ihmisten puolesta. Ihmiselle jää vain osuudeksi hyväksyä tämä sovitus uskossa ja tehdä paannus niin että parannuksen hedelmät tulee näkyviin.
.
Evankeliumin julistaminen on välttämätöntä, sen julistaminen on Jumalan käsky. Myös lapsille tulee opettaa Jumalan evankeliumia, koska he tulevat myöhemmin siihen ikään, jolloinka se on heille vältämätön. Näin, koska lapsi ei pienenä voi tehdä syntiä, mutta myöhemmin siihen tulee mahdollisuus. Tietenkin lapselle on opetettava ettei saa tehdä syntiä ja on opetetava Jumalan tuntemista.

En tunne, että olisi saastaisuuksia, joihin ei saatana tarttuisi. Kyllä se koko-ajan kyttää mistä se saisi mahdollisuuden ottaa ihminen valtansa ja vastustamaan Jumalaa. Saastaisus antaa saatanalle mahdollisuuden ihmisen mieleen.

Lue lisää

.. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

.... Mene äläkä enää syntiä tee.

Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.

Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.

Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella?

Lue lisää

Paha sanoa kun sellaista ei ole olemassakaan :-)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luet vain puolet tuosta jakeesta. Siinä sanotaan "muutoinhan teidän lapsenne ovat saastaisia". Siis jos molemmat vanhemmat ovat ei-uskovaisia pakanavanhempia, heidän lapsensa ovat saastaisia. Suomessa suurin osa vanhemmista on ei-uskovaisia pakanoita. Vain muutama prosentti on uskossa.

Mitähän siinä tapahtuu, kun saastaisia vauvoja kastetaan juutalaisella vauvakasteella?

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mitä saastainen- sana tarkoittaa tuossa yhteydessä.

sinulla on propleema, ei niillä saastaisilla vauvoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Paha sanoa kun sellaista ei ole olemassakaan :-)

Juutalainen vauvakaste on luterilaisen kirkon tärkein värväämismenetelmä kirkon jäneniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen vauvakaste on luterilaisen kirkon tärkein värväämismenetelmä kirkon jäneniksi.

Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi

Anonyymi kirjoitti:

Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi

Täh?
Onko kirkko luopunut tuosta vauvojen väkisin kastamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Sori, sellaista ei ole olemassakaan muualla kuin päässäsi

Kaikki tietävät luterilaisen vauvakasteen, turha sinun on sitä kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Onko kirkko luopunut tuosta vauvojen väkisin kastamisesta?

Juutalainen vauvakaste on uudestikastajien pään sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen vauvakaste on uudestikastajien pään sisällä.

Totta
Luterilaisilla on vain kaste

Anonyymi kirjoitti:

Totta
Luterilaisilla on vain kaste

Tarkoitatko tuota väkisin suoritettavaa vesiseremoniaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tuota väkisin suoritettavaa vesiseremoniaa?

Ei ainakaan sitä uudestaan suoritettavaa uudestikastetta jossa liitytään lahkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan sitä uudestaan suoritettavaa uudestikastetta jossa liitytään lahkoihin.

Tarkoitatko että he käyttävät noissa vesiseremonioissaan vettä?

Anonyymi kirjoitti:

Totta
Luterilaisilla on vain kaste

Luterilaisilla on kaste, joka perustuu Mooseksen lakiin ja juutalaisten poikalapsien ympärileikkaamiseen. Se on selvästi juutalaisperäinen kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisilla on kaste, joka perustuu Mooseksen lakiin ja juutalaisten poikalapsien ympärileikkaamiseen. Se on selvästi juutalaisperäinen kaste.

Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.

Tosin uudelleen kastaminen voi perustua lakiin kun se lakia tuntuu joillekin olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin uudelleen kastaminen voi perustua lakiin kun se lakia tuntuu joillekin olevan.

Totta. Uudestikastaminen eli hätäkaste perustuu kirkkolakiin. Papin pitää kuitenkin vahvistaa se, koska Jumala ei voi toimia, ellei kastajalla ole liperiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Uudestikastaminen eli hätäkaste perustuu kirkkolakiin. Papin pitää kuitenkin vahvistaa se, koska Jumala ei voi toimia, ellei kastajalla ole liperiä.

Tarkoitat varmaan että uudestikaste pitää suoritaa lakossa. Muuten se ei kelpaa sedille

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan että uudestikaste pitää suoritaa lakossa. Muuten se ei kelpaa sedille

Setien pitää vahvistaa Jumalan työtä. Kristilliatä kastetta taas ei tarvi uusia

Anonyymi kirjoitti:

Setien pitää vahvistaa Jumalan työtä. Kristilliatä kastetta taas ei tarvi uusia

Häh??
Onko tuo "kristilliatä" taas joku uusi vauvakasteen muoto?
Mitä siinä liataan?

Anonyymi kirjoitti:

Häh??
Onko tuo "kristilliatä" taas joku uusi vauvakasteen muoto?
Mitä siinä liataan?

Ei kun se on uudestikasteen muoto. Kristillinen kaste on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste perustuu Jeesuksen lähetyskäskyyn.

Jeesus puhui kristillisestä kasteesta eikä juutalaisesta vauvakaastgeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhui kristillisestä kasteesta eikä juutalaisesta vauvakaastgeesta.

Totta
Vain sinä puhut jostakin juutalaisesta vauvakastgeesta.

Osta pois kuleksimasta ! Lahkojohtajat vois kaivata tiloja?

Lisäkysymys:
Entä kun vauvakasteessa ei saakkaan uskoa kuten kirkko lupaa? Onko vika silloin papissa tai kummeissa?
Vai kenties väärässä opissa?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkysymys:
Entä kun vauvakasteessa ei saakkaan uskoa kuten kirkko lupaa? Onko vika silloin papissa tai kummeissa?
Vai kenties väärässä opissa?

Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa? Vai eikö Sana herätäkään uskoa niin kuin Raamattu sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa? Vai eikö Sana herätäkään uskoa niin kuin Raamattu sanoo?

Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.

Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.

Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa?

Varmaan ukastajien väärässä opissa

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon.

Mutta jos yksi kaste pitääkin uusia niin onko vika julistajassa vai Sanassa? Vai väärässä opissa?

"Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon."???

Eli uskomattoman vauvan kastaminen on siis turha seremonia.

Taas tyhmä kysymys tuolta trollilta:
"Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa?"

Onkohan tuo trolli lukenut koskaan Raamattua? Ei pelkkä julistaminen pelasta ketään, ellei kuulija avaa sydämensä ottamaan vastaan julistettu sana:
"Usko tulee kuulemisesta..."
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi."

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkkohan ei lupaa että vauvakasteessa uskon."???

Eli uskomattoman vauvan kastaminen on siis turha seremonia.

Taas tyhmä kysymys tuolta trollilta:
"Entä kun evankeliumin julistuksessa joku ei saa uskoa niin onko vika julistavassa sedässä vai sanomassa?"

Onkohan tuo trolli lukenut koskaan Raamattua? Ei pelkkä julistaminen pelasta ketään, ellei kuulija avaa sydämensä ottamaan vastaan julistettu sana:
"Usko tulee kuulemisesta..."
"Kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi."

Lue lisää

Vika voi olla myös ukastajien sydämessä, mikseimyös heidän sanomassaan. Vanhemmissaan toki myös

Anonyymi kirjoitti:

Vika voi olla myös ukastajien sydämessä, mikseimyös heidän sanomassaan. Vanhemmissaan toki myös

Tuon trolli ka tarkoittaa että uudestikastaminen on turhaa

Lukekaapa kirja "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa". Sieltä paljastuu koko katolisen kirkon karmeus.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaapa kirja "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa". Sieltä paljastuu koko katolisen kirkon karmeus.

Myös uskontojen uhrien tuki ry on kiehtovaa luettavaa. Siellä sentään levy vaihtuu

Anonyymi kirjoitti:

Myös uskontojen uhrien tuki ry on kiehtovaa luettavaa. Siellä sentään levy vaihtuu

Mutta sinulla ei näköjään vaihdu.
Pyörität tuota samaa levyä aina kun huomaat jääväsi tappiolle-'.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinulla ei näköjään vaihdu.
Pyörität tuota samaa levyä aina kun huomaat jääväsi tappiolle-'.

Totta
Papalla on aina samat tarinat kun jää tappiolle. Levy eivain vaihdu

Anonyymi kirjoitti:

Totta
Papalla on aina samat tarinat kun jää tappiolle. Levy eivain vaihdu

Ai onko sinusta tullut pappa? Onnittelen.

Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",

Osa on osa ei. Nimikristittyjä on siellä ja täällä

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisista puhumattakaan. He ovat vain nimikristittyjä, joista Raamattu sanoo: "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman",

helluntailaisten kaatamiseenkäyttämä kundaliinivoima eli kiemurtelevan käärmeen voima pitääkin kieltää heti, kun helluntailainen yrittää pistää käsiään päällesi

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisten kaatamiseenkäyttämä kundaliinivoima eli kiemurtelevan käärmeen voima pitääkin kieltää heti, kun helluntailainen yrittää pistää käsiään päällesi

Joo heti pitää kieltää kaatamiset ja käärmeeltä niskat nurin, kun nyt vain joskus näkis sellaisen yrityksen.

Ei ole vielä minkään -lainen yrittänyt pistää käsiään päälleni, jospa senkin vielä saan kokea elämän polulla.

voi raukkaa kun ei ole kuin yksi ikivanha levy, eikö jo vähän rahise kokeile neulaa uusia vuoden välein, uusi samalla koko mielenlaatusi, ja siihen pääset tulemalla uskoon eli uudestisyntymällä Jumalan Pyhän Hengen työnä, silloin saat nakata tuon rahinalevynkin sinne hinnomin laaksoon aamen.

Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.

Lue lisää

Sinun kohdallasi tuo pitää selvästi paikkansa. Vain täysin syntinen ihminen voi kirjoittaa tuollaista soopaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kohdallasi tuo pitää selvästi paikkansa. Vain täysin syntinen ihminen voi kirjoittaa tuollaista soopaa.

Vain täysin syntinen ihminen voi kieltää synnin.

Anonyymi kirjoitti:

Eron Jumalasta eli synnin aiheutti ensimmäiset ihmiset paratiisissa, sen takia kaikki tulivat syntisiksi yhden ihmisen synnin tähden sanoo Raamattu aivan selkeästi. Eikö se mahdu sinun kalloosi ja saatana pitää siten sinut erossa totuudesta.

Lue lisää

Voit lopettaa valehtelusi.
Ihminen tullaan tuomitsemaan mitä on tehnyt eli teoistaan .
Kuten jälleen kirjoitin....lasten kaltaisten eli viattomien on taivasten valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain täysin syntinen ihminen voi kieltää synnin.

Kukaan ei varmaan kiellä synnin olemassa oloa ,mutta se synti ,mikä eevan kautta tuli on sellainen ,mikä sai aikaan meissä muutoksen eli emme ole viattomia enää esim kulkea alasti huomaamatta sitä kuin lapset vaan olemme saaneet synnin olemukseemme ja se synti on vihollisuus Jumalaa vastaan ja se synti meissä se liha himoitsee väärää eli haluaa syntiä.
Se meissä on syntinä eli taakka ,joka haluaa lisää syntiä.
Siksi Paavali kirjoitti aivan hurjan hienosti Hengessä vaeltamisesta ja lihan ja Hengen taistelusta.

Kaste ja synnin tunnustus on vain "tyhjäveroinen yritys"? Kannattaako siitä sun sitten täällä kiivailla? Jännä että Jeesus niistä käskyt kuitenkin antoi...

Totta:
"Ei mitään määritystä minkä ikäisenä se tulee suorittaa."

Raamattu ei määrittele kastettavan ikää, kunhan hän vain on tullut uskoon:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."

Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta:
"Ei mitään määritystä minkä ikäisenä se tulee suorittaa."

Raamattu ei määrittele kastettavan ikää, kunhan hän vain on tullut uskoon:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."

Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.

Lue lisää

Taas väärin!
Raamattu ei sano että kaste ei ole kaste ilman uskoa!

Mikähän uo uskomaton vauva on? Raamattu käyttää termiä "epäuskoinen"

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin!
Raamattu ei sano että kaste ei ole kaste ilman uskoa!

Mikähän uo uskomaton vauva on? Raamattu käyttää termiä "epäuskoinen"

Raamattu ei puhumitään uskomattomien kastamisesta, joten tuo rituaali, jossa vauvan otsalle tiputetaan pari tippaa vettä ei ole kaste, vaan kostuttaminen. Sellaisesta ei todella Raamattu puhu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhumitään uskomattomien kastamisesta, joten tuo rituaali, jossa vauvan otsalle tiputetaan pari tippaa vettä ei ole kaste, vaan kostuttaminen. Sellaisesta ei todella Raamattu puhu mitään.

Lue lisää

Kyllä se kaste on. Raamattu ei puhu mitään että usko tekee kasteesta kasteen.

Uudestikastamisesta jossa kerran kastetu upotetaan altaaseen, ei Raamattu puhu mitään. Se on turha rituaali.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kaste on. Raamattu ei puhu mitään että usko tekee kasteesta kasteen.

Uudestikastamisesta jossa kerran kastetu upotetaan altaaseen, ei Raamattu puhu mitään. Se on turha rituaali.

Lue lisää

Vauvan otsan kasteleminen ei ole kaste, vaan kirkkoon liittämisen seremonia. Aivan turha rituaali.

Anonyymi kirjoitti:

Vauvan otsan kasteleminen ei ole kaste, vaan kirkkoon liittämisen seremonia. Aivan turha rituaali.

Otsan kastelu on kaste ja Kristukseen lliittämisen seremonia. Uudestikastaminen on sitten turha rituaaali.

Anonyymi kirjoitti:

Otsan kastelu on kaste ja Kristukseen lliittämisen seremonia. Uudestikastaminen on sitten turha rituaaali.

Se on juuri sitä. Mutta sen avulla saa houkuteltua uusia jäseniä. Jotkin ukastajaporukat väittää että vain heidän kasteensa on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri sitä. Mutta sen avulla saa houkuteltua uusia jäseniä. Jotkin ukastajaporukat väittää että vain heidän kasteensa on oikea.

Olitko sinä uskossa kun sinut kastettiin vauvana?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko sinä uskossa kun sinut kastettiin vauvana?

No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.

Vaan etpä vastannut kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan etpä vastannut kysymykseen.

hän muistelee ja tutkii kummilusikkaa onko sine kirjoitettu jotain aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

hän muistelee ja tutkii kummilusikkaa onko sine kirjoitettu jotain aiheesta.

Siinä lukee että uskossa olit :D

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sehän käy kukkaron päälle käydä aina uudella kasteella sitten. Vaikka sitä jotkut vaativatkin.

Ei siinä kuukaron päälle käy, se jätetään rannalle, etkös tuota tiennyt !

eihän nyt toki satasia saa kastella eikä ajokorttiakaan.

Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?

kas olet näemmä suvaitsevainen ja tasa-arvoisen mailman kannattaja hienoa, äitiskö opeti?

Ai naisiakin potkit niihin, oletpas viekas tapaus, mutta pakanalahkon olisit saanut kirjoittaa yhteen ! saitko kuitenkin ajokortin kolmannella yrityksellä, onnittelut!

Anonyymi kirjoitti:

Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?

nämä tyypit ei tiedä parannuksista pennin vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teitkö sinä parannuksen ennen vauvakastetta vaiko sen jälkeen?

Jumala tekee sen parannuksenkin puolestani!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tekee sen parannuksenkin puolestani!

Niin, ukastajilla näin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ukastajilla näin.

Onneksi vauvat osaavat itse tehdä parannuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vauvat osaavat itse tehdä parannuksen.

Taas alkoi tuo vauvoista höpötys tuolta raukalta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas alkoi tuo vauvoista höpötys tuolta raukalta.

Siitä puhe mistä puute.

Kyllähän kirkkolaitos yrittää perisynti -opillaan ryöstää Jumalan lampaat Jumalan kädestä. mutta onneksi Jumala on kaikkivaltias ja pitää lapset omanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kirkkolaitos yrittää perisynti -opillaan ryöstää Jumalan lampaat Jumalan kädestä. mutta onneksi Jumala on kaikkivaltias ja pitää lapset omanaan.

Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???

Anonyymi kirjoitti:

Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???

Kyllähän Jumala haluaisi pitää myös aikuiset omanaan, mutta kun useimmat aikuiset eivät tahdo. Ihmisellä nääs on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Hävettääkö sinua, kun puhun perisynnistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Jumala haluaisi pitää myös aikuiset omanaan, mutta kun useimmat aikuiset eivät tahdo. Ihmisellä nääs on vapaa tahto tehdä mitä haluaa.
Hävettääkö sinua, kun puhun perisynnistä?

Lue lisää

Hävettää lähinnä sun puolesta tuo jatkuva vauvoista ja kirkolaitoksesta jauhamisesi kun olet sitä tehnyt jo 14 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Hävettää lähinnä sun puolesta tuo jatkuva vauvoista ja kirkolaitoksesta jauhamisesi kun olet sitä tehnyt jo 14 vuotta.

oho nin kauan olet jo kytännyt sitä kastetta huh !

Anonyymi kirjoitti:

Miten jaksast jauhaa tuota samaa asiaa päivästä toiseen??? Eikö Jumala pidä aikuisia omanaan???

aa ketähän tarkoittanet eihän suurin osa kansalaisita kärsi edes kuulla Jumalan nimeä !

nyt pitää puhua vain evoluutiosta ja suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

aa ketähän tarkoittanet eihän suurin osa kansalaisita kärsi edes kuulla Jumalan nimeä !

nyt pitää puhua vain evoluutiosta ja suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan.

Lue lisää

Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........

Anonyymi kirjoitti:

Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........

Niinpä. Tunnistaapa hänet ainakin helposti, ihan jo muutamasta sanasta minkä tänne rustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon että tuo tyyppi tajuia site hävetä noita samja jankutuksiaan. Lisään vielä hänen aihelistaansa Lutherin ja miekkalähetyksen. Ja ne vauvat........

Kun kirkolla ei ole mitään muuta tarjolla, olisko siinä syy jankutuksiin.

kyllä historiaa on hyvä kerrata ainakin kerran päivässä, pysyy tuoreena kirkon synnit.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kirkolla ei ole mitään muuta tarjolla, olisko siinä syy jankutuksiin.

kyllä historiaa on hyvä kerrata ainakin kerran päivässä, pysyy tuoreena kirkon synnit.

Lue lisää

Luulen että syy jankutuksiin on katkeruutesi kristittyjä ja vihasi kirkkoa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen että syy jankutuksiin on katkeruutesi kristittyjä ja vihasi kirkkoa kohtaan.

Häh?
Tuo kirjoittajahan puhuu siitä, että Jumala tahtoo pitää kaikki ihmiset omanaan, mutta kun useimmat eivät tahdo!!!

Sekö sinua ärsyttää? Miksi vihaat toista kirjoittajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Häh?
Tuo kirjoittajahan puhuu siitä, että Jumala tahtoo pitää kaikki ihmiset omanaan, mutta kun useimmat eivät tahdo!!!

Sekö sinua ärsyttää? Miksi vihaat toista kirjoittajaa?

Lue lisää

Häh?

Miksi puhut itsesätäsi "tuo kirjoittaja"? Miksi vihaat muita?

Anonyymi kirjoitti:

Häh?

Miksi puhut itsesätäsi "tuo kirjoittaja"? Miksi vihaat muita?

Hyvä kysymys, mutta ei hän ainakaan luterilaisuus-vihaansa ole peitellyt mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys, mutta ei hän ainakaan luterilaisuus-vihaansa ole peitellyt mitenkään.

Mutta on se vaan hienoa että poppamiehen vauvakin pelastuu jos sattuu paksuun maniokkiin tukehtumaan !

eikö ole hienoa! Se on Raamatullista JUmalan armoa se.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Tunnistaapa hänet ainakin helposti, ihan jo muutamasta sanasta minkä tänne rustaa.

no niinpäs onkin, katos nyt tätkin lauseen sotkua...."tajuia site hävetä noita samja janku"

kyllä tunnistaa jo kaukaa totta !

Anonyymi kirjoitti:

no niinpäs onkin, katos nyt tätkin lauseen sotkua...."tajuia site hävetä noita samja janku"

kyllä tunnistaa jo kaukaa totta !

Tulihan se käkätyskin tänne itkemään vauvoista

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se käkätyskin tänne itkemään vauvoista

Se on hienoa että uskova kastettu pelastuu

Anonyymi kirjoitti:

Se on hienoa että uskova kastettu pelastuu

Kattokaapas tämänkin lauseen sotkua:

"suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan."

kyllä tunnistaa jo kaukaa totta, vanhainkodin asukkaan !

Anonyymi kirjoitti:

Kattokaapas tämänkin lauseen sotkua:

"suvaisevuudesta j amikäs se vielä oli ai niin s e homosana mikä se lie onkaan."

kyllä tunnistaa jo kaukaa totta, vanhainkodin asukkaan !

Lue lisää

Poppamiehen vaavi on yksi tuon käkätyksen lempparimaneereista täällä pallon päällä !

Anonyymi kirjoitti:

Poppamiehen vaavi on yksi tuon käkätyksen lempparimaneereista täällä pallon päällä !

ollut sitä jo viisisataa vuotta !