Ilmaston syklit ja fysiikka

llmasto muuttuu luonnollisten syklien mukaan. Eivät ne syklit kuitenkaan yliluonnollisia ilmiöitä ole, vaan tarvitsevat toteutuakseen fysikaalisia taustatekijöitä.

Tunnetut Milankovićin syklit johtuvat maapallon kiertoradassa ja akselin suunnassa tapahtuvista muutoksista.

Epäsäännöllisesti esiintyvät "pikkujääkaudet" johtuvat Auringon säteilytehon muutoksista ja ovat helpot todeta mittauksin.

Edelleen syklisyyttä esiintyy valtamerten virtauksissa, jotka nekin pystytään toteamaan mittauksin, joskaan ei ennustamaan.

Nyt toteutuneen nopean lämpenemisen syyksi ei löydy mitään luonnollisia tekijöitä, vaan ainoana syynä voidaan tieteellisten havaintojen mukaan pitää ilmakehän noussutta hiilidioksiditasoa.
3573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kyllä nykyisen nopean lämpenemisen tueksi löytyy runsaasti puhdasta ja hiukan epäpuhtaampaa pashskaa ja Mannin lätkämailoja. Hallelujaa ja Aamen.

Äänestä
Aloittaja
  • Tuhannen vuoden lämpötila-alennus piti olla alarmistien mukaan 0,7 C astetta...Ei näy tuossa.
    Pelkkää sotkua sotkun perään.
    Ei näy myöskään Keskiajan lämpökautta tapanne mukaisesti.

    Äänestä

Avaus on täyttä asiaa.

Please, kertokaa nopean lämpenemisen syy, jos se on jokin muu kuin ilmakehän lisääntynyt CO2-pitoisuus.

Äänestä
  • Nopea lämpeneminen johtuu todistetusti AGW-uskovaisen liian korkeasta höyrynpaineesta pään sisällä.

    Äänestä

Poikkeuksellinen+lämpeneminen+on+jo+selvästi+todennettavissa,+vaikka+vasta+20+%+siitä+on+toteutunut.+Fossiilipolttoaineita+riittää+vielä.+Kun+eväät+on+syöty,+niin+lämpeneminen+loppuu+vähitellen+mutta+lähentelee++4+C+tasoa.

Äänestä
  • Pohjoisilla alueilla lämpenemisvauhti on hurja. Helsingin korkeudellakin keskimääräiseen nähden 4-kertainen.

    Äänestä

  • Lumipalloefekti on käynnistynyt. Mitään ei ole enää tehtävissä rauhanomaisin keinoin. Juurisyy on väestöräjähdys, jonka fossiilikapitalismi on mahdollistanut.

    Sanonnan mukaan "tärkeintä ei ole järki eikä voima vaan sopeutumiskyky".

    Äänestä

  • CO2n lämmityksen teho laskee kun se kyllästyy. Jos ette tiennyt sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    CO2n lämmityksen teho laskee kun se kyllästyy. Jos ette tiennyt sitä.

    Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.

    Kerrotko vielä sen, missä lämpenemisarvioissa tuo on mukana?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmiö on toki hyvin tunnettu ja mukana lämpenemisarvioissa.

    Todista tuo väitteesi! En ole koskaan kuullut alarmistin tai ituhipin puolelta tuollaista kyllästymisväitettä. Yleensä alarmisti ei pysy totuudessa.

    Äänestä

Ei ole mitään erityisen nopeata lä'mpenemistä vaan se alkoi jo 1850 ja notkahti 1950-80.
On aivan perusteltua väittää ,että tämä syklinen keskiajan lämpökautta muistuttava kausi päättyy jälleen ja nyt sen syynä on useat samanaikaiset kylmävaikutukset esim suuri aurinkominimi jne.

Keroppas tieteilijä Jöns kuinka oli mahdollista Keskiajan lämpökauden esiintyminen ja mihin sykleihin se perustui?

Äänestä

Ihme vouhottamista taas.
Ilmasto vaan jatkaa viilenemistään tilastoväärentämisistä huolimatta.

Äänestä
  • "Mutta nyt alkaa olla lämpimämpää kuin kuin koskaan ihmisen kulttuurin aikana"

    Jos AGW-uskovaiset lopettaisivat kuuman höyryn tuprauttelemisen korvistaan, niin alkaisi olla ihan siedettävä ilmasto.

    Äänestä

  • ""Keskiajan lämpökausi" on kiistanalainen ilmiö. Se sekoitetaan holoseenikauden lämpöhuippuun."

    Mikä pakko sinun on sekoittaa keskiajan lämpökausi yhtään minnekään. Kyllä se voi olla ihan omalla paikallaan yksinään.

    Äänestä

  • Väärennettyä tietoa väärentäjiltä-Mann ja Marcot.
    Tuossakaan ei näy väite lämmönlaskuista 0,7C astetta vuosituhannessa ja jos olisi niin nopeata luonnollista laskua niin tämä 150 vuoden n 0,7 C asteen nousu ei näkyisi tuossakaan väärennöksessä.
    Keskiajalla oli lämpimämpää ;koska tätä nykyistä lämpökautta edelsi Pieni jääkausi jolloin esim aurinko oli suuressa paussissa.
    Googlatkaa Keskiajan lämminsykli:::

    Äänestä

  • En ole tuollaisia valheita tavannut sitten Mann:n lätkämailan.
    Järkyttävää kun kaikesta tehdään väärennöksiä politiikan takia.

    Äänestä

Ei löydy mitään hakusanoilla "Keskiajan lämminsykli".

Äänestä
  • Keskiajan lämpökausi tai Medieval warm period(löytyy kymmeniä tutkimuksia)

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tuosta ihan suoraan käppyröitä.

    http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

    Jons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista. On tuossa senverran vakuuttavaa näyttöä, että ei luulisi jonsin enää kehtaavan esitellä väärennöksiään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tuosta ihan suoraan käppyröitä.

    http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

    Historian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Historian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.

    Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.

    Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.

    Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Historian lämpimistä kausista löytyy myös todisteita Suomesta. Lapin tunturijärvistä on löytynyt männynrunkoja, jaloja lehtipuita on kasvanut Oulun korkeudella asti, pähkinäpensasta eli Hasselpähkinää on kasvanut suomessa yleisesti ja järvissä on kasvanut vesipähkinä, jonka pohjoisin esiintyymisalue on nykyisin Latvia. Järvissämme eli lämpimien vesien kala Monni, joka on vesien kylmettyä hävinnyt. Nämä luonnon todisteet alarmistit kiistävät.

    Siis Keskiaika on ollut lämpimämpi kuin nyt , koska ilmasto kylmenee alarmistien mukaan 0,7C astetta/1000 vuotta.
    Kasvillisuuden levinneisyyskin pohjolaan todistaa sen myös vakuuttavasti.

    Alarmistien hölmö päätelmä siitä kuinka Keskiajalla ei ole voinut olla lämmintä todistetusti ,koska lustoista ei voi nähdä talven ja esim, kevään kasvulukuja ,mutta kaikki on selvitetty ja tultu siihen tulokseen, että myös talvet ja välikaudet ovat olleet lämpimiä Suomessa:
    Googlaa Keskiajan lämpökausi(suomeksi). Selvää tekstiä ja kasvukausikin on ollut paljon pidempi, toisin kuin huijarit väittävät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.

    Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.

    Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja.

    Älä viitsi jons. Sinä olet koko ajan kiistänyt keskiajan lämpökauden ja rooman lämpökauden. Tuo Mannin ja marcottin tekele on silkkaa petosta. Siinä on nuo lämpökaudet häivytetty tarkoituksella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukaan ei kiistä, etteikö ennen olisi ollut lämmintä. Se ilmenee hyvin Marcott et al.-tutkimuksesta.

    Tässä denialistit rakentavat olkiukkoa.

    Nyt aletaan kuitenkin olla paljon korkeammissa lukemissa kuin holoseenin lämpöhuipussa. Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja.

    "Pian pohjoisessa kasvaa trooppisia kasveja."
    Arvausennustukset kunniaan.
    Minä veikkaan että kymmenen vuoden kuluttua Sodankylässä tehdään Italowesternejä ja Ivalo kelpaa hyvin jollekulle Mars-tutkijalle malliksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista. On tuossa senverran vakuuttavaa näyttöä, että ei luulisi jonsin enää kehtaavan esitellä väärennöksiään.

    "Jons voi työntää Mannin ja marcottin tekeleet sinne, mihin ei aurinko paista".

    Minä veikkaan että jörsseli on muumi joten tuo ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto. Jörsselin muumiuden puolesta puhuu sekin, että hän tyhjentää jaskansa tänne eikä hänellä ole käytössä WC.

    Äänestä

"Nyt toteutuneen nopean lämpenemisen syyksi ei löydy mitään luonnollisia tekijöitä, vaan ainoana syynä voidaan tieteellisten havaintojen mukaan pitää ilmakehän noussutta hiilidioksiditasoa."

Onko hiilidioksidi jotenkin epäluonnollista?
Mihin kiveen on hakattu että esiteollinen hiilidioksiditaso oli ainoa oikea?

Äänestä
  • Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.

    Pakkasesta sisään astuminen saattaa nostaa lämpötilaa 30-50 astetta.
    AGW-leiri meuhkaa yhdestä (1) asteesta 150:ssä vuodessa. Huono vertaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se esiteollinen taso CO2:ta on se mihin meidän nykyinen elinympäristömme on tottunut. Kun taso muuttuu nopeasti niin sitten tapahtuu ikäviä asioita. Käy niinkun ihmiselle joka tulee pakkasesta sisään lämpimään pitäen toppatakin päällään. Tulee hiki kun vaatetus ei ole sopiva nopeasti lämmenneeseen ympäristöön.

    Siis muuttuu samalla tavalla kuin Keskiajan lämpökaudella.
    Esiteollinen aika on sama kuin Pieni jääkausi, jos et tiennyt sitä.
    Lämpökaudet pohjolassa ovat aina parempia kuin pienet jääkaudet jolloin luonto näivettyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jons kirjoitti:

llmasto muuttuu luonnollisten syklien mukaan. Eivät ne syklit kuitenkaan yliluonnollisia ilmiöitä ole, vaan tarvitsevat toteutuakseen fysikaalisia taustatekijöitä.

Tunnetut Milankovićin syklit johtuvat maapallon kiertoradassa ja akselin suunnassa tapahtuvista muutoksista.

Epäsäännöllisesti esiintyvät "pikkujääkaudet" johtuvat Auringon säteilytehon muutoksista ja ovat helpot todeta mittauksin.

Edelleen syklisyyttä esiintyy valtamerten virtauksissa, jotka nekin pystytään toteamaan mittauksin, joskaan ei ennustamaan.

Nyt toteutuneen nopean lämpenemisen syyksi ei löydy mitään luonnollisia tekijöitä, vaan ainoana syynä voidaan tieteellisten havaintojen mukaan pitää ilmakehän noussutta hiilidioksiditasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu