Montako homoa Jeesus ruokki?

Anonyymi

2020-08-02 02:22:33

Täällä kun kyselty sitä että kuinka Jeesus suhtautui homoihin niin väitetään että kyseinen henkilö ei törmännyt yhteenkään homoon. Kuitenkin tiedetään että homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Aika yleinen arvio on että homoja olisi noin kaksi prosenttia väestöstä.

No kun Jeesus ruokki kahdella kalalla ja viidellä leivällä 5000 ihmistä niin tässä joukossa oli taatusti myös homoja. Tuo kahden prosentin säännön mukaan heitä oli noin sata. Eli tämän perusteella on ihan turha väittää että Jeesus olisi muka syrjinyt homoja. Hän suhtautui heihin kuten kaikkiin muihinkin ihmisiin. Eli hyväksyi heidät.

376

620

2Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-08-02 04:22:48
Heh. Ensin pitäisi kyllä selvittää se, että miten kahdella kalalla ja viidellä leivällä ruokitaan 5000 ihmistä kylläiseksi? Ei mitenkään. Eiköhän tuosta ole unohtunut kolme nollaa pois kummastakin luvusta. Eli 2000 kalaa ja 5000 leipää niin voidaan olla lähempänä totuutta.
- torre1
  2020-08-02 09:01:17
  Todellisuudessa kansaa oli enemmän kuin 5000, koska naisia ja lapsia ei laskettu. Voi puhua 10 000 ihmisen määrästä.
  
  Jeesus joko ei tiennyt kuka on homo tai ei Raamatun mukaan ainakaan pois ajanut.
- Anonyymi
  2020-08-02 09:47:04
  torre1 kirjoitti:
  Todellisuudessa kansaa oli enemmän kuin 5000, koska naisia ja lapsia ei laskettu. Voi puhua 10 000 ihmisen määrästä.
  
  Jeesus joko ei tiennyt kuka on homo tai ei Raamatun mukaan ainakaan pois ajanut.
  Jos Jeesus olisi ajanut kaikki syntiset pois, Hänellä ei olisi ollut ainutta kuulijaa.
  
  Täällä esiintyvistä repliikeistä päätellen täällä on 90% homoja keskustelemassa.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos Jeesus olisi ajanut kaikki syntiset pois, Hänellä ei olisi ollut ainutta kuulijaa.
  
  Täällä esiintyvistä repliikeistä päätellen täällä on 90% homoja keskustelemassa.
  Kommenttisi on älytön! Kukaan ei kiellä olevansa synti en mutta vain homot ylpeilevät synnillään eivätkä halua tehdä siitä parannusta.
- torre1
  2020-08-02 13:41:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Kommenttisi on älytön! Kukaan ei kiellä olevansa synti en mutta vain homot ylpeilevät synnillään eivätkä halua tehdä siitä parannusta.
  Kuka homo ylpeilee synnillään?
  
  Itse teen kaikkina sapatteina arkisia hommia, mutta en sillä mitenkään ylpeile.
- Anonyymi
  2020-08-04 14:20:22
  Psykologinen juttu ja manipulointi. Kaikilla oli kyllä eväät tunikan taskussa mutta eivät uskaltaneet murkinoida pyytäjien pelossa.
- Anonyymi
  2020-08-05 12:52:08
  Kun Raamatun kertomuksiin suhtaudutaan tuolla tavalla, niin miksi edes keskustellaan mistään uskon kysymyksestä?
  Raamattu kertoo paljon muitakin tapahtumia, joiden todenperäisyyttä voidaan epäillä. Jos joku epäilee jokaista kertomusta, ei ymmärrä vertauskuvia, eikä opi tajuamaan kertomusten ydintä, niin miksi hän on kiinnostunut koko asiasta? Mikä uskonnossa ja uskossa kiehtoo näitä, jotka tarttuvat lillukanvarsiin ja vaativat niihin selityksiä?
  Voisiko muuten se pieni eväsmäärä herättää muutkin tarjoamaan toisilleen laukuistaan leipää ja kalaa, sillä eivät ihmiset ilman eväitä vaeltaneet kauas koko päiväksi kuuntelemaan arvostamiensa evankelistojen puheita.
  Voisiko olla mahdollista, että Jeesuksen puhe olisi herättänyt kuulijoissa halun auttaa ja yhteistunteen, me-hengen, ystävyyden ja rakkauden ilmapiirin.
  Kysyn kun en tiedä.
- Anonyymi
  2020-08-06 22:06:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun Raamatun kertomuksiin suhtaudutaan tuolla tavalla, niin miksi edes keskustellaan mistään uskon kysymyksestä?
  Raamattu kertoo paljon muitakin tapahtumia, joiden todenperäisyyttä voidaan epäillä. Jos joku epäilee jokaista kertomusta, ei ymmärrä vertauskuvia, eikä opi tajuamaan kertomusten ydintä, niin miksi hän on kiinnostunut koko asiasta? Mikä uskonnossa ja uskossa kiehtoo näitä, jotka tarttuvat lillukanvarsiin ja vaativat niihin selityksiä?
  Voisiko muuten se pieni eväsmäärä herättää muutkin tarjoamaan toisilleen laukuistaan leipää ja kalaa, sillä eivät ihmiset ilman eväitä vaeltaneet kauas koko päiväksi kuuntelemaan arvostamiensa evankelistojen puheita.
  Voisiko olla mahdollista, että Jeesuksen puhe olisi herättänyt kuulijoissa halun auttaa ja yhteistunteen, me-hengen, ystävyyden ja rakkauden ilmapiirin.
  Kysyn kun en tiedä.
  Niinpä. Pyhä henki on parhaimmillaan kuin yhteishenki. Palvelee yhteistä hyvää. Ei enempää ei vähempää.
  Tuohon pysyi jo mainittu matkasaarnaajakin.
- dikduk
  2020-08-07 15:29:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun Raamatun kertomuksiin suhtaudutaan tuolla tavalla, niin miksi edes keskustellaan mistään uskon kysymyksestä?
  Raamattu kertoo paljon muitakin tapahtumia, joiden todenperäisyyttä voidaan epäillä. Jos joku epäilee jokaista kertomusta, ei ymmärrä vertauskuvia, eikä opi tajuamaan kertomusten ydintä, niin miksi hän on kiinnostunut koko asiasta? Mikä uskonnossa ja uskossa kiehtoo näitä, jotka tarttuvat lillukanvarsiin ja vaativat niihin selityksiä?
  Voisiko muuten se pieni eväsmäärä herättää muutkin tarjoamaan toisilleen laukuistaan leipää ja kalaa, sillä eivät ihmiset ilman eväitä vaeltaneet kauas koko päiväksi kuuntelemaan arvostamiensa evankelistojen puheita.
  Voisiko olla mahdollista, että Jeesuksen puhe olisi herättänyt kuulijoissa halun auttaa ja yhteistunteen, me-hengen, ystävyyden ja rakkauden ilmapiirin.
  Kysyn kun en tiedä.
  Evankelistoja ei tuohon aikaan ollut, ei kukaan ollut kristitty eikä ollut tietoa sen opeista. Juutalaisuuden sisällä oli monia eri uskonnollisia ryhmiä, mutta niistä minkään oppi ei ollut tulevan kristinuskon mukaista.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:29:32
  dikduk kirjoitti:
  Evankelistoja ei tuohon aikaan ollut, ei kukaan ollut kristitty eikä ollut tietoa sen opeista. Juutalaisuuden sisällä oli monia eri uskonnollisia ryhmiä, mutta niistä minkään oppi ei ollut tulevan kristinuskon mukaista.
  "minkään oppi ei ollut tulevan kristinuskon mukaista."
  
  Jeesuksen opetus oli sitä oikeaa.
  
  Toivottavasti nykyisessäkin kristinuskon opetuksessa on mahdollisimman paljon Jeesuksen opetuksen mukaista opetusta.
- Anonyymi
  2020-08-09 17:00:35
  dikduk kirjoitti:
  Evankelistoja ei tuohon aikaan ollut, ei kukaan ollut kristitty eikä ollut tietoa sen opeista. Juutalaisuuden sisällä oli monia eri uskonnollisia ryhmiä, mutta niistä minkään oppi ei ollut tulevan kristinuskon mukaista.
  Ahaa. Koska ei ollut evankelistoja tuohon aikaan, koko tarina on pelkkää satua. Vääriä sanoja, vääriä mielipiteitä.
  Eihän silloin ollut kristittyjäkään. Ei ollut kristinuskoa, ei kirkkoa, ei mitään.
  Mistä te puhutte täällä?
- Anonyymi
  2020-08-10 02:20:28
  Miten itse kertoisit ihmeen !?.
- Anonyymi
  2020-08-10 02:26:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun Raamatun kertomuksiin suhtaudutaan tuolla tavalla, niin miksi edes keskustellaan mistään uskon kysymyksestä?
  Raamattu kertoo paljon muitakin tapahtumia, joiden todenperäisyyttä voidaan epäillä. Jos joku epäilee jokaista kertomusta, ei ymmärrä vertauskuvia, eikä opi tajuamaan kertomusten ydintä, niin miksi hän on kiinnostunut koko asiasta? Mikä uskonnossa ja uskossa kiehtoo näitä, jotka tarttuvat lillukanvarsiin ja vaativat niihin selityksiä?
  Voisiko muuten se pieni eväsmäärä herättää muutkin tarjoamaan toisilleen laukuistaan leipää ja kalaa, sillä eivät ihmiset ilman eväitä vaeltaneet kauas koko päiväksi kuuntelemaan arvostamiensa evankelistojen puheita.
  Voisiko olla mahdollista, että Jeesuksen puhe olisi herättänyt kuulijoissa halun auttaa ja yhteistunteen, me-hengen, ystävyyden ja rakkauden ilmapiirin.
  Kysyn kun en tiedä.
  Lopettakaa!!!!! Lopettakaa heti?!? En pyydä! Käsken!!! Lopettakaa heti kommentointi näille, ... Lopettakaa!
Anonyymi
2020-08-02 07:45:54
"2Eli tämän perusteella on ihan turha väittää että Jeesus olisi muka syrjinyt homoja. Hän suhtautui heihin kuten kaikkiin muihinkin ihmisiin. Eli hyväksyi heidät."

"Eli hyväksyi heidät."

Jumala, Jumalan Poika, Profeetat ja sen aikaiset uskovat ja "saaranaajat":
Tottelivat Jumalaa ja pitivät kiinni mitä mieltä ja mitä Jumala teki ja tulee tekemään, niille jotka homostelevat.

Ne miehet ja naiset jotka homostelevat,
Jumala ankarasti tuomitsee ja jos homostelija ei ole ottanut Pelastusta vastaan ja tehnyt Parannusta, eli LOPETTANUT homostelau:
Jumala perinpohjin ja lopullisesti tuhoaa.

Homostelijoiden kohtalo on , kadotus, mitä lie, ja poistaminen Jumalan yhteydestä.

Kaikki homostelijat, joutuvat, helvettiin, mikä ja mitä se sitten onkaan.

Taivaassa ei ole yhden yhtä homostelijaa, vaan Herran pyhät ja ne jotka ovat Puhtaat.
- Anonyymi
  2020-08-02 07:54:10
  Entäs jos vain homot pääsevätkin taivaaseen? Tai kaikki taivaaseen päässeet muuttuvat homoiksi?
- Anonyymi
  2020-08-02 08:40:03
  Vastasitko sinä nyt omasta mielstäsi siihen mitä kysyttiin? Kysyin siis että kuinka monta homoa jeesus ruokki kun hän ruokki - tarinan mukaan - 5000 ihmistä kahdella kalalla ja viidellä leivällä? Nimittäin tuossa määrässä on taatusti mukana myös homoja. Kuinka monta heitä siis oli sinun mielestäsi? Tähän yritä nyt vastata, kiitos.
- torre1
  2020-08-02 09:05:14
  Aha. Sinä se kaiken tuomion annat ihan itse.
- Anonyymi
  2020-08-02 09:05:59
  torre1 kirjoitti:
  Aha. Sinä se kaiken tuomion annat ihan itse.
  Se lukee Raamatussa.
- Anonyymi
  2020-08-02 09:07:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Vastasitko sinä nyt omasta mielstäsi siihen mitä kysyttiin? Kysyin siis että kuinka monta homoa jeesus ruokki kun hän ruokki - tarinan mukaan - 5000 ihmistä kahdella kalalla ja viidellä leivällä? Nimittäin tuossa määrässä on taatusti mukana myös homoja. Kuinka monta heitä siis oli sinun mielestäsi? Tähän yritä nyt vastata, kiitos.
  Miksei Jeesus olisi ruokkinut myös homoja koska myös heille piti antaa mahdollisuus katua syntejään ja tehdä parannus niistä.
- Anonyymi
  2020-08-02 09:15:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksei Jeesus olisi ruokkinut myös homoja koska myös heille piti antaa mahdollisuus katua syntejään ja tehdä parannus niistä.
  Jutun pointti onkin sinun kohdallasi siinä että nyt sinä tunnustit juuri että jo tuohon aikaan oli homoja. Kun te hihhulit niin sitkeästi väitätte että homous on vain nykyaikainen muoti-ilmiö, jonka voi "valita". Mutta nyt sinä menit ampumaan itseäsi jalkaan ja tunnustit että jo jeesuksen aikaan oli homoja...
  
  PS. Mistä näitä oikein tulee?
- Anonyymi
  2020-08-02 09:32:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksei Jeesus olisi ruokkinut myös homoja koska myös heille piti antaa mahdollisuus katua syntejään ja tehdä parannus niistä.
  "Miksei Jeesus olisi ruokkinut myös homoja koska myös heille piti antaa mahdollisuus katua syntejään ja tehdä parannus niistä."
  
  Jumala antaa aurinkonsa paistaa myös syntisille, että he saisivat aikaa ja viisautta tehdä parannus synneistään ja näin ottaa vastaan armo Jeesuksessa Kristuksessa.
- Anonyymi
  2020-08-02 09:50:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Vastasitko sinä nyt omasta mielstäsi siihen mitä kysyttiin? Kysyin siis että kuinka monta homoa jeesus ruokki kun hän ruokki - tarinan mukaan - 5000 ihmistä kahdella kalalla ja viidellä leivällä? Nimittäin tuossa määrässä on taatusti mukana myös homoja. Kuinka monta heitä siis oli sinun mielestäsi? Tähän yritä nyt vastata, kiitos.
  Jeesusta ei kukaan synnitön tullut kuuntelemaan!
  Jeesus antoi silti kaikille ruokaa erämaassa.
- torre1
  2020-08-02 10:08:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Se lukee Raamatussa.
  Entä mitä homostelija tekee, että helvettiin menee?
- Tipale
  2020-08-02 12:09:34
  Entä kaikkia muita syntejä tekevät? He voivat uskoontulonsa jälkeen langeta yhä uudelleen ja uudelleen ja saavat aina anteeksi, niinkö? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?
- Anonyymi
  2020-08-02 13:04:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesusta ei kukaan synnitön tullut kuuntelemaan!
  Jeesus antoi silti kaikille ruokaa erämaassa.
  "Jeesusta ei kukaan synnitön tullut kuuntelemaan!
  Jeesus antoi silti kaikille ruokaa erämaassa."
  
  Katsotaan mitä Jeesus vastaa ongelmaasi ...
  
  Mark. 2:17
  
  Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
  
  Jeesus tuli siis syntisiä varten, koska he tarvitsevat parannusta synneistään ja samaa kuin Jeesus julistamme yhä myös homoseksuaaleille. Amen
- Anonyymi
  2020-08-02 13:13:56
  Tipale kirjoitti:
  Entä kaikkia muita syntejä tekevät? He voivat uskoontulonsa jälkeen langeta yhä uudelleen ja uudelleen ja saavat aina anteeksi, niinkö? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?
  "Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?"
  
  Homojärjestöjen mukaan homoseksuaalisuus on nimenomaan erityisasemassa ja samaa mieltä ovat myös liberaalit papit!
  
  Mutta kaikkia syntejä koskee tasa-arvoisesti samat säännöt. Ihminen on syntinen ja hänen tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sen jälkeen elää jumalista elämää evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä tehden uskossa Kristukseen joka antaa armonsa loistaa jos vaan tunnustamme syntimme. Amen
  
  Kristinusko on siis tasa-arvoista ja kaikkia Jumala kohtelee samalla tavalla. Toiset eivät vaan ymmärrä tai voi tunnustaa syntejään ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten tässä todellisuudessa elää elämäänsä. Ja tähän uudestisyntyneeseen elämään ei enää mikään synti kuulu. Amen
- Anonyymi
  2020-08-02 13:20:26
  Tipale kirjoitti:
  Entä kaikkia muita syntejä tekevät? He voivat uskoontulonsa jälkeen langeta yhä uudelleen ja uudelleen ja saavat aina anteeksi, niinkö? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?
  Raamattu sanoo, että homouden harjoittajat Jumala hylkää. Kun Jumala hylkää Hän ei enää kutsu ihmistä yhteyteensä. Mistään muusta synnistä ei sanota niin.
- torre1
  2020-08-02 13:45:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu sanoo, että homouden harjoittajat Jumala hylkää. Kun Jumala hylkää Hän ei enää kutsu ihmistä yhteyteensä. Mistään muusta synnistä ei sanota niin.
  Paavali sanoo mutta Jumala ei sano.
  
  Onko homouden harjoittaja se, joka on tuntenut Jumalan, ollut luonnollisessa yhteydessä ja vaihtanut sen?
- Anonyymi
  2020-08-02 15:06:35
  torre1 kirjoitti:
  Paavali sanoo mutta Jumala ei sano.
  
  Onko homouden harjoittaja se, joka on tuntenut Jumalan, ollut luonnollisessa yhteydessä ja vaihtanut sen?
  "Paavali sanoo mutta Jumala ei sano."
  
  Paavali oli Jeesuksen henkilökohtaisesti lähettämä!!
  
  Eli se mitä Paavali niin sitä myös Jumala! Amen
- torre1
  2020-08-02 16:43:18
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paavali sanoo mutta Jumala ei sano."
  
  Paavali oli Jeesuksen henkilökohtaisesti lähettämä!!
  
  Eli se mitä Paavali niin sitä myös Jumala! Amen
  Mutta miksi Jumala ei itse sano mitään mitä Paavali sanoi hänen ajatelleen?
  
  Paavali joka määräsi aviomiesten alkavan elää siitä lähtien kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
  
  Uskotko sinä moiseen älykääpiöön?
- Anonyymi
  2020-08-02 18:23:04
  Anonyymi kirjoitti:
  "Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?"
  
  Homojärjestöjen mukaan homoseksuaalisuus on nimenomaan erityisasemassa ja samaa mieltä ovat myös liberaalit papit!
  
  Mutta kaikkia syntejä koskee tasa-arvoisesti samat säännöt. Ihminen on syntinen ja hänen tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sen jälkeen elää jumalista elämää evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä tehden uskossa Kristukseen joka antaa armonsa loistaa jos vaan tunnustamme syntimme. Amen
  
  Kristinusko on siis tasa-arvoista ja kaikkia Jumala kohtelee samalla tavalla. Toiset eivät vaan ymmärrä tai voi tunnustaa syntejään ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten tässä todellisuudessa elää elämäänsä. Ja tähän uudestisyntyneeseen elämään ei enää mikään synti kuulu. Amen
  Kristinuskon tasa-arvoisuuden julistus sopii tähän kohtaan hyvin.
  
  Homojärjestöjen mukaan homoseksuaalisuus on nimenomaan erityisasemassa ja samaa mieltä ovat myös liberaalit papit!
  
  Mutta kaikkia syntejä koskee tasa-arvoisesti samat säännöt. Ihminen on syntinen ja hänen tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sen jälkeen elää jumalista elämää evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä tehden uskossa Kristukseen joka antaa armonsa loistaa jos vaan tunnustamme syntimme. Amen
  
  Kristinusko on siis tasa-arvoista ja kaikkia Jumala kohtelee samalla tavalla. Toiset eivät vaan ymmärrä tai voi tunnustaa syntejään ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten tässä todellisuudessa elää elämäänsä. Ja tähän uudestisyntyneeseen elämään ei enää mikään synti kuulu. Amen
- torre1
  2020-08-02 20:15:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kristinuskon tasa-arvoisuuden julistus sopii tähän kohtaan hyvin.
  
  Homojärjestöjen mukaan homoseksuaalisuus on nimenomaan erityisasemassa ja samaa mieltä ovat myös liberaalit papit!
  
  Mutta kaikkia syntejä koskee tasa-arvoisesti samat säännöt. Ihminen on syntinen ja hänen tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja sen jälkeen elää jumalista elämää evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä tehden uskossa Kristukseen joka antaa armonsa loistaa jos vaan tunnustamme syntimme. Amen
  
  Kristinusko on siis tasa-arvoista ja kaikkia Jumala kohtelee samalla tavalla. Toiset eivät vaan ymmärrä tai voi tunnustaa syntejään ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten tässä todellisuudessa elää elämäänsä. Ja tähän uudestisyntyneeseen elämään ei enää mikään synti kuulu. Amen
  En ole kuullut, että muu kuin Heteroseksuaalisuus olisi erityisasemassa.
- Anonyymi
  2020-08-02 20:27:00
  torre1 kirjoitti:
  En ole kuullut, että muu kuin Heteroseksuaalisuus olisi erityisasemassa.
  Mitä heillä on sellaista mitä sinulta puuttuu?
- torre1
  2020-08-02 21:08:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä heillä on sellaista mitä sinulta puuttuu?
  Ei yhtään mitään.
  
  Täälläkin korostetaan heteroseksuaalisuutta. Vähän turhaan.
- Anonyymi
  2020-08-02 21:27:54
  torre1 kirjoitti:
  Ei yhtään mitään.
  
  Täälläkin korostetaan heteroseksuaalisuutta. Vähän turhaan.
  Älä sitten kitise!
- Anonyymi
  2020-08-03 12:00:34
  Raamatun Sanoista en tunnista homoseksuaaleja tai homostelijoita, mutta miehen siemenen haaskaaminen Luomiskertomuksen tehtävästä poikkeavalla tavalla niin miehen ja naisen välisessä liitossa kuin sen ulkopuolellakin vaikuttaa olleen vakava teko josta on rankaistu todella ankarasti.
  Onkohan sinulla ihan puhtaat jauhot leivontapöydälläsi kun väität pelkästään homojen syyllistyneen sellaiseen mitä ovat tehneet ja tekevät edelleen kaikki ihmiset?
  "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
  Itsellä ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, tunnistan lihan viettelyksen voiman niin itsessäni kuin vastakkaisessa sukupuolessa jonka kanssa olen tekemisissä... hyvä seksi vaan tuntuu niin armottoman ihanalta...
  
  Etsittäessä Raamatun Kirjoituksista hyväksyttyä tapaa harjoittaa seksiä, niin ilman ihmisten itse kehittämiä tekopyhältä tuntuvia selityksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi vaikuttaa luonnolliselta ja hyväksyttävältä... myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa...
- Anonyymi
  2020-08-03 12:09:21
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jeesusta ei kukaan synnitön tullut kuuntelemaan!
  Jeesus antoi silti kaikille ruokaa erämaassa."
  
  Katsotaan mitä Jeesus vastaa ongelmaasi ...
  
  Mark. 2:17
  
  Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
  
  Jeesus tuli siis syntisiä varten, koska he tarvitsevat parannusta synneistään ja samaa kuin Jeesus julistamme yhä myös homoseksuaaleille. Amen
  Raamatussa kerrotaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin suhtauduttavan myönteisesti, miehen siemenen haaskaamisesta ilman lisääntymistarkoitusta kerrotaan useissa kohdissa.
  Miksi te ette julista myös avioliittoon vihityille miehille ja naisille vain lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan synnistä vapaa??
  
  Saatatte johtaa seksuaalisia kokemuksia etsiviä nuoria hakeutumaan avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa ainoastaan seksin vuoksi.
  Seurauksena tuskallisia ja lapsia rikki repiviä avioeroja, itsetuhoisuutta, elämän halveksuntaa... aivan järkyttävää elämän halveksumista, sellaiseenko sinut on kutsuttu?
- Anonyymi
  2020-08-03 12:10:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu sanoo, että homouden harjoittajat Jumala hylkää. Kun Jumala hylkää Hän ei enää kutsu ihmistä yhteyteensä. Mistään muusta synnistä ei sanota niin.
  Huomaatko, Raamattu ei kerro homoseksuaaleista vaan sinä omilla sanoillasi?
  -lisäksi olen hetero-
- Anonyymi
  2020-08-03 19:11:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksei Jeesus olisi ruokkinut myös homoja koska myös heille piti antaa mahdollisuus katua syntejään ja tehdä parannus niistä.
  Mitä Sinä yleensä tarkoitat sillä parannuksenteolla, sitäkö ettei sitte mitään syntejä enää - no oletko lakannut kokonaan kaikista vai sinun päivittäiset "pikku" syntisikö katsotaan sormien lävite niin että niistä huolimatta sinä kelpaat "kunnon uskovaiseksi"?
  
  Siis haloo! Ethän sinä liene täysin mennyt että syntiä enää tehnyt, vai oletko. Onko ne vain "tietyt synnit" joista ihan kokonaan täytyy lakata.
  
  Ite sanotta että ootte syntisiä mutta kelepaatte silti kyllä, ykskään ei ole kai -"mennyt eikä syntiä enää tehnyt? Ja muita tuota etkö ymmärrä miettiä että miks sä ite sitte kelpaat synteinesi! No ku ne on "pikku"synnit vaa, niin niitä voi tehä ja silti kelpaa??
- Anonyymi
  2020-08-03 19:23:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä Sinä yleensä tarkoitat sillä parannuksenteolla, sitäkö ettei sitte mitään syntejä enää - no oletko lakannut kokonaan kaikista vai sinun päivittäiset "pikku" syntisikö katsotaan sormien lävite niin että niistä huolimatta sinä kelpaat "kunnon uskovaiseksi"?
  
  Siis haloo! Ethän sinä liene täysin mennyt että syntiä enää tehnyt, vai oletko. Onko ne vain "tietyt synnit" joista ihan kokonaan täytyy lakata.
  
  Ite sanotta että ootte syntisiä mutta kelepaatte silti kyllä, ykskään ei ole kai -"mennyt eikä syntiä enää tehnyt? Ja muita tuota etkö ymmärrä miettiä että miks sä ite sitte kelpaat synteinesi! No ku ne on "pikku"synnit vaa, niin niitä voi tehä ja silti kelpaa??
  korjaan!
  ykskään ei ole kai ole pystynyt noudattamaan -> "mene, äläkä enää syntiä tee" - Ja muita tuommosta vaaditte kyllä johon ette itsekään ole taatusti pystyneet!
  
  Joku Fiksumpi puhuja sanoikin, eikä niin kauankaan sitte että " tuohon lauseeseen usein niin tekopyhästi viitataan" paljon miettimättä.-> "mene, äläkä enää syntiä tee"
  
  Ja mä oon aivan samaa mieltä kuin tuo puhuja!
- Anonyymi
  2020-08-06 09:12:29
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paavali sanoo mutta Jumala ei sano."
  
  Paavali oli Jeesuksen henkilökohtaisesti lähettämä!!
  
  Eli se mitä Paavali niin sitä myös Jumala! Amen
  Paavali kertomus sopii erittäin hyvin avioliiton omaisessa liitossa naisen kanssa oleviin miehiin jotka haaskaavat siementään vaihtamalla luonnollisen yhteyden naiseen.
  Siemenen valuttaminen maahan, ehkäisy, yhtyminen hedelmällisen iän ohittaneeseen naiseen jne. Vaikuttavat Luomiskertomuksessa annetun Jumalan säätämyksen vastaisilta teoilta.
  Miksi väität kyseessäolevan homoseksuaalisten ihmisten, eihän Paavalikaan kerro heistä?
- Anonyymi
  2020-08-07 15:14:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Jutun pointti onkin sinun kohdallasi siinä että nyt sinä tunnustit juuri että jo tuohon aikaan oli homoja. Kun te hihhulit niin sitkeästi väitätte että homous on vain nykyaikainen muoti-ilmiö, jonka voi "valita". Mutta nyt sinä menit ampumaan itseäsi jalkaan ja tunnustit että jo jeesuksen aikaan oli homoja...
  
  PS. Mistä näitä oikein tulee?
  Eihän se homous ole hyvä eikä paha. Mitäs tuosta. Pelkään vaan että aidsit lisääntyy. Nehän tulee rikkinäisestä peräsuolesta.
- dikduk
  2020-08-07 15:47:02
  Mikä kadotus kohtasi ja ketä? Laki määräsi miehelle joka makasi toisen miehen kanssa kuten naisen, kivitysrangaistuksen joka oli tuohon aikaan jo pois käytöstä, poistettuja olivat kuolemanrangaistukset käytännössä muutoinkin.
  Naishomoista ei tora puhu eikä ole tietoa että tuohon aikaan homous olisi ollut jokin ongelma. Osa populaatioista on aina homoja joten heitä tietenkin oli myös tuohon aikaan siinäkin yhteisössä jossa Jeesus eli ja toimi. Jeesuksen ei lähteiden mukaan tiedetä asiasta puhuneen.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:32:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Jutun pointti onkin sinun kohdallasi siinä että nyt sinä tunnustit juuri että jo tuohon aikaan oli homoja. Kun te hihhulit niin sitkeästi väitätte että homous on vain nykyaikainen muoti-ilmiö, jonka voi "valita". Mutta nyt sinä menit ampumaan itseäsi jalkaan ja tunnustit että jo jeesuksen aikaan oli homoja...
  
  PS. Mistä näitä oikein tulee?
  "Jutun pointti onkin sinun kohdallasi siinä että nyt sinä tunnustit juuri että jo tuohon aikaan oli homoja. "
  
  Kyllä oli, koska homokäyttäytyminen piti lailla kieltää.
  Mooseksen lain mukaan homokäytös oli kiellettyä.
  Julkihomoja ei siis kuulijoissa ollut.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:35:47
  torre1 kirjoitti:
  Mutta miksi Jumala ei itse sano mitään mitä Paavali sanoi hänen ajatelleen?
  
  Paavali joka määräsi aviomiesten alkavan elää siitä lähtien kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
  
  Uskotko sinä moiseen älykääpiöön?
  "Paavali joka määräsi aviomiesten alkavan elää siitä lähtien kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
  
  Uskotko sinä moiseen älykääpiöön?"
  
  Kannattaa katsoa asiayhteys, mihin tilanteeseen Paavali tuon ohjeensa kirjoitti.
  Lähestyvän vainon takia, ei ollut hyvä, jos perheessä oli vauvoja/pieniä lapsia....
  Varsin viisas neuvo Paavalilta.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:43:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun Sanoista en tunnista homoseksuaaleja tai homostelijoita, mutta miehen siemenen haaskaaminen Luomiskertomuksen tehtävästä poikkeavalla tavalla niin miehen ja naisen välisessä liitossa kuin sen ulkopuolellakin vaikuttaa olleen vakava teko josta on rankaistu todella ankarasti.
  Onkohan sinulla ihan puhtaat jauhot leivontapöydälläsi kun väität pelkästään homojen syyllistyneen sellaiseen mitä ovat tehneet ja tekevät edelleen kaikki ihmiset?
  "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
  Itsellä ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, tunnistan lihan viettelyksen voiman niin itsessäni kuin vastakkaisessa sukupuolessa jonka kanssa olen tekemisissä... hyvä seksi vaan tuntuu niin armottoman ihanalta...
  
  Etsittäessä Raamatun Kirjoituksista hyväksyttyä tapaa harjoittaa seksiä, niin ilman ihmisten itse kehittämiä tekopyhältä tuntuvia selityksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi vaikuttaa luonnolliselta ja hyväksyttävältä... myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa...
  "Etsittäessä Raamatun Kirjoituksista hyväksyttyä tapaa harjoittaa seksiä, niin ilman ihmisten itse kehittämiä tekopyhältä tuntuvia selityksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi vaikuttaa luonnolliselta ja hyväksyttävältä... "
  
  Mistä niin päättelet?
  Minusta Raamatussa on erittäin hyvä suhtautuminen seksin harjoittamiseen.
  
  1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
  Sananlaskut 5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse nuoruutesi vaimosta.
  19. Armas peura, suloinen vuorikauris! Hänen rintansa sinua aina juovuttakoot,
  hurmaannu alati hänen rakkauteensa.
- torre1
  2020-08-08 20:06:18
  Anonyymi kirjoitti:
  "Paavali joka määräsi aviomiesten alkavan elää siitä lähtien kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
  
  Uskotko sinä moiseen älykääpiöön?"
  
  Kannattaa katsoa asiayhteys, mihin tilanteeseen Paavali tuon ohjeensa kirjoitti.
  Lähestyvän vainon takia, ei ollut hyvä, jos perheessä oli vauvoja/pieniä lapsia....
  Varsin viisas neuvo Paavalilta.
  Ei tainnut tulla yleistä vainoa.
  
  Perhe pitää hylätä, jos odottaa vainoa.
  
  On Paavali kyllä älytön.
- Anonyymi
  2020-08-09 00:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  "Etsittäessä Raamatun Kirjoituksista hyväksyttyä tapaa harjoittaa seksiä, niin ilman ihmisten itse kehittämiä tekopyhältä tuntuvia selityksiä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi vaikuttaa luonnolliselta ja hyväksyttävältä... "
  
  Mistä niin päättelet?
  Minusta Raamatussa on erittäin hyvä suhtautuminen seksin harjoittamiseen.
  
  1Kor7:5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
  Sananlaskut 5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse nuoruutesi vaimosta.
  19. Armas peura, suloinen vuorikauris! Hänen rintansa sinua aina juovuttakoot,
  hurmaannu alati hänen rakkauteensa.
  Mainitsemasi Raamatunkohdat tukevat hyvin Jumalan luomistyössään antamaa siunausta ihmisille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa.
  
  Samoin ne tukevat Kristilliseen seksuaalimoraaliin varhaisten Kirkkoisien tekemiä tulkintoja Raamatusta; vain lisääntymismielessä harjoitettu seksi oli hyväksyttyä, kaikki muu oli kiellettyä myös miehen ja naisen välisessä avioliiton omaisessa suhteessa.
  
  Toivottavasti et jatka noiden esittämiesi kohtien perusteella ehkäisyn tai siihen rinnastettavan tavan käyttöä aviovuoteessasi tai valuta siementäsi jo hedelmällisen iän ohittaneeseen naiseen.
  Miehen siemenen haaskuuseen Raamattu näyttäisi suhtautuvan hyvin ankarasti myös avioliitonomaisessa suhteessa.
- Anonyymi
  2020-08-09 10:22:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Entäs jos vain homot pääsevätkin taivaaseen? Tai kaikki taivaaseen päässeet muuttuvat homoiksi?
  Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
  2020-08-10 02:37:05
  Tipale kirjoitti:
  Entä kaikkia muita syntejä tekevät? He voivat uskoontulonsa jälkeen langeta yhä uudelleen ja uudelleen ja saavat aina anteeksi, niinkö? Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi jotenkin eri asemassa?
  Joka ainut joka rikkoo Ihmisyyden ja Jumalan lakia.. on ansainnut tuomion.
Anonyymi
2020-08-02 08:03:04
Tuollainen törmäily niin, lienee tavattoman yleistä nykyään. On oltava melkoisen tarkkana kurssin suunnassa. Hyvää ja rauhallista sunnuntaita. Tämä onkin viimeinen sunnuntai tänä vuonna elokuun toiseksi päiväksi. F1- ralleja on tasan neljä. Ehkä.
Anonyymi
2020-08-02 08:32:40
Joukossa oli varmasti raiskareita, ryöstäjiä ja murhaajia.
Siksi vihaan uskovaisia yli kaiken , koska rikollisten määrä lisääntyy jeesustelun seurauksena.
- Anonyymi
  2020-08-02 10:00:02
  Kertoisitko mikä lookisuus tuossa uskvien vihaamisjutussasi oikein piilee, en viitsi lähteä huomenna apteekkiin suomentamaan tyuota juttuasi joten voisitko hiukan tarkentaa miten se rikollisuuden lisääntyminen ja tuo Raamatun kertomus liittyvät yhteen?
  
  vai onko eilisen piletys vielä päällä?
- Anonyymi
  2020-08-02 10:47:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kertoisitko mikä lookisuus tuossa uskvien vihaamisjutussasi oikein piilee, en viitsi lähteä huomenna apteekkiin suomentamaan tyuota juttuasi joten voisitko hiukan tarkentaa miten se rikollisuuden lisääntyminen ja tuo Raamatun kertomus liittyvät yhteen?
  
  vai onko eilisen piletys vielä päällä?
  Moniko riveissänne on "entinen" pahantekijä, joita keräätte riveihinne anteeksiannon nimissä.
- Tipale
  2020-08-02 11:46:32
  Vihaat yli kaiken sen vuoksi, että he Jeesuksen opetusten vaikutuksesta paransivat tapansa? Selittäisitkö hieman, on vähän vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:17:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Moniko riveissänne on "entinen" pahantekijä, joita keräätte riveihinne anteeksiannon nimissä.
  Jokainen uskova on entinen pahantekijä. Ei-uskovat ovat ikuisia pahan tekijöitä.
- torre1
  2020-08-02 14:12:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen uskova on entinen pahantekijä. Ei-uskovat ovat ikuisia pahan tekijöitä.
  Eli Jeesusta ei tarvita.
  
  Jokainen pelastuu, kun ei tee pahaa.
- Anonyymi
  2020-08-07 15:17:32
  Muslimi uskonnoissa siis.
JanneJohannes
2020-08-02 09:23:07
Homot tulivat pelastuksen toivossa kun tiedostivat tuolloin sen olevan syntiä 🤔
Nykyhomot pitävät syntiä normaalina jopa luonnollisena 🤔
Voihan olla että se niin on mennyt 🤷‍♂️
- torre1
  2020-08-02 11:22:47
  Et voi tietää ovatko homot kokeneet olevansa syntisiä sen takia että ovat homoja.
  
  Jo ajatus on järjetön. Aivan vaikka sanoisi, että kun on hetero niin on synnitön.
- JanneJohannes
  2020-08-02 11:30:53
  torre1 kirjoitti:
  Et voi tietää ovatko homot kokeneet olevansa syntisiä sen takia että ovat homoja.
  
  Jo ajatus on järjetön. Aivan vaikka sanoisi, että kun on hetero niin on synnitön.
  Sinulle järjetön ✌️🙏 Suorastaan käsittämätön😹
- torre1
  2020-08-02 11:36:14
  JanneJohannes kirjoitti:
  Sinulle järjetön ✌️🙏 Suorastaan käsittämätön😹
  Meneekö se sinun päässä niin, että hetero on synnitön ja homo syntinen?
  
  Ja että niin lukee Raamatussa?
- JanneJohannes
  2020-08-02 11:44:57
  torre1 kirjoitti:
  Meneekö se sinun päässä niin, että hetero on synnitön ja homo syntinen?
  
  Ja että niin lukee Raamatussa?
  Ei ole kuin yksi hyvä, Jumala 🙏
- torre1
  2020-08-02 11:49:47
  JanneJohannes kirjoitti:
  Ei ole kuin yksi hyvä, Jumala 🙏
  Mitä sekoilet? Mihin tuo liittyy?
- JanneJohannes
  2020-08-02 12:05:10
  torre1 kirjoitti:
  Mitä sekoilet? Mihin tuo liittyy?
  Yritä edes hiukan itse päätellä vai onko noin tiukassa 👀🤔🤷‍♂️
- Anonyymi
  2020-08-02 12:53:05
  JanneJohannes kirjoitti:
  Yritä edes hiukan itse päätellä vai onko noin tiukassa 👀🤔🤷‍♂️
  Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?
  
  Eikö juuri ”pahan tekeminen” kuten vaikka, valehtelu, tappaminen, pahoinpitely, tuhopoltto ole pahan tekemistä eli syntiä koska siinä vahingoitetaan toista tai hänen omaisuuttaan. Miten vapaaehtoisessa täysi-ikäisten seksissä vahingoitetaan ketään?
  
  Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? Varsinkin jos he vielä rakastavat toisiaan. Mitä pahaa siinä voi olla? Eikö se että sinä haluat kieltää hauskan pitämisen ole paljon paljon suurempi synti? Varsinkin kun homoseksissä ei synny edes vahinkolapsia.
- JanneJohannes
  2020-08-02 13:08:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?
  
  Eikö juuri ”pahan tekeminen” kuten vaikka, valehtelu, tappaminen, pahoinpitely, tuhopoltto ole pahan tekemistä eli syntiä koska siinä vahingoitetaan toista tai hänen omaisuuttaan. Miten vapaaehtoisessa täysi-ikäisten seksissä vahingoitetaan ketään?
  
  Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? Varsinkin jos he vielä rakastavat toisiaan. Mitä pahaa siinä voi olla? Eikö se että sinä haluat kieltää hauskan pitämisen ole paljon paljon suurempi synti? Varsinkin kun homoseksissä ei synny edes vahinkolapsia.
  Kun työnnät kikkelin pimppaan ja laukeat niin on mahdollista että uudenlaista elämää ilmaantuu.
  Jos työnnät kikkelin pyllyyn ja laukeat niin toisin kuin luonnollisessa tavassa elinvoiman Jatkuvuus sammutetaan kaiketi itsekkäiden himojen tähden 🤷‍♂️
  Se on kuin näyttäisi keskisormea elämälle 😅😹🙈🙏
- torre1
  2020-08-02 13:13:47
  JanneJohannes kirjoitti:
  Yritä edes hiukan itse päätellä vai onko noin tiukassa 👀🤔🤷‍♂️
  Että homo on syntinen, hetero on synnitön ja Jumala yksin on hyvä?
- Anonyymi
  2020-08-02 13:25:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?
  
  Eikö juuri ”pahan tekeminen” kuten vaikka, valehtelu, tappaminen, pahoinpitely, tuhopoltto ole pahan tekemistä eli syntiä koska siinä vahingoitetaan toista tai hänen omaisuuttaan. Miten vapaaehtoisessa täysi-ikäisten seksissä vahingoitetaan ketään?
  
  Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? Varsinkin jos he vielä rakastavat toisiaan. Mitä pahaa siinä voi olla? Eikö se että sinä haluat kieltää hauskan pitämisen ole paljon paljon suurempi synti? Varsinkin kun homoseksissä ei synny edes vahinkolapsia.
  "Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?"
  
  Jos eivät parannusta tee, niin itselleen!
  
  "Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? "
  
  Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tarkastiottaen emme tiedä Jumalan syytä tähän, mutta Sodoman tapahtumat antavat jonkinverran viitteitä millaiseksi yhteiskunta vähitellen tulee jos himoitseminen edellä aletaan elää ja toimia.
- JanneJohannes
  2020-08-02 13:26:26
  torre1 kirjoitti:
  Että homo on syntinen, hetero on synnitön ja Jumala yksin on hyvä?
  Jumala yksin on hyvä, tarvitseeko siinä enään sitten miettiä kuka ihmisistä on syntinen 🤔👀
  Ei minun ainakaan, minun tehtäväni ei ole tuomita 👍🙏
  Syntinen olen mutta uskon että ihminen voi tulla Kristuksen kaltaiseksi jo eläessään ☀️
  Itsekkyys itsessään on yksi iso muuri sen edessä ja luulen ettei tervettä itsekkyyttä ole olemassakaan.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:50:14
  JanneJohannes kirjoitti:
  Kun työnnät kikkelin pimppaan ja laukeat niin on mahdollista että uudenlaista elämää ilmaantuu.
  Jos työnnät kikkelin pyllyyn ja laukeat niin toisin kuin luonnollisessa tavassa elinvoiman Jatkuvuus sammutetaan kaiketi itsekkäiden himojen tähden 🤷‍♂️
  Se on kuin näyttäisi keskisormea elämälle 😅😹🙈🙏
  Siis sinäkin harrastat seksiä vain sen vuoksi että hankitaan lapsia? Tätäkö yrität sanoa? Ja että jokainen tämän maan hihhuli harrastaa seksi vain hankkiakseen lapsia? Tämä "logiikkasi" mukaan ihminen ja delfiini ovat sitten syntisiä eläimiä maan päällä.
  
  Nämä kumpikin laji kun harrastaa tutkimusten mukaan seksiä sen vuoksi että se on hauskaa. Sinustako siis seksin harrastaminen ei saa olla hauskaa? Miksi ihmeessä jumalasi on antanut sitten ihmiselle / delfiinille orkun? Eikö seksikin pitäisi olla puuduttavaa ja kovaa työtä ynnä kärsimystä, kuten te hihhulit nyt yleisesti haluatte seksin olevan.
- torre1
  2020-08-02 13:50:46
  JanneJohannes kirjoitti:
  Jumala yksin on hyvä, tarvitseeko siinä enään sitten miettiä kuka ihmisistä on syntinen 🤔👀
  Ei minun ainakaan, minun tehtäväni ei ole tuomita 👍🙏
  Syntinen olen mutta uskon että ihminen voi tulla Kristuksen kaltaiseksi jo eläessään ☀️
  Itsekkyys itsessään on yksi iso muuri sen edessä ja luulen ettei tervettä itsekkyyttä ole olemassakaan.
  Raamatussa on paha Jumala, joka ei keksinyt muuta rangaistusta kuin tappamisen.
  
  Kukaan ei ole tullut Jeesuksen kaltaiseksi, eikä tule. Kaukana siitä. Jeesus oli syntisten ystävä, juomari ja syömäri, teki viiniä.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:52:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?"
  
  Jos eivät parannusta tee, niin itselleen!
  
  "Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? "
  
  Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tarkastiottaen emme tiedä Jumalan syytä tähän, mutta Sodoman tapahtumat antavat jonkinverran viitteitä millaiseksi yhteiskunta vähitellen tulee jos himoitseminen edellä aletaan elää ja toimia.
  Niin siis mitä tarkkaan ottaen Sodomassa muka tapahtui sellaista että se "lyö leiviltä" jopa Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvosliiton, joissa kummassakin maassa homous oli lailla ankarasti kiellettyä...
- JanneJohannes
  2020-08-02 14:01:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis sinäkin harrastat seksiä vain sen vuoksi että hankitaan lapsia? Tätäkö yrität sanoa? Ja että jokainen tämän maan hihhuli harrastaa seksi vain hankkiakseen lapsia? Tämä "logiikkasi" mukaan ihminen ja delfiini ovat sitten syntisiä eläimiä maan päällä.
  
  Nämä kumpikin laji kun harrastaa tutkimusten mukaan seksiä sen vuoksi että se on hauskaa. Sinustako siis seksin harrastaminen ei saa olla hauskaa? Miksi ihmeessä jumalasi on antanut sitten ihmiselle / delfiinille orkun? Eikö seksikin pitäisi olla puuduttavaa ja kovaa työtä ynnä kärsimystä, kuten te hihhulit nyt yleisesti haluatte seksin olevan.
  Hekumoi rauhassa peräreijän kanssa vaan ✌️😹😅
  Jumala tuomitsee sitten oikein kun aika on 👍🙏☀️
- JanneJohannes
  2020-08-02 14:06:06
  torre1 kirjoitti:
  Raamatussa on paha Jumala, joka ei keksinyt muuta rangaistusta kuin tappamisen.
  
  Kukaan ei ole tullut Jeesuksen kaltaiseksi, eikä tule. Kaukana siitä. Jeesus oli syntisten ystävä, juomari ja syömäri, teki viiniä.
  Jeesus on Syntisten ystävä 🙏 Koska eihän itseään hyvänä pitävät tarvitse muuta kuin täydellisen itsensä 😅😹
- Anonyymi
  2020-08-02 14:15:04
  JanneJohannes kirjoitti:
  Hekumoi rauhassa peräreijän kanssa vaan ✌️😹😅
  Jumala tuomitsee sitten oikein kun aika on 👍🙏☀️
  Onko tämä sinun mielestäsi ”asiallinen” vastaus? Missä kohtaa raamattua muuten puhutaan ”peräreijästä”?
- JanneJohannes
  2020-08-02 14:22:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tämä sinun mielestäsi ”asiallinen” vastaus? Missä kohtaa raamattua muuten puhutaan ”peräreijästä”?
  On ja miksi raamatussa pitäisi lukea jotain peräreijästä 👀🤔 Minähän sen sinulle kirjoitin... Mitä ihmettä 👀😅🤷‍♂️
  
  Niin että leiki sillä nyt mutta Jumala sitten tuomitsee oikein, oli tuomio mikä hyvänsä 🙏 ☀️
- Anonyymi
  2020-08-02 14:41:56
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?"
  
  Jos eivät parannusta tee, niin itselleen!
  
  "Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? "
  
  Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tarkastiottaen emme tiedä Jumalan syytä tähän, mutta Sodoman tapahtumat antavat jonkinverran viitteitä millaiseksi yhteiskunta vähitellen tulee jos himoitseminen edellä aletaan elää ja toimia.
  "Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi."
  
  Ei täällä ole nähty muuta kuin teidän hihulien jakamia tuomioita. Raamattuunkaan ei ole kirjattuna muuta kuin teidän oma käsitys asiasta.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:05:02
  Anonyymi kirjoitti:
  "Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi."
  
  Ei täällä ole nähty muuta kuin teidän hihulien jakamia tuomioita. Raamattuunkaan ei ole kirjattuna muuta kuin teidän oma käsitys asiasta.
  ""Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi."
  
  Ei täällä ole nähty muuta kuin teidän hihulien jakamia tuomioita."
  
  Tällä foorumilla ei ole tuomittu muita vähemmistöjä kuin uskovaiset!
  
  Kysymys oli että Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.
- Anonyymi
  2020-08-02 16:38:30
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi."
  
  Ei täällä ole nähty muuta kuin teidän hihulien jakamia tuomioita."
  
  Tällä foorumilla ei ole tuomittu muita vähemmistöjä kuin uskovaiset!
  
  Kysymys oli että Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.
  "Tällä foorumilla ei ole tuomittu muita vähemmistöjä kuin uskovaiset!"
  
  Jumalan ihme! 70% määräenemmistö on muuttunutkin samankokoiseksi määrävähemmistökssi.
- torre1
  2020-08-02 17:59:51
  JanneJohannes kirjoitti:
  Jeesus on Syntisten ystävä 🙏 Koska eihän itseään hyvänä pitävät tarvitse muuta kuin täydellisen itsensä 😅😹
  Raamatussa paheksuttiin.
  
  Jos Jeesus olisi Suomessa ja olisi syntisten parissa, niin kyllä uskovat olisivat näreissään.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 18:11:18
  torre1 kirjoitti:
  Raamatussa paheksuttiin.
  
  Jos Jeesus olisi Suomessa ja olisi syntisten parissa, niin kyllä uskovat olisivat näreissään.
  Miksi olisimme näreissämme 😼❓
- Anonyymi
  2020-08-02 18:21:21
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tällä foorumilla ei ole tuomittu muita vähemmistöjä kuin uskovaiset!"
  
  Jumalan ihme! 70% määräenemmistö on muuttunutkin samankokoiseksi määrävähemmistökssi.
  ""Tällä foorumilla ei ole tuomittu muita vähemmistöjä kuin uskovaiset!"
  
  Jumalan ihme! "
  
  Oikeastaan tuo, että vain uskovaa vähemmistöä tuomitaan ja vainotaan, ei ole mikään Jumalan ihme, vaan se on Jumalan asettama tosiasia. Näin saadaan tämä maailma tuomiolle, koska vainosivat ihmisiä joilla oli Hyvä Sanoma tuotavana ja tekevät hyviä tekoja lähimmäisilleen.
- torre1
  2020-08-02 18:25:26
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Miksi olisimme näreissämme 😼❓
  Koska Jeesus ei piittaa uskovista, jotka kuvittelevat itsestään liikaa. Heitä Jeesus suorastaan inhoaa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 18:47:29
  torre1 kirjoitti:
  Koska Jeesus ei piittaa uskovista, jotka kuvittelevat itsestään liikaa. Heitä Jeesus suorastaan inhoaa.
  Kyllä Jeesus piittaa uskovista, mutta heidän kanssaan Hänellä on aikaa viettää ikuisuus 😺
  Jeesus lähestyy syntistä vain halutakseen pelastaa tämän ja saada hänet kääntymään pois synneistään. Maan päällä ollessaankin Jeesus kelpuutti läheisekseen vain uskovia.
- torre1
  2020-08-02 21:10:22
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kyllä Jeesus piittaa uskovista, mutta heidän kanssaan Hänellä on aikaa viettää ikuisuus 😺
  Jeesus lähestyy syntistä vain halutakseen pelastaa tämän ja saada hänet kääntymään pois synneistään. Maan päällä ollessaankin Jeesus kelpuutti läheisekseen vain uskovia.
  Syntisten ystävä. Mutta jättää heidät viime kädessä.
- JanneJohannes
  2020-08-03 00:58:28
  torre1 kirjoitti:
  Raamatussa paheksuttiin.
  
  Jos Jeesus olisi Suomessa ja olisi syntisten parissa, niin kyllä uskovat olisivat näreissään.
  En ihmettelisi 🙈
- Anonyymi
  2020-08-03 12:20:46
  JanneJohannes kirjoitti:
  Kun työnnät kikkelin pimppaan ja laukeat niin on mahdollista että uudenlaista elämää ilmaantuu.
  Jos työnnät kikkelin pyllyyn ja laukeat niin toisin kuin luonnollisessa tavassa elinvoiman Jatkuvuus sammutetaan kaiketi itsekkäiden himojen tähden 🤷‍♂️
  Se on kuin näyttäisi keskisormea elämälle 😅😹🙈🙏
  Suomen tämänhetkisten syntyvyystilastojen valossa kommenttisi on aika huvittava, jos asiaa tarkastellaan Raamatun Kirjoitusten valossa niin todellakin vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa ainoalta hyväksytyltä ja luonnolliselta.
  Miehen siemenen haaskaaminen seksuaalisiin nautintoihin joista ei ole mahdollista syntyä yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä saattaa pahimmillaan olla Jumalan tarkoituksen vastaista erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa jossa toisilleen valitut ihmiset ovat kohdanneet.
- Anonyymi
  2020-08-03 12:24:00
  Anonyymi kirjoitti:
  "Sitä minä ihmettelen että jos kaksi tai kuinka monta vaan täysi-ikäistä ihmistä haluaa keskenään vapaaehtoisesti harrastaa seksiä niin kenelle he tekevät silloin pahaa?"
  
  Jos eivät parannusta tee, niin itselleen!
  
  "Mitä ”syntiä” siinä on jos aikuiset ihmiset pitää keskenään hauskaa ha tekevät toisilleen kivan olo? "
  
  Jumalalla on syynsä tuomita seksuaaliset teot samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Tarkastiottaen emme tiedä Jumalan syytä tähän, mutta Sodoman tapahtumat antavat jonkinverran viitteitä millaiseksi yhteiskunta vähitellen tulee jos himoitseminen edellä aletaan elää ja toimia.
  Raamatussahan ei nähtävästikään tuomita samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, vaan poikkeuksetta tuodaan esille syntinä, häpeänä, luonnottomuutena ja kauhistuksena miehen siemenen haaskaaminen pelkkiin seksuaalisiin nautiskeluihin ilman lisääntymistä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa...
- JanneJohannes
  2020-08-03 15:51:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomen tämänhetkisten syntyvyystilastojen valossa kommenttisi on aika huvittava, jos asiaa tarkastellaan Raamatun Kirjoitusten valossa niin todellakin vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa ainoalta hyväksytyltä ja luonnolliselta.
  Miehen siemenen haaskaaminen seksuaalisiin nautintoihin joista ei ole mahdollista syntyä yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä saattaa pahimmillaan olla Jumalan tarkoituksen vastaista erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa jossa toisilleen valitut ihmiset ovat kohdanneet.
  Ole siis huvittunut😹
- Anonyymi
  2020-08-03 19:41:48
  JanneJohannes kirjoitti:
  Ole siis huvittunut😹
  Ensiksi huvittunut, sitten alkoi säälittää millainen kuva sinulla saattaa olla miehen ja naisen välisen parisuhteen seksuaalisuudesta.
  Et siis ole valmis varmistamaan kumppaniltasi tämän haluavan lasta kanssasi, sinulle siis riittää luulo?
  Lapset laitetaan alulle ilman heidän lupaansa ja pakotetaan syntymään niihin olosuhteisiin jotka hänen vanhempansa ovat kyenneet hänelle tarjoamaan.
  Odottaisin jokaiselle ihmisellä olevan elämänlähtöisempi suhtautumisen lapsen tekemiseen kuin annat ymmärtää,sekä kunnioittavampi asenne kuin pelkkä kikkelin työntäminen pimppaan!
- JanneJohannes
  2020-08-03 21:38:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensiksi huvittunut, sitten alkoi säälittää millainen kuva sinulla saattaa olla miehen ja naisen välisen parisuhteen seksuaalisuudesta.
  Et siis ole valmis varmistamaan kumppaniltasi tämän haluavan lasta kanssasi, sinulle siis riittää luulo?
  Lapset laitetaan alulle ilman heidän lupaansa ja pakotetaan syntymään niihin olosuhteisiin jotka hänen vanhempansa ovat kyenneet hänelle tarjoamaan.
  Odottaisin jokaiselle ihmisellä olevan elämänlähtöisempi suhtautumisen lapsen tekemiseen kuin annat ymmärtää,sekä kunnioittavampi asenne kuin pelkkä kikkelin työntäminen pimppaan!
  Aika hyvin tuomitset minut pääsi sisällä kun tuollaisia luulet 😹
  Tuleeko lapsia elämänlähtöisemmillä ajatuksilla vai laukeamalla naisen sisään ja Luojan ihmeellä 🤔👀
  Koetappa saattaa lapsi aluilleen ilman himoa ja kiihkoa, siinäpä rauhallisesti saakin olla 😹😅
- Anonyymi
  2020-08-03 23:59:48
  JanneJohannes kirjoitti:
  Aika hyvin tuomitset minut pääsi sisällä kun tuollaisia luulet 😹
  Tuleeko lapsia elämänlähtöisemmillä ajatuksilla vai laukeamalla naisen sisään ja Luojan ihmeellä 🤔👀
  Koetappa saattaa lapsi aluilleen ilman himoa ja kiihkoa, siinäpä rauhallisesti saakin olla 😹😅
  Enhän toki tuominnut sinua tai ketään muutakaan, kunhan toin esille miten kommenttisi näyttäytyi minulle. Minun sanavalintani taas näyttäytyivät sinulle esittämässäsi muodossa ja syyttely tai tuomitseminen ei ole mun juttuni.
  
  Naisen hedelmöittäminen on minusta todella vastuutonta, elleivät molemmat ole sitoutuneet alusta alkaen uuden elämän maailmaan saattamiseen.
  Lapsi on syytön siihen millaisena hän syntyy niihin olosuhteisiin jotka vanhemmat ovat hänelle luoneet, minusta lasten aluilleen saattamisessa on molempien vanhempien tunnettava vastuunsa...
  
  Miten minä voisin itseäni lukuunottamatta ketään tuomita tai syyllistää. Tarkoitukseni oli tuoda esiin se, että lapsia ei hankittaisi ellei olla oikeasti valmiita siihen vastuuseen jonka lapsi ansaitsee.
- JanneJohannes
  2020-08-04 00:16:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Enhän toki tuominnut sinua tai ketään muutakaan, kunhan toin esille miten kommenttisi näyttäytyi minulle. Minun sanavalintani taas näyttäytyivät sinulle esittämässäsi muodossa ja syyttely tai tuomitseminen ei ole mun juttuni.
  
  Naisen hedelmöittäminen on minusta todella vastuutonta, elleivät molemmat ole sitoutuneet alusta alkaen uuden elämän maailmaan saattamiseen.
  Lapsi on syytön siihen millaisena hän syntyy niihin olosuhteisiin jotka vanhemmat ovat hänelle luoneet, minusta lasten aluilleen saattamisessa on molempien vanhempien tunnettava vastuunsa...
  
  Miten minä voisin itseäni lukuunottamatta ketään tuomita tai syyllistää. Tarkoitukseni oli tuoda esiin se, että lapsia ei hankittaisi ellei olla oikeasti valmiita siihen vastuuseen jonka lapsi ansaitsee.
  Myöntänyt olen kolme lasta, yksi on tulossa 👍
  Voi olla enemmänkin mutta ovet on aina lapsilleni avoinna 🙏
  Yksin kuitenkin asun korvessa ja hyvät välit lasten kanssa 👍 Äitien kanssa siedettävät
- JanneJohannes
  2020-08-04 00:17:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Enhän toki tuominnut sinua tai ketään muutakaan, kunhan toin esille miten kommenttisi näyttäytyi minulle. Minun sanavalintani taas näyttäytyivät sinulle esittämässäsi muodossa ja syyttely tai tuomitseminen ei ole mun juttuni.
  
  Naisen hedelmöittäminen on minusta todella vastuutonta, elleivät molemmat ole sitoutuneet alusta alkaen uuden elämän maailmaan saattamiseen.
  Lapsi on syytön siihen millaisena hän syntyy niihin olosuhteisiin jotka vanhemmat ovat hänelle luoneet, minusta lasten aluilleen saattamisessa on molempien vanhempien tunnettava vastuunsa...
  
  Miten minä voisin itseäni lukuunottamatta ketään tuomita tai syyllistää. Tarkoitukseni oli tuoda esiin se, että lapsia ei hankittaisi ellei olla oikeasti valmiita siihen vastuuseen jonka lapsi ansaitsee.
  Luulen että en vastuukehyksiisi mahdu 😹
- Anonyymi
  2020-08-04 12:28:53
  JanneJohannes kirjoitti:
  Myöntänyt olen kolme lasta, yksi on tulossa 👍
  Voi olla enemmänkin mutta ovet on aina lapsilleni avoinna 🙏
  Yksin kuitenkin asun korvessa ja hyvät välit lasten kanssa 👍 Äitien kanssa siedettävät
  Niin? Minusta meidän vastuumme jälkeläisistämme vanhemmuuden muodossa jatkuu läpi elämän. Meidän tulisi kyetä osoittamaan omilla valinnoillamme jälkeläisillemme luottavamme hyvän elämän lähteeseen, he tekevät sitten omat valintansa.
  
  Ajattelepa tilannetta jossa vanhempi olisi paratiisissa katselemassa rakkaiden lastensa kitumista kadotuksessa ja auttaa ei voisi enää mitenkään... ennemminhän sinne kidutukseen menisi itse kuin elämään pakottamiensa rakkaidensa...
- Anonyymi
  2020-08-04 12:30:57
  JanneJohannes kirjoitti:
  Luulen että en vastuukehyksiisi mahdu 😹
  Jokainen tekee itse valintansa ja luo omat viitekehyksensä elämänkokemustensa perusteella, tai sitten luottaa saarnamiesten luomiin viitekehyksiin ja unohtaa itse elävänsä elävää elämää.
- JanneJohannes
  2020-08-04 12:34:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin? Minusta meidän vastuumme jälkeläisistämme vanhemmuuden muodossa jatkuu läpi elämän. Meidän tulisi kyetä osoittamaan omilla valinnoillamme jälkeläisillemme luottavamme hyvän elämän lähteeseen, he tekevät sitten omat valintansa.
  
  Ajattelepa tilannetta jossa vanhempi olisi paratiisissa katselemassa rakkaiden lastensa kitumista kadotuksessa ja auttaa ei voisi enää mitenkään... ennemminhän sinne kidutukseen menisi itse kuin elämään pakottamiensa rakkaidensa...
  Toki ja ajatteleppa itse kun oma ajatuksesi on 😹✌️
- JanneJohannes
  2020-08-04 12:36:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen tekee itse valintansa ja luo omat viitekehyksensä elämänkokemustensa perusteella, tai sitten luottaa saarnamiesten luomiin viitekehyksiin ja unohtaa itse elävänsä elävää elämää.
  Jumala sen sinulle suo armosta
- Anonyymi
  2020-08-04 13:31:15
  JanneJohannes kirjoitti:
  Aika hyvin tuomitset minut pääsi sisällä kun tuollaisia luulet 😹
  Tuleeko lapsia elämänlähtöisemmillä ajatuksilla vai laukeamalla naisen sisään ja Luojan ihmeellä 🤔👀
  Koetappa saattaa lapsi aluilleen ilman himoa ja kiihkoa, siinäpä rauhallisesti saakin olla 😹😅
  Minusta ei ole lainkaan vaikeaa ymmärtää eläinten parittelevan vaistojensa varassa, ihmiselle on annettu kyky hillitä alkukantaisia viettejään ja toimimista vaistonsa varassa ikäänkuin pakon sanelemana.
  Se ei nähdäkseni anna kenellekään oikeutta arvostella toisensa seksuaalisuutta, että itse luulee toimivansa hyväksytyllä tavalla.
  
  Miehen ei siis ole pakko hedelmöittää naista jonka kehon tuottaa merkkejä valmiudesta hedelmöitykseen, kuten taas eläinuroksella tapahtuu.
  
  Todella suuri osa ihmisten hedelmöityksistä on saanut alkunsa ja miesparka nukahtanut ennenkuin nainen on ennättänyt seksuaalisesti tilaan jossa nauttii seksistä kaikein aistein.
- Anonyymi
  2020-08-04 13:38:00
  JanneJohannes kirjoitti:
  Toki ja ajatteleppa itse kun oma ajatuksesi on 😹✌️
  Vastuu ihmiselämän pakottamisesta syntymään vallitseviin olosuhteisiin tulisi olla laajempi kuin pelkkä miehisen ejakulaation mittainen tähdenlento.
  Eläimet toimivat esittämäsi miehisen tähdenlennon periaatteella, onko liian vaikeaa hyväksyä inhimillinen toimintatapa?
- Anonyymi
  2020-08-04 13:43:54
  JanneJohannes kirjoitti:
  Jumala sen sinulle suo armosta
  Silloin pitää uskoa oikeasti Jumalaan ja luottaa Hänen johdatukseensa.
- JanneJohannes
  2020-08-04 13:52:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Vastuu ihmiselämän pakottamisesta syntymään vallitseviin olosuhteisiin tulisi olla laajempi kuin pelkkä miehisen ejakulaation mittainen tähdenlento.
  Eläimet toimivat esittämäsi miehisen tähdenlennon periaatteella, onko liian vaikeaa hyväksyä inhimillinen toimintatapa?
  Kuvittelet tosiaankin ihmeellisiä asioita minusta 🤷‍♂️ Täällä en sinua selväksi niistä saa 😅😹
- JanneJohannes
  2020-08-04 13:53:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Silloin pitää uskoa oikeasti Jumalaan ja luottaa Hänen johdatukseensa.
  Siihen tulee kaikkinensa pyrkiä, tai sitten vaan antautuu siihen 🤷‍♂️Kuinka nyt ilmaista sen haluaa 😅
- Anonyymi
  2020-08-06 09:27:00
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kyllä Jeesus piittaa uskovista, mutta heidän kanssaan Hänellä on aikaa viettää ikuisuus 😺
  Jeesus lähestyy syntistä vain halutakseen pelastaa tämän ja saada hänet kääntymään pois synneistään. Maan päällä ollessaankin Jeesus kelpuutti läheisekseen vain uskovia.
  Maailmalla on ollut ja on edelleen valtavia määriä ihmisiä jotka ovat välittömän avun tarpeessa selviytyäkseen seuraavaan päivään.
  Mitä Jeesus tekee ihmisillä jotka kääntävät selkänsä avun tarpeessa oleville kilvoitellakseen kenen usko on oikeaa?
  Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustamisella voi siis jättää avun tarpeessa olevan auttamatta, sellaisetko ovat sinusta Jeesuksen seuraajia?
  Tähän toivoisin sinulta kaikesta huolimatta vastausta puhtaasta sydämestä...
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 15:54:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Maailmalla on ollut ja on edelleen valtavia määriä ihmisiä jotka ovat välittömän avun tarpeessa selviytyäkseen seuraavaan päivään.
  Mitä Jeesus tekee ihmisillä jotka kääntävät selkänsä avun tarpeessa oleville kilvoitellakseen kenen usko on oikeaa?
  Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustamisella voi siis jättää avun tarpeessa olevan auttamatta, sellaisetko ovat sinusta Jeesuksen seuraajia?
  Tähän toivoisin sinulta kaikesta huolimatta vastausta puhtaasta sydämestä...
  Kerro toki ketä nyt syytät köyhien auttamattomuudesta 😸
  Naispappeus ja homostelu on Jumalan tahdon ja luomistyön vastaista joten älä sekoita puuroja ja vellejä.
- Anonyymi
  2020-08-06 17:36:18
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Kerro toki ketä nyt syytät köyhien auttamattomuudesta 😸
  Naispappeus ja homostelu on Jumalan tahdon ja luomistyön vastaista joten älä sekoita puuroja ja vellejä.
  Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei kielletä naispappeutta eikä myöskään homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia tekoja, mistä sinä silloin päättelet ja julistat kyseiset asiat Jumalan tahdon vastaiseksi?
  
  Palstan ja valitettavan monen elävässä elämässä vaikuttavan uskovan tärkeysjärjestyksessä näyttää olevan naispappeuden- sekä homoseksuaalisuuden vastustaminen, hädässä olevien ihmisten auttamiseen tarvittavia voimavaroja siis käytetään siis kyseisten asioiden osoittamiseksi Raamatun vastaiseksi Raamatun sanamuodoista poikkeavalla tavalla... siis uskovat keksivät omasta päästään muutella Raamatun totuuksia omien mielihalujensa mukaiseksi.
  
  Onko oikein jättää avuntarvitsija auttamatta ja yrittää epätoivoisesti osoittaa jotkin asiat Jumalan Tahdon vastaisiksi, vaikka Raamatussa niitä ei sellaisiksi osoiteta?
  
  Ehkä kuitenkin jätät keittotaitosi ilmentämättä tuota paremmin...
  Onko kohdallasi kyse aidosta hengellisestä lähimmäisenrakkaudesta?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 18:06:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei kielletä naispappeutta eikä myöskään homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia tekoja, mistä sinä silloin päättelet ja julistat kyseiset asiat Jumalan tahdon vastaiseksi?
  
  Palstan ja valitettavan monen elävässä elämässä vaikuttavan uskovan tärkeysjärjestyksessä näyttää olevan naispappeuden- sekä homoseksuaalisuuden vastustaminen, hädässä olevien ihmisten auttamiseen tarvittavia voimavaroja siis käytetään siis kyseisten asioiden osoittamiseksi Raamatun vastaiseksi Raamatun sanamuodoista poikkeavalla tavalla... siis uskovat keksivät omasta päästään muutella Raamatun totuuksia omien mielihalujensa mukaiseksi.
  
  Onko oikein jättää avuntarvitsija auttamatta ja yrittää epätoivoisesti osoittaa jotkin asiat Jumalan Tahdon vastaisiksi, vaikka Raamatussa niitä ei sellaisiksi osoiteta?
  
  Ehkä kuitenkin jätät keittotaitosi ilmentämättä tuota paremmin...
  Onko kohdallasi kyse aidosta hengellisestä lähimmäisenrakkaudesta?
  Naispapeutta ei tarvitse kieltää kun seurakunnan paimenen sanotaan olevan mies 😺
  Eikä homosteluakaan kielletä vaan sanotaan, ettei sen harjoittajat peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää sellaiset omiin himoihinsa.
- Anonyymi
  2020-08-06 18:50:03
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Naispapeutta ei tarvitse kieltää kun seurakunnan paimenen sanotaan olevan mies 😺
  Eikä homosteluakaan kielletä vaan sanotaan, ettei sen harjoittajat peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää sellaiset omiin himoihinsa.
  Laitatko Raamatunkohdat jossa selkeän yksiselitteisesti osoitetaan:
  - ettei nainen voi toimia pappina seurakunnassa,
  -homostelun harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää sellaiset omiin himoihinsa.
  -kiitos jo etukäteen-
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 18:53:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Laitatko Raamatunkohdat jossa selkeän yksiselitteisesti osoitetaan:
  - ettei nainen voi toimia pappina seurakunnassa,
  -homostelun harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää sellaiset omiin himoihinsa.
  -kiitos jo etukäteen-
  Ef. 5
  Room 1
  
  Ole hyvä 😸
- torre1
  2020-08-06 21:51:43
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ef. 5
  Room 1
  
  Ole hyvä 😸
  Room 1 oli ihmisiä, jotka olivat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan.
  
  Joku tollo käsittää ne homoksi.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 21:53:07
  torre1 kirjoitti:
  Room 1 oli ihmisiä, jotka olivat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan.
  
  Joku tollo käsittää ne homoksi.
  Aivan ja se luonnoton on homostelua 😸
- Anonyymi
  2020-08-07 00:28:56
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ef. 5
  Room 1
  
  Ole hyvä 😸
  Kiitos kaunis tyhjästä!
  Kummastakaan esittämästäsi kohdasta en löytänyt mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä, kieltoa naispappeudelle en myöskään osoittamistasi kirjoituksista löytänyt.
  
  TänäänkinTaasNenuillaan/6.8.2020 kello 18:53
  -Ef. 5
  -Room 1
  
  Luomistyössään Jumala osoitti ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin tahtonsa mukaiseksi.
  Miehen siemenen haaskaamiseen pelkkään seksuaaliseen nautiskeluun ilman lisääntymistä Roomalaiskirjeessä nähtävästi puututaan aika ankarasti.
  Mitä arvelet, olivatko Roomalaiskirjeessä mainitut miehet avioliitossa niiden naisten kanssa joiden kohdalla vaihtoivat luonnollisen yhteyden luonnottomaan jonka jälkeen villiintyivät toisiinsa?
  
  Sorry että vaivasin, toivottavasti en vienyt liiaksi aikaasi 😸
- Anonyymi
  2020-08-08 19:50:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomen tämänhetkisten syntyvyystilastojen valossa kommenttisi on aika huvittava, jos asiaa tarkastellaan Raamatun Kirjoitusten valossa niin todellakin vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa ainoalta hyväksytyltä ja luonnolliselta.
  Miehen siemenen haaskaaminen seksuaalisiin nautintoihin joista ei ole mahdollista syntyä yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä saattaa pahimmillaan olla Jumalan tarkoituksen vastaista erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa jossa toisilleen valitut ihmiset ovat kohdanneet.
  "Miehen siemenen haaskaaminen seksuaalisiin nautintoihin joista ei ole mahdollista syntyä yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä saattaa pahimmillaan olla Jumalan tarkoituksen vastaista erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa jossa toisilleen valitut ihmiset ovat kohdanneet."
  
  Tuota ei Raamattu opeta.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:58:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei kielletä naispappeutta eikä myöskään homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia tekoja, mistä sinä silloin päättelet ja julistat kyseiset asiat Jumalan tahdon vastaiseksi?
  
  Palstan ja valitettavan monen elävässä elämässä vaikuttavan uskovan tärkeysjärjestyksessä näyttää olevan naispappeuden- sekä homoseksuaalisuuden vastustaminen, hädässä olevien ihmisten auttamiseen tarvittavia voimavaroja siis käytetään siis kyseisten asioiden osoittamiseksi Raamatun vastaiseksi Raamatun sanamuodoista poikkeavalla tavalla... siis uskovat keksivät omasta päästään muutella Raamatun totuuksia omien mielihalujensa mukaiseksi.
  
  Onko oikein jättää avuntarvitsija auttamatta ja yrittää epätoivoisesti osoittaa jotkin asiat Jumalan Tahdon vastaisiksi, vaikka Raamatussa niitä ei sellaisiksi osoiteta?
  
  Ehkä kuitenkin jätät keittotaitosi ilmentämättä tuota paremmin...
  Onko kohdallasi kyse aidosta hengellisestä lähimmäisenrakkaudesta?
  "Palstan ja valitettavan monen elävässä elämässä vaikuttavan uskovan tärkeysjärjestyksessä näyttää olevan naispappeuden- sekä homoseksuaalisuuden vastustaminen"
  
  On kaksi eri asiaa
  1. vastustaa homoseksuaalisuutta tai
  2. vastustaa homoideologian pakkosyöttöä jo lapsille koulussa sekä homojen pyrkimystä saada kirkollinen avioliittoon vihkiminen itselleen.
  
  En vastusta homoseksuaalisuutta.
  En vastusta homoja.
  Vastustan homojen kiusaamista ihmisinä.
  Vastustan homoideologian syöttämistä lapsille koulussa.
  Vastustan homojen kristillistä avioliittoon vihkimistä.
- Anonyymi
  2020-08-08 20:16:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Laitatko Raamatunkohdat jossa selkeän yksiselitteisesti osoitetaan:
  - ettei nainen voi toimia pappina seurakunnassa,
  -homostelun harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa vaan Jumala hylkää sellaiset omiin himoihinsa.
  -kiitos jo etukäteen-
  "Laitatko Raamatunkohdat jossa selkeän yksiselitteisesti osoitetaan:
  -homostelun harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa"
  
  1Kor6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  
  1Tim1:8. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
  9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.
Anonyymi
2020-08-02 09:26:26
"Täällä kun kyselty sitä että kuinka Jeesus suhtautui homoihin niin väitetään että kyseinen henkilö ei törmännyt yhteenkään homoon. "

Miten Jeesus suhtautuu seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken, niin se selviää mitä Jeesuksen lähettämä Paavali julistaa tästä asiasta.

Miten Jeesus suhtautuu homoihin, niin se selviää miten me nykyajan uskovat Jeesuksen myös lähettäminä myös homoseksuaaleille julistamme kuten kaikille muillekin ihmisille.

Perussanoma kaikelle kansalle on että ...

Mark. 1:15
ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Jos ei tunnista ja tunnusta syntejään, niin ei voi myöskään tehdä parannusta! Armo kohtaa vain ihmisiä jotka syntinsä tunnistavat ja tunnustavat. Amen

Matt. 3:6
ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.

Ei siis ylpeyttä (pride), vaan nöyryyttä Jumalan edessä. Amen

1. Piet. 5:5

Samoin te, nuoremmat, olkaa vanhemmille alamaiset ja pukeutukaa kaikki keskinäiseen nöyryyteen, sillä "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
- TolkunIhminen
  2020-08-02 09:49:06
  Tuossahan puhutaan kaikenlaisesta ylpeydestä. Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin. Vielä typerämpää on se uhriutuminen , kuvitellaan kuin Pride tapahtuma järjestetään sen takia, että sillä halutaan tietoisesti loukata aitouskovia.
  Eiköhän tuo ole aitouskovien puolelta sitä ylpeyttä , koetaan olevan niin tärkeitä, että tuollainen tapahtuma järjestetään vain heidän kiusaksi.
- Anonyymi
  2020-08-02 10:03:21
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Tuossahan puhutaan kaikenlaisesta ylpeydestä. Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin. Vielä typerämpää on se uhriutuminen , kuvitellaan kuin Pride tapahtuma järjestetään sen takia, että sillä halutaan tietoisesti loukata aitouskovia.
  Eiköhän tuo ole aitouskovien puolelta sitä ylpeyttä , koetaan olevan niin tärkeitä, että tuollainen tapahtuma järjestetään vain heidän kiusaksi.
  Tiedätkö kuinka paljon eräässä itäisessä maassa laitettiin rahaa palamaan vain siksi että saataisiin kansalle vakuutettua että Jumalaa ei ole?
  
  eli kyllä uskovaiset on aina koettu tärkeinä vähemmistöinä muutamissa valtakunnissa.
- TolkunIhminen
  2020-08-02 10:14:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedätkö kuinka paljon eräässä itäisessä maassa laitettiin rahaa palamaan vain siksi että saataisiin kansalle vakuutettua että Jumalaa ei ole?
  
  eli kyllä uskovaiset on aina koettu tärkeinä vähemmistöinä muutamissa valtakunnissa.
  Ehkä jossakin muualla mutta ei suomessa.
  
  Tuon jumalattoman itsekeskeisen uhriutumisenne jotenkin ymmärtäisi jos se olisi kaiken kattavaa.
  
  Mikään ei myöskään estä teitä järjestämästä jotakin vastaavaa. Hankkimalla asialliset luvat saatte taatusti järjestää vaikka minkälaisen marssin , kulkueen tai yleisötapahtuman jossa voitte tuoda esiin omia näkemyksiänne. Luvat ehtii varmasti vielä hommata vaikka Pride viikolle.
- torre1
  2020-08-02 10:36:57
  Miten ylpeys juuri homoihin liittyy?
- Anonyymi
  2020-08-02 12:55:28
  torre1 kirjoitti:
  Miten ylpeys juuri homoihin liittyy?
  "Miten ylpeys juuri homoihin liittyy?"
  
  Pride = ylpeys, korskeus, kopeus, ylvästely
  
  Ainakin osa pride-marssijoista on homoseksuaalejakin? Vai mitä mieltä olet?
- Anonyymi
  2020-08-02 13:00:01
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Tuossahan puhutaan kaikenlaisesta ylpeydestä. Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin. Vielä typerämpää on se uhriutuminen , kuvitellaan kuin Pride tapahtuma järjestetään sen takia, että sillä halutaan tietoisesti loukata aitouskovia.
  Eiköhän tuo ole aitouskovien puolelta sitä ylpeyttä , koetaan olevan niin tärkeitä, että tuollainen tapahtuma järjestetään vain heidän kiusaksi.
  "Tuossahan puhutaan kaikenlaisesta ylpeydestä. Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin. "
  
  Ainakin osa pride-marssijoista on myös homoja? Pride- marssiporukka on tietääkseni ainut ihmisryhmä joka on ottanut teemakseen ylpeyden, korskeuden, ylvästelyn, kopeuden ... mitä Jumala vihaa! Miksi?
  
  "Vielä typerämpää on se uhriutuminen , kuvitellaan kuin Pride tapahtuma järjestetään sen takia, että sillä halutaan tietoisesti loukata aitouskovia."
  
  No tämä tietoisuus on tullut kokemusten kautta, kun uskovia on ollut näyttävin plakaatein ja julistuksen marssin varrella, niin suhtautuminen on ollut suorastaan karmeaa ja välillä myös fyysistä väkivaltaa käytetty. Yleensäkin uskovien kimppuun on käyty fyysisesti ja sanallisesti ja kimppuunkäyjät ovat selvästi ilmituoneet taipumuksensa.
- torre1
  2020-08-02 14:04:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Miten ylpeys juuri homoihin liittyy?"
  
  Pride = ylpeys, korskeus, kopeus, ylvästely
  
  Ainakin osa pride-marssijoista on homoseksuaalejakin? Vai mitä mieltä olet?
  En ikävä kyllä tunne ketään ylpeää homoa tai lesboa.
  
  Mistä sinä tuollaisia keksit?
- Anonyymi
  2020-08-08 20:25:54
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Tuossahan puhutaan kaikenlaisesta ylpeydestä. Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin. Vielä typerämpää on se uhriutuminen , kuvitellaan kuin Pride tapahtuma järjestetään sen takia, että sillä halutaan tietoisesti loukata aitouskovia.
  Eiköhän tuo ole aitouskovien puolelta sitä ylpeyttä , koetaan olevan niin tärkeitä, että tuollainen tapahtuma järjestetään vain heidän kiusaksi.
  "Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin"
  
  Jotkut muut kuin uskovat taitavat Pride-aatteen liittää homoihin.
  Kysy vaikka niiltä, jotka järjestävät näitä Pride-tapahtumia jne.
  
  Sanakirjan mukaan sana
  pride= ylpeydenaihe, ylvästely, ylpeys, ylimielisyys, huippu, kopeus
- torre1
  2020-08-13 07:42:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Typerää kuinka jotkut uskovat liittävät ylpeyden juuri homoihin"
  
  Jotkut muut kuin uskovat taitavat Pride-aatteen liittää homoihin.
  Kysy vaikka niiltä, jotka järjestävät näitä Pride-tapahtumia jne.
  
  Sanakirjan mukaan sana
  pride= ylpeydenaihe, ylvästely, ylpeys, ylimielisyys, huippu, kopeus
  Esittele meille ylpeä ja ylimielinen homo.
  
  En itse satu tuntemaan.
ArtoTTT
2020-08-02 10:16:56
Meneeköhän aloittajalta nyt uskonnot sekaisin kun kristinuskoa pitäisi tulkita homouskonnon kautta. Toisekseen synnynnäinen ominaisuus ei takuu varmasti lisäänny muoti-ilmiön tavoin, muutamasta prosentista on menty jo niin paljon eteenpäin. että homopropaganda joutuu pakostakin päivittämään, juuri kun ihmiset on saatu siihen uskomaan, joutuu päivittämään propagandan uuteen kun tilastot paljastavat aikaisemman propagandan valheeksi, mutta uutta valhetta tulille vain, kyllä ihmiset uskoo kun mediat tukee.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/perheiden-hyvinvointi/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/
- TolkunIhminen
  2020-08-02 10:32:23
  Olet tätä asiaa esittänyt jo niin kauan palstalla, että nyt on pakko kysyä sinulta . Jos olet vakaasti sitä mieltä, että ihmisen seksuaalisuus voidaan muuttaa tuolla tavoin niin mikä sellainen maaginen raja olisi kohdallasi ? Montako homoa pitäisi kadulla marssia jotta sinusta tulisi homo ?
- torre1
  2020-08-02 10:39:23
  Olet ihmeellinen.
  
  20 vuotta?sitten ei ollut helppo sanoa , jos ei ollut hetero.
- Anonyymi
  2020-08-02 10:46:20
  Laboratoriassa venäläisten 1990-luvulla kehittämä homoviirus on levinnyt 2000-luvulla jo ympäri maailmaa jonka tarkoituksena on heikentää länsimaista puolustustahtoa.
  Venäläiset ovat itse rokotettuja homoviirusta vastaan joten heillä homous on alkanut pääosin parantua lukuunottamatta joitakin vanhoja venäläisiä homoja joiden tavat ovat niin pinttyneet ettei niitä rankoillakaan eheytystoimilla saa enää parannettua.
- Anonyymi
  2020-08-02 12:43:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Laboratoriassa venäläisten 1990-luvulla kehittämä homoviirus on levinnyt 2000-luvulla jo ympäri maailmaa jonka tarkoituksena on heikentää länsimaista puolustustahtoa.
  Venäläiset ovat itse rokotettuja homoviirusta vastaan joten heillä homous on alkanut pääosin parantua lukuunottamatta joitakin vanhoja venäläisiä homoja joiden tavat ovat niin pinttyneet ettei niitä rankoillakaan eheytystoimilla saa enää parannettua.
  Heh hej heh heeh hee. Tämä on kyllä kaikkien aikojen ”paksuin” salaliittoteoria jota olen koskaan kuullut...
- Anonyymi
  2020-08-02 12:53:34
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Olet tätä asiaa esittänyt jo niin kauan palstalla, että nyt on pakko kysyä sinulta . Jos olet vakaasti sitä mieltä, että ihmisen seksuaalisuus voidaan muuttaa tuolla tavoin niin mikä sellainen maaginen raja olisi kohdallasi ? Montako homoa pitäisi kadulla marssia jotta sinusta tulisi homo ?
  "Jos olet vakaasti sitä mieltä, että ihmisen seksuaalisuus voidaan muuttaa tuolla tavoin niin mikä sellainen maaginen raja olisi kohdallasi ? Montako homoa pitäisi kadulla marssia jotta sinusta tulisi homo ?"
  
  Nytkin kaduilla paraikaa marssiin kaikenalaisia syntisiä ainakin 90% porukasta eikä uskovista tämän takia syntisiä tule!
  
  Toiseksi Jumala voi muuttaa aivan varmasti vaikka minkälaisen ihmisen pois synnista jos vaan ihminen ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Onhan tästä todisteita kautta maailman ainakin miljardi ihmistä kautta historian.
- Anonyymi
  2020-08-03 19:54:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Laboratoriassa venäläisten 1990-luvulla kehittämä homoviirus on levinnyt 2000-luvulla jo ympäri maailmaa jonka tarkoituksena on heikentää länsimaista puolustustahtoa.
  Venäläiset ovat itse rokotettuja homoviirusta vastaan joten heillä homous on alkanut pääosin parantua lukuunottamatta joitakin vanhoja venäläisiä homoja joiden tavat ovat niin pinttyneet ettei niitä rankoillakaan eheytystoimilla saa enää parannettua.
  Vladimir Putinkin kuluu eheytyneen.
  Aivan varmasti.
  Eikö vain?
- Anonyymi
  2020-08-04 10:48:44
  Miten minusta tuntuu Arto, ettå sinä olet luonut ihmisen seksuaalisuudesta ja ennenkaikkea erilaisuudesta uskonnon itsellesi.
Tipale
2020-08-02 11:43:18
Jeesus ruokki kahdella eri kerralla yhteensä 9000 miestä naiset ja lapset. Eiköhän siihen joukkoon mahtunut tilastollisten todennäköisyyksien mukaan monenlaisia seksuaalisia suuntautumisia.
- Anonyymi
  2020-08-02 12:41:32
  Niin ja kaikken perverssein suuntaus minusta aikuisten kesken on täydellinen selibaatti...
- Anonyymi
  2020-08-02 12:49:41
  Jumala ruokkii nykyäänkin myös homoja ja odottaa sitä, että parannuksenteko alkaisi vihdoinkin kelvata eikä vaan ylpeyttä täynnä esiteltäisi taitojaan.
  
  Tehkää parannus .... on se Jeesuksen sanoma kaikelle kansalle.
- Anonyymi
  2020-08-02 13:39:44
  Tarinat ovat tarinoita mutta 9000 hengen ihmekokouksesta tulevan uuden uskonnon perustajan toimesta olisi jo jäänyt jälki niin juutalaisiin kuin roomalaisiin kirjoituksiin. Varsinkin kun ihmeisiin ei juutalaisuudessa pidä luottaa, ei ole eikä ole ollut ihmenäytöksiä eikä parannuskokouksia, ne ovat kristinuskoon yksin kuuluvia tapahtumia .
- dikduk
  2020-08-02 13:40:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarinat ovat tarinoita mutta 9000 hengen ihmekokouksesta tulevan uuden uskonnon perustajan toimesta olisi jo jäänyt jälki niin juutalaisiin kuin roomalaisiin kirjoituksiin. Varsinkin kun ihmeisiin ei juutalaisuudessa pidä luottaa, ei ole eikä ole ollut ihmenäytöksiä eikä parannuskokouksia, ne ovat kristinuskoon yksin kuuluvia tapahtumia .
  unohtui...
- torre1
  2020-08-02 17:15:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala ruokkii nykyäänkin myös homoja ja odottaa sitä, että parannuksenteko alkaisi vihdoinkin kelvata eikä vaan ylpeyttä täynnä esiteltäisi taitojaan.
  
  Tehkää parannus .... on se Jeesuksen sanoma kaikelle kansalle.
  Suomessa uskovia on vuosi vuoden jälkeen vähemmän.
  
  Eli myös homoja on aina vaan vähemmän uskossa.
- Anonyymi
  2020-08-02 20:28:54
  torre1 kirjoitti:
  Suomessa uskovia on vuosi vuoden jälkeen vähemmän.
  
  Eli myös homoja on aina vaan vähemmän uskossa.
  Niinhän Jeesus ennusti, että monet luopuvat ja menevät kadotukseen.
- torre1
  2020-08-02 21:13:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän Jeesus ennusti, että monet luopuvat ja menevät kadotukseen.
  Jeesus ennusti, että silloiset opetuslapset näkevät ja kokevat lopun ajan ikävyydet. Älä usko kylähullua.
- torre1
  2020-08-02 21:15:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän Jeesus ennusti, että monet luopuvat ja menevät kadotukseen.
  Mutta tilanne on se että uskovia kuolee eikä uusia uskovia tule samaan tahtiin.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 21:16:45
  torre1 kirjoitti:
  Jeesus ennusti, että silloiset opetuslapset näkevät ja kokevat lopun ajan ikävyydet. Älä usko kylähullua.
  Niinhän he kokivatkin, jokainen tapettiin paitsi Johannes 😼
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 21:19:21
  torre1 kirjoitti:
  Mutta tilanne on se että uskovia kuolee eikä uusia uskovia tule samaan tahtiin.
  Missä sanotaan, että niin pitäisi tapahtua 😼❓
- Anonyymi
  2020-08-04 10:51:43
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Niinhän he kokivatkin, jokainen tapettiin paitsi Johannes 😼
  Miten tuo on mahdollista: jokainen tapettiin, paitsi Johannes?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-04 12:02:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten tuo on mahdollista: jokainen tapettiin, paitsi Johannes?
  Siten, että Johannes kuoli luonnollisen kuoleman. Muut surmattiin 😼
- Anonyymi
  2020-08-05 09:33:41
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Siten, että Johannes kuoli luonnollisen kuoleman. Muut surmattiin 😼
  Avaa nyt vähän, kirjoitit: "jokainen tapettiin paitsi Johannes".
  Jokainen siis tapettiin ja vain Johannekselle se oli luonnollinen kuolema, niinkö?
  
  Kuolema itsessään kaiketi on jokaisen kohdalla luonnollinen asia, vai tiedätkö luonnotonta tapaa kuolla?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-05 14:13:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Avaa nyt vähän, kirjoitit: "jokainen tapettiin paitsi Johannes".
  Jokainen siis tapettiin ja vain Johannekselle se oli luonnollinen kuolema, niinkö?
  
  Kuolema itsessään kaiketi on jokaisen kohdalla luonnollinen asia, vai tiedätkö luonnotonta tapaa kuolla?
  Luonnollinen kuolema on se, kun ihminen kuolee vanhuuttaan 😺 väkivaltainen kuolema ei ole koskaan luonnollinen vaan toisen ihmisen aiheuttama.
- Anonyymi
  2020-08-05 14:49:36
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Luonnollinen kuolema on se, kun ihminen kuolee vanhuuttaan 😺 väkivaltainen kuolema ei ole koskaan luonnollinen vaan toisen ihmisen aiheuttama.
  Kirjoitit, että jokainen tapettiin, paitsi Tuomas?
  Jos kerran jokainen tapettiin, miten Tuomas voi jäädä henkiin?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-05 14:52:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoitit, että jokainen tapettiin, paitsi Tuomas?
  Jos kerran jokainen tapettiin, miten Tuomas voi jäädä henkiin?
  Missä minä muka noin kirjoitin 😺❓
- Tipale
  2020-08-05 15:56:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Avaa nyt vähän, kirjoitit: "jokainen tapettiin paitsi Johannes".
  Jokainen siis tapettiin ja vain Johannekselle se oli luonnollinen kuolema, niinkö?
  
  Kuolema itsessään kaiketi on jokaisen kohdalla luonnollinen asia, vai tiedätkö luonnotonta tapaa kuolla?
  Kyllähän yleinen käsitys on , että kaikki muut opetuslapset paitsi Johannes tapettiin (Niin, ja Juudas Iskariot hirttäytyi Raamatun mukaan)
  
  https://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/kirkkonetti.fi/taide-kirkossa/jeesuksen-opetuslapset
- Anonyymi
  2020-08-06 18:23:40
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Missä minä muka noin kirjoitin 😺❓
  Miehisen Söpöä ja edustavaa nenuasi en laittanut mukaan, mutta tuon kellertävän rotan laitoin:
  
  TänäänkinTaasNenuillaan 02.08.2020 21:16
  Niinhän he kokivatkin, jokainen tapettiin paitsi Johannes 😼
- Anonyymi
  2020-08-06 18:27:06
  Tipale kirjoitti:
  Kyllähän yleinen käsitys on , että kaikki muut opetuslapset paitsi Johannes tapettiin (Niin, ja Juudas Iskariot hirttäytyi Raamatun mukaan)
  
  https://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/kirkkonetti.fi/taide-kirkossa/jeesuksen-opetuslapset
  Kiitos sinulle asiallisesta vastauksestasi, olet kullanarvoinen ajatuksinesi.
  Vielä kun tuo punanenä kertoo mitä hän on sanamuodoillaan tarkoittanut, niin voidaan jättää tämä aihe.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 18:42:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Miehisen Söpöä ja edustavaa nenuasi en laittanut mukaan, mutta tuon kellertävän rotan laitoin:
  
  TänäänkinTaasNenuillaan 02.08.2020 21:16
  Niinhän he kokivatkin, jokainen tapettiin paitsi Johannes 😼
  Mitä sitten höpötit Tuomaksesta 😼❓
- torre1
  2020-08-06 21:30:31
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Missä sanotaan, että niin pitäisi tapahtua 😼❓
  Tä?
  
  Kerroin mikä on tilanne. Uskovia kuolee enemmän kuin tilalle tulee uusia.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 21:32:24
  torre1 kirjoitti:
  Tä?
  
  Kerroin mikä on tilanne. Uskovia kuolee enemmän kuin tilalle tulee uusia.
  Voitko laittaa tutkimuksen mihin viittaat 😸
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-06 21:33:39
  Tipale kirjoitti:
  Kyllähän yleinen käsitys on , että kaikki muut opetuslapset paitsi Johannes tapettiin (Niin, ja Juudas Iskariot hirttäytyi Raamatun mukaan)
  
  https://www.kirkkonummenseurakunnat.fi/kirkkonetti.fi/taide-kirkossa/jeesuksen-opetuslapset
  Juudaskin tapettiin 😺 hän tappoi itse itsensä.
- Anonyymi
  2020-08-07 10:35:43
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Mitä sitten höpötit Tuomaksesta 😼❓
  Voi ei! Kirjoitinko vahingossa Johanneksen paikalle Tuomaan ja sain aikaan sinulle höpötysäänien kuulumista? Im so sorry, kuuletko edelleen höpötystä vai joko olosi on helpottanut?
  -siis aivan kauheeta-
- torre1
  2020-08-08 20:09:14
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Voitko laittaa tutkimuksen mihin viittaat 😸
  Siihen että Suomessa on nyt uskovia vähemmän kuin koskaan.
  
  Vähiin menee. Sinäkin keskityt itsekehuun joka ei uskovien määrää lisää.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-08 21:36:29
  torre1 kirjoitti:
  Siihen että Suomessa on nyt uskovia vähemmän kuin koskaan.
  
  Vähiin menee. Sinäkin keskityt itsekehuun joka ei uskovien määrää lisää.
  Maailmassa kuitenkin enemmän kuin koskaan 😸 Suomi ei ole maailman napa.
- Tipale
  2020-08-09 08:04:43
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Maailmassa kuitenkin enemmän kuin koskaan 😸 Suomi ei ole maailman napa.
  "Suomi ei ole maailman napa."
  
  Ja silti uskovaiset usein odottavat lopun aikojen olevan käsillä riippuen siitä, mitä Suomessa tapahtuu.
- torre1
  2020-08-09 10:09:50
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Maailmassa kuitenkin enemmän kuin koskaan 😸 Suomi ei ole maailman napa.
  Tiedän. Afrikassa näyttää kaikki uskovan Jumalaan.
  
  Länsimaissa uskovia ei näy juuri olevan.
  
  Miksi näin? Afrikassa koetaan että vain Jumala voi auttaa. Onhan minuakin sanottu siellä Jumalaksi.
Anonyymi
2020-08-02 13:33:24
Tuossa edellä oli kommentti "Kukaan ei kiellä olevansa syntinen mutta vain homot ylpeilevät synnillään eivätkä halua tehdä siitä parannusta."

Ja kun tuossa edellä joku kyseli, että miksi kahden samaa sukupuoltaolevan aikuisen seksisuhde olisi syntiä Jumalan silmissä, niin vastaus näihin kahteen asiaan tulee mielestäni Sodoman tapahtumien kautta.

En ole koskaan kuullut minkään muun ihmisryhmän ylpeilevän asialla minkä Jumala on julistanut synniksi! Mihin yhteiskunta lopulta päätyy jos himoitsemisilla aletaan ylpeillä ja yhteiskunta alkaa toimimaan himoitseminen edellä, niin tähän saamme vastauksen juuri Sodoman tapahtumista.

Tässä kohdin tulee myös erottaa rakkaus ja himoitseminen!

Rakkautta Jumala suosittelee kaikille, myös samaa sukupuoltaolevien kesken, mutta himoitseminen on aina syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. Myös vallan ja rahan himo on syntiä.
- torre1
  2020-08-02 14:09:29
  Raamatussa ei sanota Sodomassa olleen yhtään homoa, mutta luultavasti muutamia oli.
  
  Jumala ei puhu muusta himosta, mutta ei saisi himoita naapurin vaimoa etkä hänen muutakaan omaisuutta.
  
  Korostat vääriä asioita.
- Anonyymi
  2020-08-02 15:03:04
  torre1 kirjoitti:
  Raamatussa ei sanota Sodomassa olleen yhtään homoa, mutta luultavasti muutamia oli.
  
  Jumala ei puhu muusta himosta, mutta ei saisi himoita naapurin vaimoa etkä hänen muutakaan omaisuutta.
  
  Korostat vääriä asioita.
  Jumala tuomitsee kaikkinaiset himoitsemiset!
  
  "Älä himoitse!"
- TolkunIhminen
  2020-08-02 15:04:45
  Vähämpä sitten olet elänyt.
  
  Toisaalta tuo ei yllätä joskus tuntuu, että katsotte maailmaa okulaarista joka on korkeintaan nuppineulan kokoinen .
  
  Kaikesta ei jaksa alkaa vääntämään rautalanka esimerkkiä joten otetaan helpoimmasta päästä.
  
  Kovasti tuntuu helluntai porukoita kiinnostavan homojen hommat ja aitoavio. Oma sakki ei sitten kestäkkään kovin kriittistä tarkastelua. Emppiirisellä tutkimuksella voin sanoa, että harvat helluntailaiset ovat aitoaviossa . Siis sellaisessa ihan Raamatullisessa aitoaviossa. Patmoshan onkin venyttänyt tuota avioliitto asiaa sopivammaksi Mellerillekkin . Mellerihän on kunnostautunut erityisesti p....uhaukkana ja rahojen kähveltäjänä . Tanus muistetaan aitoavio marssista , todella katu-uskottavaa, vähän sama kuin minä menisin johtamaan vegaanien marssia huutamalla megafoniin , että liha on murha . Räsänen ei suinkaan ole hyvää hyvyyttään eduskunnassa vaan tyydyttämässä myös omaa vallanhaluaan ja uranälkäänsä, mukavasti myös varmaan tiennannut tuosta. Yhteistä noille kaikille on , että haluaisivat määräillä siitä miten toisten pitää elää ja kokevat jopa, että heillä on siihen oikeus.
  
  En ikinä olisi uskonut sanovani tätä mutta raikkain tuulahdus taitaa olla evankelista Tukiainen joka muistetaan monistakin asioista mutta tänä päivänä hyvin tiineessä tilassa ja elelee ihan reilusti synnissä. Enkä muista, että hän olisi kovin vastustellut homojen seksihommia kuten ei muistaakseni muitakaan vastaavia.
- TolkunIhminen
  2020-08-02 15:25:24
  Ei kiinnosta. Homot saavat puolestani elää ihan kuten muutkin.
  
  Jos joku kiinnostaa niin se sairas suhtautuminen miten olevinaan aitouskovat tuon näkevät.
  Pelkäättekö siellä joukolla, että teistä tulee homoja kuten arto on palstalla tuonnnut asian "vaivihkaa" ilmi ? Kärsiikö omat oikeudet jotenkin siitä, että seksuaalivähemmistötkin saavat samat oikeudet ? Miksi, ette metelöi muista synneistä ? Miksi , ette näe likaa omassa porukassa ? Miksi kuvittelette, että teillä olisi oikeus määrätä muiden elämästä ? olisiko mielestänne ok jos joku toinen pieni vähemmistö määräisi teidän elämästä ?
- torre1
  2020-08-02 16:37:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala tuomitsee kaikkinaiset himoitsemiset!
  
  "Älä himoitse!"
  Niin se Jumala.
  
  Älä himoitse naapurin vaimoa äläkä mitään muutakaan hänen omaansa.
- Anonyymi
  2020-08-02 17:42:29
  torre1 kirjoitti:
  Niin se Jumala.
  
  Älä himoitse naapurin vaimoa äläkä mitään muutakaan hänen omaansa.
  "Mene, äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Nämä sanat Jeesus lausui parantuneelle miehelle. Ne eivät paljasta mitä sanojen takana on, mutta sitä voi jokainen itse miettiä. Miehen menneisyydessä oli jotakin syntiä.
- torre1
  2020-08-02 18:03:30
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mene, äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Nämä sanat Jeesus lausui parantuneelle miehelle. Ne eivät paljasta mitä sanojen takana on, mutta sitä voi jokainen itse miettiä. Miehen menneisyydessä oli jotakin syntiä.
  Itse olen tehnyt syntiä jokaisena lauantaina.
  
  Mitään pahempaa ei oie tapahtunut.
  
  Jeesus puhui kuin kylähullu.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 18:05:59
  torre1 kirjoitti:
  Itse olen tehnyt syntiä jokaisena lauantaina.
  
  Mitään pahempaa ei oie tapahtunut.
  
  Jeesus puhui kuin kylähullu.
  Et sinä lauanataina työskentelyllä syntiä tee vaikka et juuri koska et ole juutalainen 😸
- Anonyymi
  2020-08-02 18:07:03
  torre1 kirjoitti:
  Itse olen tehnyt syntiä jokaisena lauantaina.
  
  Mitään pahempaa ei oie tapahtunut.
  
  Jeesus puhui kuin kylähullu.
  Jos et pidä pahana sitä, että Jumala on hylännyt sinut niin mikä sitten olisi sinulle sitä pahaa?
- Anonyymi
  2020-08-02 18:08:02
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Ei kiinnosta. Homot saavat puolestani elää ihan kuten muutkin.
  
  Jos joku kiinnostaa niin se sairas suhtautuminen miten olevinaan aitouskovat tuon näkevät.
  Pelkäättekö siellä joukolla, että teistä tulee homoja kuten arto on palstalla tuonnnut asian "vaivihkaa" ilmi ? Kärsiikö omat oikeudet jotenkin siitä, että seksuaalivähemmistötkin saavat samat oikeudet ? Miksi, ette metelöi muista synneistä ? Miksi , ette näe likaa omassa porukassa ? Miksi kuvittelette, että teillä olisi oikeus määrätä muiden elämästä ? olisiko mielestänne ok jos joku toinen pieni vähemmistö määräisi teidän elämästä ?
  Siinähän se onkin kun homot eivät elä kuten muut.
- Anonyymi
  2020-08-02 18:14:43
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mene, äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Nämä sanat Jeesus lausui parantuneelle miehelle. Ne eivät paljasta mitä sanojen takana on, mutta sitä voi jokainen itse miettiä. Miehen menneisyydessä oli jotakin syntiä.
  ""Mene, äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi." Nämä sanat Jeesus lausui parantuneelle miehelle. Ne eivät paljasta mitä sanojen takana on, mutta sitä voi jokainen itse miettiä. Miehen menneisyydessä oli jotakin syntiä."
  
  Ja annetaas Jeesuksen vielä tähän lisätä ...
  
  Matt. 4:17
  
  Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
- Anonyymi
  2020-08-02 18:18:46
  "Tuossa edellä oli kommentti "Kukaan ei kiellä olevansa syntinen mutta vain homot ylpeilevät synnillään eivätkä halua tehdä siitä parannusta.""
  
  Myös homoseksuaaleille kiirii Jeesuksen Sanat ...
  
  Ilm. 2:16
  Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.
  
  Ilm. 3:3
  Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen.
  
  Ilm. 3:19
  Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.
  
  Minusta kirkon liberaaleilla papeilla ei ole mitään oikeutta yrittää evätä homoseksuaaleilta mahdollisuus parannukseen, uskon autuuteen Jeesukseen ja armoon uskontulossa Jeesukseen. On julmuutta ottaa juuri homoseksuaalit uhreiksi ja pyrkiä estämään heiltä Taivasten Valtakunta.
- TolkunIhminen
  2020-08-02 18:20:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se onkin kun homot eivät elä kuten muut.
  No mikäs heillä niin erilaista ?
- torre1
  2020-08-02 18:27:35
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Et sinä lauanataina työskentelyllä syntiä tee vaikka et juuri koska et ole juutalainen 😸
  No jopas jotakin. Synti ei ollutkaan synti.
  
  Olen helpottunut.
- torre1
  2020-08-02 18:30:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos et pidä pahana sitä, että Jumala on hylännyt sinut niin mikä sitten olisi sinulle sitä pahaa?
  En ole kuullut Jumalan hylänneen minut. Hän on ollut hiljaa.
  
  Pahaa olisi terveyden menetys tai puolison.
- torre1
  2020-08-02 18:32:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se onkin kun homot eivät elä kuten muut.
  Mites homot sitten elävät kun eivät elä kuin muut?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 18:48:23
  torre1 kirjoitti:
  No jopas jotakin. Synti ei ollutkaan synti.
  
  Olen helpottunut.
  Et ole juutalainen, etkö tiennyt sitä aikaisemmin 😹❓
- Anonyymi
  2020-08-02 18:49:57
  torre1 kirjoitti:
  En ole kuullut Jumalan hylänneen minut. Hän on ollut hiljaa.
  
  Pahaa olisi terveyden menetys tai puolison.
  Aivan, et kuule Jumalaa koska Hän on hylännyt sinut kuten Raamatussa sanotaan.
  Nuo molemmat pahat tulet kohtaamaan muutaman vuoden sisällä.
- torre1
  2020-08-02 18:59:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan, et kuule Jumalaa koska Hän on hylännyt sinut kuten Raamatussa sanotaan.
  Nuo molemmat pahat tulet kohtaamaan muutaman vuoden sisällä.
  Tollo.
  
  Et voi millään tietää mitä edes 15 vuoden aikana tapahtuu. En tiedä ketään muutakaan joka kuulisi Jumalan. Meitä on rajusti.
  
  Jumala ei ole Raamatussa sanonut hylänneensä ketään. Jeesus kyllä sanoi Jumalan hylänneen hänet.
  
  Tunnet Jumalan huonosti.
- torre1
  2020-08-02 19:29:36
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Et ole juutalainen, etkö tiennyt sitä aikaisemmin 😹❓
  Tiesin. Mutta luulin 10 käskyn sisältävän syntejä.
  
  Tosin eivät tietenkään koske minua.
- Anonyymi
  2020-08-02 19:33:00
  torre1 kirjoitti:
  Tollo.
  
  Et voi millään tietää mitä edes 15 vuoden aikana tapahtuu. En tiedä ketään muutakaan joka kuulisi Jumalan. Meitä on rajusti.
  
  Jumala ei ole Raamatussa sanonut hylänneensä ketään. Jeesus kyllä sanoi Jumalan hylänneen hänet.
  
  Tunnet Jumalan huonosti.
  Menetät terveytesi ja ”pulisosi” muutaman vuoden kuluttua. Mitä sinulle sen jälkeen jää?
- Anonyymi
  2020-08-02 19:33:43
  torre1 kirjoitti:
  Tollo.
  
  Et voi millään tietää mitä edes 15 vuoden aikana tapahtuu. En tiedä ketään muutakaan joka kuulisi Jumalan. Meitä on rajusti.
  
  Jumala ei ole Raamatussa sanonut hylänneensä ketään. Jeesus kyllä sanoi Jumalan hylänneen hänet.
  
  Tunnet Jumalan huonosti.
  Kyllä Jumala ja Jeesus sanovat hylkäävänsä ne jotka eivät tee parannusta.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 19:35:20
  torre1 kirjoitti:
  Tiesin. Mutta luulin 10 käskyn sisältävän syntejä.
  
  Tosin eivät tietenkään koske minua.
  Etkö vieläkään ymmärrä, että 10 käskyä annettiin juutalaisille 😸❓
  Jeesus uudisti ne Vuorisaarnassa kristittyjä koskevaksi, kaikki muut paitsi sapattikäsky.
- torre1
  2020-08-02 20:08:14
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Etkö vieläkään ymmärrä, että 10 käskyä annettiin juutalaisille 😸❓
  Jeesus uudisti ne Vuorisaarnassa kristittyjä koskevaksi, kaikki muut paitsi sapattikäsky.
  Kaikki VT ja sen käskyt ovat israelilaisille.
  
  Et pidä outona, että Jeesus antoi kymmenestä käskystä yhdeksän? Miksi käskyt piti uudistaa? Jeesus oli juutalainen ja puhui muille israelilaisille.
  
  Juttusi ovat pöhköjä.
- torre1
  2020-08-02 20:11:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Jumala ja Jeesus sanovat hylkäävänsä ne jotka eivät tee parannusta.
  Kuulin juuri että ei tarvitse tehdä parannusta, koska käskyt eivät koske minua.
- torre1
  2020-08-02 20:11:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Menetät terveytesi ja ”pulisosi” muutaman vuoden kuluttua. Mitä sinulle sen jälkeen jää?
  Vai niin.
  
  Voisiko panettelusta saada syytteen?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 20:15:43
  torre1 kirjoitti:
  Kaikki VT ja sen käskyt ovat israelilaisille.
  
  Et pidä outona, että Jeesus antoi kymmenestä käskystä yhdeksän? Miksi käskyt piti uudistaa? Jeesus oli juutalainen ja puhui muille israelilaisille.
  
  Juttusi ovat pöhköjä.
  Jeesus ei tullut vahvistamaan juutalaisuutta vaan tuomaan uuden liiton lakiliiton tilalle 😺
  Uskomatonta, ettet edes sitä tiedä.
- Anonyymi
  2020-08-02 20:16:10
  torre1 kirjoitti:
  Vai niin.
  
  Voisiko panettelusta saada syytteen?
  Mikä on panettelua?
- torre1
  2020-08-02 20:30:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä on panettelua?
  Että mitä tapahtuisi muutaman vuoden sisällä.
- torre1
  2020-08-02 20:32:18
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Jeesus ei tullut vahvistamaan juutalaisuutta vaan tuomaan uuden liiton lakiliiton tilalle 😺
  Uskomatonta, ettet edes sitä tiedä.
  Tiedän sen, etteivät juutalaiset ole enää lakiliitossa, mutta ei se Jeesuksesta johdu.
- Anonyymi
  2020-08-02 20:32:47
  torre1 kirjoitti:
  Että mitä tapahtuisi muutaman vuoden sisällä.
  Mikä siinä on panettelua???
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 20:33:26
  torre1 kirjoitti:
  Tiedän sen, etteivät juutalaiset ole enää lakiliitossa, mutta ei se Jeesuksesta johdu.
  Juutalaiset nimenomaan elävät vielä lakiliitossa. Oletpa sinä tietämätön 😼
- torre1
  2020-08-02 21:21:00
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Juutalaiset nimenomaan elävät vielä lakiliitossa. Oletpa sinä tietämätön 😼
  Onko tuo totta. Taidat puhua vastoin parempaa tietoa.
  
  Ne lait kun ovat olleet aivan järkyttäviä. Ensin esitit Jeesuksen tuoneen uuden liiton lakiliiton tilalle.
  
  Kerran minun Facebookissa yksi sekoili samaan tapaan.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 21:25:21
  torre1 kirjoitti:
  Onko tuo totta. Taidat puhua vastoin parempaa tietoa.
  
  Ne lait kun ovat olleet aivan järkyttäviä. Ensin esitit Jeesuksen tuoneen uuden liiton lakiliiton tilalle.
  
  Kerran minun Facebookissa yksi sekoili samaan tapaan.
  Sinä et tiedä yhtään mitään 😸
- torre1
  2020-08-02 22:05:42
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Sinä et tiedä yhtään mitään 😸
  Ei taida Israelissa olla kuolemantuomiota kivittämällä eikä lakia orjista, joita joku noudattaa.
  
  Mitä sinä sitten mahdat tietää?
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-02 22:11:43
  torre1 kirjoitti:
  Ei taida Israelissa olla kuolemantuomiota kivittämällä eikä lakia orjista, joita joku noudattaa.
  
  Mitä sinä sitten mahdat tietää?
  Ei tietenkään ole kun siellä ei enää ole temppeliä eikä ylipappeja vaan maallinen hallinto😺
- Anonyymi
  2020-08-03 12:40:41
  Et ole tainnut olla koskaan kuulemassa miesten juttuja lukemattomista naistenkaadoistaan ja ylistämällä omaa kyvykkyyttään vieraiden naisten kanssa tekemistään tempuista? No sinulla vaikuttaa olevan aikaa kasvaa aikuiseksi.
  "En ole koskaan kuullut minkään muun ihmisryhmän ylpeilevän asialla minkä Jumala on julistanut synniksi!"
  
  Tästä olen kanssasi erimieltä: >>himoitseminen on aina syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella<<
  Himoitseminenhan on kiellettyä kaikessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä lukuunottamatta! Miten sinä voisit sallia himoitsemisen pelkästään seksuaalisen nautiskelun ja hekumoinnin muodossa ilman lisääntymistarkoitusta?
- Anonyymi
  2020-08-03 13:13:28
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei tietenkään ole kun siellä ei enää ole temppeliä eikä ylipappeja vaan maallinen hallinto😺
  Tarkoitatko siis että olisi parempi jos olisi nuo kivitysjutut voimassa plus orjia ja "maallinen hallinto" olisi sysätty syrjään?
- torre1
  2020-08-03 16:02:42
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei tietenkään ole kun siellä ei enää ole temppeliä eikä ylipappeja vaan maallinen hallinto😺
  Eli ei ole VT:n liittoa, eikä uutta liittoa.
  
  Köyhäksi jäi antisi taas.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-04 12:04:34
  torre1 kirjoitti:
  Eli ei ole VT:n liittoa, eikä uutta liittoa.
  
  Köyhäksi jäi antisi taas.
  Tottakai on 😺 jos sinä et ymmärrä lukemaasi niin sille en sitten voi mitään.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-04 12:06:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitatko siis että olisi parempi jos olisi nuo kivitysjutut voimassa plus orjia ja "maallinen hallinto" olisi sysätty syrjään?
  Ei, en tarkoittanut 😸
- torre1
  2020-08-05 16:31:31
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Tottakai on 😺 jos sinä et ymmärrä lukemaasi niin sille en sitten voi mitään.
  Käsitin , että sanoit juutalaisten elävän vielä lakiliitossa.
  
  Siis sitä vanhaa liittoa. Sitten käänsit asian niin, että siellä onkin jo maallinen hallinto.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-05 16:38:52
  torre1 kirjoitti:
  Käsitin , että sanoit juutalaisten elävän vielä lakiliitossa.
  
  Siis sitä vanhaa liittoa. Sitten käänsit asian niin, että siellä onkin jo maallinen hallinto.
  Uskonnolliset juutalaiset elävät lakiliitossa 😺 mikä siinä niin ihmeellistä on❓ Etkö seuraa heidän pyhiään ja muita Tooran mukaisia juhliaan❓
- torre1
  2020-08-05 17:02:59
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Uskonnolliset juutalaiset elävät lakiliitossa 😺 mikä siinä niin ihmeellistä on❓ Etkö seuraa heidän pyhiään ja muita Tooran mukaisia juhliaan❓
  Ja kun lakiliittoon kuuluu VT:n mukaan kivittämiset.
  
  Jeesus kuulemma toi toisenlaista liittoa.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-05 18:06:58
  torre1 kirjoitti:
  Ja kun lakiliittoon kuuluu VT:n mukaan kivittämiset.
  
  Jeesus kuulemma toi toisenlaista liittoa.
  Ei todellakaan kuulu 😾 ne ovat rangaistuksia.
- torre1
  2020-08-05 22:57:33
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Ei todellakaan kuulu 😾 ne ovat rangaistuksia.
  Etkö ole lukenut? Rangaistiin seurakunnan tai kaupungin väellä.
  
  Lain rikkominen johtaa vähintään seurakunnan kivitykseen. Lakilitto.
  
  Yritätkö koko ajan huijata minua? Ei onnistu.
- Anonyymi
  2020-08-08 20:33:17
  torre1 kirjoitti:
  Raamatussa ei sanota Sodomassa olleen yhtään homoa, mutta luultavasti muutamia oli.
  
  Jumala ei puhu muusta himosta, mutta ei saisi himoita naapurin vaimoa etkä hänen muutakaan omaisuutta.
  
  Korostat vääriä asioita.
  "Raamatussa ei sanota Sodomassa olleen yhtään homoa, mutta luultavasti muutamia oli. "
  
  Kannattaa lukea ko kertomus uudelleen.
- Anonyymi
  2020-08-08 20:44:57
  TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:
  Etkö vieläkään ymmärrä, että 10 käskyä annettiin juutalaisille 😸❓
  Jeesus uudisti ne Vuorisaarnassa kristittyjä koskevaksi, kaikki muut paitsi sapattikäsky.
  "Etkö vieläkään ymmärrä, että 10 käskyä annettiin juutalaisille 😸❓
  Jeesus uudisti ne Vuorisaarnassa kristittyjä koskevaksi, kaikki muut paitsi sapattikäsky."
  
  10 käskyä ovat taivaan valtakunnan perustuslaki.
  Se on säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä.
  Sen on Jlan kirjoittanut omalla sormellaan kivitauluihin.
  
  Missä säädetään tähän perustuslakiin muutos?
  Perustuslain säätämisjärjestyksessä.
  
  Jeesushan nimenomaan opettaa vuorisaarnassa, että hän ei tullut kumoamaan lakia, vaan sitä noudattamaan ja täyttämään kaikki sen säädökset.
  Mt5:17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan täyttämään.
  
  Paavalin opetus laista on myös selkeä.
  Laki osoittaa synnin. Lain kautta ihminen tulee synnintuntoon.
  Ja alkaa tiedostaa, että hän tarvitsee armoa ja pelastusta.
  
  Rm3:20. Eihän yksikään ihminen tule hänen edessään vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja, sillä lain kautta tulee synnintunto.
  
  1Tim1:8. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
  9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.
- Anonyymi
  2020-08-08 20:52:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Et ole tainnut olla koskaan kuulemassa miesten juttuja lukemattomista naistenkaadoistaan ja ylistämällä omaa kyvykkyyttään vieraiden naisten kanssa tekemistään tempuista? No sinulla vaikuttaa olevan aikaa kasvaa aikuiseksi.
  "En ole koskaan kuullut minkään muun ihmisryhmän ylpeilevän asialla minkä Jumala on julistanut synniksi!"
  
  Tästä olen kanssasi erimieltä: >>himoitseminen on aina syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella<<
  Himoitseminenhan on kiellettyä kaikessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä lukuunottamatta! Miten sinä voisit sallia himoitsemisen pelkästään seksuaalisen nautiskelun ja hekumoinnin muodossa ilman lisääntymistarkoitusta?
  "Himoitseminenhan on kiellettyä kaikessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä lukuunottamatta! Miten sinä voisit sallia himoitsemisen pelkästään seksuaalisen nautiskelun ja hekumoinnin muodossa ilman lisääntymistarkoitusta?"
  
  Raamattu ei näin opeta.
  Sananlaskuissa kehotetaan aviomiestä súorastaan hurmaantumaan vaimonsa rinnoista.
  
  Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse nuoruutesi vaimosta.
  19. Armas peura, suloinen vuorikauris!
  Hänen rintansa sinua aina juovuttakoot, hurmaannu alati hänen rakkauteensa.
  
  Paavali suorastaan kieltää aviopuolisoilta selibaatin.
  1Kor7:4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen. Samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
  5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
- TänäänkinTaasNenuillaan
  2020-08-08 21:45:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Etkö vieläkään ymmärrä, että 10 käskyä annettiin juutalaisille 😸❓
  Jeesus uudisti ne Vuorisaarnassa kristittyjä koskevaksi, kaikki muut paitsi sapattikäsky."
  
  10 käskyä ovat taivaan valtakunnan perustuslaki.
  Se on säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä.
  Sen on Jlan kirjoittanut omalla sormellaan kivitauluihin.
  
  Missä säädetään tähän perustuslakiin muutos?
  Perustuslain säätämisjärjestyksessä.
  
  Jeesushan nimenomaan opettaa vuorisaarnassa, että hän ei tullut kumoamaan lakia, vaan sitä noudattamaan ja täyttämään kaikki sen säädökset.
  Mt5:17. "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan vaan täyttämään.
  
  Paavalin opetus laista on myös selkeä.
  Laki osoittaa synnin. Lain kautta ihminen tulee synnintuntoon.
  Ja alkaa tiedostaa, että hän tarvitsee armoa ja pelastusta.
  
  Rm3:20. Eihän yksikään ihminen tule hänen edessään vanhurskaaksi tekemällä lain vaatimia tekoja, sillä lain kautta tulee synnintunto.
  
  1Tim1:8. Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain mukaisesti.
  9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
  10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
  11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.
  Sapattikäskyä ei koskaan ole annettu kristityille 😸
- Anonyymi
  2020-08-09 16:40:22
  Anonyymi kirjoitti:
  "Himoitseminenhan on kiellettyä kaikessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä lukuunottamatta! Miten sinä voisit sallia himoitsemisen pelkästään seksuaalisen nautiskelun ja hekumoinnin muodossa ilman lisääntymistarkoitusta?"
  
  Raamattu ei näin opeta.
  Sananlaskuissa kehotetaan aviomiestä súorastaan hurmaantumaan vaimonsa rinnoista.
  
  Snl5:18. Olkoon sinun lähteesi siunattu, iloitse nuoruutesi vaimosta.
  19. Armas peura, suloinen vuorikauris!
  Hänen rintansa sinua aina juovuttakoot, hurmaannu alati hänen rakkauteensa.
  
  Paavali suorastaan kieltää aviopuolisoilta selibaatin.
  1Kor7:4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen. Samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
  5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta olisitte vapaita rukoukseen.
  Noilla esittämilläsikö kohdilla sinä kumoat Jumalan luomistyössään antaman tehtävän ihmisille lisääntyä ja täyttää maa?
  Noilla kohdillako sinä kumoat varhaisten Kirkkoisien sekä keisari Augustinuksen aikaisiin Raamatuntulkintoihin perustuvan Kristillisen seksuaalimoraalin?
  
  Ei ihme. että maallistuminen rehottaa ja uskovaisuus menettää merkitystään kun uskovat keksivät itselleen porsaanreikiä jotka koskevat vain toisia ei heitä itseään.
  -naurettavaa-
MrHyvis
2020-08-02 18:46:41
Ei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.Miksi siis ei vuorisaarnan aikoihin olisi voinut olla homoja ,lesboja ja muita perverssejä kuuntelemassa.
Jeesus vielä sanoo: Mitä ihmeellistä siinä on jos te toisillenne keskustelette(kristityt) eli puhua pitää niille ,jotka tarvitsevat parannusta kuoleman teoistaan ,että löytäisivät pelastuksen valon.
Siksi evankeliumia pitää julistaa kaikille ja etenkin syntisille. Aina loppuun saakka.
Amen.
- torre1
  2020-08-02 19:00:32
  Ei se auta. Uskovat loppuvat Suomesta.
- Anonyymi
  2020-08-02 19:40:35
  torre1 kirjoitti:
  Ei se auta. Uskovat loppuvat Suomesta.
  Uskovat loppuvat Suomesta ja koko maailmasta vasta kun Jeesus noutaa heidät luokseen taivaaseen.
- torre1
  2020-08-02 20:04:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovat loppuvat Suomesta ja koko maailmasta vasta kun Jeesus noutaa heidät luokseen taivaaseen.
  Tätä menoa uskovat loppuvat. Suunta on selvä.
- Anonyymi
  2020-08-03 09:35:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskovat loppuvat Suomesta ja koko maailmasta vasta kun Jeesus noutaa heidät luokseen taivaaseen.
  Jeesus ylöstempaa uskovat ja myös Pyhä Henki poistuu maan päältä. Tämän jälkeen kirkon liberaalien pappien toive toteutuu eli ihmiset saa olla sellaisia kuin ovat ja jälki tulee olemaan veristä.
- Anonyymi
  2020-08-03 13:10:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus ylöstempaa uskovat ja myös Pyhä Henki poistuu maan päältä. Tämän jälkeen kirkon liberaalien pappien toive toteutuu eli ihmiset saa olla sellaisia kuin ovat ja jälki tulee olemaan veristä.
  Niin että ihan tempaus? Ja kun tuo "tempaus" tapahtuu, niin samallako poistuu käytöstä oikeusvaltioperiaate, sananvapaus ynnä demokratia?
- Anonyymi
  2020-08-03 15:22:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin että ihan tempaus? Ja kun tuo "tempaus" tapahtuu, niin samallako poistuu käytöstä oikeusvaltioperiaate, sananvapaus ynnä demokratia?
  Kun uskovat lähtee Karitsan häihin, niin ei-uskovat jää maan päälle toteuttamaan itseään ja olemaan sellaisia kuin ovat mitä kirkon papit toivoo. Kyllä silloin tulee maan päälle kauheita sotia kun ihmiset sitten toteuttavat itseään ja repivät toisensa kirjaimellisesti kappaleiksi.
- torre1
  2020-08-03 16:13:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus ylöstempaa uskovat ja myös Pyhä Henki poistuu maan päältä. Tämän jälkeen kirkon liberaalien pappien toive toteutuu eli ihmiset saa olla sellaisia kuin ovat ja jälki tulee olemaan veristä.
  Muinainen pertsa2012 joutui häpeämään ja katosi ennustettuaan kyseisen asian pieleen.
- Anonyymi
  2020-08-03 16:59:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun uskovat lähtee Karitsan häihin, niin ei-uskovat jää maan päälle toteuttamaan itseään ja olemaan sellaisia kuin ovat mitä kirkon papit toivoo. Kyllä silloin tulee maan päälle kauheita sotia kun ihmiset sitten toteuttavat itseään ja repivät toisensa kirjaimellisesti kappaleiksi.
  Niin siis millä perusteella sinä näin uskot?
- Anonyymi
  2020-08-04 10:55:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin siis millä perusteella sinä näin uskot?
  Raamatun perusteella!
  
  Kun uskovat ja Pyhä henki jättää tämän maapallon, niin jäljelle jääneet jumalattomat ihmiset saavat sitten ihan vapaasti toteuttaa itseään ja olla sellaisia kuin ovat mitä kirkon liberaalit kovastikin peräänkuuluttaa koko ajan. Ja kun ihmisillä ei ole enää moraalia, niin jälki tulee olemaan hyvin veristä ja raakaa kun täydet ja vapaat "viidakon lait" astuu voimaan.
  
  Sodoman kertomus antaa hyviä viitteitä mitä se tulee olemaan. Kaikkinainen himoitseminen saa täyden vallan sekä seksin, vallan että rahanhimon alueilla, eikä siihen siihen sitten kuulu yhtään köyhästä ja kurjasta huolehtiminen vaan heidät poljetaan surutta kirjaimellisesti maan rakoon ja huolehditaan että siellä pysyvät. Taistelut seksisuhteista, vallasta ja rahasta täyttää yhteiskunnallisen toiminnan kokonaan ja veri virtaa päivittäin kun ihmiset repivät toisiaan kappaleiksi.
- Anonyymi
  2020-08-05 09:43:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun perusteella!
  
  Kun uskovat ja Pyhä henki jättää tämän maapallon, niin jäljelle jääneet jumalattomat ihmiset saavat sitten ihan vapaasti toteuttaa itseään ja olla sellaisia kuin ovat mitä kirkon liberaalit kovastikin peräänkuuluttaa koko ajan. Ja kun ihmisillä ei ole enää moraalia, niin jälki tulee olemaan hyvin veristä ja raakaa kun täydet ja vapaat "viidakon lait" astuu voimaan.
  
  Sodoman kertomus antaa hyviä viitteitä mitä se tulee olemaan. Kaikkinainen himoitseminen saa täyden vallan sekä seksin, vallan että rahanhimon alueilla, eikä siihen siihen sitten kuulu yhtään köyhästä ja kurjasta huolehtiminen vaan heidät poljetaan surutta kirjaimellisesti maan rakoon ja huolehditaan että siellä pysyvät. Taistelut seksisuhteista, vallasta ja rahasta täyttää yhteiskunnallisen toiminnan kokonaan ja veri virtaa päivittäin kun ihmiset repivät toisiaan kappaleiksi.
  Tätä palstaa kun lukee, niin vaikuttaa kuin Jeesus olisi vienyt seuraajansa jo pari tuhatta vuotta sitten mukanaan ja täällä aidot uskovat enää kiukuttelevat olemassaolon turhuutta.
  Maailmalla on oikeasti hätä ja uskovat vaan kilvoittelevat kenen usko on aidointa.
  Lapsia ja aikuisia kuolee puhtaan juomaveden- ja ravinnon sekä raadollisen väkivallan seurauksena ja täällä uskovat näkevät elämän suurimpana ongelmana naispappeuden-, samaa sukupuolta olevien välisen Kirkkoavioliiton, raskauden keskeytykset, sekä homoseksuaalisuuden...
  Palstalla näkyvä Aito hengellisyys olisi kiteytettynä tuossa.
- torre1
  2020-08-05 16:26:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun perusteella!
  
  Kun uskovat ja Pyhä henki jättää tämän maapallon, niin jäljelle jääneet jumalattomat ihmiset saavat sitten ihan vapaasti toteuttaa itseään ja olla sellaisia kuin ovat mitä kirkon liberaalit kovastikin peräänkuuluttaa koko ajan. Ja kun ihmisillä ei ole enää moraalia, niin jälki tulee olemaan hyvin veristä ja raakaa kun täydet ja vapaat "viidakon lait" astuu voimaan.
  
  Sodoman kertomus antaa hyviä viitteitä mitä se tulee olemaan. Kaikkinainen himoitseminen saa täyden vallan sekä seksin, vallan että rahanhimon alueilla, eikä siihen siihen sitten kuulu yhtään köyhästä ja kurjasta huolehtiminen vaan heidät poljetaan surutta kirjaimellisesti maan rakoon ja huolehditaan että siellä pysyvät. Taistelut seksisuhteista, vallasta ja rahasta täyttää yhteiskunnallisen toiminnan kokonaan ja veri virtaa päivittäin kun ihmiset repivät toisiaan kappaleiksi.
  Kuka Sodomassa himoitsi?
  
  Kun miehet ilmoittivat aikeensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
- MrHyvis
  2020-08-06 20:34:09
  torre1 kirjoitti:
  Kuka Sodomassa himoitsi?
  
  Kun miehet ilmoittivat aikeensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
  Kannattaa pysyä tosiasioissa .
- torre1
  2020-08-06 21:25:34
  MrHyvis kirjoitti:
  Kannattaa pysyä tosiasioissa .
  Aivan.
  
  Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
  
  Se on totuus, jos Raamattuun voi luottaa.
  
  Olet nyt mr. Pahis.
- Anonyymi
  2020-08-06 21:31:02
  torre1 kirjoitti:
  Aivan.
  
  Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
  
  Se on totuus, jos Raamattuun voi luottaa.
  
  Olet nyt mr. Pahis.
  He sanoivat haluavansa maata väkisin ne miehet?
- torre1
  2020-08-07 16:44:26
  Anonyymi kirjoitti:
  He sanoivat haluavansa maata väkisin ne miehet?
  Raamatussa on monta tarinaa.
  
  Toisen kirjoittajan mukaan Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin. He hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
  
  Ketä tässä pitää uskoa vai pitää kaikkea valheena.
- Anonyymi
  2020-08-09 22:52:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun uskovat lähtee Karitsan häihin, niin ei-uskovat jää maan päälle toteuttamaan itseään ja olemaan sellaisia kuin ovat mitä kirkon papit toivoo. Kyllä silloin tulee maan päälle kauheita sotia kun ihmiset sitten toteuttavat itseään ja repivät toisensa kirjaimellisesti kappaleiksi.
  Karisan kanssa häät.... Jos uskovainen haluaa sekaantua eläimeen niin onko ne tosiaan pakko vihkiä ensin?
Anonyymi
2020-08-02 20:41:23
Antikristuksen lempilapsia.
Anonyymi
2020-08-03 12:15:34
Voidaan tietysti kysyä montako heteroa Jeesus ruokki?
Nälkä ei katso seksuaalisuutta ja minusta meidän ihmisten ei pitäisi tuijotella toistemme erilaisuutta vaan opetella hyväksymään erilaisuus osana elämää.
Maallisen lakimme rikkojat ovat asia erikseen, jotka eivät sopeudu yhteiskuntaelämään toisia vahingoittamatta on otettava valtion suojelukseen.
- Anonyymi
  2020-08-03 12:26:32
  Ja myös nykyään Jeesus tarjoaa ruokaansa ihan kaikille, myös homoseksuaaleille. Mutta kaikki eivät ota vastaan sitä Taivaallista leipää mitä Jeesus edustaa.
  
  Joh. 6:35
  
  Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa.
- Anonyymi
  2020-08-04 17:26:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja myös nykyään Jeesus tarjoaa ruokaansa ihan kaikille, myös homoseksuaaleille. Mutta kaikki eivät ota vastaan sitä Taivaallista leipää mitä Jeesus edustaa.
  
  Joh. 6:35
  
  Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa.
  Itä-Afrikan nälkään kúolleille lapsille ei tarjonnut kukaan ravintoa saati juomakelpoista vettä riittävästi.
  Humanitäärinen kriisi koettelee edelleen maailman kriisialueilla asuvia ja sinä kilvoittelet ylevästä olemuksestasi kirjoittamalla: >>Ja myös nykyään Jeesus tarjoaa ruokaansa ihan kaikille, myös homoseksuaaleille. <<
  -vaikutat aika vastenmieliseltä tyypiltä-
Anonyymi
2020-08-03 12:37:39
Siihen aikaan juutalaisessa yhteiskunnassa ei ollut kovin hirveästi homoja. Osa heistä oli luovutettu roomalaiselle oikeuslaitokselle ja muutenkaan siihen aikaan homoja ei ollut yhtä paljon väestön keskuudessa kuin nykyään. Tiedetäänhän, että homojen suhteellinen osuus on kasvanut hyvin voimakkaaasti viime vuosikymmeninä. Homojen harjoittama propaganda lisää homoseksuaalisuutta.

Jeesus kyllä paransi monia homoja toimintansa aikana. Raamattu kertoo, että Jeesus paransi riivattuja ja saastaisten ja sairauden henkien vallassa olevia. On huomattava, että Jeesus toimi juutalaisessa yhteiskunnassa, jossa hänellä oli valtuudet toimia niin.
- Anonyymi
  2020-08-03 13:04:59
  "Homojen harjoittama propaganda lisää homoseksuaalisuutta."
  
  Siis homojen määrä on lisääntynyt nyt kun he voivat tulla kaapistaan ulos, jossa ovat joutuneet piilottelemaan uskovaisten harrastaman vainon vuoksi?
  
  Tässä on varmaan takana sama logiikka jonka mukaan jumala luo uusia sairauksia sitä mukaan kuin lääketiede kehittyy. Ja uusia galakseja sitä mukaan kuin astronomian tutkimusmenetelmät paranevat. Eihän tästä ole kuin parisenkymmentä vuotta aikaa kun jumala keksi että muidenkin aurinkojen ympärille voi laittaa planeettoja pyörimään.
- Anonyymi
  2020-08-03 13:08:19
  Vai että on homojen määrä lisääntynyt? Että ihan homo-propaganda on tähän syynä? Voisitko antaa esimerkkejä että millaista tämä "homo-propaganda" on ja missä sitä harjoitetaan? Plus etä jos sillä nyt voidaan "tehdä" ihmisistä homoja, niin voitaisiiko sinustakin tehdä homo?
- Anonyymi
  2020-08-03 15:20:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai että on homojen määrä lisääntynyt? Että ihan homo-propaganda on tähän syynä? Voisitko antaa esimerkkejä että millaista tämä "homo-propaganda" on ja missä sitä harjoitetaan? Plus etä jos sillä nyt voidaan "tehdä" ihmisistä homoja, niin voitaisiiko sinustakin tehdä homo?
  "Vai että on homojen määrä lisääntynyt?"
  
  Tämä on jonkinlainen muoti-ilmiö nykyään.
- torre1
  2020-08-03 16:43:20
  Anonyymi kirjoitti:
  "Vai että on homojen määrä lisääntynyt?"
  
  Tämä on jonkinlainen muoti-ilmiö nykyään.
  Tai että jotkut homot ovat vapaasti kuten heterot, että nykyään jopa huomataan.
- torre1
  2020-08-03 17:12:44
  Ikävä kyllä.
- torre1
  2020-08-04 00:47:14
  OnEttä pääsi onkin aivan sekaisin.
  
  Tolloksi sinua voi jo sanoa.
- torre1
  2020-08-04 00:49:08
  torre1 kirjoitti:
  OnEttä pääsi onkin aivan sekaisin.
  
  Tolloksi sinua voi jo sanoa.
  Siis kello 12.37.
Anonyymi
2020-08-03 13:11:49
Eivät uskovaiset ole koskaan vainonneet homoja tai ketään muutakaan. Homoja on ehkä inhottu ja pyritty välttämään mutta ei ole vainottu. Homot vain haluavat uhriutua.
- Anonyymi
  2020-08-03 13:13:30
  Yhteiskunta ja laki on määritellyt homot rikollisiksi aiakaisemmin mutta siinä ei ole kysymys uskovaisten vainosta.
- Anonyymi
  2020-08-03 13:26:11
  Höpö höpö. Itä-Rooman kristillinen keisari Justianus määräsi aikoinaan homojen pallit revittäväksi. Natsi-Saksassa homot kuuluivat teloitettavien listalle. Heitä tapettiin tuhansia keskitysleireillä. Stalin Neuvostoliitossa homous on määritelty sairaudeksi.
  
  Vielä 1970-luvulla Helsingissä osalle nuoria miehiä oli yleinen "hupi" käydä hakkaamassa homoja Töölöön kisahallia vasttapäätä olevilla kallioilla, jossa stadin homot kokontuivat. Ole hyvä ja katso elokuva Tom of Finland niin sinun ei tarvitse puhu täällä läpi päähäsi.
  
  PS. Mistä näitä oikein tulee?
- Anonyymi
  2020-08-03 15:11:03
  "Eivät uskovaiset ole koskaan vainonneet homoja tai ketään muutakaan. "
  
  Näin on koska Jeesus ei lähettänyt seuraajiaan vainoamaan, vaan julistamaan evankeliumia ja tekemään lähimmäistyötä. Ja meitähän toisaalta syytetään fundamentalisteiksi juuri siitä syystä, että tottelemme kirjaimellisesti Herramme käskyjä.
- torre1
  2020-08-03 16:09:57
  Muslimit, Venäjän ortodoksit
  
  Homot hirteen ja sitten roviolle. Oli kristityn tervehdys
- Anonyymi
  2020-08-04 00:30:42
  Homoseksuaalisuuteen kielteinen suhtautuminen tulee ymmärtääkseni varhaisesta Kristillisestä seksuaalimoraalista, jossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi katsottiin hyväksytyksi ja sallituksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Raamattuhan ei vaikuta sanamuotojen mukaan ottavan homoseksuaalisuuteen minkäänlaista kantaa, vaikka palstalla se on nostettu tärkeysjärjestyksessä ykköseksi.
  
  Tuntuu todella oudolta uskovaisuudelta sellainen, että vaaditaan homoseksuaalisilta ihmisiltä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamisesta, mutta ei muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavilta. Vain he joita Raamatussa ei edes mainita, yritetään osoittaa syyllisiksi toisten tekemiin rikkomuksiin...
  Muuttamalla Raamatun Kirjoituksissa kuvatut kertomukset osoittamaan itsestä poispäin, voidaan tietenkin kuvitella olevamme synnittömän seksin äärellä... vielä vaan kukaan ei ole osoittanut palstalla Raamatusta sellaista kohtaa jossa Jumalan voitaisiin todeta pelkän seksuaalisen nautiskelun miehen ja naisen välillä olevan tahtonsa mukaista.
  Paavalin huudahdus "parempi naida kuin palaa" sekä Laulujen Laulussa kuvatut eroottiset runot näyttäytyvät Luomiskertomuksen valossa varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaisesti, jolloin seksi on hyväksyttyä vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  
  Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta miehen ja naisen välisestä sitten onkin. Myönnän toki etten itse kykene halukkuuttani hillitsemään vaaditulla tavalla, tosiasia kuitenkin lienee ettei kukaan ole vielä seksinpuutteeseen kuollut, mutta se tuntuu ihan sairaan törkeältä itseään kohtaan...
  
  Raamattu vaikuttaa suhtautuvan hyvin ankarasti miehen siemenen haaskaamiseen yhtymällä niin ettei hedelmöittyminen ole mahdollista myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  
  Nähdäkseni homoseksuaaleja ihmisiä vainotaan Raamatun Kirjoituksista muunnetuilla tulkinnoilla kun pitäisi kohdistaa puhdistavan Sanan elementit kaikille ja erityisesti avioliitossa eläville miehille ja naisille. Avioelämää tuskin on tarkoitettu elettäväksi kuin sika pellossa himoissaan kieriskellen.
  -vastuuta nyt ihmiset omasta elämästä-
- torre1
  2020-08-04 00:43:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaalisuuteen kielteinen suhtautuminen tulee ymmärtääkseni varhaisesta Kristillisestä seksuaalimoraalista, jossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi katsottiin hyväksytyksi ja sallituksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Raamattuhan ei vaikuta sanamuotojen mukaan ottavan homoseksuaalisuuteen minkäänlaista kantaa, vaikka palstalla se on nostettu tärkeysjärjestyksessä ykköseksi.
  
  Tuntuu todella oudolta uskovaisuudelta sellainen, että vaaditaan homoseksuaalisilta ihmisiltä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamisesta, mutta ei muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavilta. Vain he joita Raamatussa ei edes mainita, yritetään osoittaa syyllisiksi toisten tekemiin rikkomuksiin...
  Muuttamalla Raamatun Kirjoituksissa kuvatut kertomukset osoittamaan itsestä poispäin, voidaan tietenkin kuvitella olevamme synnittömän seksin äärellä... vielä vaan kukaan ei ole osoittanut palstalla Raamatusta sellaista kohtaa jossa Jumalan voitaisiin todeta pelkän seksuaalisen nautiskelun miehen ja naisen välillä olevan tahtonsa mukaista.
  Paavalin huudahdus "parempi naida kuin palaa" sekä Laulujen Laulussa kuvatut eroottiset runot näyttäytyvät Luomiskertomuksen valossa varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaisesti, jolloin seksi on hyväksyttyä vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  
  Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta miehen ja naisen välisestä sitten onkin. Myönnän toki etten itse kykene halukkuuttani hillitsemään vaaditulla tavalla, tosiasia kuitenkin lienee ettei kukaan ole vielä seksinpuutteeseen kuollut, mutta se tuntuu ihan sairaan törkeältä itseään kohtaan...
  
  Raamattu vaikuttaa suhtautuvan hyvin ankarasti miehen siemenen haaskaamiseen yhtymällä niin ettei hedelmöittyminen ole mahdollista myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  
  Nähdäkseni homoseksuaaleja ihmisiä vainotaan Raamatun Kirjoituksista muunnetuilla tulkinnoilla kun pitäisi kohdistaa puhdistavan Sanan elementit kaikille ja erityisesti avioliitossa eläville miehille ja naisille. Avioelämää tuskin on tarkoitettu elettäväksi kuin sika pellossa himoissaan kieriskellen.
  -vastuuta nyt ihmiset omasta elämästä-
  Juu.
  
  Huvittavaa, kun Raamattussa ei jostain syystä mainita homoja, mutta uskovat Suomessa pitävät asiaa kaikkein tärkeintä.
- Anonyymi
  2020-08-08 20:59:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpö höpö. Itä-Rooman kristillinen keisari Justianus määräsi aikoinaan homojen pallit revittäväksi. Natsi-Saksassa homot kuuluivat teloitettavien listalle. Heitä tapettiin tuhansia keskitysleireillä. Stalin Neuvostoliitossa homous on määritelty sairaudeksi.
  
  Vielä 1970-luvulla Helsingissä osalle nuoria miehiä oli yleinen "hupi" käydä hakkaamassa homoja Töölöön kisahallia vasttapäätä olevilla kallioilla, jossa stadin homot kokontuivat. Ole hyvä ja katso elokuva Tom of Finland niin sinun ei tarvitse puhu täällä läpi päähäsi.
  
  PS. Mistä näitä oikein tulee?
  "Stalin Neuvostoliitossa homous on määritelty sairaudeksi."
  
  Homous oli määritelty sairaudeksi yleisesti kaikissa maissa- myös Suomessa.
  
  Ei ole kovinkaan pitkää aikaa, kun se on sairausluokituksesta poistettu.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:02:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaalisuuteen kielteinen suhtautuminen tulee ymmärtääkseni varhaisesta Kristillisestä seksuaalimoraalista, jossa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi katsottiin hyväksytyksi ja sallituksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Raamattuhan ei vaikuta sanamuotojen mukaan ottavan homoseksuaalisuuteen minkäänlaista kantaa, vaikka palstalla se on nostettu tärkeysjärjestyksessä ykköseksi.
  
  Tuntuu todella oudolta uskovaisuudelta sellainen, että vaaditaan homoseksuaalisilta ihmisiltä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamisesta, mutta ei muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavilta. Vain he joita Raamatussa ei edes mainita, yritetään osoittaa syyllisiksi toisten tekemiin rikkomuksiin...
  Muuttamalla Raamatun Kirjoituksissa kuvatut kertomukset osoittamaan itsestä poispäin, voidaan tietenkin kuvitella olevamme synnittömän seksin äärellä... vielä vaan kukaan ei ole osoittanut palstalla Raamatusta sellaista kohtaa jossa Jumalan voitaisiin todeta pelkän seksuaalisen nautiskelun miehen ja naisen välillä olevan tahtonsa mukaista.
  Paavalin huudahdus "parempi naida kuin palaa" sekä Laulujen Laulussa kuvatut eroottiset runot näyttäytyvät Luomiskertomuksen valossa varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin mukaisesti, jolloin seksi on hyväksyttyä vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  
  Itselläni ei ole kokemuksia samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, mutta miehen ja naisen välisestä sitten onkin. Myönnän toki etten itse kykene halukkuuttani hillitsemään vaaditulla tavalla, tosiasia kuitenkin lienee ettei kukaan ole vielä seksinpuutteeseen kuollut, mutta se tuntuu ihan sairaan törkeältä itseään kohtaan...
  
  Raamattu vaikuttaa suhtautuvan hyvin ankarasti miehen siemenen haaskaamiseen yhtymällä niin ettei hedelmöittyminen ole mahdollista myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  
  Nähdäkseni homoseksuaaleja ihmisiä vainotaan Raamatun Kirjoituksista muunnetuilla tulkinnoilla kun pitäisi kohdistaa puhdistavan Sanan elementit kaikille ja erityisesti avioliitossa eläville miehille ja naisille. Avioelämää tuskin on tarkoitettu elettäväksi kuin sika pellossa himoissaan kieriskellen.
  -vastuuta nyt ihmiset omasta elämästä-
  "Tuntuu todella oudolta uskovaisuudelta sellainen, että vaaditaan homoseksuaalisilta ihmisiltä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamisesta, mutta ei muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavilta. Vain he joita Raamatussa ei edes mainita, yritetään osoittaa syyllisiksi toisten tekemiin rikkomuksiin..."
  
  Homot ovat vaatineet itselleen viralliseen avioliittoon pääsyn.
  (vaikka jo varsin suuri osa kaikista pareista elää avoliitossa.)
  Vaativat myös kristillistä avioliittoon vihkimistä itselleen.
  Homoideologiaa pakkosyötetään lapsille kouluissa.
  
  Nämä muutokset ovat nostaneet tämän homokeskustelun juuri nyt ajankohtaiseksi.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:05:16
  torre1 kirjoitti:
  Juu.
  
  Huvittavaa, kun Raamattussa ei jostain syystä mainita homoja, mutta uskovat Suomessa pitävät asiaa kaikkein tärkeintä.
  "Huvittavaa, kun Raamattussa ei jostain syystä mainita homoja, mutta uskovat Suomessa pitävät asiaa kaikkein tärkeintä."
  
  Ei mainita homoja. Siinä olet oikeassa.
  Mutta homoseksuaalinen käytös mainitaan.
  
  1Kor6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
- torre1
  2020-08-08 21:24:32
  Anonyymi kirjoitti:
  "Huvittavaa, kun Raamattussa ei jostain syystä mainita homoja, mutta uskovat Suomessa pitävät asiaa kaikkein tärkeintä."
  
  Ei mainita homoja. Siinä olet oikeassa.
  Mutta homoseksuaalinen käytös mainitaan.
  
  1Kor6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Miksi pitäsi periä Jumalan valtakunta?
  
  Pitököön hyvänään.
  
  Mitä lie homoseksuaalinen käytös? Kun vaikka kaksi biseksuaalista harrastaa seksiä?
- torre1
  2020-08-08 21:28:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tuntuu todella oudolta uskovaisuudelta sellainen, että vaaditaan homoseksuaalisilta ihmisiltä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin noudattamisesta, mutta ei muunlaisen seksuaalisen suuntautuneisuuden omaavilta. Vain he joita Raamatussa ei edes mainita, yritetään osoittaa syyllisiksi toisten tekemiin rikkomuksiin..."
  
  Homot ovat vaatineet itselleen viralliseen avioliittoon pääsyn.
  (vaikka jo varsin suuri osa kaikista pareista elää avoliitossa.)
  Vaativat myös kristillistä avioliittoon vihkimistä itselleen.
  Homoideologiaa pakkosyötetään lapsille kouluissa.
  
  Nämä muutokset ovat nostaneet tämän homokeskustelun juuri nyt ajankohtaiseksi.
  Hyvä että keskustellaan.
  
  Annoit käsittää, että homoilla ei ole vieläkään kaikkia oikeuksia.
  
  Onko väärin vaatia samoja oikeuksia kuin muillakin on?
- torre1
  2020-08-08 21:29:40
  Anonyymi kirjoitti:
  "Stalin Neuvostoliitossa homous on määritelty sairaudeksi."
  
  Homous oli määritelty sairaudeksi yleisesti kaikissa maissa- myös Suomessa.
  
  Ei ole kovinkaan pitkää aikaa, kun se on sairausluokituksesta poistettu.
  Hyvä niin.
  
  Eivät homot ja lesbot sairaita olleetkaan.
- Anonyymi
  2020-08-09 16:35:02
  Anonyymi kirjoitti:
  "Huvittavaa, kun Raamattussa ei jostain syystä mainita homoja, mutta uskovat Suomessa pitävät asiaa kaikkein tärkeintä."
  
  Ei mainita homoja. Siinä olet oikeassa.
  Mutta homoseksuaalinen käytös mainitaan.
  
  1Kor6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Käännösversiossa -92 vuodelta ja sitä vanhemmissa ei kerrota homoseksuaalisista teoista, millainen Raamattu sinulla on kun siellä mainitaan vai oletko itse muuttanut Sanoja mielesi mukaan?
Anonyymi
2020-08-03 13:28:24
Tai vielä parempi olisi kysyä miksi Jeesus luotti Marco Björsiin jota ei tuntenut ja tiesi homoksi. Oliko Björs Jeesuksen rakkauden arvoinen "lähettiläs"?
Sitä pidettiin huonona vetona ja niin se olikin!
pilkkuviivaviiva.novikov
2020-08-03 14:41:25
Hienoa että tämä kristinuskon tärkein teema jatkuu ja saa uusia näkökulmia. Nyt on kuitenkin oltava tarkkana miten päin kysymyksen asettaa, jotta saa oikean vastauksen. Varhaisin traditio ei liitä Jeesus Nasaretilaisen toimintaan mitään viitteitä ns. ihmeteoista, joihin myös mainittu väkijoukon ruokkiminen kuuluu. Varhaisimmat UT:n tekstit, eli Paavalin kirjeet eivät anna mitään viitteitä siitä, että Jeesuksen elämään ja toimintaan olisi kuulunut mitään ihmetekoja. Ruokkimisihme onkin evankelistan tapa kertoa Jeesuksen merkityksestä sepitetyn tarinan avulla.

Jeesus Nasaretilainen oli kiertelevä saarnamies joka ei esimerkiksi työmoraaliltaan vastannut luterilaista käsitystä kunnon miehestä. Jeesus oli maankiertäjä ja kavereiden nurkissa pesijä. Taisipa evankeliumeissa olla maininta että jotkut varakkaat naisetkin hänelle vippasivat. Oikea kysymys siis kuuluukin:

Kuinka monta homoa tuli ruokkineeksi Jeesusta?
- Anonyymi
  2020-08-03 14:59:49
  Sinä kyllä valehtelet aika röyhkeästi.
- pilkkuviivaviiva.novikov
  2020-08-03 15:16:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä kyllä valehtelet aika röyhkeästi.
  Ja mikäpä oli mielestäsi valetta ja miksi?
- torre1
  2020-08-04 00:39:11
  pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:
  Ja mikäpä oli mielestäsi valetta ja miksi?
  Ei näy mitään.
- pilkkuviivaviiva.novikov
  2020-08-04 08:29:34
  torre1 kirjoitti:
  Ei näy mitään.
  Hiljaista on. Tyypillinen "uskovan" tapa keskustella. Vuosia sitten jo mm. DT:n kanssa keskustellessa törmäsin tuohon tyyliin väittää omasta mielipiteestä poikkeavaa näkemystä valehteluksi. Kun sitten tiedustelee perusteita valehtelusyytöksille "uskova" kieltäytyy keskustelusta "valehtelijan" kanssa.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:14:28
  "Varhaisimmat UT:n tekstit, eli Paavalin kirjeet eivät anna mitään viitteitä siitä, että Jeesuksen elämään ja toimintaan olisi kuulunut mitään ihmetekoja. "
  
  Paavali keskittyikin levittämään ilosanomaa Jeesuksen pelastusteosta.
  Paavali korosti kirjoituksian ja niiden oikeaa tulkintaa sekä kirjoitusten luotettavuutta - siis Vanhan Testamentin kirjoitusten.
  
  Paavali teki siis sitä samaa mitä Jeesuskin - opetti Raamattua ja Jeesuksen tehtäviä Raamatun valossa sekä Jeesuksen sovitustyötä ristinkuolemassa ja Jeesuksen ylösnousemusta. Kun ihmiset vakuuttuivat Raamatun tekstien merkityksestä Jeesuksen tehtävän valaisina, he tulivat uskoon.
  
  Apt17:11. Nämä olivat mieleltään jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset. He ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä Kirjoituksista, oliko asia niin.
  12. Monet heistä tulivat uskoon, samoin useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet.
  Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
  45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
- torre1
  2020-08-08 22:00:55
  Anonyymi kirjoitti:
  "Varhaisimmat UT:n tekstit, eli Paavalin kirjeet eivät anna mitään viitteitä siitä, että Jeesuksen elämään ja toimintaan olisi kuulunut mitään ihmetekoja. "
  
  Paavali keskittyikin levittämään ilosanomaa Jeesuksen pelastusteosta.
  Paavali korosti kirjoituksian ja niiden oikeaa tulkintaa sekä kirjoitusten luotettavuutta - siis Vanhan Testamentin kirjoitusten.
  
  Paavali teki siis sitä samaa mitä Jeesuskin - opetti Raamattua ja Jeesuksen tehtäviä Raamatun valossa sekä Jeesuksen sovitustyötä ristinkuolemassa ja Jeesuksen ylösnousemusta. Kun ihmiset vakuuttuivat Raamatun tekstien merkityksestä Jeesuksen tehtävän valaisina, he tulivat uskoon.
  
  Apt17:11. Nämä olivat mieleltään jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset. He ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä Kirjoituksista, oliko asia niin.
  12. Monet heistä tulivat uskoon, samoin useat ylhäiset kreikkalaiset naiset ja miehet.
  Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
  45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
  Hyvä että edes silloiset opetuslapset käsittivät kirjoitukset.
Anonyymi
2020-08-03 20:01:33
Hei kamoon, Raamatun alkutekstissä oli lyöntivirhe.
Piti olla viisi leipää ja kaksi sikalaa.
Kalat olivat valashaita.
Kyllä siitä savukalaa, kinkkua ja tirripaistia riitti suuremmankin kylän homojen, heteroiden ja muusukupuolisten ohtinaksi.
Relatkaa uskikset.
- Anonyymi
  2020-08-03 23:42:18
  Tota noin.
  Viisi leipomoa.
  Muuten eivät olisi saaneet kuin murusen, itse kukin.
Anonyymi
2020-08-03 20:28:24
Matteuksen evankeliumi:
6:26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ettekö te ole paljoa suurempiarvoiset kuin ne?

Kuinka monen homon olette kuulleet kuolleen nälkään?

Matteuksen evankeliumi:
5:45 ..., sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
- Anonyymi
  2020-08-03 20:51:12
  "Matteuksen evankeliumi:
  5:45 ..., sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
  
  Jumalan kärsivällisyys odottaa että myös homoseksuaalit ottavat armon tunnustaa syntinsä ja tehdä parannus!
  
  Suuri suru kuitenkin siitä, että liberaalit pyrkivät poliittisista syistä estämään homoseksuaalien syntiensä tunnustamisen. Kuinka julmaa ja epäinhimmillistä toimintaa.
- torre1
  2020-08-03 21:46:33
  Anonyymi kirjoitti:
  "Matteuksen evankeliumi:
  5:45 ..., sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
  
  Jumalan kärsivällisyys odottaa että myös homoseksuaalit ottavat armon tunnustaa syntinsä ja tehdä parannus!
  
  Suuri suru kuitenkin siitä, että liberaalit pyrkivät poliittisista syistä estämään homoseksuaalien syntiensä tunnustamisen. Kuinka julmaa ja epäinhimmillistä toimintaa.
  Mitä ihmeen ongelmaa on tunnustaa syntinsä?
  
  Tosin eilen kuulin, että joka viikko tekemäni teko ei olekaan synti minulle.
Anonyymi
2020-08-04 00:00:59
Vieläkin liiton merkin voi nähdä paljain silmin. Älä kerro naapurille, että sinä olet nähnyt.
- Anonyymi
  2020-08-04 01:22:19
  Jos se on kaukana, ei voi mitään koska käytän silmälaseja.
Anonyymi
2020-08-04 12:42:57
Oikeesti niin riippuu kuin luoma homo onkaan. Aika on tällainen, turha vaahdota.
Anonyymi
2020-08-04 14:17:25
Montakos opetuslasta hänellä oikein olikaan, lipevillä puheilla ruokittavana.
- Anonyymi
  2020-08-04 15:01:35
  Luotettavien heimolaistodisteiden mukaan se oli 4 tai 5.
Anonyymi
2020-08-05 07:40:48
Sana homoseksuaalinen tarkoittaa sitä, että homolle samasukupuolinen seksipartneri on se oikea. Heteroseksuaalinen tarkoittaa sitä, että heterolle vastakkaista sukupuolta oleva seksipartneri on se oikea.

Homoseksuaaliselle ihmiselle heteroseksuaalinen partneri ei ole se oikea. Heteroseksuaaliselle ihmiselle homoseksuaalinen partneri ei ole se oikea.

Nämä ovat psykologisia, vasta 1800-luvulla määriteltyjä käsitteitä.
Anonyymi
2020-08-05 12:59:24
Mikä siinä on, että uskovaisille seksuaalisuus on jatkuvan mietiskelyn ja uteliaisuuden kohde? Homot erityisesti.
Ei mietitä, mikä tekee ihmisistä rikollisia, julmia, epärehellisiä, se ei kiinnosta ketään.

Mutta HOMOT! Mitähän ne oikein tekevät? Miten ne elävät? Millaista on olla homo! Mistä tietää, kuka on homo? Onko jokainen poikamies homo? Voiko homo olla muuta kuin syntinen?
Otetaanko seurakuntaan tuollaisia? Miten pidetään seurakunnat vapaina NIISTÄ?

Onko uskovaiset kaikki tällaisia, vai vain tällä palstalla kirjoittavat?
- Anonyymi
  2020-08-05 13:15:58
  "Onko uskovaiset kaikki tällaisia, vai vain tällä palstalla kirjoittavat?"
  
  Uskovaiset kautta historian olemme aina olleet sellaisia, että olemme julistaneet Jumalan rakkautta ja armoa kaikille ihmisille tasa-arvoisesti, siis myös homoseksuaaleille.
  
  Maalliset ihmiset Matti Nykästä myötäillen ovat usein todenneet, että SE on aina mielessä, mutta uskovien kohdalla tilanne on toinen. Jeesus Kristus riittää siihen, että voimme elää täyttä elämää, seksuaalisuutta kuitenkaan mitenkään unohtamatta. Homoseksuaaleja emme mieti paljon koskaan, mutta vastaamme AINA haasteisiin kun homoseksuaaleja yritetään johdattaa liberaalien tavoin kohti kadotusta. Tämä toimintamme on huolenpitoa ja rakkautta.
- Anonyymi
  2020-08-05 13:36:35
  Anonyymi kirjoitti:
  "Onko uskovaiset kaikki tällaisia, vai vain tällä palstalla kirjoittavat?"
  
  Uskovaiset kautta historian olemme aina olleet sellaisia, että olemme julistaneet Jumalan rakkautta ja armoa kaikille ihmisille tasa-arvoisesti, siis myös homoseksuaaleille.
  
  Maalliset ihmiset Matti Nykästä myötäillen ovat usein todenneet, että SE on aina mielessä, mutta uskovien kohdalla tilanne on toinen. Jeesus Kristus riittää siihen, että voimme elää täyttä elämää, seksuaalisuutta kuitenkaan mitenkään unohtamatta. Homoseksuaaleja emme mieti paljon koskaan, mutta vastaamme AINA haasteisiin kun homoseksuaaleja yritetään johdattaa liberaalien tavoin kohti kadotusta. Tämä toimintamme on huolenpitoa ja rakkautta.
  Onhan se kummallista, että Jeesukseen uskomalla syntinsä tunnustan, homoseksuaalit pääsisivät taivaaseen.
  Päässä viiraa ja onnettomalla tavalla 🙀
- torre1
  2020-08-05 16:22:45
  Anonyymi kirjoitti:
  "Onko uskovaiset kaikki tällaisia, vai vain tällä palstalla kirjoittavat?"
  
  Uskovaiset kautta historian olemme aina olleet sellaisia, että olemme julistaneet Jumalan rakkautta ja armoa kaikille ihmisille tasa-arvoisesti, siis myös homoseksuaaleille.
  
  Maalliset ihmiset Matti Nykästä myötäillen ovat usein todenneet, että SE on aina mielessä, mutta uskovien kohdalla tilanne on toinen. Jeesus Kristus riittää siihen, että voimme elää täyttä elämää, seksuaalisuutta kuitenkaan mitenkään unohtamatta. Homoseksuaaleja emme mieti paljon koskaan, mutta vastaamme AINA haasteisiin kun homoseksuaaleja yritetään johdattaa liberaalien tavoin kohti kadotusta. Tämä toimintamme on huolenpitoa ja rakkautta.
  Olla kuin Leo Meller.
  
  Vaihdetaan naista lennossa. Se lienee toimintaa, joka sallitaan, eikä ole kadotukseen johdattamista.
Anonyymi
2020-08-05 22:27:57
Jeesus ei hyväksynyt homoutta.
- torre1
  2020-08-05 22:46:28
  Koska Jeesus niin sanoi?
  
  Eilen?
- Anonyymi
  2020-08-06 09:51:48
  Missä kohtaa hän näin sanoo? Missä kohtaa jeesus yleensäkkään sanoo yhtää mitään homoista? Tämä jäi sinulta kokonaan kertomatta.
- Anonyymi
  2020-08-06 11:41:23
  Joka ottaa armon vastaan, pelastuu. Kukaan ei omin voimin selviydy. Ihminen on syntinen ja vain Armo on pelastus. Sen piiriin on pyrittävä, on sitten hetero tai ei.
  Sen uskonto opettaa. Vai olenko erehtynyt?
  Millä oikeudella tavallinen syntinen ihminen valitse taivaan iloon pääsevät? Huomattava, että se valitsija kyllä aina itse on etunenässä siinä joukossa.
  Antaako ihminen ohjeet Jumalalle siitä, kenet Hän valitsee ikuiseen elämään?
  Uskooko Jumala?
- torre1
  2020-08-06 18:04:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Joka ottaa armon vastaan, pelastuu. Kukaan ei omin voimin selviydy. Ihminen on syntinen ja vain Armo on pelastus. Sen piiriin on pyrittävä, on sitten hetero tai ei.
  Sen uskonto opettaa. Vai olenko erehtynyt?
  Millä oikeudella tavallinen syntinen ihminen valitse taivaan iloon pääsevät? Huomattava, että se valitsija kyllä aina itse on etunenässä siinä joukossa.
  Antaako ihminen ohjeet Jumalalle siitä, kenet Hän valitsee ikuiseen elämään?
  Uskooko Jumala?
  Sinulla on aika naurettava käsitys, että joku valitsee joitakin ikuiseen elämään. Onko siinä joku järki?
- Anonyymi
  2020-08-06 18:17:55
  torre1 kirjoitti:
  Sinulla on aika naurettava käsitys, että joku valitsee joitakin ikuiseen elämään. Onko siinä joku järki?
  Pietari on portin vartija.
  Vaikene jos et tiedä kristinuskosta mitään 😽
- Anonyymi
  2020-08-06 18:35:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä kohtaa hän näin sanoo? Missä kohtaa jeesus yleensäkkään sanoo yhtää mitään homoista? Tämä jäi sinulta kokonaan kertomatta.
  Niin edelleen odotetaan sitä että kerrot missä kohtaa ja mitä jeesus sanoi homoista?
- MrHyvis
  2020-08-06 20:46:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin edelleen odotetaan sitä että kerrot missä kohtaa ja mitä jeesus sanoi homoista?
  Jeesus on ollut raamatun lehdillä jo alusta asti.
  Ne ilmoitukset homoista on selvää tekstiä eikä se ole muuttunut.
  Homous on selvästi tuomittu.
  Paavali myös ilmoittaa saman asian ja Paavali sai tietonsa Jumalalta Pyhyyden Hengessä eli Jeesus on ilmoittanut asiat.
  Jeesus myös selvästi sanoi ,että jos joku synti viettelee sinua niin revi se pois yms.
  Homous on perversio ja sellaisena se pysyy tekipä vihreä vasemmisto millaisia lakeja tahansa.
  Sen kyllä tiedän ,että oikeasti Suomen kansalla eli sillä osalla mikä ei asu siellä perverssien alueella espoon suunnalla ja etelässä niin alkaa mitta olla aika täynnä näitä viher vasuri politiikkoja.
  Saa nähdä pamahtaako vielä Suomessa kunnolla kun sen järkevän kansanosan mitta on täynnä.
  En yhtään ihmettelisi.Kenties viher vasemmisto ei tajua ,millä leikeillä ovat liikenteessä.
  Sen verran rankkaa tekstiä alkaa kuulumaan jokapuolelta.
- torre1
  2020-08-06 21:19:49
  MrHyvis kirjoitti:
  Jeesus on ollut raamatun lehdillä jo alusta asti.
  Ne ilmoitukset homoista on selvää tekstiä eikä se ole muuttunut.
  Homous on selvästi tuomittu.
  Paavali myös ilmoittaa saman asian ja Paavali sai tietonsa Jumalalta Pyhyyden Hengessä eli Jeesus on ilmoittanut asiat.
  Jeesus myös selvästi sanoi ,että jos joku synti viettelee sinua niin revi se pois yms.
  Homous on perversio ja sellaisena se pysyy tekipä vihreä vasemmisto millaisia lakeja tahansa.
  Sen kyllä tiedän ,että oikeasti Suomen kansalla eli sillä osalla mikä ei asu siellä perverssien alueella espoon suunnalla ja etelässä niin alkaa mitta olla aika täynnä näitä viher vasuri politiikkoja.
  Saa nähdä pamahtaako vielä Suomessa kunnolla kun sen järkevän kansanosan mitta on täynnä.
  En yhtään ihmettelisi.Kenties viher vasemmisto ei tajua ,millä leikeillä ovat liikenteessä.
  Sen verran rankkaa tekstiä alkaa kuulumaan jokapuolelta.
  Mikä Raamattu sinulla on?
  
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. Nykyään miehimys tarkoittaa lesboa
- torre1
  2020-08-06 21:21:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Pietari on portin vartija.
  Vaikene jos et tiedä kristinuskosta mitään 😽
  Ai. Pietari valitsee. Hän on tosin kuollut.
  
  Järjettömiä juttuja teillä on.
- Anonyymi
  2020-08-06 21:24:18
  torre1 kirjoitti:
  Ai. Pietari valitsee. Hän on tosin kuollut.
  
  Järjettömiä juttuja teillä on.
  Missä sanotaan, että Pietari valitsee?
- Anonyymi
  2020-08-07 01:16:46
  MrHyvis kirjoitti:
  Jeesus on ollut raamatun lehdillä jo alusta asti.
  Ne ilmoitukset homoista on selvää tekstiä eikä se ole muuttunut.
  Homous on selvästi tuomittu.
  Paavali myös ilmoittaa saman asian ja Paavali sai tietonsa Jumalalta Pyhyyden Hengessä eli Jeesus on ilmoittanut asiat.
  Jeesus myös selvästi sanoi ,että jos joku synti viettelee sinua niin revi se pois yms.
  Homous on perversio ja sellaisena se pysyy tekipä vihreä vasemmisto millaisia lakeja tahansa.
  Sen kyllä tiedän ,että oikeasti Suomen kansalla eli sillä osalla mikä ei asu siellä perverssien alueella espoon suunnalla ja etelässä niin alkaa mitta olla aika täynnä näitä viher vasuri politiikkoja.
  Saa nähdä pamahtaako vielä Suomessa kunnolla kun sen järkevän kansanosan mitta on täynnä.
  En yhtään ihmettelisi.Kenties viher vasemmisto ei tajua ,millä leikeillä ovat liikenteessä.
  Sen verran rankkaa tekstiä alkaa kuulumaan jokapuolelta.
  Voitko tarkentaa, mitä tarkoitat pamahtamisella kun järkevän kansanosan mitta on täynnä, perustuuko mainitsemasi asia Raamattuun vai onko se omia luulottelujasi?
  Ai sinä kuulet rankkoja tekstejä jokapuolelta, onko sinulla kaikki hyvin?
- Anonyymi
  2020-08-07 01:33:08
  MrHyvis kirjoitti:
  Jeesus on ollut raamatun lehdillä jo alusta asti.
  Ne ilmoitukset homoista on selvää tekstiä eikä se ole muuttunut.
  Homous on selvästi tuomittu.
  Paavali myös ilmoittaa saman asian ja Paavali sai tietonsa Jumalalta Pyhyyden Hengessä eli Jeesus on ilmoittanut asiat.
  Jeesus myös selvästi sanoi ,että jos joku synti viettelee sinua niin revi se pois yms.
  Homous on perversio ja sellaisena se pysyy tekipä vihreä vasemmisto millaisia lakeja tahansa.
  Sen kyllä tiedän ,että oikeasti Suomen kansalla eli sillä osalla mikä ei asu siellä perverssien alueella espoon suunnalla ja etelässä niin alkaa mitta olla aika täynnä näitä viher vasuri politiikkoja.
  Saa nähdä pamahtaako vielä Suomessa kunnolla kun sen järkevän kansanosan mitta on täynnä.
  En yhtään ihmettelisi.Kenties viher vasemmisto ei tajua ,millä leikeillä ovat liikenteessä.
  Sen verran rankkaa tekstiä alkaa kuulumaan jokapuolelta.
  Ajattele.
  Naisten peppurei'än hoonaaminen on suosittua tänä päivänä tietyistä syistä.
- Anonyymi
  2020-08-07 14:01:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattele.
  Naisten peppurei'än hoonaaminen on suosittua tänä päivänä tietyistä syistä.
  Miettinyt kanssa mikähän teitä uskismiehiä kiinnostaa ja kiihottaa niin naisten kuin miestenkin kakkabakteereissa?
- torre1
  2020-08-07 16:03:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä sanotaan, että Pietari valitsee?
  Niin se sanottiin kun Pietari on portinvartija, joka voi evätä pääsyn. Hänellä on jonkun mukaan kaikki valta jopa kuolleena.
- Anonyymi
  2020-08-07 16:24:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Miettinyt kanssa mikähän teitä uskismiehiä kiinnostaa ja kiihottaa niin naisten kuin miestenkin kakkabakteereissa?
  Eikös se ole samantekevää, onko kakka tai hiivabakteerita.
  Bakteereja jokatapauksessa.
- Anonyymi
  2020-08-07 16:45:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös se ole samantekevää, onko kakka tai hiivabakteerita.
  Bakteereja jokatapauksessa.
  Hiiva on vaikeempi selättää.
- MrHyvis
  2020-08-08 19:24:25
  torre1 kirjoitti:
  Mikä Raamattu sinulla on?
  
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. Nykyään miehimys tarkoittaa lesboa
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
- Anonyymi
  2020-08-08 19:40:56
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  Hänellä on sentään toivoa.
  Sinulla ei ole sydäntä.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:51:39
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  "Se vaan on Totuus ja myönnä se ."
  
  Äläs nyt viitsi puhua palturia.
  Raamattu on uskonnollinen satukirja, jossa on väkivaltaan yllyttäviä tarinoita, mutta ei Lähi-idän paimentolaisten vuosituhansien takaista uskonnollista kaskuperinnettä kannata nykypäivän modernin ja sivistyneen yhteiskunnan ohjenuoraksi ottaa.
- Anonyymi
  2020-08-08 19:55:39
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  Totuus on se, että jotkut ihmiset ovat kehittyneet jo ennen syntymäänsä sellaisiksi, että heidän seksuaalisuutensa poikkeaa heteronormista. Tämä on Totuus. Jotkut ovat homoseksuaaleja. Tätä asiaa ei käsitetty siinä kulttuurissa, jossa raamatun kirjoitukset kirjoitettiin.
  
  Me tiedämme, että on järkevää kohdella homoja tasa-arvoisesti. Suomessakin on kokeiltu homouden kriminalisointia ja terapioita. Homous ei näillä konsteilla poistu. Meillä on seksiin ikärajat ja rajoitukset kaupalliseen seksiin, ja tämä toimii. Homot ovat työkykyisiä ihmisiä, ja heidän syrjimisensä on väärin.
- torre1
  2020-08-08 20:10:59
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  Missä kohtaa Raamattua on homo tai lesbo?
  
  Tiedätkö sanoa?
- Anonyymi
  2020-08-08 21:22:18
  torre1 kirjoitti:
  Mikä Raamattu sinulla on?
  
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. Nykyään miehimys tarkoittaa lesboa
  "Mikä Raamattu sinulla on?
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. "
  
  Ei minunkaan.
  Mutta homokäyttäytyminen on mainittu - useissakin kohdin.
  Ja varsin selvästi.
  
  1Kor6;9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:25:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Pietari on portin vartija.
  Vaikene jos et tiedä kristinuskosta mitään 😽
  "Pietari on portin vartija."
  
  Jeesus on ovi.
  
  Jeesuksen oppilaiden tehtävä on avata Jlan sanaa siten, että ihminen haluaa pelastusta.
- Anonyymi
  2020-08-08 21:46:45
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mikä Raamattu sinulla on?
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. "
  
  Ei minunkaan.
  Mutta homokäyttäytyminen on mainittu - useissakin kohdin.
  Ja varsin selvästi.
  
  1Kor6;9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Eiköhän tässä ole kysymys eniten siitä, että miesten pitää pyrkiä käyttämään kaikki mahdollisuudet jälkeläisten tekemiseen. Miehen suku ja sukunimi ei saa kadota. Se on häpeällistä macho-yhteisössä.
  
  No, homomies voi toki saada lapsia muulla tavoin kuin vaginaaliseksissä, eikä muutenkaan nimen katoaminen ole niin hirveä asia nykyisen sukunimilain aikana.
- torre1
  2020-08-08 21:56:43
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mikä Raamattu sinulla on?
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. "
  
  Ei minunkaan.
  Mutta homokäyttäytyminen on mainittu - useissakin kohdin.
  Ja varsin selvästi.
  
  1Kor6;9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Mitä hyötyä olisi periä Jumalan valtakunta?
  
  Hyvin menee muutenkin.
- Anonyymi
  2020-08-08 22:18:09
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mikä Raamattu sinulla on?
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. "
  
  Ei minunkaan.
  Mutta homokäyttäytyminen on mainittu - useissakin kohdin.
  Ja varsin selvästi.
  
  1Kor6;9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuskin voi puhua yhteisössä, missä homoseksuaalisuutta ei tunneta osana ilmiötä seksuaalisuus.
  
  Eihän meidän yhteisössämme kritisoida ihmisiä "vasenkätisyyden" harjoittamisesta, koska me ymmärrämme, että ihmissikiössä tapahtuu tietyssä kehitysvaiheessa valinta, jonka seurauksena useimmista tulee oikeakätisiä, mutta joistakin vasenkätisiä.
- Anonyymi
  2020-08-09 00:25:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuskin voi puhua yhteisössä, missä homoseksuaalisuutta ei tunneta osana ilmiötä seksuaalisuus.
  
  Eihän meidän yhteisössämme kritisoida ihmisiä "vasenkätisyyden" harjoittamisesta, koska me ymmärrämme, että ihmissikiössä tapahtuu tietyssä kehitysvaiheessa valinta, jonka seurauksena useimmista tulee oikeakätisiä, mutta joistakin vasenkätisiä.
  Antiikin ajan kreikkalaisissakaan yhteisöissä ei tunnettu homoseksuaalisuutta.
  Naimisiin meno ja perheen perustaminen aikuisella elämällä oli kaikkien asia.
  Miesten välisiin suhteisiin pieni osa miehistä ei tahtonut osallistua ja heitä kiusattiin kuin homoja nykyisin.
- torre1
  2020-08-09 10:13:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Antiikin ajan kreikkalaisissakaan yhteisöissä ei tunnettu homoseksuaalisuutta.
  Naimisiin meno ja perheen perustaminen aikuisella elämällä oli kaikkien asia.
  Miesten välisiin suhteisiin pieni osa miehistä ei tahtonut osallistua ja heitä kiusattiin kuin homoja nykyisin.
  Ennen oli toisin.
  
  Nykyään homot hyväksytään monin paljon maailmalla, vaikka heitä kiusataan esim Venäjällä.
- torre1
  2020-08-09 14:45:35
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  Se että sinä et tiedä mitä homous on ei tarkoita sitä, että jaksan valehdella.
  
  On hyvä tietää asiat niin tietää kuka valehtelee
- Anonyymi
  2020-08-09 15:08:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Antiikin ajan kreikkalaisissakaan yhteisöissä ei tunnettu homoseksuaalisuutta.
  Naimisiin meno ja perheen perustaminen aikuisella elämällä oli kaikkien asia.
  Miesten välisiin suhteisiin pieni osa miehistä ei tahtonut osallistua ja heitä kiusattiin kuin homoja nykyisin.
  Aina on ollut setiä ja tätejä, jotka eivät ole perustaneet perhettä. Näin on tänäkin päivänä.
- Anonyymi
  2020-08-09 16:02:06
  torre1 kirjoitti:
  Ennen oli toisin.
  
  Nykyään homot hyväksytään monin paljon maailmalla, vaikka heitä kiusataan esim Venäjällä.
  Huoh
  Kevyesti sanottu.
  Vainotaan kuvaa paremmin tilannetta Venäjällä.
- torre1
  2020-08-09 16:22:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Huoh
  Kevyesti sanottu.
  Vainotaan kuvaa paremmin tilannetta Venäjällä.
  Niin. Taitaa Putinin perustuslaki peräti kieltää homot.
- Anonyymi
  2020-08-09 16:29:22
  MrHyvis kirjoitti:
  Oikeesti... älä jaksa valehdella kun sydämmessäsi tiedät Totuuden.
  Raamatun tekstistä käy homouden ja lesbouden ja muiden perversioiden palkka selvästi esille.
  Et sinä saa valehtelulla tai ison porukan joukko voimalla sitä asiaa piiloon.
  Se vaan on Totuus ja myönnä se .
  Vaikka intohimoisesti homoseksuaalisuuteen suhtaudutkin, koita kuitenkin vain hyväksyä, että yhteen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä. :)
- Anonyymi
  2020-08-09 16:30:08
  torre1 kirjoitti:
  Se että sinä et tiedä mitä homous on ei tarkoita sitä, että jaksan valehdella.
  
  On hyvä tietää asiat niin tietää kuka valehtelee
  Hyvä että myönnät vaIehteIevasi.
- Anonyymi
  2020-08-09 20:34:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka intohimoisesti homoseksuaalisuuteen suhtaudutkin, koita kuitenkin vain hyväksyä, että yhteen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä. :)
  Jeesus tietysti.
- torre1
  2020-08-09 21:09:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä että myönnät vaIehteIevasi.
  Tuttuun tapaan käsität tahallaan väärin.
  
  Kiero mieli
- Anonyymi
  2020-08-09 22:41:12
  Joku on tavallaan sairaalloisen kiinnostonut ex- hetero torresta.
  Miettiikö hän joukkueen vaihtoa? 😽
- Anonyymi
  2020-08-09 23:22:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Joku on tavallaan sairaalloisen kiinnostonut ex- hetero torresta.
  Miettiikö hän joukkueen vaihtoa? 😽
  Miksi sellaista mietit?
- MrHyvis
  2020-08-10 06:23:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Hänellä on sentään toivoa.
  Sinulla ei ole sydäntä.
  Raamatun tekstillä ei liene minun sydämmen kanssa tekemistä.
  Se ,että uskova kertoo sen Totuuden ,mitä saatana yrittää jopa lain voimalla estää niin ...... minusta se on Rakkautta uskovalta ,että jokainen tietäisi ja voisi hylätä sellaisen toiminnan ,mikä estää hänen ikuisen elämän.
  Jos uskova ei välitä asiaa niin kuka sen kertoo??
  Kohta on meno sellaista , että voi olla vähän kertojia.
- MrHyvis
  2020-08-10 06:25:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Se vaan on Totuus ja myönnä se ."
  
  Äläs nyt viitsi puhua palturia.
  Raamattu on uskonnollinen satukirja, jossa on väkivaltaan yllyttäviä tarinoita, mutta ei Lähi-idän paimentolaisten vuosituhansien takaista uskonnollista kaskuperinnettä kannata nykypäivän modernin ja sivistyneen yhteiskunnan ohjenuoraksi ottaa.
  Raamatun teksti on totta ja sen ymmärtää kun on uudesti syntynyt.
  Henki todistaa.
- MrHyvis
  2020-08-10 06:28:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on se, että jotkut ihmiset ovat kehittyneet jo ennen syntymäänsä sellaisiksi, että heidän seksuaalisuutensa poikkeaa heteronormista. Tämä on Totuus. Jotkut ovat homoseksuaaleja. Tätä asiaa ei käsitetty siinä kulttuurissa, jossa raamatun kirjoitukset kirjoitettiin.
  
  Me tiedämme, että on järkevää kohdella homoja tasa-arvoisesti. Suomessakin on kokeiltu homouden kriminalisointia ja terapioita. Homous ei näillä konsteilla poistu. Meillä on seksiin ikärajat ja rajoitukset kaupalliseen seksiin, ja tämä toimii. Homot ovat työkykyisiä ihmisiä, ja heidän syrjimisensä on väärin.
  Asia ei ole noin .Jumala ,joka on luonut kaiken ja tehnyt ja Hän on Pyhä niin ihmistä ei ole luotu homoksi.
  Enempää asiaa en aukaise kun se lie turhaa.
- MrHyvis
  2020-08-10 06:31:13
  torre1 kirjoitti:
  Missä kohtaa Raamattua on homo tai lesbo?
  
  Tiedätkö sanoa?
  Kyllä sinä tiedät... älä yritä venkoilla sillä se ei tilannetta auta tai muuta.
  Toki on kai homot tehneet oman raamatunkin ,sellaista olen kuullut. Siinä homous on jätetty pois
  .Silleen se äkkiä tilanne muuttuu..
- MrHyvis
  2020-08-10 06:35:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuskin voi puhua yhteisössä, missä homoseksuaalisuutta ei tunneta osana ilmiötä seksuaalisuus.
  
  Eihän meidän yhteisössämme kritisoida ihmisiä "vasenkätisyyden" harjoittamisesta, koska me ymmärrämme, että ihmissikiössä tapahtuu tietyssä kehitysvaiheessa valinta, jonka seurauksena useimmista tulee oikeakätisiä, mutta joistakin vasenkätisiä.
  Homous on muuta kuin vasenkätisyys.
  Se on aina ollut perversio eli sairas seksuaalinen halu.
  Nyt kun sastanan aika on ,kutennon raamatussa ilmoitettu niin tuo perversio on kääntynyt ,jopa ihailtavaksi asiaksi..... ei yllätys lainkaan sillä se on saatanan lempi alaa.
- Anonyymi
  2020-08-10 11:41:52
  MrHyvis kirjoitti:
  Raamatun tekstillä ei liene minun sydämmen kanssa tekemistä.
  Se ,että uskova kertoo sen Totuuden ,mitä saatana yrittää jopa lain voimalla estää niin ...... minusta se on Rakkautta uskovalta ,että jokainen tietäisi ja voisi hylätä sellaisen toiminnan ,mikä estää hänen ikuisen elämän.
  Jos uskova ei välitä asiaa niin kuka sen kertoo??
  Kohta on meno sellaista , että voi olla vähän kertojia.
  Jos sydämesi ei kerro Raamatusta, niin miten voisit kertoa asioita Raamatullisena totuutena?
- Anonyymi
  2020-08-10 11:46:08
  MrHyvis kirjoitti:
  Raamatun teksti on totta ja sen ymmärtää kun on uudesti syntynyt.
  Henki todistaa.
  Voisitko antaa Raamatun kertoa Sanoillaan sisältämänsä informaation ja Hengen todistaa ne totuudeksi.
  Onko sinun pakko yrittää selityksilläsi hämärtää Totuuden perillepääsyä?
- Anonyymi
  2020-08-10 11:54:48
  MrHyvis kirjoitti:
  Asia ei ole noin .Jumala ,joka on luonut kaiken ja tehnyt ja Hän on Pyhä niin ihmistä ei ole luotu homoksi.
  Enempää asiaa en aukaise kun se lie turhaa.
  Kaikki me olemme Jumalasta lähtöisin, yhdelläkään ei voi olla mitään mikä ei olisi Hänestä lähtöisin.
  Kaikella on tarkoituksensa, vaikka emme sitä vielä ymmärrä voimme yrittää opetella hyväksymään,
  Kommenttisi perusteella voitaisiin kysyä onko meidät jokainen luotu yksilöinä sellaisiksi kuin olemme.
  Viljavertauksen mukaan jokainen kasvaa siemenen sisältämän tiedon mukaiseksi, yksikään ei omin toimin voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi ja päinvastoin. Ulkoiset kasvutekijät sanelevat millainen käytettävyys meillä on siihen tehtävään miksi meidät on kylvetty.
- Anonyymi
  2020-08-10 12:06:33
  MrHyvis kirjoitti:
  Kyllä sinä tiedät... älä yritä venkoilla sillä se ei tilannetta auta tai muuta.
  Toki on kai homot tehneet oman raamatunkin ,sellaista olen kuullut. Siinä homous on jätetty pois
  .Silleen se äkkiä tilanne muuttuu..
  Palstalla homokielteisinä esitetyt Raamatunkohdat todellakin näyttävät sanamuodoillaan, ettei kyse ole pelkästään homoseksuaalisista ihmisistä, vaan aivan kaikista miehistä jotka siementään haaskaavat Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  
  Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojensa pohjalta luoma Kristillinen seksuaalimoraali asetti ainoaksi hyväksytyksi seksuaalisuuden muodoksi ihmiselle lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin.
  Seksuaalinen nautinto nähtiin merkittävänä ainoastaan ihmiskunnan olemassaoloon perustuvan lisääntymisen valossa, aivan kuten Luomiskertomuksessakin todetaan.
  
  Onko meillä tämänpäivän ihmisillä jotka sanomme uskovamme Jumalaan, kykyä kyseenalaistaa varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintaa? Jos joku katsoo siihen kykenevänsä, niin otan ilomielinn vastaan porsaanreiän joka antaa minullekin Raamatullisen oikeuden käyttää ehkäisyä ja nauttia seksistä koko kehoni aistimuksin vain taivas rajana...
- Anonyymi
  2020-08-10 12:18:06
  MrHyvis kirjoitti:
  Homous on muuta kuin vasenkätisyys.
  Se on aina ollut perversio eli sairas seksuaalinen halu.
  Nyt kun sastanan aika on ,kutennon raamatussa ilmoitettu niin tuo perversio on kääntynyt ,jopa ihailtavaksi asiaksi..... ei yllätys lainkaan sillä se on saatanan lempi alaa.
  Varhaisten Kirkkoisien tekemiin Raamatuntulkintoihin perustuvassa Kristillisessä seksuaalimoraalissa nähtiin luonnottomana ja kiellettynä kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  Kuka meistä voi sanoa siis toistemme vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvaa seksiä perversioksi tai sairaaksi seksuaaliseksi haluksi... jokainen meistä tekee homoseksiin täysin rinnastettavaa seksuaalista nautiskelua silloin kun emme tee sitä lisääntymistarkoituksessa.
  
  Katsotko sinä puolisosi kanssa touhutessasi ilman lisääntymistarkoitusta olevasi homoseksin harjoittajaa ylevämpi?
  Varhaiset Kirkkoisät saattaisivat olla kanssasi Raamatun Sanoista tekemiensä ja julkaisemiensa tulkintojen perusteella eri mieltä.
  
  Ehkä me kaikki seksuaalisuuteen katsomatta olemme mainitsemasi saatanan asialla käyttämällä ehkäisyä ja riistämällä jokaiselta haaskatulta miehen siemeneltä mahdollisuuden päästä hedelmöittymään ja kehittymään ainutlaatuiseksi sekä yksilölliseksi Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
- Anonyymi
  2020-08-10 16:24:09
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mikä Raamattu sinulla on?
  Minun Raamatussa ei ole homoja mainittu. "
  
  Ei minunkaan.
  Mutta homokäyttäytyminen on mainittu - useissakin kohdin.
  Ja varsin selvästi.
  
  1Kor6;9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
  10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
  Ei siellä noin sanota. Sinulla on väärä raamattu, väärin käännetty.
- MrHyvis
  2020-08-10 22:06:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos sydämesi ei kerro Raamatusta, niin miten voisit kertoa asioita Raamatullisena totuutena?
  Raamatun teksti on totta ja silĺä ei ole tekemistä kenenkään sydämmen kanssa.
- MrHyvis
  2020-08-10 22:07:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Voisitko antaa Raamatun kertoa Sanoillaan sisältämänsä informaation ja Hengen todistaa ne totuudeksi.
  Onko sinun pakko yrittää selityksilläsi hämärtää Totuuden perillepääsyä?
  Raamatun teksti on selvä.Sen voi jokainen lukea.
- MrHyvis
  2020-08-10 22:14:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Varhaisten Kirkkoisien tekemiin Raamatuntulkintoihin perustuvassa Kristillisessä seksuaalimoraalissa nähtiin luonnottomana ja kiellettynä kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  Kuka meistä voi sanoa siis toistemme vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvaa seksiä perversioksi tai sairaaksi seksuaaliseksi haluksi... jokainen meistä tekee homoseksiin täysin rinnastettavaa seksuaalista nautiskelua silloin kun emme tee sitä lisääntymistarkoituksessa.
  
  Katsotko sinä puolisosi kanssa touhutessasi ilman lisääntymistarkoitusta olevasi homoseksin harjoittajaa ylevämpi?
  Varhaiset Kirkkoisät saattaisivat olla kanssasi Raamatun Sanoista tekemiensä ja julkaisemiensa tulkintojen perusteella eri mieltä.
  
  Ehkä me kaikki seksuaalisuuteen katsomatta olemme mainitsemasi saatanan asialla käyttämällä ehkäisyä ja riistämällä jokaiselta haaskatulta miehen siemeneltä mahdollisuuden päästä hedelmöittymään ja kehittymään ainutlaatuiseksi sekä yksilölliseksi Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
  Ihan täyttä hölynpölyä ja käärmeenkieltä jälleen kirjoitat.
  Raamatun teksti selvästi osoittaa ,että miehen kuuluu ottaa naisensa kunniallisesti ja myös tyydyttää hänet ja toisinpäin naisen tyydyttää mies.
  Eli naisen keho on miehen hallinnassa ja toisinpäin .
  Miehen tulee myös perheen päänä kohdella naistaa hellästi herkästi kuin herkkää hentoa saviastiaa.
  Eli edelleen homoudesta aiheutuvaa kuolemaa on turhaa valheilla sepitellä.
  Perversioita harjoittavat epäpyhät ei peri taivasten valtakuntaa vaan saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat.
  Niin ilmoittaa raamatun sana.
- torre1
  2020-08-10 22:33:31
  MrHyvis kirjoitti:
  Ihan täyttä hölynpölyä ja käärmeenkieltä jälleen kirjoitat.
  Raamatun teksti selvästi osoittaa ,että miehen kuuluu ottaa naisensa kunniallisesti ja myös tyydyttää hänet ja toisinpäin naisen tyydyttää mies.
  Eli naisen keho on miehen hallinnassa ja toisinpäin .
  Miehen tulee myös perheen päänä kohdella naistaa hellästi herkästi kuin herkkää hentoa saviastiaa.
  Eli edelleen homoudesta aiheutuvaa kuolemaa on turhaa valheilla sepitellä.
  Perversioita harjoittavat epäpyhät ei peri taivasten valtakuntaa vaan saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat.
  Niin ilmoittaa raamatun sana.
  Olet valheen orja. Se Raamattu.
  
  Kunkin keho on omassa hallinnassa, ei muiden. Opin sen avioliitossa, en suosittele sitä sinulle.
  
  Raamattussa ei ole homoudesta koituvaa kuolemaa vaikka hokisit sitä miljoona kertaa. Raamatussa ei jostain syystä mainita homoja eikä varsinkaan lesboja.
- Anonyymi
  2020-08-11 13:06:04
  MrHyvis kirjoitti:
  Raamatun teksti on totta ja silĺä ei ole tekemistä kenenkään sydämmen kanssa.
  Kyllä ja meidän tulee julistaa niitä sellaisenaan ilman pienintäkään muutosta ja omaa selittelyä.
  Mikäli sydän pysähtyy, pysähtyy Raamatunlukukin joko pysyvästi tai ainakin siihen saakka kunnes saadaan toimiva sydän... vai olenko mielestäsi väärässä
- Anonyymi
  2020-08-11 13:07:04
  MrHyvis kirjoitti:
  Raamatun teksti on selvä.Sen voi jokainen lukea.
  Hienoa, olemme tästäkin samaa mieltä ja Kirjoituksia ei todellakaan tule muuttaa edes homoseksuaalisuuden vuoksi.
- Anonyymi
  2020-08-11 13:19:38
  MrHyvis kirjoitti:
  Ihan täyttä hölynpölyä ja käärmeenkieltä jälleen kirjoitat.
  Raamatun teksti selvästi osoittaa ,että miehen kuuluu ottaa naisensa kunniallisesti ja myös tyydyttää hänet ja toisinpäin naisen tyydyttää mies.
  Eli naisen keho on miehen hallinnassa ja toisinpäin .
  Miehen tulee myös perheen päänä kohdella naistaa hellästi herkästi kuin herkkää hentoa saviastiaa.
  Eli edelleen homoudesta aiheutuvaa kuolemaa on turhaa valheilla sepitellä.
  Perversioita harjoittavat epäpyhät ei peri taivasten valtakuntaa vaan saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat.
  Niin ilmoittaa raamatun sana.
  Mikäli Raamatusta etsitään hyväksyttävää seksuaalisuuden muotoa, niin minusta sieltä löytyy vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.
  Tarkasteltaessa esittämiäsi Raamatunkohdan sanoja Luomiskertomuksen valossa, varhaisten Kirkkoisien tulkinta vaikuttaisi sopivan niihinkin vain lisääntymistarkoituksessa.
  
  Tähän mennessä Raamatunkohdissa joiden väitetään suhtautuvan homoseksuaalisuuteen kielteisesti, ei käytettyjen sanamuotojen mukaan ole kyse homoseksuaalisesta käyttäytymisestä vaan muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista ihmisistä.
  
  Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli kiellettyä ja luonnotonta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  Sanojasi mukaillen, kaikki jotka sekstailevat ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa harjoittavat mainitsemiasi perversioita... ehkä palkkakin on sitten sama.
  
  Kirjoitat siis Raamatun nimissä homoseksuaalisuudesta, josta ei edes mainita Raamatussa?
  
  Luottaisitko sinä ihmiseen joka laittaa omiaan Raamatun sanoiksi?
- MrHyvis
  2020-08-12 19:02:51
  torre1 kirjoitti:
  Olet valheen orja. Se Raamattu.
  
  Kunkin keho on omassa hallinnassa, ei muiden. Opin sen avioliitossa, en suosittele sitä sinulle.
  
  Raamattussa ei ole homoudesta koituvaa kuolemaa vaikka hokisit sitä miljoona kertaa. Raamatussa ei jostain syystä mainita homoja eikä varsinkaan lesboja.
  Puhut ja pelkäät .Tunnusta reilusti .
  Äläkä yritä väittää .
- MrHyvis
  2020-08-12 19:04:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli Raamatusta etsitään hyväksyttävää seksuaalisuuden muotoa, niin minusta sieltä löytyy vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.
  Tarkasteltaessa esittämiäsi Raamatunkohdan sanoja Luomiskertomuksen valossa, varhaisten Kirkkoisien tulkinta vaikuttaisi sopivan niihinkin vain lisääntymistarkoituksessa.
  
  Tähän mennessä Raamatunkohdissa joiden väitetään suhtautuvan homoseksuaalisuuteen kielteisesti, ei käytettyjen sanamuotojen mukaan ole kyse homoseksuaalisesta käyttäytymisestä vaan muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavista ihmisistä.
  
  Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli kiellettyä ja luonnotonta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
  Sanojasi mukaillen, kaikki jotka sekstailevat ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa harjoittavat mainitsemiasi perversioita... ehkä palkkakin on sitten sama.
  
  Kirjoitat siis Raamatun nimissä homoseksuaalisuudesta, josta ei edes mainita Raamatussa?
  
  Luottaisitko sinä ihmiseen joka laittaa omiaan Raamatun sanoiksi?
  Pakko kysyä... muistitko ottaa lääkkeesi.?
- Anonyymi
  2020-08-12 19:33:28
  MrHyvis kirjoitti:
  Pakko kysyä... muistitko ottaa lääkkeesi.?
  Profetiasi ei näköjään vieläkään osu kohdilleen kulta-pieni, lisää yrityksiä vaan niin kyllä se joskus sattuu kohille, ehkä.
- Anonyymi
  2020-08-12 21:00:36
  MrHyvis kirjoitti:
  Puhut ja pelkäät .Tunnusta reilusti .
  Äläkä yritä väittää .
  Sinullako on pelko uskon kantava voima?
- torre1
  2020-08-13 07:48:30
  MrHyvis kirjoitti:
  Puhut ja pelkäät .Tunnusta reilusti .
  Äläkä yritä väittää .
  Sinulla on surkea Pyhä Henki.
  
  Minä kun en pelkää mitään.
- MrHyvis
  2020-08-13 15:23:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinullako on pelko uskon kantava voima?
  Ei minua peloita ,siksi voin tunnustaa asiat.Siitä se alkaa.
- MrHyvis
  2020-08-13 15:23:53
  torre1 kirjoitti:
  Sinulla on surkea Pyhä Henki.
  
  Minä kun en pelkää mitään.
  Suosittelen olemaan pilkkaamatta.
Anonyymi
2020-08-09 10:20:00
Oliko joukossa valkoisia ihmisiä vai pelkästään lähi-idän väkeä? Eskimoja ja kiinalaisia ei tainnut olla yhtään?
- Anonyymi
  2020-08-10 02:31:15
  Olihan siellä kaikkia noita..
Anonyymi
2020-08-09 15:33:02
Eikös hänellä ollut kaksitoista "opetuslasta" jotka Jeesus puhekiertueellaan jutuillaan elätti.
Anonyymi
2020-08-10 02:16:33
Yritättekö oikeasti etsiä Raamatusta hyväksyntää!?
Anonyymi
2020-08-10 06:21:27
Itsensä ja 12 opetuslasta ainakin, stand up-esitysillään.
- Anonyymi
  2020-08-10 15:44:42
  Toorassa lukee että sukulaisia ja 4 tai 5 opetuslasta
Anonyymi
2020-08-10 12:31:14
Jeesus opetti vanhan testamentin aikana, että homous on "kauhistus":
”Herra (Jeesus) puhui Moosekselle sanoen: … Älä makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus” (3 Moos. 18:1, 22).
- Anonyymi
  2020-08-10 12:46:55
  Mitä oliko Jeesus jo olemassa vanha testamentin aikaa?
- torre1
  2020-08-10 22:14:50
  Se ei ole homoutta.
  
  Miten miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa?
  
  Ja miehen kanssa makaavat heterot biseksuaaliset ja homot. Eli miehet.
- Anonyymi
  2020-08-11 13:42:41
  torre1 kirjoitti:
  Se ei ole homoutta.
  
  Miten miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa?
  
  Ja miehen kanssa makaavat heterot biseksuaaliset ja homot. Eli miehet.
  Eikö ole jännä juttu, olen perännyt tietoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan jo piiitkään... omia fantasioitaan kummoisempia vastauksia eivät ole saaneet aikaiseksi...
  Valitettavan avutonta tuntuu aito usko olevan, kun pääpaino ihan Kirkolliskokousta myöten tuntuu olevan homoseksuaalisuudessa ja siihen liittyvässä seksissä.
  Voisiko toi mr Hyvis olla taivasmatkalta raadolliseen elämään palannut Pertsa? Tekstistä sikiää samantyyppisiä helmiä miehekkääseen tapaan aina oikean tiedon valtiaana.
  
  Vaikka kaivelen miehistä kaikenlaista epämukavaa esille, valtaosa on kuitenkin mielestäni ihan asiallisia ja kunnollisia tyyppejä ihan seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
  Molemmissa sukupuolissa ja kaikissa ihmisissä on hyvää sekä huonoa... palstan uskovilla vaan tuntuu olevan tarvetta korostaa toisten huonoina pitämiään ominaisuuksia ikäänkuin olisi tarvetta piilottaa oma avuttomuus toisten osoittelemiseen sormella.
- MrHyvis
  2020-08-12 19:08:33
  torre1 kirjoitti:
  Se ei ole homoutta.
  
  Miten miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa?
  
  Ja miehen kanssa makaavat heterot biseksuaaliset ja homot. Eli miehet.
  Älä torre valehtele....et sinä voi valheillasi muuttaa sitä ,että homous on luonnoton eli luonnonvastainen eli Jumalaa vastaan oleva Perversio.
  Palkka on siitä se ,mikä on ..
- Anonyymi
  2020-08-12 21:06:48
  MrHyvis kirjoitti:
  Älä torre valehtele....et sinä voi valheillasi muuttaa sitä ,että homous on luonnoton eli luonnonvastainen eli Jumalaa vastaan oleva Perversio.
  Palkka on siitä se ,mikä on ..
  Aika luonnottomalta vaikuttaa ehkäisyn käyttökin seksissä, kuten hedelmällisen iän ohittaneen naisenkin hedelmöitysyrityksetkin.
  Onnea vaan aviovuoteeseesi :)
- torre1
  2020-08-12 22:01:57
  MrHyvis kirjoitti:
  Älä torre valehtele....et sinä voi valheillasi muuttaa sitä ,että homous on luonnoton eli luonnonvastainen eli Jumalaa vastaan oleva Perversio.
  Palkka on siitä se ,mikä on ..
  Miehen kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja.
  
  Homous saa sinun puolesta olla mitä haluat sen olevan.
  
  Paavali sanoo miehen pitkän tukan olevan peräti luonnotonta. Saa olla Paavalin puolesta mitä haluaa.
- Anonyymi
  2020-08-12 22:27:22
  torre1 kirjoitti:
  Miehen kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja.
  
  Homous saa sinun puolesta olla mitä haluat sen olevan.
  
  Paavali sanoo miehen pitkän tukan olevan peräti luonnotonta. Saa olla Paavalin puolesta mitä haluaa.
  Sinähän olet hetero. Makasit naisen kanssa 21 vuoden ajan.
- torre1
  2020-08-12 22:39:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän olet hetero. Makasit naisen kanssa 21 vuoden ajan.
  En ole koskaan ollut hetero. Enkä heteroksi tule.
- torre1
  2020-08-12 22:40:32
  MrHyvis kirjoitti:
  Älä torre valehtele....et sinä voi valheillasi muuttaa sitä ,että homous on luonnoton eli luonnonvastainen eli Jumalaa vastaan oleva Perversio.
  Palkka on siitä se ,mikä on ..
  Miehen kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja.
  
  Sinä saat pitää homoutta minä haluat.
- Anonyymi
  2020-08-12 23:03:52
  torre1 kirjoitti:
  En ole koskaan ollut hetero. Enkä heteroksi tule.
  Tietenkin olet ja olet yhä.
- Anonyymi
  2020-08-12 23:04:39
  torre1 kirjoitti:
  En ole koskaan ollut hetero. Enkä heteroksi tule.
  Teeskentelet oIevasi hømo vain sen takia että se on nyt muodikasta.
- Anonyymi
  2020-08-12 23:05:09
  torre1 kirjoitti:
  En ole koskaan ollut hetero. Enkä heteroksi tule.
  Väität siis ettet maannut naisen kanssa 21 vuotta?
- torre1
  2020-08-13 07:46:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Teeskentelet oIevasi hømo vain sen takia että se on nyt muodikasta.
  Heh. Hulluja haastat.
  
  En ole koskaan ollut hetero enkä tule.
- Anonyymi
  2020-08-13 07:54:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Väität siis ettet maannut naisen kanssa 21 vuotta?
  Normiseksi miehen kanssa 2-4 min/kerta. Tosimiehen kanssa potenssiin kolme ja todellisen rakastajan kanssa tunnista taas tuntiin...
  Elämä onnexi ei ole pelkkää seksiä kuten näytät kuvittelevan...
- Anonyymi
  2020-08-13 09:24:10
  torre1 kirjoitti:
  Heh. Hulluja haastat.
  
  En ole koskaan ollut hetero enkä tule.
  Ahaa. Olet siis vaIehdellut maanneesi 21 vuoden ajan naisen kanssa?
- MrHyvis
  2020-08-13 15:26:12
  torre1 kirjoitti:
  Miehen kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja.
  
  Homous saa sinun puolesta olla mitä haluat sen olevan.
  
  Paavali sanoo miehen pitkän tukan olevan peräti luonnotonta. Saa olla Paavalin puolesta mitä haluaa.
  Torre...kun asian tunnustaa eikä taistele vastaan niin voi jopa alkaa parannusta tapahtumaan.Ei pidä noin pelätä.
Anonyymi
2020-08-10 12:44:53
On aika vakaasti tullut esille, ettei näin jatku ikuisesti.
Anonyymi
2020-08-11 09:58:31
Kyllä uskonto on niin mukava asia. Voi haukkua homoja mielin määrin, ja mitä ilkeämpi on, sitä jumalisempi.
Uskovaisilla on rajaton oikeus halveksia ihmisiä, joiden elämä on heidän mielestä synnillistä ja Jumalalle kelpaamatonta.
Turhaan niille saarnataan pelastusta ja armoa, kun eivät kuitenkaan tule elämään niin kuin vanhurskas uskovainen elää.
Harmi, kun en ole valaistunut itse. Suhtaudun lähimmäisiini samalla tavoin kaikkiin, vaikka saatan tietää, että joku heistä on uskovainen ja joku toinen homo.
En osaa halveksia kumpaakaan.
Se olisi ilmeisesti antoisaa.
- Anonyymi
  2020-08-11 10:12:13
  "Voi haukkua homoja mielin määrin, ja mitä ilkeämpi on, sitä jumalisempi."
  
  Mutta ei elävässä kristinuskossa saa haukkua ketään, vaan kaikelle kansalle tulee julistaa Jumalan rakkautta ja tahtoa! Ei edes homoseksuaaleja saa johdattaa vastustamaan Jumalan tahtoa, mistä suurin on rakkaus.
- Anonyymi
  2020-08-11 13:30:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Voi haukkua homoja mielin määrin, ja mitä ilkeämpi on, sitä jumalisempi."
  
  Mutta ei elävässä kristinuskossa saa haukkua ketään, vaan kaikelle kansalle tulee julistaa Jumalan rakkautta ja tahtoa! Ei edes homoseksuaaleja saa johdattaa vastustamaan Jumalan tahtoa, mistä suurin on rakkaus.
  Voitko tarkentaa mitä tarkoitat: >>Ei edes homoseksuaaleja saa johdattaa vastustamaan Jumalan tahtoa,<<
  
  Kohdat joita palstalla on väitetty homokielteisiksi, kertovat ennemminkin kaikkien miesten (myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa) siemenen haaskaamisesta Jumalan luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä... estäen ainutlaatuista ja yksilöllistä ihmistä pääsemästä elämään...
  
  Todellista ja aitoa Rakkautta olisi johdattaa k a i k k i a miehiä hillitsemään itseään ja pidättäytymään lihallisten himojensa viettelyksestä ilman lisääntymistä. Välttämään ehkäisyä ja yhdyntää naisen kanssa joka ei voi hedelmöittyä raskaaksi.
- Anonyymi
  2020-08-11 15:31:46
  Anonyymi kirjoitti:
  "Voi haukkua homoja mielin määrin, ja mitä ilkeämpi on, sitä jumalisempi."
  
  Mutta ei elävässä kristinuskossa saa haukkua ketään, vaan kaikelle kansalle tulee julistaa Jumalan rakkautta ja tahtoa! Ei edes homoseksuaaleja saa johdattaa vastustamaan Jumalan tahtoa, mistä suurin on rakkaus.
  Missähän tästä näkisi esimerkin? Ainakin tällä palstalla ei mikään ole niin halveksittu kuin homo. Oletteko ikinä hyvää sanaa homoista kirjoittaneet? Edes sellaisesta, joka olisi uskonne mukaisesti eheytynyt heteroksi.
  Ja onko homon rakkaus joten vähempiarvoisempaa kuin muunsukupuolisen, minkä sortin tahansa?
Anonyymi
2020-08-11 16:32:11
Näinhän se on valitettavasti uskonfanaatikoissa löytyy näitä "kaappihomoja" eivät hyväksy itseään. Josku mietin näillä palstoilla käydessä että kuinkahan paljon kirjoittavat saavat rahaa suoli24selta kun näillä jo vuosikymmentolkuilla kirjoittavat? Meinaan että järkeähän näissä ei ole ollut pitkään aikaan. Mut onhan tää hubaa vai pitääkö pelätä että ihmiset on oikeasti niin sekasin? No aika monet ovat. Heterona ei kiinnosta muu kuin nainen kavereina on kyllä tainnu homoseksuaaleja olla. Enkä tuomitse koska Jeesuskaan ei sitä tehnyt. ja kun joidenkin luonnollinen poikkeama eli homous on ollu täällä maailmassa kuitenkin mut meitä on moneksi.
Anonyymi
2020-08-11 16:46:07
Kun olet päätynyt uskovaiseksi, voit siteerata ja väittää siteeravasi niin Paavalia kuin muitakin Raamarun kirjoittajia. Pääasiallinen uskoontulon todiste kuitenkin on homouden paheksumine ja ylenkatsominen.
Kristityn jos keneenkään, pitäisi ymmärtää tasa-arvo, kukaan ei ole parempi kuin toinen. Kaikki ovat syntisiä. Joka katuu, voi pelastua. Tosi uskovainen ei näe homoissa katumusta, sillä heidän ominaisuutensa on myötäsyntyistä ja pysyvää, joten siitä ei voi erota, kuten ei heteroudestakaan.
Homo saattaa olla kaikin tavoin otollinen ja vilpitön kääntymyksessään, mutta heterouskovalla on kuitenkin oikeus torjua hänet.

Niin se vaan on, uskikset, että tuomitsette luojanluoman, eli ylenkatsotte Jumalanne kätten työtä, Hän on luonut kaiken elollisen, myös ne homot.
Eikö teitä hävetä?
- Anonyymi
  2020-08-13 16:20:41
  Ihmisillä on vapaus valita, vaikka Jumala tietää kaiken.
  Jos et ymmärrä olet rationalisti.

Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2
14.05.2024 09:06Suomalaiset julkkikset
42
3173
Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek
14.05.2024 21:10Ikävä
182
1801
Mistä vuodesta
lähtien olet ikävöinyt kaivattuasi?
14.05.2024 23:22Ikävä
157
1707
Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei
14.05.2024 17:24Ikävä
88
1605
Susta on tullut
Ihana nainen. ❤️
14.05.2024 12:44Ikävä
55
1397
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
15.05.2024 06:48Maailman menoa
351
1223
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
15.05.2024 07:05Maailman menoa
106
1067
Tämä ei voi jatkua
Näin. Eilisen jälkeen tulin siihen tulokseen.
14.05.2024 12:26Ikävä
55
1034
Minua itkettää tämä tilanne
Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
15.05.2024 11:15Ikävä
94
1034
Voitko vain unohtaa
Minut. En ole sinun arvoisesi
14.05.2024 08:59Ikävä
61
974

Vastaukset

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

dikduk kirjoitti:

dikduk kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

torre1 kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

JanneJohannes kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: