Tieteen tuloksista noussut maailmankuva

"Maailmanlaajuisen ateismin ideologinen johtohahmo" josta en ole koskaan kuullutkaan. Jaksoin katsoa siihen asti, kun tuo "ateisti" kertoi ikuisesta Maailmankaikkeudesta, eipä ole kaksinen tiedemies.

Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.

Ei muuta. Ei mitään viittaustakaan evoluutioon.

Olin ainakin puoliksi uskovaisen kodin poika Pohjois-Savosta. Kaikkina juhlapyhinä me penskat emme saaneet mennä ulos ennen Jumalan palvelusta.
Kotona jyrkästi kiellettiin puhumasta vastoin Raamatun opetuksia.
-Ihmisellä on kuolematon sielu, isäni sanoi. Häneltä jäi kotiin viisi lasta kun liikekannallepano annettiin. Hän palveli molemmissa sodissa.

Kun pääsin korvesta teollisuuspaikkakunnille työhön, uskalsin viimein mennä kirjastoihin. Tiedemiesten kansanomaistettua tekstiä oli helppo nuorena (24v)omaksua. Olen opiskellut tieteisiin perustuvaa maailmankuvaa 60 vuotta.
Aspergerille varsinkin Uusitestamentti on vain kokoelma proosakirjoituksia; mahdotonta hyväksyä.

Toivo Lång 82v. Inkeroinen

Tiede tai tieteellisen työn tulokset on hyvä ja tärkeää ottaa opiksi elämässä ja koko yhteiskunnassa. Tämmöinen ajatus tuli mieleen äskeisen Beirutin räjähdysonnettomuuden vuoksi. Joidenkin kummallisten käytäntöjen takia siellä oltiin välinpitämättömiä yksinkertaista fysiikan havaintoa kohtaan; Suuri ammoniumnitraattimäärä yhteen paikkaan koottuna on vaarallinen ympäristölleen.

Tieteen tuloksista nousee turvallisempi ja toimivampi yhteiskunta.

"...ateismin ideologinen johtohahmo..." 🤣🤣🤣

Hyvinpä olet perillä ateismista. 😂

Onko tuo se sama tyyppi, joka on Jeesuksen veli ja Joulupukin pikkuserkku? Ammatiltaan se on varmasti joku tohtori tai (eräs) maailmankuulu huippututkija... 🤣🤣🤣

Tuo "tiedemies" oli näköjään filosofi, josta vanhoilla päivillään tuli deisti. Evoluutiota hän ei epäillyt, ja kielsi kuuluvansa mihinkään uskontokuntaan.

Jos jotain haluaa tietää millaisia filosofit oikeasti ovat, kannattaa lukea Nigel Rodgersin ja Mel Thompsonin teos "Huonosti käyttäytyvät filosofit".

Bertrand Russell paljastetaan siinä seksihulluksi tirkistelijäksi. Wittgenstein opettajana ollessaan harrasti ultraväkivaltaa alakoululaisia kohtaan. Saita, upporikas ja eläinrakas Schopenhauer ei säälinyt yhtään erästä naista jonka vammautumisen aiheutti.

Tyyppi teki juuri juten minäkin.

Eli ajatteli asioita puhtaasti tieteellisesti eikä suinkaan trendihomoevojen tavoin massaevokkina.

Kun kouluajan evovalehteluajan jälkeen paneuduin innokkaana aiheeseen syvällisemmin niin petyin pahemman kerran kun huomasin sen että koulukirjojen evoluuttiset kuvasarjat apinasta ihmiseksi ovat täysin tekaistuja ja kun vielä silmiini osui dokumentti jossa joku kysyi opetusministeriöltä että miksi näin on että epätotuuksia opetetaan lapsille totuuksina niin vastaus oli että näiden kuvasarjojen avulla lapsille on helpompaa opettaa evoluutiota.
Siis voidaanko valehtelemalla opettaa totuutta?


Tieteellinen totuus on se että valehtelemalla voidaan opettaa vain valheita. Evovalehtelijat ovat asiasta tietenkin eri mieltä koska he ovat niin täysin valheiden kyllästämiä että he suorastaan uivat valheissa ja ovat niistä täysin riippuvaisia.