Kvanttitietokoneen toimintaperiaate on jäänyt itselleni hämäräksi. Miten kone tietää millaisiin loppuratkaisuihin on päädyttävä, jos se vaan sokeasti käy kaikki mahdollisuudet läpi? Vai onko siellä loppupäässä jotain "ulokkeita" (en keksi parempaakaan termiä) joita kohti kone sitten hapuilee?
Miten kvanttitietokone toimii?
Anonyymi
11
773
Vastaukset
- Anonyymi
Ja toinen kysymys, hieman eri aiheesta: kun kvanttitietokone "yhdistää" eri maailmankaikkeudet tietyn tuloksen saamiseksi, niin miten käy ihmisten tietoisuuksien näissä maailmankaikkeuksissa? Jos emme "kuole" tässä prosessissa, niin todistaako se että tietoisuus itse on kvanttifysikaalinen ominaisuus, joka muiden kvanttifysiikan ilmiöiden tavoin "selviytyy" tällaisista prosesseista? Ja että jos luomme tekoälyn joka ei jostain syystä perustu kvanttifysiikkaan, niin tällainen tekoäly "kuolee" maailmankaikkeuksien yhdistymisessä?
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttitietokone
Sekin tekee edelleen vain sen, mitä siihen ohjelmoidaan - Anonyymi
Olet ymmärtänyt tuon maailmankaikkeuksien tuhoamisen liian kirjaimellisesti. Ei kvanttitietokone tuhoa universumeita, vaan valikoi kvanttien todennäköisyysjakaumista tiettyjä arvoja, joihin kyseiset kvantit asettuvat, ja se määrää muiden kyseisten kvanttien kanssa vuorovaikuttaneiden kvanttien arvot.
- Anonyymi
Ei se kvanttikone koskaan tiedä mikä sen miljoonista vastausehdotuksista on oikea. Käyttäjä selvittää sen tavallisella koneella. Jos alussa on miljoonia triljoonia vaihtoehtoja, niin kyllä tuosta apua on. Ainoa todellinen ongelma on keksiä joku oikea käytännön tehtävä, joka soveltuisi kvanttikoneelle paremmin kuin supertietokoneelle. Tuohon ei kukaan vielä ole pystynyt. Joskus vuosikymmenien päästä saattaa onnistua, mutta silloin supertietokoneet ovat jo täynnä erilaisiatehokkaita matikkaprosessoripiirejä.
- Anonyymi
Kvanttitietokon on vähän sovelluskohtainen aparaatti.
Jos tehtävänä on laskea vaikkapa vetyatomin elektronin energiatilat, niin kvanttitietokone tekee sen käden käänteessä. Tällainen kvanttikone on vetyatomi. Input ja output aiheuttavat hieman ongelmia käytännössä. - Anonyymi
Ei se kvanttitietokone mitään tiedäkään. Se kertoo kaikki mahdolliset ratkaisut, ja käyttäjän tehtäväksi jää seuloa käsiteltävän asian kannalta relevantit ratkaisut.
- Anonyymi
Kun joskus tulevaisuudessa kvantikone pystyy ratkaisemaan jonkun todellisen ongelman, niin voidaan aloittaa keskustelu siitä, mitä se ratkaisi ja miten tuloksista saatiin esille se oikea vastaus. Ja tietysti, millä hinnalla? Tätä ennen kaikki on vain luuloja, kuvitelmia ja toiveita.
Tämän jälkeen todellisia ratkottavia ongelmia pitää löytää paljon lisää ja niille tietysti rahoitus. Jos löytyy joku vaihtoehtoinen halvempi tapa, niin sitä tietysti käytetään ja kehitetään lisää.
- Anonyymi
Ainakin Shorin algoritmissa yritetään sovittaa aaltofunktiota kubittien "päälle", joten siinä voisi sanoa olevan kyse tuollaisesta "hapuilusta jotain konkreettista kohti" johon aloittaja viittaa.
Oma lukunsa on sitten biologiset systeemit joissa kvantti-ilmiöt näyttelevät roolia. Esim. kasvien fotosynteesi toimii samalla periaatteella kuin kvanttitietokoneet, virittyneet hiukkaset "hapuilevat" kohti paikkaa jossa ne voivat luovuttaa energiansa kasvin käyttöön. - Anonyymi
Kvanttitietokoneen toiminta selviää joskus tulevaisuudessa, jos se saadaan toimimaan.
Tuhannet tutkijat yrittävät keksiä jonkun kvanttikoneelle sopivan laskutoimituksen. Tämäkään ei ole vielä onnistunut. Ehkä joskus. Nyt vain uneksitaan ja toivotaan ja ennustetaan jotain.
Kymmenen vuoden päästä maailmassa on kymmenen kertaa nykyistä enemmän perinteistä tietokonekapasiteettia, joten ei kvanttikoneen hidas kehitys maailmaa kaada. Ja jos luovutaan kryptoista, niin saadaan valtavasti lisää tehoa muuhun käyttöön.- Anonyymi
Amatöörien on erittäin vaikea keksiä tai edes ymmärtää jotain oikeasti vaikeaa matemaattista tai käytännön ongelmaa, joita ei voisi ratkaista usealla eri tavalla.
Joku kokenut matemaatikko keksii aina jonkun uuden (erittäin vaikeasti ymmärrettävän) tavan, jolla ongelma voidaaan jakaa sadoiksi erillisiksi ongelmiksi ja laskea ratkaisujen esiintymistodennäköisyydet eri osaongelmissa. Voi olla valtavia eroa. Keskittymällä joihinkin todennäköisinpiin erikoistapauksiin, ratkaisu saattaa löytyä alle triljoonasosan työllä. Erilaisia ratkaisujahan on usein erittäin monta. Ja myös kokeneita matemaatikkoja on sadoittain ja heidän määrä lisääntyy koko ajan. Jos ongelma tehdään julkiseksi ja sen ratkaisemisesta tarjotaan iso palkkio, niin yrittäjiä löytyy varmasti. - Anonyymi
Helppo esimerkki vaikeuksista. Yhtälölle
x^3 y^3 z^3=42 löytyy ääretön määrä oikeita kokonaislukuratkaisuja.
Sille helpoimmalle ja pienimmällekin oikealle ratkaisullekin löytyy paljon mahdollisia potentiaalisia ratkaisuehdotuksia, joista kaikki (yhtä lukuunottamatta) osoittautuvat tietysti vääriksi. Eli ei koskaan haeta suoraan ratkaisua alkuperäiselle yhtälölle, vaan jollekin siitä (älykkäästi) johdetulle toiselle ongelmalle. Ja lukujen kasvaessa, pitää jakaisella uudella lukualueella miettiä kaikki uusiksi. Vanha aikaisemmin hyvin toiminut tapa voi osoittautua täysin järjettömäksi.
Kvanttikoneilla ei koskaan pystytä käsittelemään todella isoja kokonaislukuja äärellisessä ajassa eikä se pysty kertomaan kaikkia mahdollisia ratkaisu(ehdotuksi)a. Kaikki vaatii aina paljon oikein suoritettua laskentaa. Ei pelkkää kohinaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1462444
- 1751681
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6865- 68851
- 59815
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745