Kumpi on luotettavampaa

Varmaan voit sieltä lukea kannattaako kirjoitella palstalle puutaheinää.

tästä 97 prosentista osa on tutkijoita ilmasto- tai luonnontieteitä sivuattomilta aloilta. He ovat ilmeisesti yhtyneet kuoroon eli ihmisen aiheuttaman ja hiilidioksidista yksinomaan johtuvan ilmaston muutoksen kannattajiksi kavereiden pyynnöstä tai ollakseen vaikuttamatta typeriltä, aikaansaseuraamattomilta fakki-idiooteilta-

Anonyymi kirjoitti:

tästä 97 prosentista osa on tutkijoita ilmasto- tai luonnontieteitä sivuattomilta aloilta. He ovat ilmeisesti yhtyneet kuoroon eli ihmisen aiheuttaman ja hiilidioksidista yksinomaan johtuvan ilmaston muutoksen kannattajiksi kavereiden pyynnöstä tai ollakseen vaikuttamatta typeriltä, aikaansaseuraamattomilta fakki-idiooteilta-

Lue lisää

Tämä 97%:n konsensus ei pidä paikkaansa. Kyseinen tutkimus Cook et al. käsitti n 11000 tieteellistä tutkimusta joista vain viidessä (5) oli maininta ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta. Ylivoimaisesti suurin osa ei ottanut kantaa mistä havaitut muutokset johtuivat ja toinen suuri osuus tutkimuksista piti muutosta luonnossa syklisesti tapahtuvina ilmiöinä.

Ilmastoteologi voi Kaisaniemen tai Death Walleyn elokuisesta lämpötilasta tehdä mallin jolla voi todistaa metrin merenpinnan nousun milloin tahansa.

"Minua on pitkään ihmetyttänyt, mistä lustotutkijat ovat eri mieltä?"

Varmaan ne miettii Mannin poikkilustoisen lätkämailan lyhykäistä kestävyyttä. Tai sitten nauraa sille.

Et vieläkään ymmärrä lämpenemisen pidentävän kasvukautta...
Lustotutkimuksella voidaan todistaa syklisen ilmastonmuutoksen olemassaolo jota kaltaisesi fanaatikot yrittävät pimittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et vieläkään ymmärrä lämpenemisen pidentävän kasvukautta...
Lustotutkimuksella voidaan todistaa syklisen ilmastonmuutoksen olemassaolo jota kaltaisesi fanaatikot yrittävät pimittää.

Lue lisää

Et Jöns vastannut mitään? Odotettavaa hörhöltä.

Ihme ettei sinulle ole tullut mieleen miksi ilmastotiede ei pääse synteesiin muiden tieteiden kanssa.
Ilmastotiede on syvässä ristiriidassa fysiikan, kemian, arkeologian, cryologian, paleontologian, paleoclimatologian, geologian, evoluution jne kanssa

MIKSI?

Siksi että paradigma ja premissi ovat väärät.

Ei kai ne lustotutkijat ole eri mieltä. Ainoastaan ilmastonlämpenemisuskovaiset on eri mieltä.

Oletko sinä Jöns hieman tyhmä, kun kyselet tuollaisia ?

Tutkijat eivät yleensä perusta mitään mielipiteille, joten niissä ei esiinny mitään mielipide-eroja.
Koko kaaos ilmastotutkimuksissa perustuu käytettyihin ilmastomalleihin, niihin käytettyyn "valikoituun" pohjatietoon, ja ennen kaikkea tulkinnat ja niiden virheelliset julkistamiset.

Seurauksena on syntynyt tilanne, jossa on kyseessä isot arvot, niin taloudellisesti, kuin sosiaalisestikin ja keinot ovat riistäytyneet häikäilemättömiksi.

Kun ymmärrät tuon, niin ilmeisesti itsekin suhtaudut kaikkeen julkaistuun "varmaan tietoon" kriittisesti ja uskallat tunnustaa itsellesi että et tiedä ilmaston tulevaisuudesta mitään, kuten ei kukaan muukaan pelkkien tiedotusvälineiden ja blogien tiedon varassa roikkuva.

Toivottavasti kasvaisit jo aikuiseksi, ja lopettaisit nuo jatkuvat lapselliset höpinäsi.

Taas tuli todistetuksi että ilmastopelästyneet eivät osaa lukea.

Eipä heiltä tullut järkeviä kommentteja tuohon edelliseenkään keskusteluun. Resepti näyttää nykyään olevan se, että kun aiempi keskustelu oli kiusallinen niin sitten aloitetaan uusi keskustelu ikäänkuin sitä aiempaa ei olisi koskaan käytykään.

Lustotutkimuksen ongelmat ovat edelleenkin samat kuin viimeksi samasta keskusteltaessa ja niihin ongelmiin ei vieläkään ole löytynyt ratkaisua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden#comment-97599039

Tutkimuksen kohteena olleet Lapin männyt edelleenkin mittasivat kasvukauden aikaisia tapahtumia. "Lustotutkimuksella ei saada tietoa ilmasto-olosuhteista kasvukauden ulkopuolella. Kun ehdottomasti suurin osa vuodesta (9 kk) ei ole lustojen kasvukautta niin lustojen perusteella ei luotettavasti voida tehdä päätelmiä koko vuoden keskilämpötiloista."

Tuosta syystä johtuen lustotutkimuksen rinnalle pitää saada myös muuta dataa jotta voidaan tehdä pitkän ajan rekostruktioita. Jos kiinnostaa miten tuohon kommenttiin vastattiin ja miten vastauksiin vastattiin niin lukekaa edellisestä keskustelusta. Johtopäätökset eivät ole edellisestä muuttuneet. Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä heiltä tullut järkeviä kommentteja tuohon edelliseenkään keskusteluun. Resepti näyttää nykyään olevan se, että kun aiempi keskustelu oli kiusallinen niin sitten aloitetaan uusi keskustelu ikäänkuin sitä aiempaa ei olisi koskaan käytykään.

Lustotutkimuksen ongelmat ovat edelleenkin samat kuin viimeksi samasta keskusteltaessa ja niihin ongelmiin ei vieläkään ole löytynyt ratkaisua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden#comment-97599039

Tutkimuksen kohteena olleet Lapin männyt edelleenkin mittasivat kasvukauden aikaisia tapahtumia. "Lustotutkimuksella ei saada tietoa ilmasto-olosuhteista kasvukauden ulkopuolella. Kun ehdottomasti suurin osa vuodesta (9 kk) ei ole lustojen kasvukautta niin lustojen perusteella ei luotettavasti voida tehdä päätelmiä koko vuoden keskilämpötiloista."

Tuosta syystä johtuen lustotutkimuksen rinnalle pitää saada myös muuta dataa jotta voidaan tehdä pitkän ajan rekostruktioita. Jos kiinnostaa miten tuohon kommenttiin vastattiin ja miten vastauksiin vastattiin niin lukekaa edellisestä keskustelusta. Johtopäätökset eivät ole edellisestä muuttuneet. Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa.

Lue lisää

"Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa."

Tuo lämpeneminen on aivan ilmeisesti kaiken muunkin luonnontieteellisen tutkimuksen ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä heiltä tullut järkeviä kommentteja tuohon edelliseenkään keskusteluun. Resepti näyttää nykyään olevan se, että kun aiempi keskustelu oli kiusallinen niin sitten aloitetaan uusi keskustelu ikäänkuin sitä aiempaa ei olisi koskaan käytykään.

Lustotutkimuksen ongelmat ovat edelleenkin samat kuin viimeksi samasta keskusteltaessa ja niihin ongelmiin ei vieläkään ole löytynyt ratkaisua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden#comment-97599039

Tutkimuksen kohteena olleet Lapin männyt edelleenkin mittasivat kasvukauden aikaisia tapahtumia. "Lustotutkimuksella ei saada tietoa ilmasto-olosuhteista kasvukauden ulkopuolella. Kun ehdottomasti suurin osa vuodesta (9 kk) ei ole lustojen kasvukautta niin lustojen perusteella ei luotettavasti voida tehdä päätelmiä koko vuoden keskilämpötiloista."

Tuosta syystä johtuen lustotutkimuksen rinnalle pitää saada myös muuta dataa jotta voidaan tehdä pitkän ajan rekostruktioita. Jos kiinnostaa miten tuohon kommenttiin vastattiin ja miten vastauksiin vastattiin niin lukekaa edellisestä keskustelusta. Johtopäätökset eivät ole edellisestä muuttuneet. Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa.

Lue lisää

"Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa. "

Tuo voimakkain lämpeneminen ei näy ainakaan Suomen tilastoissa, joten voitko valaista mihin väitteesi perustuu vai onko se ihan oman mielikuvituksesi tuotetta. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot

Anonyymi kirjoitti:

"Voimakkain lämpeneminen tapahtuu tällä hetkellä talvella eli lustotutkimuksen ulottumattomissa. "

Tuo voimakkain lämpeneminen ei näy ainakaan Suomen tilastoissa, joten voitko valaista mihin väitteesi perustuu vai onko se ihan oman mielikuvituksesi tuotetta. https://www.ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot

Lue lisää

Katso Ilmatieteen laitoksen tilastoja vuodesta 1961 eli viimeisen 59 vuoden arvot.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Tuolta valitset ajankohdaksi "talvi" ja sitten paikkakunnaksi minkä haluat. Tilastossa talvi tarkoittaa joulukuun, tammikuun ja helmikuun keskiarvoa.

Minä näen tuon perusteella talven ajalla lämpenemistä tapahtuvan selkästi koko maassa Rovaniemelle asti. Kittilässä ja Utsjoella talvien lämpeneminen ei ole selkeää ja vuosien välillä on tietenkin normaalia sään satunnaisuuden aiheuttamaa eroa mukaanlukien pitkäkestoisten sääilmiöiden vaikutukset (ENSO).

Kuka tahansa voi itse tarkistaa asian kun se on helposti tarkistettavissa. Kuvissa nollataso on vuosien 1981-2010 vertailukauden keskiarvon kohdalla, sininen on keskiarvoa kylmempää ja punainen keskiarvoa lämpimämpää. Oikealle mentäessä eli tätä vuotta lähestyttäessä punaisen värin määrä kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katso Ilmatieteen laitoksen tilastoja vuodesta 1961 eli viimeisen 59 vuoden arvot.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Tuolta valitset ajankohdaksi "talvi" ja sitten paikkakunnaksi minkä haluat. Tilastossa talvi tarkoittaa joulukuun, tammikuun ja helmikuun keskiarvoa.

Minä näen tuon perusteella talven ajalla lämpenemistä tapahtuvan selkästi koko maassa Rovaniemelle asti. Kittilässä ja Utsjoella talvien lämpeneminen ei ole selkeää ja vuosien välillä on tietenkin normaalia sään satunnaisuuden aiheuttamaa eroa mukaanlukien pitkäkestoisten sääilmiöiden vaikutukset (ENSO).

Kuka tahansa voi itse tarkistaa asian kun se on helposti tarkistettavissa. Kuvissa nollataso on vuosien 1981-2010 vertailukauden keskiarvon kohdalla, sininen on keskiarvoa kylmempää ja punainen keskiarvoa lämpimämpää. Oikealle mentäessä eli tätä vuotta lähestyttäessä punaisen värin määrä kasvaa.

Lue lisää

"Minä näen tuon perusteella talven ajalla lämpenemistä tapahtuvan selkästi koko maassa Rovaniemelle asti."

Näinhän se käy sujuvasti lämpenemisen todistaminen kun valikoi värikuvasta silmämääräisesti itseään miellyttävät sävyt. Joskus tuommoista on kutsuttu optiseksi onaniaksi.
Tosin tuo ei ole mitään uutta ilmastonlämmittäjien repertuaarissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä näen tuon perusteella talven ajalla lämpenemistä tapahtuvan selkästi koko maassa Rovaniemelle asti."

Näinhän se käy sujuvasti lämpenemisen todistaminen kun valikoi värikuvasta silmämääräisesti itseään miellyttävät sävyt. Joskus tuommoista on kutsuttu optiseksi onaniaksi.
Tosin tuo ei ole mitään uutta ilmastonlämmittäjien repertuaarissa.

Lue lisää

Kuka tahansa voi itse käydä asian Ilmatieteen laitoksen tilastoista tarkistamassa. Vasemmalla eli vuoden 1961 suunnassa on keskimäärin kylmempää ja oikealla vuoden 2020 suunnassa keskimäärin lämpimämpää. Vertailukauden keskiarvoa matalammat eli sen alapuoliset pylväät on piiretty sinisinä ja yläpuoliset punaisella. Keskiarvon yläpuolella olevien pylväiden määrä ja korkeus kasvaa kun siirrytään ajassa kohti nykypäivää.

Se asia eli tilastoista näkyvä talvien lämpeneminen käytännössä koko Suomessa ei valitettavasti kiistämällä eikä denialismia harrastamalla häviä minnekään. Juuri siivosin autotallin nurkasta roskiin ison kasan suksia joilla ei enää vuosiin ole ollut mitään käyttöä. Plussana toki se, että lämmityskustannukset vähenevät kun talvet lämpenevät. Miinuksena kesäisin yhä tarpeellisemmaksi muuttuva ilmastointilaitteisto ja sen energiankulutus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi itse käydä asian Ilmatieteen laitoksen tilastoista tarkistamassa. Vasemmalla eli vuoden 1961 suunnassa on keskimäärin kylmempää ja oikealla vuoden 2020 suunnassa keskimäärin lämpimämpää. Vertailukauden keskiarvoa matalammat eli sen alapuoliset pylväät on piiretty sinisinä ja yläpuoliset punaisella. Keskiarvon yläpuolella olevien pylväiden määrä ja korkeus kasvaa kun siirrytään ajassa kohti nykypäivää.

Se asia eli tilastoista näkyvä talvien lämpeneminen käytännössä koko Suomessa ei valitettavasti kiistämällä eikä denialismia harrastamalla häviä minnekään. Juuri siivosin autotallin nurkasta roskiin ison kasan suksia joilla ei enää vuosiin ole ollut mitään käyttöä. Plussana toki se, että lämmityskustannukset vähenevät kun talvet lämpenevät. Miinuksena kesäisin yhä tarpeellisemmaksi muuttuva ilmastointilaitteisto ja sen energiankulutus.

Lue lisää

Miksi juuri vuosi 1961? No siksi, kun silloin sattui olemaan todella kylmää.
Jos aloitusvuodeksi olisi otettu vaikkapa 50 vuotta aikaisempi, niin trendiä ei olisi mihinkään suuntaan.
Tuollaista valikoimista kutsutaan kirsikanpoimimiseksi.

Toissatalvena oli lunta niin paljon, että Helsinki kippasi lumet suoraan mereen, kun kaikki lumenkaatopaikat oli ääriään myöten täynnä.
Onko lapsen muisti vain yhden talven mittainen?

Anonyymi kirjoitti:

Katso Ilmatieteen laitoksen tilastoja vuodesta 1961 eli viimeisen 59 vuoden arvot.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Tuolta valitset ajankohdaksi "talvi" ja sitten paikkakunnaksi minkä haluat. Tilastossa talvi tarkoittaa joulukuun, tammikuun ja helmikuun keskiarvoa.

Minä näen tuon perusteella talven ajalla lämpenemistä tapahtuvan selkästi koko maassa Rovaniemelle asti. Kittilässä ja Utsjoella talvien lämpeneminen ei ole selkeää ja vuosien välillä on tietenkin normaalia sään satunnaisuuden aiheuttamaa eroa mukaanlukien pitkäkestoisten sääilmiöiden vaikutukset (ENSO).

Kuka tahansa voi itse tarkistaa asian kun se on helposti tarkistettavissa. Kuvissa nollataso on vuosien 1981-2010 vertailukauden keskiarvon kohdalla, sininen on keskiarvoa kylmempää ja punainen keskiarvoa lämpimämpää. Oikealle mentäessä eli tätä vuotta lähestyttäessä punaisen värin määrä kasvaa.

Lue lisää

Alarmistille ei tämä https://www.ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot kelpaa, koska siinä ei näy heidän väittämmäänsä voimakasta lämpenemistä.

Voihan vehnä !

Mikä amok- tapahtuma on saanut tämän 07% jönssin taas venyttämään näitä "Ankkalinna juttujaan", antaisit jo olla, enempää et itseäsi enää voi nolata.

"Eikä tule vastausta lustotutkijoiltakaan."

Tammukka on lehmä joka märehtii eikä ymmärrä sen kummempaa.

Tammukka on ledelleen ehmä joka märehtii eikä ymmärrä sen kummempaa.

Miksi sinulle ei vastata ?

Jos olet niin yksinkertainen, että et ymmärrä vastauksia kysymyksiisi tekstien sisällöistä, niin älä ryhdy ruikuttamaan erillistä selitystä juuri itsellesi, yleinen käsitys on kuitenkin, että et ymmärrä sittenkään.

Miksi et sitten lopeta sitä lässyttämistäsi jonssi?