Toisesta ketjusta: "Kuten avaaja toteaa "lintuja ei yhdistä yhteinen ravinto, ei yhteinen elinympäristö eikä edes kaikkia lintuja yhdistä yhteinen liikkumistapa, (mutta) hyvin alkeellisella biologian osaamisella jokainen osaa tunnistaa linnun linnuksi.""
---
Miksi sitten vastaavanlaisella argumentaatiolla vastustetaan ihmisrotujen olemassaoloa? Se että Papua-Uusi-Guinean alkuperäisasukkailla on sama veriryhmäjakauma kuin saksalaisilla (en muista tarkkaan mistä kansoista oli kyse) todistaa joidenkin mielestä että ihmisrotuja ei voi olla olemassa...
Avaus ihmisroduista biologian näkökulmasta
7
147
Vastaukset
Biologiassa ihmisrotuja ja niiden sekoituksia luonnollisesti (heh...) on olemassa.
Sosiopoliittisesti sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassa ihmisrotuja ei ole olemassa tai ainakin teeskennellään, ettei olisi.
Ei tämä nyt sen vaikeampaa ole, eikä tästä sen kummemmin pitäisi ottaa paineita peläten julkisuudessa mokaavansa: biologian ulkopuolella ei ihmisrotuja ole.
Siinä kaikki. ; )- Anonyymi
Kuulin taannoin kommentin "hyväksyn väitteen että ihmisrotuja ei ole jos vastapuoli hyväksyy väitteen että sukupuolia ei ole". Mitä mieltä tästä?
Se että jotain ei voida selkeästi määritellä ei tietenkään tarkoita ettei asiasta voisi puhua. On järkevämpää sitoa sukupuoli-käsite ihmisten omiin kokemuksiin, kuin sanoa, että mitään sukupuolia ei olisi olemassa. Kaikki muut määritelmät kuin omaan kokemukseen perustuvat ovat tietenkin virheellisiä, niistä ei saada ulos perinteistä sukupuolidikotomiaa, ei genitaaleista, ei hormoneista, ei kromosomeista, ei mistään.
Oliko tämä teksti nyt ihan roskaa, en tiedä, mutta tällaisia pohdiskelen joskus... - Anonyymi
Yritä nyt rasisti-kreationisti tajuta että LAJI on ihan eri asia kuin eri ihonväri. Ihmisroduille ei ole perustetta koska geneettiset erot eri ihmispopulaatioiden välillä on niin pieniä. Tämä johtuu siitä että geenivirta eri populaatioiden välillä ei ole ollut poikki kovinkaan pitkään.
- Anonyymi
Sanallista kikkailuahan tuo on, mihin vedetään lajin ja rodun yms. raja. Ihmiset voivat lisääntyä keskenään, ja jälkeläiset ovat lisääntymiskykyisiä ihmisten kanssa, se on yksi kriteeri.
Pitää tietenkin muistaa, että ihminen on vain yksi nisäkkäistä, niin kuin vaikkapa varis on vain yksi linnuista. Nuo rajat ovat ihmisten tekemiä. Nisäkäs on nisäkäs jos se imettää, olkoonkin että nisäkkään poikaset voivat syntyä munasta. - Anonyymi
Paremmin sen todistaa geneettinen homogeenisuutemme. Ihmispopulaatio on erittäin laajalle levinnyt, mutta genettisesti poikkeamme toisistamme vähemmän kuin kahden simpanssipopulaation yksilöt.
- Anonyymi
Koirarotuja ei ole olemassa.
- Anonyymi
Pikkuvarpunen ja Varpunen saa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, mutta ovat eri lajeja.
kongon demokraatti ja Peppi Pitkätossu nauravat edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843272
- 761304
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821279Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103971Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310942- 95857
- 43849
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825