Itseään ruokkiva AGW ilmastonmuutos

Kuinka monta ihmistä maapallolla saa elantonsa tutkiessaan ilmastonmuutosta AGW hypöteesin mukaan. Varmaan ilahduttava määrä työllisyyden kannalta ja asiaan liittyy valtavasti eri ammattikuntia poliitikoista tutkijoihiin ja toimittajiin jne.,jne.
On myös tutkijoita ja tiedemiehiä jotka tutkii Maan ilmastofysiikkaa yleistieteellisestä näkökulmasta, jossa ihmisen vaikutus on vielä toistaiseksi kokonaisuudesta mahdoton eroittaa ja tieteellisesti vaikutuksen määrä osoittaa.
Tämä ammattikunta on varmasti valtavasti pienempi ja ammattinimikkeillä rajatumpi mutta hyvä että heitä on olemassa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mahtaako olla vielä lähelläkään kristittyjen pappien, pastoreiden ja muiden unilukkareiden määrää? Varmaan ilmastopastoreille voisi jakaa enemmänkin rahaa. Ovat he sen verran ahkerasti tehneet työtä.

Äänestä

Me persut hyväksymme ainoastaan kirkkoslaavin tutkimisen. Kaikki muu on harhautusta ja humpuukia eritoten ilmastontutkimus.

Äänestä
  • Niimpä, koska on persuja olemassa ei ole muuta Maan ilmastoa tutkivaa tiedettä kun AGW ilmastotiede.

    Äänestä

  • Kyllä AGW-tutkijoiden määrää pitää kasvattaa. Muuten ei jokaiselle seurakuntalaiselle löydy omaa henkilökohtaista ilmastomantraa hoettavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä AGW-tutkijoiden määrää pitää kasvattaa. Muuten ei jokaiselle seurakuntalaiselle löydy omaa henkilökohtaista ilmastomantraa hoettavaksi.

    Kuinka monta AGW ilmastonmuutoksesta kertovaa lehtiartikkelia, tutkimusta on tehty 30 vuoden aikana? varmaan miljoonia. Kaikkien asioiden kanssa on sama, kun niitä tehdään aktiivisesti ne ovat olemassa ja varsinkin jos niihin uskotaan.
    Jutussa on vielä se kun AGW ilmastonmuutosta ei pidetä hyvänä asiana niin se antaa mahdollisuuden tehdä juttuja peloittelumielessä, joka ei sitten liity enää mitenkään tieteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka monta AGW ilmastonmuutoksesta kertovaa lehtiartikkelia, tutkimusta on tehty 30 vuoden aikana? varmaan miljoonia. Kaikkien asioiden kanssa on sama, kun niitä tehdään aktiivisesti ne ovat olemassa ja varsinkin jos niihin uskotaan.
    Jutussa on vielä se kun AGW ilmastonmuutosta ei pidetä hyvänä asiana niin se antaa mahdollisuuden tehdä juttuja peloittelumielessä, joka ei sitten liity enää mitenkään tieteeseen.

    Kuulkaapas nyt "tiedemiehet"... Ei tarvitse olla mikään ilmastotutkija, sillä meteorologit ovat jo havainneet ilmastossa muutoksia. Sitäpaitsi selkeästi peilaa koko yhteiskunnan hälläväliä- asennetta kun varoitetaan jostakin. Biologit varoittelee tämän tästä luonnon monimuotoisuuden häviämisestä ja sekään ei muuta mitään. Avatkaa nyt hyvänen aika sentään omat silmämme, älkääkä toistako toisten kommentteja! Järkevä ihminen vertailee tietoja eikä heti möläytä ensimmäistä ajatustaan pihalle. Se on nimittäin useimmiten väärä..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulkaapas nyt "tiedemiehet"... Ei tarvitse olla mikään ilmastotutkija, sillä meteorologit ovat jo havainneet ilmastossa muutoksia. Sitäpaitsi selkeästi peilaa koko yhteiskunnan hälläväliä- asennetta kun varoitetaan jostakin. Biologit varoittelee tämän tästä luonnon monimuotoisuuden häviämisestä ja sekään ei muuta mitään. Avatkaa nyt hyvänen aika sentään omat silmämme, älkääkä toistako toisten kommentteja! Järkevä ihminen vertailee tietoja eikä heti möläytä ensimmäistä ajatustaan pihalle. Se on nimittäin useimmiten väärä..

    Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Sitä se on tehnyt niin kuan kuin se on ollut olemassa. Tuon ymmärtää jokainen täysijärkinen. AGW-uskovaiselle se on tietysti täysin käsittämätön fakta.

    Äänestä

Ilmastomuutoksen tutkiskelu ei aiheuta välittömiä päästöjä. Mutta tutkijoille joudutaan maksamaan palkkaa. Palkkarahoillaan he sitten rälläävät, lomailevat, lentelevät, asuvat hulppeasti jne. Päästöjä syntyy.

Luonto ei kestä tätä ilmastomuutoksen torjuntahysteriaa.

Äänestä
  • Suomenkin nykymeno perustuu siihen, että otetaan lisää velkaa mm. ilmastomuutoksen torjuntaan. Velka maksetaan sitten joskus talouskasvulla, jonka toivotaan syntyvän ilmastomuutoksen torjunnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkin nykymeno perustuu siihen, että otetaan lisää velkaa mm. ilmastomuutoksen torjuntaan. Velka maksetaan sitten joskus talouskasvulla, jonka toivotaan syntyvän ilmastomuutoksen torjunnasta.

    Velkaa otetaan siksi, että lastenlapsillammekin olisi jotain maksettavaa, sitten kun meistä nykyisistä hyvinvoinnin rakentajista aika jättää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Velkaa otetaan siksi, että lastenlapsillammekin olisi jotain maksettavaa, sitten kun meistä nykyisistä hyvinvoinnin rakentajista aika jättää.

    Juu. Kaikki on jo valmiiksi rakennettu. Mikäs siinä on velkaa maksellessa.

    Äänestä

Uskontoasiantuntijat uskontopalstalle!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta ihmistä maapallolla saa elantonsa tutkiessaan ilmastonmuutosta AGW hypöteesin mukaan. Varmaan ilahduttava määrä työllisyyden kannalta ja asiaan liittyy valtavasti eri ammattikuntia poliitikoista tutkijoihiin ja toimittajiin jne.,jne.
On myös tutkijoita ja tiedemiehiä jotka tutkii Maan ilmastofysiikkaa yleistieteellisestä näkökulmasta, jossa ihmisen vaikutus on vielä toistaiseksi kokonaisuudesta mahdoton eroittaa ja tieteellisesti vaikutuksen määrä osoittaa.
Tämä ammattikunta on varmasti valtavasti pienempi ja ammattinimikkeillä rajatumpi mutta hyvä että heitä on olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu