"Kraattereiden uskotaan johtuvan kaasupurkauksista."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006625231.html
Onhan tuossa kuvassa aivan ilmiselvää, että alunperin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen tuloksena syntynyt keltainen lumi on värjäytynyt valkoiseksi myöhemmin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006625231.html
Onhan tuossa kuvassa aivan ilmiselvää, että alunperin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen tuloksena syntynyt keltainen lumi on värjäytynyt valkoiseksi myöhemmin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ikirouta siellä sulaa kiihtyvästi.
Näin se ilmastonmuutos näkyy jo!!!
Mannerlaatat siellä Jamalin niemimaalla repeilevät ja kaasut vapautuvat voimalla.
Ei roudasta sulavan maan kaasuräjähdyksillä saada muuta aikaan kuin pikkupössähdyksiä.
Jamalin niemimaa on aivan erinomaisen keskellä valtavaa mannerlaattaa.
Siellä mikään repeile...
Kerrako se vanhaan kupoliin uusi halkeama syntyy?
Siperiassa on ehjä mannerlaatta revennyt ennenkin nimittäin Baikalin kohdalta.
Baikaljärvi on edelleenkin laajeneva hautavajoama, joka sijaitsee kahden mannerlaatan välisellä erkaantumisvyöhykkeellä.
Jamalin niemimaalla ei ole mitään vastaavaa tuhansien kilometrien säteellä, lähin ehkä juuri Baikalilla.
Jonkinlainen muistikuva mulla on, että kyseinen halkeama syntyi juuri tässä suuressa laavapurkauksessa aikoinaan, voin toki olla väärässä mutta tarkistaa en viitsi.
Ei kovin tavanomaista tämä kuitenkaan, eli rauhallisin mielin vietän eläkepäiviäni :)
Katsokaa vaikka Googlesta mikä on Pingo. Miten se syntyy ja miten se romahtaa. Metaanilla ei ole mitään osaa tässä ilmiössä. Alarmistit haluaa tehdä ilmastonmuutosuutisia kaikista lunnonilmiöistä ja lietsoa paniikkia metaanipurkauksista. Tuossa ei todellakaan ole mitään räjähdystä tapahtunut. Pingon eristeenä ollut turvekerros on viimein revennyt kun se on kasvanut riittävän suureksi ja sen jälkeen jääydin on päässyt sulamaan
Pingo ei vaan ole ollenkaan missään vaiheessa kehitystään syvän kraatterin muotoinen, vaikka lopputulos, pieni järvi tai lampi on pingolla yhteistä tämän ilmiön kanssa.
Mistäs tiedät kolli vai oletko käynyt siellä pingon sisällä tutkimassa ennen sen romahtamista minkänäköinen se jääydin on. Kerrotko vielä kollimaattori mikä ilmiö siirtäisi suuren määrän metaania yhteen kuplaan ja mikä saisi metaanin räjähtämään maan sisällä ja mihin olisi hävinnyt räjähdyskuopasta maa-aines eli useita satoja tuhansia kuutioita maata.
Jos tuollaista kraateria yrittäisi tehdä räjäyttämällä niin pitäisi olla pienen ydinpommin verran räjähdettä ja panos pitäsi haudata sinne syvälle eli kuopan pohjan syvyyteen. Lopputulos tuskin olisi sileäseinäinen ja säännöllisen pyöreä.
Pingo-lampi, suomeksi palsa-lampi on surkea jäälinssistä sulanut pyöreä lätäkkö näihin kraatereihin verratuna.
Oma arvioni on että kyseessä on maakaasun nostama jäälinssi, monta vertaa rajumpi ja isompi mullistus.
Ihmettelen, mitä teet tiedepalstalla?
Aiheetta enempään. Hyvää Yötä!
Tässä tällainen pieni pingo https://spectacularnwt.com/story/why-pingos-are-norths-weirdest-landmarks Ja tuosta https://en.wikipedia.org/wiki/Pingo löytyy lisää tietoa sekä kaavikokuva siitä miten tuollainen kraateri syntyy.
Kiitos samoin. Ehkä sinunkin kannattaisi lukea vaikka tuo https://en.wikipedia.org/wiki/Pingo
Katsos kolli kun noita pingoja on kahdenlaisia ja toinen tekee kraaterin toinen ei.
Aika huvittavaa, että kun arktisten alueiden venäläiset tutkijat eivät tiedä mystisten kraattereiden tarkkaa syntymätapaa, peräkammarin sohvatieteilijä ehdottaa ratkaisuksi pingoa, joiden syntymämekanismi ja ominaisuudet ovat olleet tiedossa tutkijoilla jo pitkään.
Näin maallikonkin mielestä romahtanut pingo on aivan erinäköinen, oli se sitten aikoinaan muodostunut hydraulisena tahi sitten hydrostaattisena pingona.
Ehkä tuon Jevgeni Tuhsvilin kannattaisi kysyä joltain muulta kuin ilmastonmuutostutkijalta niin ehkä hänellekin tuo kraatereiden syntytapa selviäisi.
Toki tiedemies kysyy toisilta asiantuntijoilta, jos oman tutkimuksen ohessa on itselle tuntemattomamman alueen aineistoa ja tutkimustuloksia, mutta panen tähän nyt tällaisen akuankkalinkin osoittamaan, että tätä aihetta on ihan tieteellisesti tutkittukin:
https://urly.fi/1Jzs
Älkää missään tapauksessa avatko yo. linkkiä, jos vähääkään epäilette denialistisen uskontonne dogmeja: sisältää tiedettä ja sen tekemistä! :D
Mannin lätkämaila riittää todisteeksi tieteen korkeasta tasosta. Muuta emme kaipaa.
Tyypillinen ilmastotutkimus jossa on valmiiksi päätetty tutkimustulos. "Methane is a powerful greenhouse gas, and the abrupt degassing events that recently have formed large craters on the Russian Arctic Yamal and Gydan Peninsulas have caused major concern." . Edelleenkin Jevgenin olisi kannattanut kysyä viisaammiltaan.