Petri Paavola kieltää uskonsa Jeesukseen Kristukseen

Paavola sanoo, ettei hän usko Marian synnyttäneen Jumalaa. Sen lisäksi Paavola ilmoittaa, ettei Jeesus ollut enää ihminen noustuaan ylös taivaaseen.

Kommentti

Ymmärsin tämän niin ,ettei Maria synnyttänyt Jumalaa, koska Jeesus on ollut aina Isän tykönä ja tuli Taivaasta pelastamaan ihmiset.Hän siis on ollut aina Jumalan Poika ja Jumala ja siten Maria ei synnyttänyt Jumalaa, mutta kyllä Jeesus Kristus on Jumala.Ei Paavola sitä kiellä.Jumalan Poika tuli Isän lähettämänä Taivaasta ja sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi ihmiseksi siis Jeesus Kristus lihaantullut.No eihän Jeesus olekaan sellainen ihminen kuin me, mehän olemme syntyneet isästä ja äidistä, mutta Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä. Jumala oli Kristuksessa.Käsittääkseni Jeesus on ihminen lihansa puolesta kun syntyi ihmisruumiiseen ja tuli sellaiseksi kuin yksi meistä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola sanoo, ettei hän usko Marian synnyttäneen Jumalaa. Sen lisäksi Paavola ilmoittaa, ettei Jeesus ollut enää ihminen noustuaan ylös taivaaseen.

Kommentti

Ymmärsin tämän niin ,ettei Maria synnyttänyt Jumalaa, koska Jeesus on ollut aina Isän tykönä ja tuli Taivaasta pelastamaan ihmiset.Hän siis on ollut aina Jumalan Poika ja Jumala ja siten Maria ei synnyttänyt Jumalaa, mutta kyllä Jeesus Kristus on Jumala.Ei Paavola sitä kiellä.Jumalan Poika tuli Isän lähettämänä Taivaasta ja sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi ihmiseksi siis Jeesus Kristus lihaantullut.No eihän Jeesus olekaan sellainen ihminen kuin me, mehän olemme syntyneet isästä ja äidistä, mutta Jeesus on siinnyt Pyhästä Hengestä. Jumala oli Kristuksessa.Käsittääkseni Jeesus on ihminen lihansa puolesta kun syntyi ihmisruumiiseen ja tuli sellaiseksi kuin yksi meistä.

Lue lisää

Paavolan juoni perustuu siihen, että hän puhuu koko ajan ristiriitaisesti monimutkaisella tavalla ja sillä tavalla syöttää väärää oppia siinä toivossa, että joku omaksuisi asiat väärin, samalla, kun hän yrittää saippuoida itsensä vastaväitteitä vastaan.

Tämä sama tuli esille, kun Paavola kirjoitti: "Jeesus on Jumala, mutta ei ole Isä". Sitten hän yritti kaiken maailman tekosyillä paeta Raamatun ilmoitusta, että syntynyt poikalapsi on Isä Jumala.

Raamatun mukaan Isä ja Poika ovat yhtä ja sama Jumala. Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia syntynyt poikalapsi on Isä Jumala ja Pojan ruumis on Jumalan ihmisruumis, jota kutsutaan Ihmisen Pojaksi.

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:6)

Paavola yrittää väittää, ettei Poika olisi Isä, vaan Pojalle on annettu vain Isän nimi. Jeesus itse sanoi, ettei kukaan muu saa käyttää Isän nimeä kuin itse Isä Jumala. Jeesus sanoi myös, että Isä on antanut Pojalleen nimensä, joten Isä ja Poika ovat sama Jumala. Sakarja ilmoittaa jakeessa 12:10, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan.

"Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus." (Matt 23:8-10)

Lopputulos Paavolan selityksistä oli, että hän opetti enemmän Jehovan todistajien uskontoa kuin klassista kristinuskoa. Paavola torjuu jyrkästi Jehovan todistajat muuten, mutta aina välillä opettaa heidän oppejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan juoni perustuu siihen, että hän puhuu koko ajan ristiriitaisesti monimutkaisella tavalla ja sillä tavalla syöttää väärää oppia siinä toivossa, että joku omaksuisi asiat väärin, samalla, kun hän yrittää saippuoida itsensä vastaväitteitä vastaan.

Tämä sama tuli esille, kun Paavola kirjoitti: "Jeesus on Jumala, mutta ei ole Isä". Sitten hän yritti kaiken maailman tekosyillä paeta Raamatun ilmoitusta, että syntynyt poikalapsi on Isä Jumala.

Raamatun mukaan Isä ja Poika ovat yhtä ja sama Jumala. Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia syntynyt poikalapsi on Isä Jumala ja Pojan ruumis on Jumalan ihmisruumis, jota kutsutaan Ihmisen Pojaksi.

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:6)

Paavola yrittää väittää, ettei Poika olisi Isä, vaan Pojalle on annettu vain Isän nimi. Jeesus itse sanoi, ettei kukaan muu saa käyttää Isän nimeä kuin itse Isä Jumala. Jeesus sanoi myös, että Isä on antanut Pojalleen nimensä, joten Isä ja Poika ovat sama Jumala. Sakarja ilmoittaa jakeessa 12:10, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan.

"Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus." (Matt 23:8-10)

Lopputulos Paavolan selityksistä oli, että hän opetti enemmän Jehovan todistajien uskontoa kuin klassista kristinuskoa. Paavola torjuu jyrkästi Jehovan todistajat muuten, mutta aina välillä opettaa heidän oppejaan.

Lue lisää

Jeesuksen Isä ja hänen Poikansa eivät ole SAMA JUMALA, Jeesus oli aktiivinen agentti , jonka hänen Isänsä lähetti luomaan maa nimistä planeettaa. `` Jumalan Henki liikkui vetten päällä``

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen Isä ja hänen Poikansa eivät ole SAMA JUMALA, Jeesus oli aktiivinen agentti , jonka hänen Isänsä lähetti luomaan maa nimistä planeettaa. `` Jumalan Henki liikkui vetten päällä``

Lue lisää

Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa. Immanuel-nimi merkitsee ihmisten kanssa olevaa Jumalaa.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jes 7:14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.]

Raamatussa myös sanontaan, että Isä ja Poika ovat yksi.

Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Raamatussa myös ilmoitetaan, että Jeesus Kristus on Jehova. Kun Paavali puhuu Herrasta Jeesuksesta, hän sanoo Jehova Jeesus.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Siionin vuori ja Jerusalem on turvapaikka, niin Herra on luvannut. Ne, jotka Herra kutsuu, ne pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan juoni perustuu siihen, että hän puhuu koko ajan ristiriitaisesti monimutkaisella tavalla ja sillä tavalla syöttää väärää oppia siinä toivossa, että joku omaksuisi asiat väärin, samalla, kun hän yrittää saippuoida itsensä vastaväitteitä vastaan.

Tämä sama tuli esille, kun Paavola kirjoitti: "Jeesus on Jumala, mutta ei ole Isä". Sitten hän yritti kaiken maailman tekosyillä paeta Raamatun ilmoitusta, että syntynyt poikalapsi on Isä Jumala.

Raamatun mukaan Isä ja Poika ovat yhtä ja sama Jumala. Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia syntynyt poikalapsi on Isä Jumala ja Pojan ruumis on Jumalan ihmisruumis, jota kutsutaan Ihmisen Pojaksi.

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:6)

Paavola yrittää väittää, ettei Poika olisi Isä, vaan Pojalle on annettu vain Isän nimi. Jeesus itse sanoi, ettei kukaan muu saa käyttää Isän nimeä kuin itse Isä Jumala. Jeesus sanoi myös, että Isä on antanut Pojalleen nimensä, joten Isä ja Poika ovat sama Jumala. Sakarja ilmoittaa jakeessa 12:10, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan.

"Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus." (Matt 23:8-10)

Lopputulos Paavolan selityksistä oli, että hän opetti enemmän Jehovan todistajien uskontoa kuin klassista kristinuskoa. Paavola torjuu jyrkästi Jehovan todistajat muuten, mutta aina välillä opettaa heidän oppejaan.

Lue lisää

Kristillisen uskonopetuksen mukaan Isä ja Poika eivät ole sama, vaan Jumalan eri persoonia. Jumala on yksi olemuksessaan, mutta kolme persoonaa. Persoonien välille on tehtävä ero. Isä ei tullut ihmiseksi, mutta Poika tuli.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan juoni perustuu siihen, että hän puhuu koko ajan ristiriitaisesti monimutkaisella tavalla ja sillä tavalla syöttää väärää oppia siinä toivossa, että joku omaksuisi asiat väärin, samalla, kun hän yrittää saippuoida itsensä vastaväitteitä vastaan.

Tämä sama tuli esille, kun Paavola kirjoitti: "Jeesus on Jumala, mutta ei ole Isä". Sitten hän yritti kaiken maailman tekosyillä paeta Raamatun ilmoitusta, että syntynyt poikalapsi on Isä Jumala.

Raamatun mukaan Isä ja Poika ovat yhtä ja sama Jumala. Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia syntynyt poikalapsi on Isä Jumala ja Pojan ruumis on Jumalan ihmisruumis, jota kutsutaan Ihmisen Pojaksi.

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:6)

Paavola yrittää väittää, ettei Poika olisi Isä, vaan Pojalle on annettu vain Isän nimi. Jeesus itse sanoi, ettei kukaan muu saa käyttää Isän nimeä kuin itse Isä Jumala. Jeesus sanoi myös, että Isä on antanut Pojalleen nimensä, joten Isä ja Poika ovat sama Jumala. Sakarja ilmoittaa jakeessa 12:10, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jehovan.

"Älkää te antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä teillä on vain yksi opettaja ja te olette kaikki veljiä. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus." (Matt 23:8-10)

Lopputulos Paavolan selityksistä oli, että hän opetti enemmän Jehovan todistajien uskontoa kuin klassista kristinuskoa. Paavola torjuu jyrkästi Jehovan todistajat muuten, mutta aina välillä opettaa heidän oppejaan.

Lue lisää

Ketä Jeesus sitten rukoili ,ellei Isää.
Jos Jeesus on Isä niin aika outoa että Hän rukoilee itseään taivaassa ,vaikka oli getsemanessa ja monessa muussa paikassa..

Jeesus rukoili Isää joka on taivaassa ja Poika eli Jeesus on Isää eli samaa Henkeä
Isä ja Poika ovat yhtä eli samaa Henkeä.
Jeesus sanoi kuitenkin ,että Isä on suurempi.
Myös niin ,että Jeesus on personoitunut sillä Hän on Jumalan oikealla puolella.
Itse olen saanut nähdä sen hetken kun valo erkani valosta eli Jeesus personoitui ,mutta on aivan samaa olemusta kuin Isä
Kyseessä on Henki ei ihminen.
Jumalan Henki tuli lihaksi ja näin sovitus tuli täydelliseksi ja kuoleman valtakin kukistui kun Jeesus kantoi ristille kaikki kiroukset.

MrHyvis kirjoitti:

Ketä Jeesus sitten rukoili ,ellei Isää.
Jos Jeesus on Isä niin aika outoa että Hän rukoilee itseään taivaassa ,vaikka oli getsemanessa ja monessa muussa paikassa..

Jeesus rukoili Isää joka on taivaassa ja Poika eli Jeesus on Isää eli samaa Henkeä
Isä ja Poika ovat yhtä eli samaa Henkeä.
Jeesus sanoi kuitenkin ,että Isä on suurempi.
Myös niin ,että Jeesus on personoitunut sillä Hän on Jumalan oikealla puolella.
Itse olen saanut nähdä sen hetken kun valo erkani valosta eli Jeesus personoitui ,mutta on aivan samaa olemusta kuin Isä
Kyseessä on Henki ei ihminen.
Jumalan Henki tuli lihaksi ja näin sovitus tuli täydelliseksi ja kuoleman valtakin kukistui kun Jeesus kantoi ristille kaikki kiroukset.

Lue lisää

Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa. Ei ole olemassa kuin yksi Jumala, jolla on kuitenkin myös ihmisruumis ja se on Jumalan Poika. Tässä ei tarvitse alkaa sen enenpää itse järkelemään, koska Raamattu ilmoittaa, että ihmiseksi syntynyt poikalapsi on Isä.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jumalan Poika sanotaan olevan Raamatussa Isän oikeaksi kädeksi. Oikeassa kädessä on voima ja se pitää myös kiinni valtikasta. Sen takia Poika istuu Isän oikealla puolella, koska Isä johtaa maailmaa Poikansa kautta, joka on Isän oikea käsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa. Ei ole olemassa kuin yksi Jumala, jolla on kuitenkin myös ihmisruumis ja se on Jumalan Poika. Tässä ei tarvitse alkaa sen enenpää itse järkelemään, koska Raamattu ilmoittaa, että ihmiseksi syntynyt poikalapsi on Isä.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jumalan Poika sanotaan olevan Raamatussa Isän oikeaksi kädeksi. Oikeassa kädessä on voima ja se pitää myös kiinni valtikasta. Sen takia Poika istuu Isän oikealla puolella, koska Isä johtaa maailmaa Poikansa kautta, joka on Isän oikea käsi.

Lue lisää

Kyllä kyllä,mutta kun asiaa ei pidä ajatella muuta kautta kuin Jumala on Henki.
Näin ollen Isä ja Poika ovat yhtä.
Henki.... siis Henki.
Jos tätä Henki asiaa ei joku hahmota niin sitten tulee ikuinen väittely asiasta.
Jumalaa kun ei voi vääntää ihmiseksi ,mutta Jumala syntyi ihmiseksi lihaan ja näin sai sovitettua Jumalan ja ihmisen lihassa.

Kaikki nuo mitä kirjoitit osoittaa sen ,että et tiedä mitään raamatun asioista ,etkä tunne Jeesusta.

Katsontakulma tässäkin... vt puolella ,miten katsoo.
Jumalan Henki toimi erilailla kuin ut puolella.
Helluntain jälkeen kaikille ,mutta vt puolella ei ollut kaikilla vaan valituilla Henki ja se on tietysti Pyhyyttä ,koska Henki on Jumalaa.
Näitä ns suuria ohjasi Jumala vt puolella ja oliko Pyhyyden Henki ...kyllä.Jumala on Pyhä.

Uusiliitto taas on ihan erilainen papistoineen ..profetioineen... ,mutta kaikessa on ohjaaja Pyhyyden Henki ja se on Kristuksen Henki.
Ristinkuoleman jälkeen kaikki valta on Jeesuksella Kristuksella ja kun Hän on suorittanut tehtävänsä eli mitä raamatussa lukee sinne loppuun saakka niin Hänen pitkä jatkumo ristiltä saakkaa on suoritettu ja senjälkeen alistaa itsensä Jumalan Isän vallan alle.
Tämäkin osoittaa tämän persoonallisuuden ,vaikka kyseessä on sama 1 Henki.

Kedon eläin, käärme, joka oli puussa, ei pettänyt Eevaa!!Jeesusta kantapäähän pistänyt käärme ei ollut kedon eläin.

Luitko tämän kommentin?

>>Paavola kyllä tunnustaa uskovansa Jeesukseen Kristukseen, mutta kyse lienee tällä kertaa siitä, että hän opettaa toista Jeesusta, toista evankeliumia.<<

Paavola ei näytä uskovan Raamatussa ilmoitettuun Jeesukseen vaan johonkin toiseen Jeesukseksi kutsuttavaan henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko tämän kommentin?

>>Paavola kyllä tunnustaa uskovansa Jeesukseen Kristukseen, mutta kyse lienee tällä kertaa siitä, että hän opettaa toista Jeesusta, toista evankeliumia.<<

Paavola ei näytä uskovan Raamatussa ilmoitettuun Jeesukseen vaan johonkin toiseen Jeesukseksi kutsuttavaan henkilöön.

Lue lisää

Omituista tekstiä tuolta aloittajalta joka vainoaa Paavolaa jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista tekstiä tuolta aloittajalta joka vainoaa Paavolaa jostain syystä.

Minä en havaitse mitään erityistä vainoamista. Kerro, mitä väärää aloittaja kertoo Paavolasta?

Ehkä aloitus loukkaa sinua, koska seuraat sokeasti lahkojohtajaasi Paavolaa, joka on monta kertaa todistettu harhaanjohtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista tekstiä tuolta aloittajalta joka vainoaa Paavolaa jostain syystä.

Minäkin olen menettänyt luottamukseni Petri Paavolaan.
Hän on omaksunut perin kummallisia oppeja, mm. Jerusalemin temppelin paikkaan liittyen, sekä väitteen, että Golgata sijaitsisi Öljymäellä, sekä salaliittoteoriat Covid 19 viruksen alkuperästä ja siltä suojaavan rokotteen demonisoimisesta.
Lopetin kokonaan Petri Paavolan videoiden ja puheiden kuuntelun ja hänen kirjoitustensa lukemisen tämän johdosta.
En silti halua häntä mustamaalata ja haukkua. Toivon hänenkin uskovan Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana, enkä usko hänen julistavan toista Jeesusta ainakaan näiden edellä esitettyjen väitteiden valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen menettänyt luottamukseni Petri Paavolaan.
Hän on omaksunut perin kummallisia oppeja, mm. Jerusalemin temppelin paikkaan liittyen, sekä väitteen, että Golgata sijaitsisi Öljymäellä, sekä salaliittoteoriat Covid 19 viruksen alkuperästä ja siltä suojaavan rokotteen demonisoimisesta.
Lopetin kokonaan Petri Paavolan videoiden ja puheiden kuuntelun ja hänen kirjoitustensa lukemisen tämän johdosta.
En silti halua häntä mustamaalata ja haukkua. Toivon hänenkin uskovan Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana, enkä usko hänen julistavan toista Jeesusta ainakaan näiden edellä esitettyjen väitteiden valossa.

Lue lisää

Minä en usko Paavolan vilpittömyyteen. Uskon, että hän levittää tahallaan salaliittoterioita ja systemaattisesti jakaa väärä tietoa historiallisista asioista. Sellainen vaatii paljon pokkaa, mutta sitä Paavolalla näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en havaitse mitään erityistä vainoamista. Kerro, mitä väärää aloittaja kertoo Paavolasta?

Ehkä aloitus loukkaa sinua, koska seuraat sokeasti lahkojohtajaasi Paavolaa, joka on monta kertaa todistettu harhaanjohtajaksi.

Lue lisää

Ei se Paavola ole mikään suuri profeetta mutta on väärin levittää valetta kenestä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se Paavola ole mikään suuri profeetta mutta on väärin levittää valetta kenestä tahansa.

Paavola on väärä profeetta.

Hellarit tuntevat Raamatun paremmin kuin entinen lutterin pappi. Tosin kuin valhejuutalaiset, hellarit pystyvät Sanassa näkemään Golgatan tarkan sijainnin.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarit tuntevat Raamatun paremmin kuin entinen lutterin pappi. Tosin kuin valhejuutalaiset, hellarit pystyvät Sanassa näkemään Golgatan tarkan sijainnin.

Vai sillä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai sillä lailla.

Jos hellarit tuntisivat Raamatun, he eivät niin törkeällä tavalla rikkoisi Jumalansa sinettiä! Juuri sapatilla Jeesus lukitsi luomisen omiin opetuslapsiinsa.

>>>1) Katolisuus on ehdottomasti väärässä (ynnä kristillinen vanha opetus samaa tietä).
2) Petri Paavola on oikeassa ja se raamatullista on se, mitä hän sanoo oikeana olevan.
Entä Raamatun asema? Se on alisteinen noille kahdelle peruskivelle.<<<

Tämä on Paavolan juoni. Jos hän löytää jonkun oikein opetetun asian katolisten lähteistä, niin hän torjuu sen ajatuksella, että kaikki katolisuus on väärin. Paavola on hyvin taitava käyttämään indoktrinaatiota keinona harhauttaa lukijat kiinnittämään huomionsa johonkin heidän hyväksymään kristiikkiin samalla, kun hän opettaa rivien välissä jotain harhaoppia. Tätä temppua käyttää myös viihetaitelijona toimivat taikurit. He harhauttavat yleisöä jollakin liikkeellä, jotta taikurin toinen temppu ei paljastuisi.

Mitä tulee mainitsemaasi kohtaan numero 2, niin Paavolalla on röyhkeyttä selittää aivan härskisti Raamattua väärin. Hän tarvittaessa kumoaa jakeissä olevan kirjaimellisen ilmoituksen tulkitsemalla ne vertauskuvallisena ilmoituksena tai muulla vastaavalla tempulla. Paavola tekee kuin vanhan ajan televisiokauppiaat. Myyjä väittää, että tässä kalliimmassa televisiossa on parempi kuva kuin halvemmassa, vaikka niissä on täysin sama kuva. Asiakas uskoo myyjää, koska hänellä ei ole itseluottamusta sanoa, että näissä televisioissa on täysin sama kuva. Tätä temppua on usein käytetty amerikkalaisissa myyntitaktiikoissa. Esitetään niin härski valhe, että se uppoaa asiakkaisiin.

`` Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, tapahtuu toinen ylösnousemus.`` Vaikka tämä aikakuulutus tarkoittaakin maanpäällä kulunutta aikaa, niin ikuisuudessa ei ole aurinkoa mittaamassa aikaa. Uusi maa , maan päällä. siellä ei ole aurinko mittaamassa aikaa, vaan Kristus

"Kristus on jumalihminen, joka on syntynyt Isästä iankaikkisuudessa ja neitsyestä ajassa." - Martti Luther (Gal.Sel. s.412)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Siinä meni kolminaisuus ja "jumalihminen". Mutta kun ei kelpaa uskoa niin olkaa uskomatta.

Jos Jeesus olisi "jumalihminen" niin se lukisi Raamatussa, vaan ei lue.

Lukee "ihminen Kristus Jeesus" ja sille te ette voi mitään. (1 Tim 2:5)

Jos Jumala olisi kolmiyhteinen ja Jeesus olisi jumalihminen niin Raamatussa lukisi:

Yksi on kolmiyhteinen Jumala ja yksi on välittäjä kolmiyhteisen Jumalan ja ihmisten välillä, jumalihminen Kristus Jeesus.

Noin ei lue vaan lukee:

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Mauno Mattila kirjoitti: -Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä.

1 Joh 4:
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila kirjoitti: -Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä.

1 Joh 4:
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

Lue lisää

Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila kirjoitti: -Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä.

1 Joh 4:
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.

Lue lisää

92 väännös:

>>1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.<<
( 1 Joh. 4)


Ja näin 33/38 käännös:

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen
( 1 Joh. 4)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

92 väännös:

>>1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
3 Yksikään henki, joka kieltää Jeesuksen, ei ole Jumalasta. Sellainen henki on Antikristuksen henki, jonka te olette kuulleet olevan tulossa ja joka jo on maailmassa.<<
( 1 Joh. 4)


Ja näin 33/38 käännös:

1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
4 Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa.
5 He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen
( 1 Joh. 4)

s-seutulainen

Lue lisää

92 ei ole sen enempää väännös kuin 33/38. Joskus 92 on parempi ja toisinaan 33/38 on parempi. Jos joku haukkuu 92:sta täysin kelvottomaksi väänökseksi, niin se on liioittelua ja tulee pimeydestä.

Anonyymi kirjoitti:

92 ei ole sen enempää väännös kuin 33/38. Joskus 92 on parempi ja toisinaan 33/38 on parempi. Jos joku haukkuu 92:sta täysin kelvottomaksi väänökseksi, niin se on liioittelua ja tulee pimeydestä.

Lue lisää

92 käännös/väännös vesittää Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden, ts. kieltää sen.

33/38 käännös tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden.

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

92 käännös/väännös vesittää Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden, ts. kieltää sen.

33/38 käännös tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden.

s-seutulainen

Onpas sinulla yksipuolinen näkemys käännöksistä. Kuten kirjoitin, niin joskus 92 on parempi ja joskus 33/38.

92:ssa on paljon paremmin mm. jakeet Ap.t 8:36-38. Jos niiden osalta menet 33/38:n mukaan, niin eksyt kasteen kohdalla todella pahasti. Vastaavia esimerkkejä on muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas sinulla yksipuolinen näkemys käännöksistä. Kuten kirjoitin, niin joskus 92 on parempi ja joskus 33/38.

92:ssa on paljon paremmin mm. jakeet Ap.t 8:36-38. Jos niiden osalta menet 33/38:n mukaan, niin eksyt kasteen kohdalla todella pahasti. Vastaavia esimerkkejä on muitakin.

Lue lisää

Tuo 1 Joh. 4:2  vuoden - 92 käännöksessä on äärimmäisen vakava käännösvirhe.
Eikä kyse ole tahattomasta erehdyksestä.
Itse asiassa kyse on väärästä ja vaarallisesta tulkinnasta, joka palvelee liberaaliteologiaa.


Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
( 92-käännös)


Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
( 33/38-käännös)

Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden tunnustaminen tai sen kieltäminen on pelastus kysymys.

23Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
( Joh. 8)
KR 33/38

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 1 Joh. 4:2  vuoden - 92 käännöksessä on äärimmäisen vakava käännösvirhe.
Eikä kyse ole tahattomasta erehdyksestä.
Itse asiassa kyse on väärästä ja vaarallisesta tulkinnasta, joka palvelee liberaaliteologiaa.


Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
( 92-käännös)


Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
( 33/38-käännös)

Jeesuksen Kristuksen Jumaluuden tunnustaminen tai sen kieltäminen on pelastus kysymys.

23Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
25 Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
( Joh. 8)
KR 33/38

s-seutulainen

Lue lisää

En tiedä, mitä oikein yrität väittää jakeella 1 Joh 4:2. Ei näyttänyt olevan suurta eroa. 92 käyttää nykykieltä ja 33/38 vanhaa kieltä.

Kuules Saviseutulainen, kummassakin käännöksessä on paikka paikoin suuria käännösvirheitä. 33/38:ssa on hyvin vakava virhe, kun se on poistanut jakeen Ap.t 8:37, mikä vaikuttaa olennaisesti kastekysymykseen. 92-KÄÄNNÖS ON KORJANNUT JAKEEN TAKAISIN.

Kuten on todettu, niin käsittelet käännöksiä ammattitaidottomasti ja yksipuolisesti. Olet tainnut kuunnella vähän liikaa helluntailaisten maallikkosaarnaajien ammattitaidottomasti laatimia ja yksipuolisia käännösvertailuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristus on jumalihminen, joka on syntynyt Isästä iankaikkisuudessa ja neitsyestä ajassa." - Martti Luther (Gal.Sel. s.412)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Siinä meni kolminaisuus ja "jumalihminen". Mutta kun ei kelpaa uskoa niin olkaa uskomatta.

Lue lisää

Jumalihmisyys ei kadonnut minnekään tuon kommentin myötä. Kristus jumalihmisenä on sekä 100 % ihminen ja 100 % Jumala. Siinä kun sanotaan Jeesuksen oleva ihminen, niin se on oikein. Ei siinä mitään. Ihminen Jeesus on välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä - tosi asia, koska Jeesus oli, ja on, täysin ihminen.

Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Jumalihmisyys ei kadonnut minnekään tuon kommentin myötä. Kristus jumalihmisenä on sekä 100 % ihminen ja 100 % Jumala. Siinä kun sanotaan Jeesuksen oleva ihminen, niin se on oikein. Ei siinä mitään. Ihminen Jeesus on välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä - tosi asia, koska Jeesus oli, ja on, täysin ihminen.

Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse.

-DeadManWalks

Lue lisää

Niinhän tässäkin sanotaan:

Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mitä oikein yrität väittää jakeella 1 Joh 4:2. Ei näyttänyt olevan suurta eroa. 92 käyttää nykykieltä ja 33/38 vanhaa kieltä.

Kuules Saviseutulainen, kummassakin käännöksessä on paikka paikoin suuria käännösvirheitä. 33/38:ssa on hyvin vakava virhe, kun se on poistanut jakeen Ap.t 8:37, mikä vaikuttaa olennaisesti kastekysymykseen. 92-KÄÄNNÖS ON KORJANNUT JAKEEN TAKAISIN.

Kuten on todettu, niin käsittelet käännöksiä ammattitaidottomasti ja yksipuolisesti. Olet tainnut kuunnella vähän liikaa helluntailaisten maallikkosaarnaajien ammattitaidottomasti laatimia ja yksipuolisia käännösvertailuja.

Lue lisää

Eiköhän jokainen, joka uskoo historiallisen Jeesus nasaretilaisen todella eläneen, usko hänen olleen ihminen, siinä kuin vaikkapa Caesarin tai Aleksanteri suuren jne.

Uskoa ja tunnustaa Jeesus Nasaretilainen KRISTUKSEKSI, lihaan tulleeksi, Jumalan Pojaksi, on jotakin aivan muuta.
Se on Jumalalta lahjaksi saatua uskoa, elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen.

,
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh.1)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Jumalihmisyys ei kadonnut minnekään tuon kommentin myötä. Kristus jumalihmisenä on sekä 100 % ihminen ja 100 % Jumala. Siinä kun sanotaan Jeesuksen oleva ihminen, niin se on oikein. Ei siinä mitään. Ihminen Jeesus on välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä - tosi asia, koska Jeesus oli, ja on, täysin ihminen.

Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse.

-DeadManWalks

Lue lisää

On täysin älytöntä luulla että “joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta” tarkoittaisi jotain muuta kuin Jeesuksen tunnustamista Kristukseksi, joka Kristus on ihminen, koska Raamatussa lukee että välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on “ihminen Kristus Jeesus” (1 Tim 2:5)

Apostoli Pietari sanoo Jeesuksesta: “Jeesus Nasaretilainen oli Jumalan teitä varten valitsema mies.” (Ap. t. 2:22)

Pietari ei tuntenut “jumalihmistä” eikä 100% Jumala - 100% ihmistä.

Jumala ja ihminen, jumalihminen, 100% Jumala 100% ihminen jutut tulivat uskosta luopumisen jälkeen joka luopuminen tapahtui pian apostolien ajan jälkeen. Tämän luopumuksen tiesi jo Paavali tulevan.

“Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse.”

Tuo on tietoinen valhe.

Jeesus itse sanoi: “Minä olen Jumalan Poika” (Joh 10:36)

Jeesus tunnusti Jumalan olevan yksi ja ainoa (Markus 12:29, Joh 5:44, Joh 17:3) joten kukaan muu ei ole Jumala kuin Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä.

"Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän." (Markus 12:32)

Jos Jeesus olisi ollut Jumala olisi hänen pitänyt korjata lainoppinutta. Ei korjannut koska oli yhtä mieltä hänen kansaan ja oli itse juuri sanonut saman asian.

Kristityt jotka valehtelevat Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta tekevät sitä antikristuksen hengessä, eivät he ole uskossa. He eivät tunne Jumalaa, eivätkä hänen maailmaan lähettämäänsä Jeesusta Kristusta (Joh 17:3)

Nämä eivät luovuta ennen kuin taivas romahtaa niskaan ja Jumalan viha kohtaa niitä jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa (Room 1:18)

Anonyymi kirjoitti:

Jumalihmisyys ei kadonnut minnekään tuon kommentin myötä. Kristus jumalihmisenä on sekä 100 % ihminen ja 100 % Jumala. Siinä kun sanotaan Jeesuksen oleva ihminen, niin se on oikein. Ei siinä mitään. Ihminen Jeesus on välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä - tosi asia, koska Jeesus oli, ja on, täysin ihminen.

Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse.

-DeadManWalks

Lue lisää

"Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse."

Mitkään myös-lisäykset eivät päde koska on kirjoitettu:

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Kristuksen opetus: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Se joka tuo Kristuksen opetukseen jotakin lisää sanoo: "Hän on myös Jumala"

Sillä joka noita lisäyksiä tekee ei ole Jumalaa, hän on jumalaton.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän on myös Jumala, hän jopa sanoo sen itse."

Mitkään myös-lisäykset eivät päde koska on kirjoitettu:

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Kristuksen opetus: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Se joka tuo Kristuksen opetukseen jotakin lisää sanoo: "Hän on myös Jumala"

Sillä joka noita lisäyksiä tekee ei ole Jumalaa, hän on jumalaton.

Lue lisää

Millä viisaudella sinä noidut Jeesuksen omat sanat valheeksi ja lisäyksiksi?

Kerta hän itse sanoo olevansa Jumala, niin mikä siinä on muka valhe?

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Millä viisaudella sinä noidut Jeesuksen omat sanat valheeksi ja lisäyksiksi?

Kerta hän itse sanoo olevansa Jumala, niin mikä siinä on muka valhe?

-DeadManWalks

Lue lisää

Ei ihminen voi olla niin tyhmä ettei mitään ymmärrä, ei vaikka kuinka helluntailainen olisi.

Kyllä se on Perkele joka pitää näitä ihmisiä valheen vallassa.

Jokainen ymmärtää että jos ja kun Jeesus itse sanoo olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) niin silloin hän on Jumalan Poika, eikä kukaan joka häneen uskoo lähde kumoamaan hänen sanojaan eikä niihin mitään lisäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen voi olla niin tyhmä ettei mitään ymmärrä, ei vaikka kuinka helluntailainen olisi.

Kyllä se on Perkele joka pitää näitä ihmisiä valheen vallassa.

Jokainen ymmärtää että jos ja kun Jeesus itse sanoo olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) niin silloin hän on Jumalan Poika, eikä kukaan joka häneen uskoo lähde kumoamaan hänen sanojaan eikä niihin mitään lisäämään.

Lue lisää

Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa. Jeesus oli sekä ihminen että Jumala. Jesajakin kirjoitti, että syntyy poikalapsi, joka on Isä Jumala.

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jeesus kutsuu itseään myös Jehovaksi. Sanat Herra, Herra on VT:n teksteissä yleensä Jehova, Jehova tai Elomih, Jehova tai Jah Jehova.

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Paavali sanoi, että jokaisen on tunnustettava Jeesus Kristus on Jehova. Paavali siteeraa VT:n tekstiä, jossa Herra on muodossa Jehova. Paavali muutenkin usein kirjoittaa Jehova Jeesus.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.

Darby Bible:
Joel 2:32: And it shall be that whosoever shall call upon the name of Jehovah shall be saved:

Anonyymi kirjoitti:

Millä viisaudella sinä noidut Jeesuksen omat sanat valheeksi ja lisäyksiksi?

Kerta hän itse sanoo olevansa Jumala, niin mikä siinä on muka valhe?

-DeadManWalks

Lue lisää

Jeesus Kristus: “Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." (Joh 8:24)

Jeesus on sanonut kuka hän on: “Minä olen Jumalan Poika” (Joh 10:36)

Jumala on todistanut Jeesuksesta: “Tämä on minun Poikani” (Luukas 9:35)

Apostoli Pietari todisti Jeesuksesta: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." (Matt 16:16)

Tämä todistus oli Jumalan hänelle ilmoittama. (Matt 16:17)

“Jeesus on Jumala” uskovainen ei usko Jeesusta eikä Jumalaa eikä Jumalan apostoleja.

"Jeesus on Jumala" uskovainen tekee syntiä.

“Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun” (Joh 16:9)

Jeesus sanoo: “Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun” (Joh 14:1)

Jeesus ei sano että uskokaa minun olevan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus: “Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." (Joh 8:24)

Jeesus on sanonut kuka hän on: “Minä olen Jumalan Poika” (Joh 10:36)

Jumala on todistanut Jeesuksesta: “Tämä on minun Poikani” (Luukas 9:35)

Apostoli Pietari todisti Jeesuksesta: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." (Matt 16:16)

Tämä todistus oli Jumalan hänelle ilmoittama. (Matt 16:17)

“Jeesus on Jumala” uskovainen ei usko Jeesusta eikä Jumalaa eikä Jumalan apostoleja.

"Jeesus on Jumala" uskovainen tekee syntiä.

“Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun” (Joh 16:9)

Jeesus sanoo: “Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun” (Joh 14:1)

Jeesus ei sano että uskokaa minun olevan Jumala.

Lue lisää

>>Jeesus ei sano että uskokaa minun olevan Jumala.<<

Kirjoitat valhetta. Jeesus kutsuu itseään myös Jehovaksi. Sanat Herra, Herra on VT:n teksteissä yleensä Jehova, Jehova tai Elomih, Jehova tai Jah Jehova. Tässä on pari kohtaa, jossa Jeesus ilmoittaa olevansa Jumala ja Jehova.

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Paavali sanoi, että jokaisen on tunnustettava Jeesus Kristus on Jehova. Paavali siteeraa VT:n tekstiä, jossa Herra on muodossa Jehova. Paavali muutenkin usein kirjoittaa Jehova Jeesus.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.

Darby Bible:
Joel 2:32: And it shall be that whosoever shall call upon the name of Jehovah shall be saved:

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus: “Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." (Joh 8:24)

Jeesus on sanonut kuka hän on: “Minä olen Jumalan Poika” (Joh 10:36)

Jumala on todistanut Jeesuksesta: “Tämä on minun Poikani” (Luukas 9:35)

Apostoli Pietari todisti Jeesuksesta: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." (Matt 16:16)

Tämä todistus oli Jumalan hänelle ilmoittama. (Matt 16:17)

“Jeesus on Jumala” uskovainen ei usko Jeesusta eikä Jumalaa eikä Jumalan apostoleja.

"Jeesus on Jumala" uskovainen tekee syntiä.

“Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun” (Joh 16:9)

Jeesus sanoo: “Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun” (Joh 14:1)

Jeesus ei sano että uskokaa minun olevan Jumala.

Lue lisää

Sakarja ilmoittaa, että juutalaiset ristiinnaulitsijavat Jehovan. Tämä on selvä ilmoitus siitä, että Jeesus Kristus on Jehova. Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.

Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
----
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.

Tässä kohtaa Sakarja kertoo, että Jehova Jeesus seisoo omilla jaloillaan Öljymäellä palattuaan takaisin.

Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.

Anonyymi kirjoitti:

Sakarja ilmoittaa, että juutalaiset ristiinnaulitsijavat Jehovan. Tämä on selvä ilmoitus siitä, että Jeesus Kristus on Jehova. Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.

Sak 12:1 Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra,
----
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.

Tässä kohtaa Sakarja kertoo, että Jehova Jeesus seisoo omilla jaloillaan Öljymäellä palattuaan takaisin.

Sak 14:3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.

Lue lisää

“Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.”

Tarkoittaa mitä tarkoittaa ihmiselle joka ei ymmärrä mistä puhuu.

Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) joten tuo väite kumoutuu yksistään sillä.

Jeesus on hän joka tulee Herran nimessä: “Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'" (Matt 23:39)

Se että Kaikkivaltias Jumala tulisi Herran nimessä on täysin älytöntä. Kuka siinä tapauksessa on Kaikkivaltiaan Jumalan Herra?

Tulla jonkun nimessä tarkoittaa että henkilö on lähettäjänsä asialla, tulee lähettäjänsä valtuuttamana.

Jeesus tulee Jumalan, JHVH, eli Herran nimessä.

Jumalasta Raamattu sanoo: “Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.” ( 1 Tim 6:16)

“Tässä kohtaa Sakarja kertoo, että Jehova Jeesus seisoo omilla jaloillaan Öljymäellä palattuaan takaisin.”

Niinpä niin, mutta siinä tapauksessa kukaan ei häntä näe koska yksikään ihminen ei ole Jumalaa nähnyt eikä voi nähdä.

Ei mene kalloon noille selittäjille. Omat selitykset heistä tuntuvat niin hyviltä että ei ole väliä onko niissä mitään mieltä. Järki pannaan ja aivot narikkaan niin hyvä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

“Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.”

Tarkoittaa mitä tarkoittaa ihmiselle joka ei ymmärrä mistä puhuu.

Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) joten tuo väite kumoutuu yksistään sillä.

Jeesus on hän joka tulee Herran nimessä: “Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'" (Matt 23:39)

Se että Kaikkivaltias Jumala tulisi Herran nimessä on täysin älytöntä. Kuka siinä tapauksessa on Kaikkivaltiaan Jumalan Herra?

Tulla jonkun nimessä tarkoittaa että henkilö on lähettäjänsä asialla, tulee lähettäjänsä valtuuttamana.

Jeesus tulee Jumalan, JHVH, eli Herran nimessä.

Jumalasta Raamattu sanoo: “Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.” ( 1 Tim 6:16)

“Tässä kohtaa Sakarja kertoo, että Jehova Jeesus seisoo omilla jaloillaan Öljymäellä palattuaan takaisin.”

Niinpä niin, mutta siinä tapauksessa kukaan ei häntä näe koska yksikään ihminen ei ole Jumalaa nähnyt eikä voi nähdä.

Ei mene kalloon noille selittäjille. Omat selitykset heistä tuntuvat niin hyviltä että ei ole väliä onko niissä mitään mieltä. Järki pannaan ja aivot narikkaan niin hyvä tulee.

Lue lisää

>>>“Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.”
Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) joten tuo väite kumoutuu yksistään sillä.<<<

Ei kumoudu, koska Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi tullutta Jumalaa. Ihmisen Poika sikisi Pyhästä Hengestä eikä kenenkää miehen toimesta, minkä takia Ihmisen Pojan Isä on Jumala. Jeesus Kritus on Jehova.

Luuk 1:30 Mutta enkeli jatkoi: "Älä pelkää, Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa.
31 Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinä annat hänelle nimeksi Jeesus.
32 Hän on oleva suuri, häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen.
33 Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti, hänen kuninkuudellaan ei ole loppua."
34 Maria kysyi enkeliltä: "Miten se on mahdollista? Minähän olen koskematon."
35 Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi.

Room 1;3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen;
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme,

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Paavali sanoi, että jokaisen on tunnustettava Jeesus Kristus on Jehova. Paavali siteeraa VT:n tekstiä, jossa Herra on muodossa Jehova. Paavali muutenkin usein kirjoittaa Jehova Jeesus.

Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Joel 2:32 Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu.

Darby Bible:
Joel 2:32: And it shall be that whosoever shall call upon the name of Jehovah shall be saved:

Anonyymi kirjoitti:

“Se tietenkin tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Jeesus on Jumala.”

Tarkoittaa mitä tarkoittaa ihmiselle joka ei ymmärrä mistä puhuu.

Jeesus sanoi olevansa Jumalan Poika (Joh 10:36) joten tuo väite kumoutuu yksistään sillä.

Jeesus on hän joka tulee Herran nimessä: “Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'" (Matt 23:39)

Se että Kaikkivaltias Jumala tulisi Herran nimessä on täysin älytöntä. Kuka siinä tapauksessa on Kaikkivaltiaan Jumalan Herra?

Tulla jonkun nimessä tarkoittaa että henkilö on lähettäjänsä asialla, tulee lähettäjänsä valtuuttamana.

Jeesus tulee Jumalan, JHVH, eli Herran nimessä.

Jumalasta Raamattu sanoo: “Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.” ( 1 Tim 6:16)

“Tässä kohtaa Sakarja kertoo, että Jehova Jeesus seisoo omilla jaloillaan Öljymäellä palattuaan takaisin.”

Niinpä niin, mutta siinä tapauksessa kukaan ei häntä näe koska yksikään ihminen ei ole Jumalaa nähnyt eikä voi nähdä.

Ei mene kalloon noille selittäjille. Omat selitykset heistä tuntuvat niin hyviltä että ei ole väliä onko niissä mitään mieltä. Järki pannaan ja aivot narikkaan niin hyvä tulee.

Lue lisää

Jeesus kutsuu itseään myös Jehovaksi. Sanat Herra, Herra on VT:n teksteissä yleensä Jehova Jehova tai Elomih Jehova tai Jah Jehova. Tässä on pari kohtaa, jossa Jeesus ilmoittaa olevansa Jumala ja Jehova.

Joh 20:28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."

Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.

Mauno Mattila kirjoitti: - Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä.

Petri Paavola on julkaissut uuden artikkelin Perinne opettaa väärin Jeesuksesta (8.10.2020), jossa hän jatkaa oppinsa puolustamista näissä sanoilla:

- Kun tutkit Hebr 2:9 Raamatun kohtaa, niin huomaat kuinka siinä opetetaan, että Jeesus oli tehty vähäksi aikaa enkeleitä alempiarvoiseksi, että Hän kuolisi ihmisenä kaikkien ihmisten puolesta. Tässä se on sanottu, että Jeesuksen ihmisyys kesti vain vähän aikaa, siksi että Hän ihmisenä kuolisi meidän syntiemme tähden. Raamattu ei opeta, että Jeesus jäi iankaikkisesti ihmiseksi. Nyt tämän Raamatun kohdan jälkeen on myös helpompi ymmärtää miksi Jeesus sanoi, että Isä kirkastaisi Hänet sillä kirkkaudella mikä Hänellä oli Isänsä luona ennen kuin maailma olikaan. Raamatun opetuksen mukaan Jeesus on tehty ihmiseksi vain vähäksi ajaksi, ei iankaikkisesti.

Ja Raamattu ilmoittaa seuraavaa:

Ps 8:5 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
6 Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella;
7 panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle:

Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.

Ps 110:1 Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen.
2 Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli!

https://avoin.media/tag/mrna-rokotteet/
https://avoin.media/tag/rna-rokote/
https://avoin.media/tag/rokotukset/

Tutkikaa itse mistä on kysymys:

Who owns the human genome?

Every part of the genome sequenced by the Human Genome Project was made public immediately, and new information about the genome is posted almost every day in freely accessible databases or published in scientific journals (which may or may not be freely available to the public).

The Supreme Court ruled in 2013 that naturally occurring human genes are not an invention and therefore cannot be patented. However, private companies can apply for patents on edited or synthetic genes, which have been altered significantly from their natural versions to count as a new, patentable, product.

This morning 3-1-21 I woke to the words ‘google 30,000’. Which I did and the results are below.

TNPO2 transportin 2 [Homo sapiens (human)] – Gene – NCBI (nih.gov) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/30000

This is the government documentation on the experiments on the human DNA/mRNA. There are many links to research through this document.

Again I was led to go back and the below link is what I found.

Human Genome Project FAQ https://www.genome.gov/human-genome-project/Completion-FAQ

https://444prophecynews.com/the-vaccine-cannot-save-you-cryptic1/

3.2.21/Cryptic

Rokote ei voi pelastaa sinua. Itse asiassa se tuottaa korjaamatonta haittaa, ja sen vaikutuksia ei voi kumota. Monet ovat päättäneet uskoa tiedotusvälineiden ja lehdistön ja niin kutsuttujen tiedemiesten sanoja profeettojeni ja Sanani yli. Älä ota rokotetta äläkä merkkiä. Rokotteen tai merkin ottaminen on jo itsessään kuolema ruumiissa ja sielussa. Ne, jotka ottavat rokotteen, ottavat väistämättä merkin. Tämä on kansakunnan ja maailman järjestelmällistä kaatamista. Viimeisten vapauden ja kansalaisvapauksien riisuminen ja viimeinen isku johtavat maailman ja sen ihmisten tuhoutumiseen. Minä olen se joka Minä olen.

Ei ole toiveeni, että kukaan joutuisi kadotukseen mutta monet joutunevat sinne tulevina päivinä. Kutsun monia luokseni, mutta harvat vastaavat. Koputan sydämesi oveen. Etsikää minua ennen kaikkea. Minulla yksin on etusija sydämessäsi. Tunnen kunkin teistä nimeltä. Tämä on se hetki, tämä on se päivä, jona jokaisen on otettava kantaa. Valitse viisaasti. Ikuinen elämä ja kuolema riippuvat tasapainossa.

Menen nyt valmistelemaan paikkaa omilleni.

Tulen pian lapset kirkkauden pilvien päälle kirkkaudessa.

Amen Amen, Olen mitä olen, Herrasi, pelastajasi ja kuninkaasi

Yeshua Hamashiach

Näin olen puhunut

Amen Maranatha

This message was received at 3:33am on 2.3.21

The Vaccine cannot save you. In fact it will do irreparable harm and its effects cannot be undone. Many have chosen to believe the words of the media and press and so called scientists over My prophets and My Word. Do not take the Vaccine nor the Mark. Taking the Vaccine or the Mark is death itself in the body and in the soul. Those who take the Vaccine will inevitably take the Mark. This is the systematic planned overthrow of your nation and the world. It is the taking down of the last vestiges of freedom and civil liberties and the final blow that will result in the annihilation of the world and its people. I Am that I Am.

It is not my wish that any should perish but many will in the days to come. I call many to Me but few answer. I knock on the door of your heart. Seek Me above all else. I alone have your best interests at heart. I know each of you by name. This is the hour, this is the day that each must take a stand. Choose wisely. Eternal life and death hang in the balance.
I go now to prepare a place for My own

I come soon children upon the clouds of glory upon glory

Amen Amen,I Am that I Am, Your Lord your Savior and King

Yeshua Hamashiach

It is so I have spoken

Amen Maranatha

Kyllä Jeesus on Jumala ja on kassaveljemme ihmisyydessä myös iankaikkisuudessa. Outoja Paavola opettaa: korostaa jumaluuden hierarkiaa; ensin Jumala, sitten Poika ja sitten Pyhä Henki ja toisilleen alamaisuutta. Opettaa myös että Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kastaminen olisi jotenkin väärin ja sapattiakin kunnon uskovainen viettää.

Hameen helmojen eksyttäjä ja jumlaton pilkkaaja taas silppuamassa Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Hameen helmojen eksyttäjä ja jumlaton pilkkaaja taas silppuamassa Raamattua.

Ei ole mitään väärää siteerata Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään väärää siteerata Raamattua.

Raamattu varoittaa jumalatonta pilkkaajaa ottamasta käyttöönsä Jumalan Sanan ja esiintymästä Raamatun opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu varoittaa jumalatonta pilkkaajaa ottamasta käyttöönsä Jumalan Sanan ja esiintymästä Raamatun opettajana.

Oletko varma, että sinulla itselläsi on asiat kunnossa?

>> Minä olen saanut kahden miehen kautta tiedoksi heidän saamansa profetian, että Petri Paavola ei ole Herran profeetta. <<

Ensinnäkin: saadut sanat eivät ole mitään "profetioita", vaan tiedon sanoja.

Profetoiva rakentaa, kehottaa, lohduttaa, ojentaa, julistaa ja opettaakin, siis Jumalan välikappaleena paimentaa Jumalan kansaa tällä tavoin, kuten Jeremiakin itsestään sanoo. Jer. 17:16 Mutta minä en ole vetäytynyt pois olemasta paimenena, sinua seuraamasta...

Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.

Ja sinulle, joka kirjoitit:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Käytä se aikasi siihen, että luet itse raamattua.

Unohda ne muiden ärsyttävät, toisistaan eriävät tulkinnat. Raamatun mukaan Herra avaa raamattua sille, joka tahtoo löytää totuuden. Anna hänen ohjata itseäsi, myös saarnojen ja opettajien kuuntelemisessa ja selitysten lukemisessa. Pääasiassa siis lue raamattua itse ja pyydä Herraa avaamaan sitä itsellesi.

Kukaan ihminen ei täysin raamattua oikein tule koskaan ymärtämään, vaan aina tulee olemaan vastakkaisia väitteitä.

Eri tulkintojen takia ei siis kannata Jeesusta ja omaa pelastustana heittää menemään, koska Jeesus on ainut tie taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

>> Minä olen saanut kahden miehen kautta tiedoksi heidän saamansa profetian, että Petri Paavola ei ole Herran profeetta. <<

Ensinnäkin: saadut sanat eivät ole mitään "profetioita", vaan tiedon sanoja.

Profetoiva rakentaa, kehottaa, lohduttaa, ojentaa, julistaa ja opettaakin, siis Jumalan välikappaleena paimentaa Jumalan kansaa tällä tavoin, kuten Jeremiakin itsestään sanoo. Jer. 17:16 Mutta minä en ole vetäytynyt pois olemasta paimenena, sinua seuraamasta...

Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.

Ja sinulle, joka kirjoitit:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Käytä se aikasi siihen, että luet itse raamattua.

Unohda ne muiden ärsyttävät, toisistaan eriävät tulkinnat. Raamatun mukaan Herra avaa raamattua sille, joka tahtoo löytää totuuden. Anna hänen ohjata itseäsi, myös saarnojen ja opettajien kuuntelemisessa ja selitysten lukemisessa. Pääasiassa siis lue raamattua itse ja pyydä Herraa avaamaan sitä itsellesi.

Kukaan ihminen ei täysin raamattua oikein tule koskaan ymärtämään, vaan aina tulee olemaan vastakkaisia väitteitä.

Eri tulkintojen takia ei siis kannata Jeesusta ja omaa pelastustana heittää menemään, koska Jeesus on ainut tie taivaaseen.

Lue lisää

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Minä en ole kirjoittanut ko. kommenttia, enkä yhdys siihen.

>>Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.<<

Jos joku sanoo toimivansa niiden käskyjen mukaan, mitä hän luulee saavansa Herralta, kuten Petri Paavola kertoo, niin kyseessä on aina profeetta. On tekopyhää jaarittelua sanoa siihen perään, etten minä ole mikään profeetta, kun selittää koko ajan, mitä hänen mukaansa Herra on hänelle sanonut.

Sitten on ihan eria asia, että onko kyseessa Jumalan profeetta vai sellainen väärä profeetta, joka vain luulee kuulevansa Herran ääntä. Petri Paavola on väärä profeetta, mikä käy selvästi ilmi hänen salaliittoteorioista, mitä hän kylvää kiivaasti koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Minä olen saanut kahden miehen kautta tiedoksi heidän saamansa profetian, että Petri Paavola ei ole Herran profeetta. <<

Ensinnäkin: saadut sanat eivät ole mitään "profetioita", vaan tiedon sanoja.

Profetoiva rakentaa, kehottaa, lohduttaa, ojentaa, julistaa ja opettaakin, siis Jumalan välikappaleena paimentaa Jumalan kansaa tällä tavoin, kuten Jeremiakin itsestään sanoo. Jer. 17:16 Mutta minä en ole vetäytynyt pois olemasta paimenena, sinua seuraamasta...

Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.

Ja sinulle, joka kirjoitit:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Käytä se aikasi siihen, että luet itse raamattua.

Unohda ne muiden ärsyttävät, toisistaan eriävät tulkinnat. Raamatun mukaan Herra avaa raamattua sille, joka tahtoo löytää totuuden. Anna hänen ohjata itseäsi, myös saarnojen ja opettajien kuuntelemisessa ja selitysten lukemisessa. Pääasiassa siis lue raamattua itse ja pyydä Herraa avaamaan sitä itsellesi.

Kukaan ihminen ei täysin raamattua oikein tule koskaan ymärtämään, vaan aina tulee olemaan vastakkaisia väitteitä.

Eri tulkintojen takia ei siis kannata Jeesusta ja omaa pelastustana heittää menemään, koska Jeesus on ainut tie taivaaseen.

Lue lisää

Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa. Kovin paljoa niitä en kuitenkaan lue tai kuuntele, koska hänen analyyttinen ja järkiperäinen lähestymistapansa häiritsee itseäni. Olen itse perusluonteeltani erittäin analyyttinen, mutta olen kokenut, että liiasta analyyttisyydestä voi olla haittaa hengellisessä elämässä!

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa. Kovin paljoa niitä en kuitenkaan lue tai kuuntele, koska hänen analyyttinen ja järkiperäinen lähestymistapansa häiritsee itseäni. Olen itse perusluonteeltani erittäin analyyttinen, mutta olen kokenut, että liiasta analyyttisyydestä voi olla haittaa hengellisessä elämässä!

S.A.

Lue lisää

>>>Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa.<<<

Onko sinun näin helppo vetää höplästä?

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa. Kovin paljoa niitä en kuitenkaan lue tai kuuntele, koska hänen analyyttinen ja järkiperäinen lähestymistapansa häiritsee itseäni. Olen itse perusluonteeltani erittäin analyyttinen, mutta olen kokenut, että liiasta analyyttisyydestä voi olla haittaa hengellisessä elämässä!

S.A.

Lue lisää

>>>Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa.<<<

Onko sinua näin helppo vetää höplästä?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Petri Paavola on vilpitön kristitty. Sen voi todeta hänen kirjoituksistaan ja videoistaan. Niistä voi löytyä paljon hyvää ja hyödyllistä tietoa.<<<

Onko sinun näin helppo vetää höplästä?

Lue lisää

Ymmärrän, että Petri Paavolan tyyli voi ärsyttää. Ja tietysti satoihin asioihin kantaa ottava opettaja monessa asiassa myös erehtyy.

MUTTA: Jumalan Valtakunta On! Se ei ole väittelyissä. Jos joku saa siunausta Petri Paavolan opetuksista, se ei ole minulta pois. Muutoin ajattelen Paavolasta, kuten tuossa yllä totesin.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Minä en ole kirjoittanut ko. kommenttia, enkä yhdys siihen.

>>Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.<<

Jos joku sanoo toimivansa niiden käskyjen mukaan, mitä hän luulee saavansa Herralta, kuten Petri Paavola kertoo, niin kyseessä on aina profeetta. On tekopyhää jaarittelua sanoa siihen perään, etten minä ole mikään profeetta, kun selittää koko ajan, mitä hänen mukaansa Herra on hänelle sanonut.

Sitten on ihan eria asia, että onko kyseessa Jumalan profeetta vai sellainen väärä profeetta, joka vain luulee kuulevansa Herran ääntä. Petri Paavola on väärä profeetta, mikä käy selvästi ilmi hänen salaliittoteorioista, mitä hän kylvää kiivaasti koko ajan.

Lue lisää

>> Jos joku sanoo toimivansa niiden käskyjen mukaan, mitä hän luulee saavansa Herralta, kuten Petri Paavola kertoo, niin kyseessä on aina profeetta. <<

Ei todellakaan ole totta ja raamatunmukaista sinun oppisi, sillä Pyhä Henki sisimmässä neuvoo jokaista uudestisyntynyttä kristittyä uudessa liitossa.

Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Minä en ole kirjoittanut ko. kommenttia, enkä yhdys siihen.

>>Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.<<

Jos joku sanoo toimivansa niiden käskyjen mukaan, mitä hän luulee saavansa Herralta, kuten Petri Paavola kertoo, niin kyseessä on aina profeetta. On tekopyhää jaarittelua sanoa siihen perään, etten minä ole mikään profeetta, kun selittää koko ajan, mitä hänen mukaansa Herra on hänelle sanonut.

Sitten on ihan eria asia, että onko kyseessa Jumalan profeetta vai sellainen väärä profeetta, joka vain luulee kuulevansa Herran ääntä. Petri Paavola on väärä profeetta, mikä käy selvästi ilmi hänen salaliittoteorioista, mitä hän kylvää kiivaasti koko ajan.

Lue lisää

>> >> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. ---
Minä en ole kirjoittanut ko. kommenttia, enkä yhdys siihen. <<

Ei kyllä kukaan ole tätä sinun kommentiksi väittänytkään. Vastasin kahteen kommenttiin. Sen takia siinä oli lainauskummankin tekstistä ja johdantokin vielä edellä, mistä luulisi tajuavan, kenelle mikäkin kommentti on.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos joku sanoo toimivansa niiden käskyjen mukaan, mitä hän luulee saavansa Herralta, kuten Petri Paavola kertoo, niin kyseessä on aina profeetta. <<

Ei todellakaan ole totta ja raamatunmukaista sinun oppisi, sillä Pyhä Henki sisimmässä neuvoo jokaista uudestisyntynyttä kristittyä uudessa liitossa.

Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.

Lue lisää

>>>Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.<<<

Ja hahahahah. Paavola selittää koko ajan videoillaan, mitä hänen mukaan Herra on hänelle sanonut tai käskenyt tekemään. Sellaiset julkiset puheet seurakunnassa tarkoittavat sitä, että hän tekee profeetan työtä.

On sitä ollut tälläkin palstalla erilaisia kertomuksia, miten Paavola on profetoinut seurakunnassa jollekin naiselle yksityisesti, mutta en osaa ottaa niihin yksittäistapauksiin sen enempää kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.<<<

Ja hahahahah. Paavola selittää koko ajan videoillaan, mitä hänen mukaan Herra on hänelle sanonut tai käskenyt tekemään. Sellaiset julkiset puheet seurakunnassa tarkoittavat sitä, että hän tekee profeetan työtä.

On sitä ollut tälläkin palstalla erilaisia kertomuksia, miten Paavola on profetoinut seurakunnassa jollekin naiselle yksityisesti, mutta en osaa ottaa niihin yksittäistapauksiin sen enempää kantaa.

Lue lisää

Kaikki me puhumme profeetaalisesti silloin, jos Herran sanaa käytämme tai Herra käyttää meitä välikappaleenaan, koska kirjoitettu sana on jo itsessään profeetallista. Se ei vielä tee kenestäkään profeettaa. Opiskeleppas nyt uudestaan profeetan merkit raamatusta ja rauhoitu.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.<<<

Ja hahahahah. Paavola selittää koko ajan videoillaan, mitä hänen mukaan Herra on hänelle sanonut tai käskenyt tekemään. Sellaiset julkiset puheet seurakunnassa tarkoittavat sitä, että hän tekee profeetan työtä.

On sitä ollut tälläkin palstalla erilaisia kertomuksia, miten Paavola on profetoinut seurakunnassa jollekin naiselle yksityisesti, mutta en osaa ottaa niihin yksittäistapauksiin sen enempää kantaa.

Lue lisää

Tämä ei liity Paavolaan vaan yleisemmin uskovan elämään.

Jokaisella uskovalla pitäisi olla mahdollisuus ja etuoikeus siihen, että kuulee Jumalan äänen. Oma kokemukseni on, että joinain kausina sen kuulee helpommin ja toisina ei niin usein. Syyt huonoon kuuloon ovat olleet useimmiten itsessäni.

Kyllä välillä on sellaisia aikoja, että on useinkin kokenut Jumalan johdatusta. Jumala on kehottanut tekemään erilaisia asioita tai puhunut jostain. Ajattelen, että Pyhän Hengen kautta tämä olisi tarjolla kaikille uskoville. En silti näe, että se tekisi ihmisestä profeettaa. Näen myös asian niin, että profeetta on ennemminkin tehtävä tai virka tai jotain muuta sellaista.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei liity Paavolaan vaan yleisemmin uskovan elämään.

Jokaisella uskovalla pitäisi olla mahdollisuus ja etuoikeus siihen, että kuulee Jumalan äänen. Oma kokemukseni on, että joinain kausina sen kuulee helpommin ja toisina ei niin usein. Syyt huonoon kuuloon ovat olleet useimmiten itsessäni.

Kyllä välillä on sellaisia aikoja, että on useinkin kokenut Jumalan johdatusta. Jumala on kehottanut tekemään erilaisia asioita tai puhunut jostain. Ajattelen, että Pyhän Hengen kautta tämä olisi tarjolla kaikille uskoville. En silti näe, että se tekisi ihmisestä profeettaa. Näen myös asian niin, että profeetta on ennemminkin tehtävä tai virka tai jotain muuta sellaista.

S.A.

Lue lisää

Yllä oleva kirjoitukseni siis kommentti tähän: "Paavola selittää koko ajan videoillaan, mitä hänen mukaan Herra on hänelle sanonut tai käskenyt tekemään. Sellaiset julkiset puheet seurakunnassa tarkoittavat sitä, että hän tekee profeetan työtä."

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei liity Paavolaan vaan yleisemmin uskovan elämään.

Jokaisella uskovalla pitäisi olla mahdollisuus ja etuoikeus siihen, että kuulee Jumalan äänen. Oma kokemukseni on, että joinain kausina sen kuulee helpommin ja toisina ei niin usein. Syyt huonoon kuuloon ovat olleet useimmiten itsessäni.

Kyllä välillä on sellaisia aikoja, että on useinkin kokenut Jumalan johdatusta. Jumala on kehottanut tekemään erilaisia asioita tai puhunut jostain. Ajattelen, että Pyhän Hengen kautta tämä olisi tarjolla kaikille uskoville. En silti näe, että se tekisi ihmisestä profeettaa. Näen myös asian niin, että profeetta on ennemminkin tehtävä tai virka tai jotain muuta sellaista.

S.A.

Lue lisää

Näin juurikin on asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei liity Paavolaan vaan yleisemmin uskovan elämään.

Jokaisella uskovalla pitäisi olla mahdollisuus ja etuoikeus siihen, että kuulee Jumalan äänen. Oma kokemukseni on, että joinain kausina sen kuulee helpommin ja toisina ei niin usein. Syyt huonoon kuuloon ovat olleet useimmiten itsessäni.

Kyllä välillä on sellaisia aikoja, että on useinkin kokenut Jumalan johdatusta. Jumala on kehottanut tekemään erilaisia asioita tai puhunut jostain. Ajattelen, että Pyhän Hengen kautta tämä olisi tarjolla kaikille uskoville. En silti näe, että se tekisi ihmisestä profeettaa. Näen myös asian niin, että profeetta on ennemminkin tehtävä tai virka tai jotain muuta sellaista.

S.A.

Lue lisää

Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Se ero Aamoksella ja Petri Paavolalla on, että Aamos oli Jumalan profeetta, mutta Petri Paavola on väärä profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Se ero Aamoksella ja Petri Paavolalla on, että Aamos oli Jumalan profeetta, mutta Petri Paavola on väärä profeetta.

Lue lisää

>> Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa. <<

Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Se ero Aamoksella ja Petri Paavolalla on, että Aamos oli Jumalan profeetta, mutta Petri Paavola on väärä profeetta.

Lue lisää

Sanoisin niin, että evankelistalla, paimenella (pastori) tai opettajalla voi ihan yhtä hyvin olla profetian lahja. Ja myös niin, että jonkun tehtävä voi olla hieman monipuolisempi kuin vain johonkin "lokeroon" paimen-opettaja-profeetta-evankelista-ym. sopiva.

Luulisin, että sen päälahjan mukaan kutsuminen tuntuisi silti luontevimmalta? Ja ihmiselle itselleen voisi olla hedelmällistä, että tietäisi kutsunsa ja tehtävänsä koko laajuudessaan tai kapeudessaan? Tiedän sellaisia, joiden pääkutsumus on ollut olla opettaja, mutta profetian lahjan kautta heidän työssään on ollut selvä "profeettavivahde". Ja joitain, joiden tehtävänä on ollut olla sekä evankelista että vahva sanan opettaja, ja sitten mukana on ollut vahva profetaalinen vivahde.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin niin, että evankelistalla, paimenella (pastori) tai opettajalla voi ihan yhtä hyvin olla profetian lahja. Ja myös niin, että jonkun tehtävä voi olla hieman monipuolisempi kuin vain johonkin "lokeroon" paimen-opettaja-profeetta-evankelista-ym. sopiva.

Luulisin, että sen päälahjan mukaan kutsuminen tuntuisi silti luontevimmalta? Ja ihmiselle itselleen voisi olla hedelmällistä, että tietäisi kutsunsa ja tehtävänsä koko laajuudessaan tai kapeudessaan? Tiedän sellaisia, joiden pääkutsumus on ollut olla opettaja, mutta profetian lahjan kautta heidän työssään on ollut selvä "profeettavivahde". Ja joitain, joiden tehtävänä on ollut olla sekä evankelista että vahva sanan opettaja, ja sitten mukana on ollut vahva profetaalinen vivahde.

S.A.

Lue lisää

Voi olla, eikä lahjojen rajatkaan aina ihan selviä ole meille ihmisille.

Mutta profeetallisuutta, tai siltä kuulostavaa lahjaa (tiedon, viisauden sanoja, jotka moni mieltää myös virheellisesti profetioiksi), esiintyy myös ilman profetian armolahjaa ja profeetan tehtävää muissakin uskovissa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa. <<

Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.

Lue lisää

>>>Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.<<<

Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään vittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta. Sitten on ihan eri asia se, kuka on oikea ja kuka väärä profeetta.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä Jumalan profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Anonyymi kirjoitti:

>> Jos joku tulee seurakunnan eteen ja alkaa profetoimaan, niin hän tekee profeetan työtä sanoi hän olevansa silti mitä muuta tahansa. <<

Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.

Lue lisää

>>>Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.<<<

Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään viittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta. Sitten on ihan eri asia se, kuka on oikea ja kuka väärä profeetta.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä Jumalan profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Anonyymi kirjoitti:

>>>Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.<<<

Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään vittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta. Sitten on ihan eri asia se, kuka on oikea ja kuka väärä profeetta.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä Jumalan profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Lue lisää

>>> Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään vittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta.

Ajattelen niin, että tärkeintä on se, että Jumalan työ tulee tehdyksi. Tuskinpa meidän hyödyttää väitellä tai kiistellä siitä, mikä nimitys on oikea kenellekin Jumalan omalle? Olennaista on myös se, että me itse voisimme tehdä Jumalan tahdon omassa elämässämme.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään vittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta.

Ajattelen niin, että tärkeintä on se, että Jumalan työ tulee tehdyksi. Tuskinpa meidän hyödyttää väitellä tai kiistellä siitä, mikä nimitys on oikea kenellekin Jumalan omalle? Olennaista on myös se, että me itse voisimme tehdä Jumalan tahdon omassa elämässämme.

S.A.

Lue lisää

Tässä nyt yritetään sellaista, että joku voi profetoida toisille erilaisia asioita ja kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi. Niin asia ei voi olla. Profeetan tehtävä on ilmoittaa Jumalan viestit toisille. Kun hän niin tekee, hän on profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt yritetään sellaista, että joku voi profetoida toisille erilaisia asioita ja kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi. Niin asia ei voi olla. Profeetan tehtävä on ilmoittaa Jumalan viestit toisille. Kun hän niin tekee, hän on profeetta.

Lue lisää

Ajattelen, että nyt "Pyhän Hengen aikakaudella" nämä ovat mahdollisia suurelle uskovien joukolle:

Apostolien teot 2:17-18:
17. ’Viimeisinä päivinä on tapahtuva, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaisenne näkevät näkyjä ja vanhuksenne uneksivat unia. 18. Myös palvelijoitteni ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he profetoivat.

Eli kaikkien uskovien "päälle" annettaisiin Pyhä Henki. Ja se, mikä oli ennen mahdollista vain profeetoille, tulisi nyt mahdolliseksi suurelle uskovien joukolle.

Mutta uskon silti, että on erikseen olemassa myös profeetan tehtävä/virka.

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen, että nyt "Pyhän Hengen aikakaudella" nämä ovat mahdollisia suurelle uskovien joukolle:

Apostolien teot 2:17-18:
17. ’Viimeisinä päivinä on tapahtuva, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaisenne näkevät näkyjä ja vanhuksenne uneksivat unia. 18. Myös palvelijoitteni ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he profetoivat.

Eli kaikkien uskovien "päälle" annettaisiin Pyhä Henki. Ja se, mikä oli ennen mahdollista vain profeetoille, tulisi nyt mahdolliseksi suurelle uskovien joukolle.

Mutta uskon silti, että on erikseen olemassa myös profeetan tehtävä/virka.

S.A.

Lue lisää

Jokainen on profeetta, jolla on profetian armolahja.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt yritetään sellaista, että joku voi profetoida toisille erilaisia asioita ja kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi. Niin asia ei voi olla. Profeetan tehtävä on ilmoittaa Jumalan viestit toisille. Kun hän niin tekee, hän on profeetta.

Lue lisää

Olen itsekin saanut Herralta profeetallisen kutsun. Kaikki eivät vain asiaa raamatusta oikein ymmärrä, enkä jankkaa sinunkaan kanssasi enempää, koska asia on jo oikein täällä kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Se, mitä profeetallisuudesta ja profeetan tehtävästä on täällä jo sanottu, ei sinua näköjään edes kiinnosta, vaikka täällä on jo vastattu raamatullisesti, vaan haluat pitää kiinni omasta epäraamatullisesta käsityksestäsi.<<<

Minulla ei ole epäraamatullista käsitystä. Sinä se täällä kerrot omia lihallisia mielipiteitäsi ilman mitään viittausta Raamattuun. Toistetaan vielä se, että jos joku tulee profetoimaan seurakunnan eteen, hän tekee profeetan työtä. Profeetta on Jumalan sanansaattaja. Hän välittää Jumalan sanoman jollekin. Jos joku profetoi toiselle, niin hän on silloin profeetta. Sitten on ihan eri asia se, kuka on oikea ja kuka väärä profeetta.

Aamos profetoi kansalle ja sanoi, ettei ole profeetta, mutta hän oli kyllä merkittävä Jumalan profeetta.

Aam 7:14 Aamos vastasi hänelle: "En ole profeetta enkä profeetan oppilas, vaan karjankasvattaja ja metsäviikunoiden viljelijä.
15 Herra otti minut laumojeni keskeltä ja sanoi minulle: 'Mene ja julista kansaani Israelia vastaan!'

Lue lisää

Itselläni on ollut profeetallinen kutsu uskoontulostani alkaen. Luulin, että siksi jotain asiasta ymmärtäisin, mutta en kai sitten.

Anonyymi kirjoitti:

>> Minä olen saanut kahden miehen kautta tiedoksi heidän saamansa profetian, että Petri Paavola ei ole Herran profeetta. <<

Ensinnäkin: saadut sanat eivät ole mitään "profetioita", vaan tiedon sanoja.

Profetoiva rakentaa, kehottaa, lohduttaa, ojentaa, julistaa ja opettaakin, siis Jumalan välikappaleena paimentaa Jumalan kansaa tällä tavoin, kuten Jeremiakin itsestään sanoo. Jer. 17:16 Mutta minä en ole vetäytynyt pois olemasta paimenena, sinua seuraamasta...

Toisekseen: ei Petri ole koskaan väittänytkään olevansa profeetta. Hän on suoraan itse sanonut, ettei ole profeetta.

Ja sinulle, joka kirjoitit:

>> Mitä järkeä on koko kristinuskossa. Tuhannesta raamatuntulkinnasta olisi osattava löytää se ainoa oikea. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun. <<

Käytä se aikasi siihen, että luet itse raamattua.

Unohda ne muiden ärsyttävät, toisistaan eriävät tulkinnat. Raamatun mukaan Herra avaa raamattua sille, joka tahtoo löytää totuuden. Anna hänen ohjata itseäsi, myös saarnojen ja opettajien kuuntelemisessa ja selitysten lukemisessa. Pääasiassa siis lue raamattua itse ja pyydä Herraa avaamaan sitä itsellesi.

Kukaan ihminen ei täysin raamattua oikein tule koskaan ymärtämään, vaan aina tulee olemaan vastakkaisia väitteitä.

Eri tulkintojen takia ei siis kannata Jeesusta ja omaa pelastustana heittää menemään, koska Jeesus on ainut tie taivaaseen.

Lue lisää

>> Profetoiva rakentaa, kehottaa, lohduttaa, ojentaa, julistaa ja opettaakin, siis Jumalan välikappaleena paimentaa Jumalan kansaa tällä tavoin, kuten Jeremiakin itsestään sanoo. Jer. 17:16 Mutta minä en ole vetäytynyt pois olemasta paimenena, sinua seuraamasta... <<

Se, että profeetta em. asioitten lisäksi myös paimentaa ja johtaa seurakuntaa haluttuun suuntaan, ilmenee profeetta Jeremian sanojen lisäksi myös profeetta Hoosean 12:14 kohdasta, jossa profeetta Mooseksesta sanotaan:

"...profeetan kautta vei Herra Israelin Egyptistä pois, ja profeetta sitä paimensi."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Lisäksi on myös uudessa liitossa olemassa erillinen profeetan virka ja profetian armolahja, mutta esim. Petri ei ole kumpaistakaan sanonut omaavansa.<<<

Ja hahahahah. Paavola selittää koko ajan videoillaan, mitä hänen mukaan Herra on hänelle sanonut tai käskenyt tekemään. Sellaiset julkiset puheet seurakunnassa tarkoittavat sitä, että hän tekee profeetan työtä.

On sitä ollut tälläkin palstalla erilaisia kertomuksia, miten Paavola on profetoinut seurakunnassa jollekin naiselle yksityisesti, mutta en osaa ottaa niihin yksittäistapauksiin sen enempää kantaa.

Lue lisää

>> tälläkin palstalla erilaisia kertomuksia, miten Paavola on profetoinut seurakunnassa jollekin naiselle yksityisesti <<

Kertomuksia? Toistelet siis jonkun toisen olettamuksia, muiden väittämiä juttuja. Onkohan se ihan viisasta?

Herralla on kyllä aikansa ja tapansa paljastaa ja ojentaa väärin puhuneita. Hänen motiivinsa on kuitenkin oikea eli rakkaus, se, että ihmisen kävisi hyvin, kun hän ihmistä jostain ojentaa.

Ihmiset taas ojentavat lähinnä oikeassa olemisen halusta ja kostomielialasta käsin.

Sekin kannattaa muistaa, että Herran ojentamistoimenpiteet pätevät niihinkin, jotka ovat lausuneet väärän todistuksen jostain lähimmäisestään, eikä ainoastaan vääriin profeettoihin, joita jotkut näkevät nykyään vähän yhdessä jos toisessakin uskovassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt yritetään sellaista, että joku voi profetoida toisille erilaisia asioita ja kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi. Niin asia ei voi olla. Profeetan tehtävä on ilmoittaa Jumalan viestit toisille. Kun hän niin tekee, hän on profeetta.

Lue lisää

>> kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi <<

Raamattu kertoo, kuinka profeetta ei ole missään halveksitumpi, vainotumpi ja epäuskottavampi kuin omassa lähi- ja elin- ja vaikutuspiirissään. Tätä vainoamista on kaikkialla, seurakunnassakin:

Hoosea 9:8 "...Profeetta - hänen kaikilla teillään on pyydystäjän paula, vainoamista on hänen Jumalansa temppelissä."

Jer. "...Herra on minun kanssani niinkuin väkevä sankari; sentähden minun vainoojani kompastuvat..."

Profeettaa vainoavat myös väärät profeetat. Esimerkiksi Jeremiaa vainosi omaa ylpeää tietämystään täynnä oleva väärä profeetta Hananja.

Jeesus ei koskaan väittänyt ihmisille olevansa profeetta, vaikka hän oli profeetta ja profetoi koko ajan. Toiset tunnistivat hänet profeetaksi hänen puheistaan. Ja häntäkin vainottiin.

>>> Minä olen saanut kahden miehen kautta tiedoksi heidän saamansa profetian, että Petri Paavola ei ole Herran profeetta. Petri Paavola kertoo usein, miten Herra johdattaa häntä, mutta Paavola ei ole Herran profeetta.

Itseäni ei niin kiinnosta, onko Petri Paavola profeetta vai ei, koska hän ei vaikuta elämääni käytännössä millään tavalla. Se mitä olen hänen kirjoituksiaan lukenut ja joitain videopätkiä vähän katsonut niin sanoisin, että ei ole profeetta. Ennemminkin vain yksi sadoista tai tuhansista suomalaisista kristityistä, jotka opettavat Sanaa. Onko hän saanut tähän erityisen kutsumuksen Jumalalta vai ei, sekään ei niin itseäni kiinnosta, koska hän ei tosiaan vaikuta elämääni juuri millään tavalla. Kerran sain kutsun kotikokoukseen, jossa Petri Paavola olisi ollut opettamassa, mutta en välittänyt mennä, koska hänen analyyttinen ja järkiperäinen tyylinsä ei innosta minua. Ajattelen, että se on jopa haittana sille, että hän voisi olla vahva Sanan opettaja.

Mutta se, että joku kertoo Jumalan johdattavan häntä: Se ei vaadi profeetan tehtävää tai virkaa, vaan Jumalan johdatus on varattu JOKAISELLE uskovalle. Ja se, että saa Jumalalta sanoja puhuttavaksi muille uskoville, on varattu JOKAISELLE uskovalle. Jopa se, että saa uskovien yhteisessä kokoontumisessa jotain jaettavaa muille, on varattu JOKAISELLE uskovalle. Halleluja!

S.A.

Anonyymi kirjoitti:

>> kertoa seurakunnalle saamiaan profetioita tarvitsematta kutsuaan itseään profeetaksi <<

Raamattu kertoo, kuinka profeetta ei ole missään halveksitumpi, vainotumpi ja epäuskottavampi kuin omassa lähi- ja elin- ja vaikutuspiirissään. Tätä vainoamista on kaikkialla, seurakunnassakin:

Hoosea 9:8 "...Profeetta - hänen kaikilla teillään on pyydystäjän paula, vainoamista on hänen Jumalansa temppelissä."

Jer. "...Herra on minun kanssani niinkuin väkevä sankari; sentähden minun vainoojani kompastuvat..."

Profeettaa vainoavat myös väärät profeetat. Esimerkiksi Jeremiaa vainosi omaa ylpeää tietämystään täynnä oleva väärä profeetta Hananja.

Jeesus ei koskaan väittänyt ihmisille olevansa profeetta, vaikka hän oli profeetta ja profetoi koko ajan. Toiset tunnistivat hänet profeetaksi hänen puheistaan. Ja häntäkin vainottiin.

Lue lisää

>>>Jeesus ei koskaan väittänyt ihmisille olevansa profeetta, vaikka hän oli profeetta ja profetoi koko ajan.<<<

Jeesus sanoi olevansa Herra ja Jumalan Poika ja tulevansa Isän luota, missä hänen kuulijansa eivät ole ennen olleet ja kertovansa sen, mitä Isältä on kuullut. Eikös tässä ole aivan tarpeeksi sanoa, että Jeesus sanoi olevansa myös profeetta, mutta ennen kaikkea hän sanoi olevansa Messias ja Jumalan Poika.

Joh 12:49 En minä ole puhunut omissa nimissäni. Isä, joka on minut lähettänyt, on määrännyt, mitä minun tulee puhua ja julistaa,
50 ja minä tiedän, että hänen käskynsä antaa ikuisen elämän. Kun puhun, puhun siis niin kuin Isä on minun käskenyt puhua."

"Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:6)

Mikä sellainen on ja miksi paras?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sellainen on ja miksi paras?

Essealaisuutta kannattavat new age-liike, okkultistit ym. uushenkisyyden kannattajat, jotka eivät usko Jeesuksen Vapahtajuuteen, eivätkä edes Vapahtajan tarpeellisuuteen, vaan jotka uskovat Jeesuksen olleen pelkkä viisas opettaja, suunnannäyttäjä ja yksi mestari lukuisten ylösnousseitten mestareitten joukossa (ns. valkeassa veljeskunnassa), ym. raamatun vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Essealaisuutta kannattavat new age-liike, okkultistit ym. uushenkisyyden kannattajat, jotka eivät usko Jeesuksen Vapahtajuuteen, eivätkä edes Vapahtajan tarpeellisuuteen, vaan jotka uskovat Jeesuksen olleen pelkkä viisas opettaja, suunnannäyttäjä ja yksi mestari lukuisten ylösnousseitten mestareitten joukossa (ns. valkeassa veljeskunnassa), ym. raamatun vastaista.

Lue lisää

Essealaisuus on tuskin new agea, vaikka new age on voinut ottaa siitä vaikutteita. Mitä essealaisuudella oikein tarkoitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Essealaisuutta kannattavat new age-liike, okkultistit ym. uushenkisyyden kannattajat, jotka eivät usko Jeesuksen Vapahtajuuteen, eivätkä edes Vapahtajan tarpeellisuuteen, vaan jotka uskovat Jeesuksen olleen pelkkä viisas opettaja, suunnannäyttäjä ja yksi mestari lukuisten ylösnousseitten mestareitten joukossa (ns. valkeassa veljeskunnassa), ym. raamatun vastaista.

Lue lisää

Gnostilaisuus, josta raamattukin varoittaa ja joka eksytti ihmisiä jo Paavalin aikoina pois aidosta Jeesuksesta Kristuksesta, on essealaisuuden kannattajia ja vihjailee Jeesuksenkin olleen gnostikko.

Mutta pelastus on ainoastaan raamatun ilmoittamassa Jeesuksessa Kristuksessa.

Vale-kristuksia on osattu Jeesuksen omien varoitusten takia odottaa koko kristikunnan historian ajan tulevaksi. Valitettavasti jotkut ovat siltikin harhautuneet niihin, vaikka Jeesus itse varoitti seuraajiaan näistä tulevista "imitoijista", jotka tulevat käyttämään jopa hänen nimeään.

Kun Jeesuksen kohtaa ja uudestisyntymä tapahtuu, siitä ei voi erehtyä. Hän huolehtii itse siitä.

Ja kun Jeesus palaa takaisin maan päälle pilvissä, tapahtuma näkyy niin kuin salaman leimahdus idästä länteen kaikille, eikä samanlaista tuloa ole millään huijareilla.

Lue raamatun evankeliumit, usko sana ja pysy siinä, niin et eksy, tuli mitä hyvänsä muuta ennen Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Essealaisuus on tuskin new agea, vaikka new age on voinut ottaa siitä vaikutteita. Mitä essealaisuudella oikein tarkoitetaan?

Essealaisuus on yksi juutalaisuuden mystinen suuntaus, lahko, jolla on samanlaisia oppeja gnostilaisuuden kanssa. Gnostilaisuus on essealaisuuden ohella sellainen oppi, jota new age-liikkeessä yleisesti kannatetaan, ja tätä oppien sekamelskaa, johon kyllä muutakin näiden kahden lisäksi kuuluu, nimitetään yhteisnimityksellä uushenkisyys ja new age.

Anonyymi kirjoitti:

Essealaisuus on yksi juutalaisuuden mystinen suuntaus, lahko, jolla on samanlaisia oppeja gnostilaisuuden kanssa. Gnostilaisuus on essealaisuuden ohella sellainen oppi, jota new age-liikkeessä yleisesti kannatetaan, ja tätä oppien sekamelskaa, johon kyllä muutakin näiden kahden lisäksi kuuluu, nimitetään yhteisnimityksellä uushenkisyys ja new age.

Lue lisää

En olisi niin varma tuosta. Essealaisuus oli juutalaisuuden yksi lahko, ei niinkään varhaiskristillisyyden lahko.

Anonyymi kirjoitti:

En olisi niin varma tuosta. Essealaisuus oli juutalaisuuden yksi lahko, ei niinkään varhaiskristillisyyden lahko.

Mistä et ole varma? Tiedot voi kuka vain tarkistaa essealaisuuden ja gnostilaisuuden osalta netistä ja myös new age'n ja uushenkisyyden osalta. Olen itse ollut niissä mukana ennen uskoontuloani vuositolkulla, joten luulin tietäväni jotain, mitä kuuluu uushenkisyyteen ja new age'een, mutta kai sinä sitten tiedät paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sellainen on ja miksi paras?

>> Mikä sellainen on ja miksi paras? <<

Jos et tiedä ja olet lukenut raamattua, sen pitäisi jo kertoa, että kysymys on väärästä opista, jota raamatussa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä et ole varma? Tiedot voi kuka vain tarkistaa essealaisuuden ja gnostilaisuuden osalta netistä ja myös new age'n ja uushenkisyyden osalta. Olen itse ollut niissä mukana ennen uskoontuloani vuositolkulla, joten luulin tietäväni jotain, mitä kuuluu uushenkisyyteen ja new age'een, mutta kai sinä sitten tiedät paremmin.

Lue lisää

Joka tapauksessa on niin, että essealaisuus on ollut yksi juutalaisuuden lahko. Mitä tulee gnostilaisuuteen ja new ageen, niin se on sitten ihan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa on niin, että essealaisuus on ollut yksi juutalaisuuden lahko. Mitä tulee gnostilaisuuteen ja new ageen, niin se on sitten ihan eri asia.

Ovat juu eri asioita, mutta new age-liike on molemmat opit ominut.

"Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus." (Matt 23:10)

Tuota Petri Paavolan videota ei kannata katsoa. Paavolan videosaarnat ovat myrkkyä, koska ne sisältävät palon asiavirheitä ja eksytystä. Paavolan videot ovat sensaatiohakuista journalismia ja salaliittoteorioilla mässäilemistä, mitä ei vanhurskaiden uskovien pidä mennä seuraamaan.

Ei se kiellä.

Ei kiellä, kun taitaa ylläpidosta tuuli tuoda mukanaan Raamatun silppuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiellä, kun taitaa ylläpidosta tuuli tuoda mukanaan Raamatun silppuja.

Raamatusta saa siteerata jakeita.

Taidat olla täysin sokea kana tai sydämesi on paatunut elottomaksi kiveksi, kun et tajua, että Petri Paavola on väärä profeetta !!

Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Paavolan videota ei kannata katsoa, jossa on korskea otsikko "Väärä opetus ylöstempauksesta ja Abraham Accord pahuuden suunnitelma". Paavolan itse opettaa väärin, minkä todistan Raamatulla.

Paavola väittää, että uskovat ovat maan päällä Antikristuksen aikana ja vasta silloin, kun Herra Jeesus palaa Öljymäelle sotimaan Antikristusta vastaan, uskovat temmataan Jeesusta vastaan.

Petri Paavola ei ymmärrä, mihin Paavali viittaa hänen sanoessaan ennen kuin meidät kootaan hänen luokseen. Paavali ei puhu tässä tempauksesta mitään vaan Jeesukseen lopullisen paluun jälkeen tapahtuvasta uskovien hakemisesta kaikkialta maailmasta. Paavali viittaa Jesajan kirjaan, jossa kerrotaan, ettei silloin ketään temmata, vaan uskovat kootaan maahan Jeesuksen kanssa saapuneiden pyhien kanssa yhteen hakemalla heidät maailman eri puolilta ajoneuvoilla. Paavola niputtaa tempauksen ja uskovien kokoamisen yhteen väärin, minkä takia Paavola ja Torppa erehtyvät tempausteorioissaan.

"Otamme nyt puheeksi Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemisen ja sen, että meidät kootaan hänen luokseen." (2 Tess 2:1)

"Minä saavun kokoamaan kaikki kansat ja kielet, ja kaikki tulevat ja näkevät kirkkauteni. Ja heidän keskellään minä teen ihmeen ja heidän joukostaan lähetän eloon jääneitä vieraiden kansojen luo Tarsisiin, Putiin, Ludiin, Mesekiin, Tubaliin ja Javaniin, kaukaisille saarille ja rannikoille, jotka eivät ole kuulleet minusta puhuttavan eivätkä nähneet minun kirkkauttani. Nuo, jotka lähtevät, kertovat vieraiden kansojen keskuudessa minun kirkkaudestani. He tuovat kaikki veljenne kaikkien kansojen keskeltä, lahjaksi Herralle, he tuovat heidät hevosilla ja avovaunuilla ja katetuilla vankkureilla ja muuleilla ja ratsukameleilla Jerusalemiin, minun pyhälle vuorelleni -- sanoo Herra -- samalla tavoin kuin israelilaiset tuovat uhrilahjana ruokaa puhtaissa astioissa Herran huoneeseen." (Jes 66:18-20)

Kun Herra Jeesus tulee Öljymäelle sotimaan, silloin ei uskovia temmata tuuliin ja pilviin, vaan monta vuotta aiemmin temmatut uskovat tuleva Jeesuksen kanssa takaisin ja eloon jääneet Jeesuksen omat haetaan ajoneuvoilla maailman eri puolilta yhteen kulkuneuvoilla ja Jeesuksen omat pakenevat Jerusalemista Öljymäen väliin tullutta laaksoa pitkin omin jaloin, ei tempaamalla.

"Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä. Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin. Ja te pakenette minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laakso on ulottuva Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. Ja Herra, minun Jumalani, tulee; kaikki pyhät sinun kanssasi." (Sak 14:3-5)

>>Niin se vaan on, että jos Herra haluaa jotain sanoa jonkun kautta, niin kyllä hän ne kuulijatkin sitten saa paikalle.<<

Suurin osa maailman profeetoista on vääriä profeettoja. Suuri osa kristityistä on eksyksissä ja vain pieni vähemmistö pelastuu. Kuten Jeesus opetti, niin tie taivaaseen on kapea, portti ahdas ja vain harvat pelastuvat. Paavola opettaa valtavirran mukaista konservatiivista korvasyyhyyn teologiaa ja on harhassa. Paavolan opeilla ei voi pelastua.

>>Kirjanopppineet ja fariseukset nokkivat Jeesusta yhtenään, mutta silti he olivat aina paikalla kuuntelemassa häntä - uudestaan ja uudestaan. <<

Paavolaa ei voi missään nimessä verrata Jeesukseen. Ei Paavola edes noudata Jeesuksen opetusta eikä seuraa Jeesusta. Tästä on ollut S24:lla paljon keskustelua ja monet viisaat ovat ymmärtäneet, millainen eksyttäjä Paavola on.

>>Mitähän se Herra oikein tahtoo ihmisten ymmärtävän Petrin puheista?<<

Sen, että hän on eksyttäjä, joka villitsee seurakuntaa salaliittoteorioillaan ja kaikella muullakin väärällä opetuksellaan.

Omasta kokemuksestasi ja itsestäsi kirjoitit: "muillekin tahallaan valehteleville, että kun jää kiinni yhdestä valheesta, sitten keksii toisen hätävalheen ja sitten onkin ajautunut jatkuvien hätävalheiden kehään". Olet ammattivalhtelija, tahallaan valehteleva.

Anonyymi kirjoitti:

Omasta kokemuksestasi ja itsestäsi kirjoitit: "muillekin tahallaan valehteleville, että kun jää kiinni yhdestä valheesta, sitten keksii toisen hätävalheen ja sitten onkin ajautunut jatkuvien hätävalheiden kehään". Olet ammattivalhtelija, tahallaan valehteleva.

Lue lisää

Paavola on kääntänyt takkiaan, juuri tuolla tavalla. Sen voi havaita uudesta videosta, minkä hän julkaisi. Itsekin meinasin tippua jakkaralta, kun kuuntelin hänen selitystään. En ollut tuntea miestä.

Tämä Paavolan video ei ole Raamatun mukainen.

Petri Paavola on julkaissut opetus videon pedon merkistä. Paavola väittää, että ensimmäinen peto on pedon valtakunta, mutta Raamatun mukaan se on Antikristus, joka on herännyt kuolleista. Paavola opettaa taas väärin. Paavola yrittää peitellä sitä totuutta, että Antikritus herätetään kuolleista.

Ilm 13:2 Peto, jonka näin, muistutti leopardia, mutta sillä oli jalat kuin karhulla ja sen kita oli kuin leijonan kita. Lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
3 Minä näin, että yksi pedon päistä oli saanut surmaniskun mutta haava oli parantunut. Koko maailma ihmetteli petoa ja lähti seuraamaan sitä,
---
12 Se käyttää ensimmäisen pedon puolesta tämän koko valtaa ja panee maan ja sen asukkaat kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava oli parantunut.
13 Se tekee suuria tunnustekoja ja saa tulen lyömään taivaasta maahan ihmisten nähden.
14 Niillä tunnusteoilla, joita sillä on valta tehdä ensimmäisen pedon nimissä, se johtaa harhaan kaikki maan asukkaat, niin että saa heidät tekemään patsaan sen pedon kunniaksi, jota on isketty miekalla mutta joka on vironnut henkiin.

Ilm 19:20 Mutta peto otettiin kiinni, samoin väärä profeetta, joka pedon nimissä oli tehnyt tunnustekoja ja johtanut harhaan sen merkin ottaneet ja sen kuvaa kumartaneet ihmiset. Ne molemmat heitettiin elävinä tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle.

Petri Paavola on aiemmin kivenkovaan väittänyt, että Antikristus rakentaa kolmannen temppelin ja aloittaa uhraamisen.

Nyt juuri julkaistussa videossa Paavola on kääntänyt takkiaan 100 % ja väittää, että Antikristus lopettaa uhraamisen, mutta tekee sen hämäyksen ja teeskentelyn vuoksi. Paavola on edelleen motiivin osalta väärässä. Syy uhraamisen lopettamiseen ei ole teeskentely vaan Jumalan vastustaminen, minkä Daniel kertoo selvästi luvuissa 7-9.

Paavolan linjan muuto on merkittävä hänen opetuksessaan. Kun Paavolaa vastaan esitettiin aiemmin kritiikkiä, moni alkoi rähjäämällä puolustaa kiivaasti Paavolaa. Paavolan linjan muutos todistaa, että Paavolan kritisoimiselle on ollut todellakin aihetta ja Paavolan puolesta rähjänneet ovat olleet väärässä.

Tämän pitäisi vaikuttaa myös Paavolan oppiin jakeesta Dan 9:27. Hän opettaa edelleen, että Kritus lopettaa uhraamisen, mutta alkoi muuten selittää, että Antikristus lopettaa uhraamisen. Tätä ristiriitaa Paavola ei ole vielä pystynyt korjaamaan opetuksessaan.

Paavola ilmeisesti tunnustaa nyt, että Danielin kirjan jakeissa 8:11,12 puhutaan Antikristuksesta, mutta jakeessa 9:27 se vaihtuu hänellä edelleen Kristukseksi, mikä on väärää opetusta. Daniel puhuu kummassakin kohdassa Antikristuksesta. Professori Aapeli Saarisalo on myös kirjoittanut, että Dan 9:27 mainittu kauhistuksen siivilla tuleva Hävittäjä on Antikristus.

Dan 9:27 Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."

Dan 8:11 Se kasvoi ja uhmasi jo taivaan joukon valtiasta, ja valtiaalta otettiin pois päivittäinen uhri ja hänen temppelinsä turmeltiin perustuksia myöten.
12 Päivittäisen uhrin sijaan pantiin jumalaton ja väärä palvelus, ja totuus sortui maahan. Ja sarvi menestyi yhä kaikissa toimissaan.
13 Sitten minä kuulin pyhien enkelien puhuvan, ja yksi heistä kysyi toiselta: "Kuinka kauan meidän täytyy katsella tätä? Päivittäinen uhri on poissa, jumalattomuus levittää tuhoa, ja pyhäkkö ja palvelus on tallattu maahan!"
14 Toinen vastasi: "Niin kauan, että kaksituhatta kolmesataa iltaa ja aamua on kulunut; sitten nousee pyhäkkö taas kunniaan."

Mauno Mattila sanoo videollaan Googin sodasta, että Jerusalemin kolmas temppeli tulee olemaan 1000-vuotisen rauhanvaltakunnan temppeli.

Mattila ei halua ottaa kuitenkaan kantaa Hesekielin kirjan lukuihin 40-48 sanoen, ettei ymmärrä niitä. Tästä voisi Paavolakin ottaa mallia, että jos ei ymmärrä jotain, niin kannattaa pitää pikemminkin suunsa kiinni, kuin alkaa keksimään omassa lihassa teologiaa, joka ei ole Raamatun ilmoituksen mukainen.

Tämä Paavolan video ei ole Raamatun mukainen.

Danielin profetia on tarkka aikataulu vuoden tarkkuudella eri tapahtumista 490 vuoden aikajanalla.

Petri Paavola yrittää tunkea väkisin kenraali Tituksen hyökkäystä Jerusalemiin viimeiseen 7 vuoden jaksoon, mikä kuitenkin tapahtui 36,5 vuotta sen jälkeen. Profetiaa ei voi selittää tällä tapahtumalla, koska Tituksen hyökkäys Jerusalemiin vuonna 70 on reilusti ulkopuolella Danielin aikataulun.

Mitä tulee muuten jakeeseen Dan 9:27, se ei kerro mistään vanhurskaasta ruhtinaasta vaan pahasta Hävittäjästä, joka tulee kauhistuksen siivillä. Petri Paavola sekoittaa Kristuksen ja Antikristuksen toisiinsa, mikä on vaarallinen virhe.

Petri Paavola on aiemmin kivenkovaan väittänyt, että Antikristus rakentaa kolmannen temppelin ja aloittaa uhraamisen.

Nyt juuri julkaistussa videossa Paavola on kääntänyt takkiaan 100 % ja väittää, että Antikristus lopettaa uhraamisen, mutta tekee sen hämäyksen ja teeskentelyn vuoksi. Paavola on edelleen motiivin osalta väärässä. Syy uhraamisen lopettamiseen ei ole teeskentely vaan Jumalan vastustaminen, minkä Daniel kertoo selvästi luvuissa 7-9.

Paavolan linjan muuto on merkittävä hänen opetuksessaan. Kun Paavolaa vastaan esitettiin aiemmin kritiikkiä, moni alkoi rähjäämällä puolustaa kiivaasti Paavolaa. Paavolan linjan muutos todistaa, että Paavolan kritisoimiselle on ollut todellakin aihetta ja Paavolan puolesta rähjänneet ovat olleet väärässä.

Tämän pitäisi vaikuttaa myös Paavolan oppiin jakeesta Dan 9:27. Hän opettaa edelleen, että Kritus lopettaa uhraamisen, mutta alkoi muuten selittää, että Antikristus lopettaa uhraamisen. Tätä ristiriitaa Paavola ei ole vielä pystynyt korjaamaan opetuksessaan.

Paavola ilmeisesti tunnustaa nyt, että Danielin kirjan jakeissa 8:11,12 puhutaan Antikristuksesta, mutta jakeessa 9:27 se vaihtuu hänellä edelleen Kristukseksi, mikä on väärää opetusta. Daniel puhuu kummassakin kohdassa Antikristuksesta. Professori Aapeli Saarisalo on myös kirjoittanut, että Dan 9:27 mainittu kauhistuksen siivilla tuleva Hävittäjä on Antikristus.

Dan 9:27 Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."

Dan 8:11 Se kasvoi ja uhmasi jo taivaan joukon valtiasta, ja valtiaalta otettiin pois päivittäinen uhri ja hänen temppelinsä turmeltiin perustuksia myöten.
12 Päivittäisen uhrin sijaan pantiin jumalaton ja väärä palvelus, ja totuus sortui maahan. Ja sarvi menestyi yhä kaikissa toimissaan.
13 Sitten minä kuulin pyhien enkelien puhuvan, ja yksi heistä kysyi toiselta: "Kuinka kauan meidän täytyy katsella tätä? Päivittäinen uhri on poissa, jumalattomuus levittää tuhoa, ja pyhäkkö ja palvelus on tallattu maahan!"
14 Toinen vastasi: "Niin kauan, että kaksituhatta kolmesataa iltaa ja aamua on kulunut; sitten nousee pyhäkkö taas kunniaan."

Mauno Mattila kirjoitti: - Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Petri Paavola on julkaissut uuden artikkelin "Perinne opettaa väärin Jeesuksesta" (8.10.2020), jossa hän jatkaa oppinsa puolustamista näissä sanoilla:

- Kun tutkit Hebr 2:9 Raamatun kohtaa, niin huomaat kuinka siinä opetetaan, että Jeesus oli tehty vähäksi aikaa enkeleitä alempiarvoiseksi, että Hän kuolisi ihmisenä kaikkien ihmisten puolesta. Tässä se on sanottu, että Jeesuksen ihmisyys kesti vain vähän aikaa, siksi että Hän ihmisenä kuolisi meidän syntiemme tähden. Raamattu ei opeta, että Jeesus jäi iankaikkisesti ihmiseksi. Nyt tämän Raamatun kohdan jälkeen on myös helpompi ymmärtää miksi Jeesus sanoi, että Isä kirkastaisi Hänet sillä kirkkaudella mikä Hänellä oli Isänsä luona ennen kuin maailma olikaan. Raamatun opetuksen mukaan Jeesus on tehty ihmiseksi vain vähäksi ajaksi, ei iankaikkisesti.

Ja Raamattu ilmoittaa seuraavaa:

Ps 8:5 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
6 Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella;
7 panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle:

Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.

Ps 110:1 Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen.
2 Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli!

Ihan sama mitä kirkko opettaa niin kauan kun se kastaa vauvoja.

Aloittaja on joku väärä profeetta, joka vihaa Paavolaa ilmeisesti siksi, että Paavola opettaa oikein homoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mitä kirkko opettaa niin kauan kun se kastaa vauvoja.

Aloittaja on joku väärä profeetta, joka vihaa Paavolaa ilmeisesti siksi, että Paavola opettaa oikein homoista.

Lue lisää

>>Aloittaja on joku väärä profeetta, joka vihaa Paavolaa ilmeisesti siksi, että Paavola opettaa oikein homoista.<<

Ei pidä paikkansa.

Aloitus on aiheellinen. Paavola on sotkenut ihan itse oman elämänsä.

Petri Paavola on julkaissut uuden artikkelin "Perinne opettaa väärin Jeesuksesta" (8.10.2020), jossa hän jatkaa oppinsa puolustamista näissä sanoilla:

- Kun tutkit Hebr 2:9 Raamatun kohtaa, niin huomaat kuinka siinä opetetaan, että Jeesus oli tehty vähäksi aikaa enkeleitä alempiarvoiseksi, että Hän kuolisi ihmisenä kaikkien ihmisten puolesta. Tässä se on sanottu, että Jeesuksen ihmisyys kesti vain vähän aikaa, siksi että Hän ihmisenä kuolisi meidän syntiemme tähden. Raamattu ei opeta, että Jeesus jäi iankaikkisesti ihmiseksi. Nyt tämän Raamatun kohdan jälkeen on myös helpompi ymmärtää miksi Jeesus sanoi, että Isä kirkastaisi Hänet sillä kirkkaudella mikä Hänellä oli Isänsä luona ennen kuin maailma olikaan. Raamatun opetuksen mukaan Jeesus on tehty ihmiseksi vain vähäksi ajaksi, ei iankaikkisesti.

Ja Raamattu ilmoittaa seuraavaa:

Ps 8:5 niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
6 Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella;
7 panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle:

Ps 80:17 Mutta suojatkoon sinun kätesi palvelijaasi, joka on oikealla puolellasi, ihmislasta, jolle sinä olet antanut voiman.

Ps 110:1 Daavidin psalmi. Herra sanoo minun herralleni: "Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle, korokkeeksi valtaistuimesi eteen.
2 Herra, Siionin valtias, ojentaa sinulle hallitsijan sauvan. Ulottukoon sinun mahtisi myös vihollistesi yli!

Mattila kertoo videolla "Laodiken aika ja Suomen hyvinvoinnin alasajo", miten Petri Paavola on eksynyt pois kaidalta tieltä ja lähtenyt jakaamaa harhaoppeja. Mattila ottaa huolestuneena esille Paavolan salaliittoteoriat, väärän opin Jumalan olemuksesta ja Paavolan kiroukset seurakuntajärjestystä vastaan jne.

https://www.youtube.com/watch?v=Qx6S0BhclGo&feature=youtu.be&t=2816

Mattila kertoo jopa soittaneensa Paavolalle, että hän tekisi parannuksen, mutta ei saanut kuulemma Paavolaa muutamaan mieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila kertoo videolla "Laodiken aika ja Suomen hyvinvoinnin alasajo", miten Petri Paavola on eksynyt pois kaidalta tieltä ja lähtenyt jakaamaa harhaoppeja. Mattila ottaa huolestuneena esille Paavolan salaliittoteoriat, väärän opin Jumalan olemuksesta ja Paavolan kiroukset seurakuntajärjestystä vastaan jne.

https://www.youtube.com/watch?v=Qx6S0BhclGo&feature=youtu.be&t=2816

Mattila kertoo jopa soittaneensa Paavolalle, että hän tekisi parannuksen, mutta ei saanut kuulemma Paavolaa muutamaan mieltään.

Lue lisää

Itse asiassa Mattila kehottaa jo karttamaan Petri Paavolaa, koska hän ei julista oikeaa evankeliumia. Tämä tarkoittaa kehotusta antaa Paavolalle porttikielto seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Mattila kehottaa jo karttamaan Petri Paavolaa, koska hän ei julista oikeaa evankeliumia. Tämä tarkoittaa kehotusta antaa Paavolalle porttikielto seurakuntaan.

Lue lisää

"Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä." (2 Joh 1:10)

"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." (1 Kor 5:11-13)

Anonyymi kirjoitti:

Mattila kertoo videolla "Laodiken aika ja Suomen hyvinvoinnin alasajo", miten Petri Paavola on eksynyt pois kaidalta tieltä ja lähtenyt jakaamaa harhaoppeja. Mattila ottaa huolestuneena esille Paavolan salaliittoteoriat, väärän opin Jumalan olemuksesta ja Paavolan kiroukset seurakuntajärjestystä vastaan jne.

https://www.youtube.com/watch?v=Qx6S0BhclGo&feature=youtu.be&t=2816

Mattila kertoo jopa soittaneensa Paavolalle, että hän tekisi parannuksen, mutta ei saanut kuulemma Paavolaa muutamaan mieltään.

Lue lisää

Suomen Helluntaikirkolle rekisteröity nikki Helluntaikirkko on lausunut, ettei Petri Paavola nauti helluntaiseurakuntien luottamusta. Nikin takana on mitä ilmeisimmin Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen. On yleisesti tunnettu asia, että helluntaiherätysksessä on keskusteltu Petri Paavolasta hyvin kriittiseen sävyyn.

"Paavola ei nauti helluntaiseurakuntien luottamusta."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15498711/petri-paavolan-mukaan-temppeli-ei-ollut-korkeimmalla-paikalla#comment-97474700

"Paavola tavoite on saada korvasyyhyynsä itselleen opettaajaa etsivät ihmiset oman vallan alle. Siksi hän ei voi olla Helluntaikirkon työyhteydessä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15624050/miksi-kielletty#comment-97266557

Minä en ole samaa mieltä kanssasi.

Paavola ei usko niihin evankeliumin prinsiippeihin, mitkä kuvaavat Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta, vaan Paavola julistaa toista Jeesusta, toista evankelumia. Kun Paavola käsittelee evankeliumin ydinoppeja, hänhän sanoo ihan suoraa, ettei usko niihin. Se tietenkin tarkoittaa, että Paavola kieltää uskonsa Jeesukseen Kristukseen. Paavola käy kohta kohdalta läpi uskontunnustusta ja kumoaa kaiken epäraamatullisilla selityksillään, jolloin hän julistaa toista evankeliumia.

"Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte." (2 Kor 11:3,4)

"Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, joka on armossaan kutsunut teidät, ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin. Mitään toista evankeliumia ei kuitenkaan ole. Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia." (Gal 1:6,7)

>>Paavola käsittelee jotain opillisia asioita eri tavalla kuin aloittaja haluaisi ja tästä sitten kumpuaa tuollainen valhe, että Paavola kieltäisi Jeesuksen.<<

Ei aloittaja tässä ole väärässä. Paavola sanoo, ettei hän usko uskontunnustuksessa oleviin asiohin. Aloittaja on enemmän uskossa kuin Petri Paavola.

Anonyymi kirjoitti:

>>Paavola käsittelee jotain opillisia asioita eri tavalla kuin aloittaja haluaisi ja tästä sitten kumpuaa tuollainen valhe, että Paavola kieltäisi Jeesuksen.<<

Ei aloittaja tässä ole väärässä. Paavola sanoo, ettei hän usko uskontunnustuksessa oleviin asiohin. Aloittaja on enemmän uskossa kuin Petri Paavola.

Lue lisää

Ne uskontunnustukset eivät ole mitään Jumalan Sanaa. Paavola on luonteeltaan sellainen, että hän haluaa sanoa mielipiteensä kaikista asioista ihan sanomisen ilosta. Ei hän ole koskaan sanonut, että hän olisi luopunut Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne uskontunnustukset eivät ole mitään Jumalan Sanaa. Paavola on luonteeltaan sellainen, että hän haluaa sanoa mielipiteensä kaikista asioista ihan sanomisen ilosta. Ei hän ole koskaan sanonut, että hän olisi luopunut Jeesuksesta.

Lue lisää

Älä anna Paavolan vetää sinua höplästä. On totta, ettei nuo uskontunnustukset ole kirjaimellisesti Raamatussa, mutta niissä on paljon juuri sitä asiaa, mitä on Raamatussa. Paavola kiistää ne ja samalla hän kieltää Jeesuksen Kristuksen. Paavolalla on toinen Jeesus. Hän ei seuraa Raamatun Jeesusta Kristusta vaan toista, jonka hän on itse määritellyt. Sen takia hän on luopunut Jeesuksesta Kristuksesta, kuten hän ihan itsekin sanoi videollaan.

Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna Paavolan vetää sinua höplästä. On totta, ettei nuo uskontunnustukset ole kirjaimellisesti Raamatussa, mutta niissä on paljon juuri sitä asiaa, mitä on Raamatussa. Paavola kiistää ne ja samalla hän kieltää Jeesuksen Kristuksen. Paavolalla on toinen Jeesus. Hän ei seuraa Raamatun Jeesusta Kristusta vaan toista, jonka hän on itse määritellyt. Sen takia hän on luopunut Jeesuksesta Kristuksesta, kuten hän ihan itsekin sanoi videollaan.

Mauno Mattila on kirjoittanut Petri Paavolasta seuraavaa:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Lue lisää

Petri Paavola on pelannut uhkapeliä, kun hän on ruvennut arvostelemaan harhaoppisen seurakunnan uskontunnustusta. Tuollaiset tunnustuksethan voivat sinänsä olla melko hyviäkin, jos ne on kopioitu oikeilta seurakunnilta.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola on pelannut uhkapeliä, kun hän on ruvennut arvostelemaan harhaoppisen seurakunnan uskontunnustusta. Tuollaiset tunnustuksethan voivat sinänsä olla melko hyviäkin, jos ne on kopioitu oikeilta seurakunnilta.

Lue lisää

Nämä jakeet koskevat myös Petri Paavolaa:

"Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi." (Matt 12:36,37)

"Tässä on lopputulos kaikesta, mitä nyt on kuultu: pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista." (Saarn 12:13,14)

Älkää menkö siihen halpaan, että alatte seuraamaan Paavolan lahkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää menkö siihen halpaan, että alatte seuraamaan Paavolan lahkoa.

Petri Paavola torjuu saamansa kritiikin sillä argumentilla, että uskonnolliset ihmiset julistavat hänet harhaoppisiksi, mistä ei kuulemma tarvitse välittää yhtään, koska hän on totuudessa.

Petri Paavola ei ole totuudessa. Hän ei myöskään ota vastaan mitään korjaavaa palautetta, vaan jatkaa jääräpäisesti väärän tiedon levittämistä, joten hän ei näytä palaavan koskaan totuuteen.

Raamatunkääntäjä Juhana Lehmuskoski väitteli somessa Petri Paavolan kanssa ja arvosteli häntä näillä sanoin siitä, että Paavola puhuu yhtä mutta tekee toista. Lehmuskoski tekee oivallisen johtopäätöksen, Paavola ei ole oikeasti kolminaisuusopin kannattaja, vaikka väittää sellaista:

"Jos kestät sen, että sanon kovia sanoja, niin haluan varoittaa, että lohkaisusi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimestä on lainattu siitä Jeesus yksin -opista, jota väität vastustavasi. Koska suosit kuitenkin juuri tuota oppia, ymmärrät varmaan itsekin loukkaantumatta, miksi hätäilen, että olet modalisti. Itse tiedät paremmin kuin minä, että sinä piiloudut kunnon kolminaisuususkovaisen nimen taakse, vaikka et ole sitä."

http://www.kotipetripaavola.com/keskustelunijuhanankanssa.html

Petri Paavola postaa tänne tekstejään, eikä ota vaariin yhtään sitä, mitä hänelle annetaan palautetta.

Raamatunkääntäjä Juhana Lehmuskoski väitteli somessa Petri Paavolan kanssa ja arvosteli häntä näillä sanoin siitä, että Paavola puhuu yhtä mutta tekee toista. Lehmuskoski tekee oivallisen johtopäätöksen, Paavola ei ole oikeasti kolminaisuusopin kannattaja, vaikka väittää sellaista:

"Jos kestät sen, että sanon kovia sanoja, niin haluan varoittaa, että lohkaisusi Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimestä on lainattu siitä Jeesus yksin -opista, jota väität vastustavasi. Koska suosit kuitenkin juuri tuota oppia, ymmärrät varmaan itsekin loukkaantumatta, miksi hätäilen, että olet modalisti. Itse tiedät paremmin kuin minä, että sinä piiloudut kunnon kolminaisuususkovaisen nimen taakse, vaikka et ole sitä."

http://www.kotipetripaavola.com/keskustelunijuhanankanssa.html

Palstan suurin yksittäinen kommenttien ja aloitusten postaaja on luterilais-pakanamessiaaninen ylläpito. Lähes kaikki ylläpidon kautta tulevat viestit ovat täynnä vihapuhetta; solvauksia ja panettelua ja valheellisia väittämiä.

Kolmiyhteinen jumalsi ei ole Aabrahamin eikä Iisakin eikä Jaakobin Jumala , vaan perkele.