Luin joskus kauan sitten jostain tietokirjasta, että protonien ja elektronien yhteenlaskettu lukumäärä tunnetussa maailmankaikkeudessa olisi kertaluokkaa 10^80. Pitäneekö paikkaansa?
Vastaukset 24
- Anonyymi
Google arvioi 10^86, neutrinojen määrää on vaan kovin hankala laskea.
-onko tuo määrä vakio?
- Anonyymi
Aineen (atomaarisen) osat muodostuivat alkuräjähdyksessä. Prosessissa olisi pitänyt tulla yhtä paljon materiaa ja antimateriaa. Kuitenkin, kys symmetria meni rikki, kaikki antimateria tuhoutui annihilaatiossa materian kanssa, mutta koska materiaa oli hieman enemmän, vain sitä jäi jäljelle. Sen jälkeen on voinut syntyä jonkin verran materiaa kvanttifluktuaation tuloksena. Iso osa protoneista on vetynä. Vetyyn protonit täytyy kohdata pelkästään vapaa elektroni. Suuri määrä protoneista löytyy vapaana (ei ole sitoutunut atomeiksi) tähdistä, joissa ne ovat mukana erilaisissa prosessiketjuissa. Kts. esimerkiksi pp-ketju.
- Anonyymi
Mitä väliä? Eihän tähän kukaan pysty antamaan oikeaa vastausta. Puhutaan arvioista ja niin isoista luvuista että aivan sama vaikka niitä olisi "äärettömästi".
- Anonyymi
Ei ihan sama. Määrä riippuu siitä miten maailmankaikkeuden koko määritellään. Vastaus lukumäärästä voi olla ääretön, jotenkin käsiteltävissä oleva ääretön tai joku laskettavissaoleva määrä kuten tuo 10^86. Joka käsittämättömän suuri, totta. Ääretön vaan on suurempi kuin mikään laskettava luku. Ja se on huikeasti enemmän kuin 10^86. Tuossa luvussa kun on vain 86 nollaa ykkösen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan sama. Määrä riippuu siitä miten maailmankaikkeuden koko määritellään. Vastaus lukumäärästä voi olla ääretön, jotenkin käsiteltävissä oleva ääretön tai joku laskettavissaoleva määrä kuten tuo 10^86. Joka käsittämättömän suuri, totta. Ääretön vaan on suurempi kuin mikään laskettava luku. Ja se on huikeasti enemmän kuin 10^86. Tuossa luvussa kun on vain 86 nollaa ykkösen jälkeen.
Montako nollaa äärettömässä on ykkösen jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan sama. Määrä riippuu siitä miten maailmankaikkeuden koko määritellään. Vastaus lukumäärästä voi olla ääretön, jotenkin käsiteltävissä oleva ääretön tai joku laskettavissaoleva määrä kuten tuo 10^86. Joka käsittämättömän suuri, totta. Ääretön vaan on suurempi kuin mikään laskettava luku. Ja se on huikeasti enemmän kuin 10^86. Tuossa luvussa kun on vain 86 nollaa ykkösen jälkeen.
Tarkoittanee hiukkasten lukumäärää havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa eli siinä, jonka rajoja kauempaa ei meille vielä ole tullut mitään valoa tai muuta tietoa. Kyseinen osa maailmankaikkeutta on meistä katsottubna 46.5 miljardin valovuoden säteinen pallo. Sen ulkoreunasta näkyy tänne kosminen 2.7K taustasäteily.
Koko maailmankaikkeus on luokkaa vähintään 250 kertaa havaittavissa olevaa osaa suurempi tai todennäköisesti kooltaan ääretön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako nollaa äärettömässä on ykkösen jälkeen?
Määritelmän mukaan aina vähintään yksi enemmän, kuin suurin numero jonka tiedät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanee hiukkasten lukumäärää havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa eli siinä, jonka rajoja kauempaa ei meille vielä ole tullut mitään valoa tai muuta tietoa. Kyseinen osa maailmankaikkeutta on meistä katsottubna 46.5 miljardin valovuoden säteinen pallo. Sen ulkoreunasta näkyy tänne kosminen 2.7K taustasäteily.
Koko maailmankaikkeus on luokkaa vähintään 250 kertaa havaittavissa olevaa osaa suurempi tai todennäköisesti kooltaan ääretön.Tuohon tyylin arviot vaihtelee, vaihtoehdot siitä mitä kukakin tarkoittaa vaikuttaa nimenomaan vastaukseen. Havaittavan maailmankaikkeuden sisältämän aineen massa on arvioitu. Ja koska myös yhden gramman sisältämä protonien määrä on arvioitu suurinpiirtein, kokonaismäärä on simppeli kertolasku. Virheen marginaali voidaan myös määrittää, eli plus miinus miljoona tms. Jos pystytään määrittelemään jonkinlaisia rajoja jollekin suuremmalle kokonaisuudelle, edelleen kyseessä on kertolasku. Kun mennään äärettömyksiin, on vielä käytössä käsite mahtavuudesta, jolla voidaan saada ehkä järjestystä erilaisten äärettömän välille. Sekä mahdollisesti käyttää tilastomatematiikan ja joukko-opin vahvoja työkaluja tuomaan lisää järkeä äkkiväärältään järjettömiltä näyttäviin asioihin. Matematiikka on hyvä työkalu silloin, kun lukuarvot singahtaa reaalimaailman osalta yli hilseen. Tuhat kun on jo iso luku, sen voi todeta laskemalla yhdestä tuhanteen. Itse en kykene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako nollaa äärettömässä on ykkösen jälkeen?
Tietysti ääretön määrä. Johan sen järkikin sanoo.
- Anonyymi
Kaikkea on yksi. Yksi ja sama elektroni kaikkialla.
- Anonyymi
Tähtiä on yhtä monta kuin Saharassa hiekanmuruja. Ihminen näkee kerralla 3700tähteä paljain silmin.
- Anonyymi
Pikainen arviolaskutoimitus antaa tulokseksi noin 2E 79.
- Anonyymi
Virhe voi hyvinkin olla dekadin luokkaa, enemmänkin. Miten esimerkiksi protonin käy, kun se joutuu mustaan aukkoon. Ilmeisesti se on siellä jotain kvarkkipuuroa.
- Anonyymi
Tuossa arviossa "meidän tiedossamme" olevan kaikkeuden tähtien määrä olisi 1e 22 eli esim. 1e11 galaksia ja 1e11 kussakin aurinkomme kaltaista tähteä.
Jo Reino Helismaa runoili laulussaan Linnunrata, että "kimmellys tähtien miljardien ei sammu milloinkaan tiedämme sen".
- Anonyymi
Bosen-Einstein kondenssin mukaan maailmankaikkeudessa ei ole mitään hiukkauksen huikkauksia. Alhaisessa lämpötilassa kaikki huikkaukset mitä maailmankaikkeudessa on ovat yksi ja sama hiukkaus.
hihhii. Eli jos haluat käyttää ajattelussasi sanaa positroni niin jokainen positroni koko maailmankaikkeudessa on yhtä samaa huitulia. Samoin on asian laita muillakin leptoneilla ja kvarkeilla.- Anonyymi
Tuo tunnetaan nimellä One electron universe ja on John Wheelerin käsialaa vuodelta 1940.
https://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tunnetaan nimellä One electron universe ja on John Wheelerin käsialaa vuodelta 1940.
https://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universeJohn Wheeler ei liity mitenkään Bosenin tutkimuksiin. Einsteinkin tuli jälkikäteen omimaan Bosenin tutkimuksia.
Hauskaa..., avaruushöhlät kertoilevat toisilleen satuja ja tarinoita ja uskovatkin vielä niitä?
Täytyy olla todellakin päästään kajahtanut tai sitten ovat hakemassa virkaa Stadin Yliopiston fysiikan osastolle jossa muutamia tähtihöhliä vielä roikutetaan yhteiskuntamme varoin.
Muita syitä en nyt tähän hätään löydä mokomien kommenttien perusteiksi.- Anonyymi
Jättäkäämme me viisaammat edellinen kommentti omaan arvoonsa. Siitä paistaa kateus meitä älykkäämpiä kohtaan.
- Anonyymi
Hauskaahan tuo on. Tosiasiassa Avaruus on vaahtokarkkimainen tahmean pehmeä "yllätys". Avaruushöhlien virat saisi heti lakkauttaa ja kaikki voimavarat kohdistaa Jahven palvontaan.
- Anonyymi
Protoni ja neutroni eivät ole alkeishiukkasia vaan koostuvat niistä.
- Anonyymi
Jos suuret mutta äärelliset kokonaisluvut kiinnostavat niin kannattaa tutustua käsitteeseen tetraatio, jota usein merkitään A↑↑B
A↑B = A potenssiin B = A^B = A * A * A * ...* A (kertaa A toistetaan B kertaa)
A↑↑B = A^A^A^A^A...^A (potenssiin A toistetaan B kertaa)
Esimerkiksi:
3↑↑2 = 3^3 = 3*3*3= 27
3↑↑3 = 3^3^3 = 3^27 = 7625597484987
3↑↑4 = 3^3^3^3 = 3^(3^27)=1.25*10^36338334640024 eli luku jossa on 36338334640025 numeroa.
Tuossa säästyy merkinnässä aikaa ja tilaa kun kaikki laskimella esitettävissä olevat luvut ovat itseisarvoltaan pienempiä kuin 3↑↑4
Mitä alkeishiukkasten määrään tulee niin protoni ja neutroni koostuvat kolmesta alkeishiukkasesta (kvarkkeja). Universumin alkeishiukkasten kokonaismäärään se ei juurikaan vaikuta siksi, että neutriinoja on luokkaa miljardikertainen määrä protonien ja neutronien määrään verrattuna.
https://novaexperiment.fnal.gov/what-is-a-neutrino/ - Anonyymi
Laskujeni mukaan alkeushiukkasten lukumäärä maailmankaikkeudessa on tarkalkeen 20038566210070538769011529963012888461863654809981752528795744632876539801743986 kpl.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.951541Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu471043- 15906
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40848Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.82768- 93746
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17737- 46728
- 14703
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27697- 68682
- 47674
- 59672
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97651Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56595- 46579
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47576Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129557Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31535Oliko virhe palkata näykkelis johtoon?
Kunnan asiat sekaisin eikä mikään homma toimi. Ilmeisesti samaa sekoilua muillekin suunnille. Johtaja asuu itse muualla149534