Miksi evoluutiosta ei ole todellisia todisteita?

Näytähän dna:n evoluutiosta jokin lajiutumis-esimerkki? Heheheh!

Lajiutuminen olisi evoluutiota mutta kun sellaista vain USKOTAAAN tapahtuneen, tieteellinen havainnoitu näyttö lajiutumisesta vain yhä puuttuu. Oleko koskaan kuullut evolutionistien itsensä käyttämää termiä " puuttuva rengas", hehehehe!

Ja kas kummaa, sinäkään et kykene osoittamaan mitään muuta kuin uskomus-lajiutumisia, hehehe!

Toki Suomessa on uskonnonvapaus joten saat olla ihan vapaasti evouskovainen. Ja saat uskoa ihan vapaasti myös siihen että evoluutio tuottaa homoutta.
Ja kas kummaa, Raamattukin hyväksyy homouden kuten Ev. Lut. kirkko sanoo, siis kas tässä tuo hyväksyminen: Room 1. " Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]"

Siis mikä dna:n ominaisuus muka kertoo evoluutiosta??? Mietihän sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Siis mikä dna:n ominaisuus muka kertoo evoluutiosta??? Mietihän sitä!

No ihan varmasti ja tietellisesti se dna:n ominaisuus joka kertoo evoluutiosta on silkkaa uskomusta, hheeheh!

Haaste on heitetty ja pallo on sinulla. Miten dna todistaa evoluution? Hehehehhe! Vitsi kun on hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mikä dna:n ominaisuus muka kertoo evoluutiosta??? Mietihän sitä!

Dna jos siihen perehtyy niin siinä on ihmeellinen suunnittelu takana ja sattumalta tullut ei ole tieteellisesti ,matemaattisella todennäköisyydellä mahdollista,mutta tiede ei voi kyllä dna ta ja toimintoja selittää.
Toivottavasti jos olet vankkumaton sattuman kannattaja että et ala puhumaan Jumalasta vaan tieteestä

Anonyymi kirjoitti:

Dna jos siihen perehtyy niin siinä on ihmeellinen suunnittelu takana ja sattumalta tullut ei ole tieteellisesti ,matemaattisella todennäköisyydellä mahdollista,mutta tiede ei voi kyllä dna ta ja toimintoja selittää.
Toivottavasti jos olet vankkumaton sattuman kannattaja että et ala puhumaan Jumalasta vaan tieteestä

Lue lisää

Tuo metodi toimii varmasti lapsenuskoisiin kretuliineihin. 👍

Sinä olet hyvä todiste siitä.

Mikä hitsin dna ilman selitystä muka olisi joku todiste evoluutiosta? Kerrohan se että miten dna todistaa evoluutiosta??????

Ai et tiedä! No sitähän minäkin!

Tiede sanoo vain sen että dna on yksittäisten eliöiden muovaava data.
Siis se on yhteistä kaikille eläville.

Varmaan sama tyyppi jolle pitää selittää ateismi palstalla mitä ateismi ja ateisti on miljoona kertaa ja silti ei kuuntele tai kelpaa viisaat vastaukset. Kun ei muita ihmisiä voi arvostaa sen vertaa, että aidosti kysyisi asiasta ja kuuntelisi vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sama tyyppi jolle pitää selittää ateismi palstalla mitä ateismi ja ateisti on miljoona kertaa ja silti ei kuuntele tai kelpaa viisaat vastaukset. Kun ei muita ihmisiä voi arvostaa sen vertaa, että aidosti kysyisi asiasta ja kuuntelisi vastauksen.

Lue lisää

Toki ateismin perusteet on helppoa analysoida. Eli he tekevät Aatamit, eli vaikka he näkevät luomakunnassa selvästi näkyvän älykkään luojan vaikutuksen niin he tahallisesti kieltäytyvät uskomasta näkemäänsä jotta he voisivat toteuttaa omia itsekkäitä halujaan sen sijaan että kuuntelisivat hänen ääntään joka tietää parhaiten sen että miten ihmisen kuuluu elää ollakseen mahdollisimman onnellinen.
Tämä itsekkyys näkyy hyvin selvästi evouskoisten parisuhdekyvyttömyydessä. Evouskoinen näet ajattelee kumppanistaan siten että miten voisi itse hyötytä tuosta toisesta mahdollisimman ahneesti pajoakaan kumppanin hyvinvoinnista piittaamatta. Kristitty sen sijaan ajattelee epäitsekkäästi aina sitä että mitä voisi tehdä tuottaakseen puolisolleen onnellisuutta ja kas kummaa, kun hän havaitsee onnistuneensa tekemään puolisonsa onnelliseksi hän huomaa että tuo puolison onnellisuus tekee myös hänet itsensä onnelliseksi. Esimerkiksi kristitty ei ikinä puhu puolisolleen ilkeästi kuten evolutionistit tekevät säännönmukaisesti.

Katsohan tuosta: " 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Ja ihmettele!

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sama tyyppi jolle pitää selittää ateismi palstalla mitä ateismi ja ateisti on miljoona kertaa ja silti ei kuuntele tai kelpaa viisaat vastaukset. Kun ei muita ihmisiä voi arvostaa sen vertaa, että aidosti kysyisi asiasta ja kuuntelisi vastauksen.

Lue lisää

Ateismi on jumalattomuutta sanakirjan mukaan.

Ja millaisia ihmisiä ateistit ovat? Siis ihan jumalattomia pridettäjiä ja parisuhdekyvyttömiä riitelijöitä joiden avio- avo- erotilastot osoittavat kiistatta tieteellisen tarkasti noin olevan.

Eikö näin olekin!!!! No onhan se noin! Vai mitä? Eipä ole itseään fiksuna pitävällä evokilla mahdollisuutta kiistää näitä faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on jumalattomuutta sanakirjan mukaan.

Ja millaisia ihmisiä ateistit ovat? Siis ihan jumalattomia pridettäjiä ja parisuhdekyvyttömiä riitelijöitä joiden avio- avo- erotilastot osoittavat kiistatta tieteellisen tarkasti noin olevan.

Eikö näin olekin!!!! No onhan se noin! Vai mitä? Eipä ole itseään fiksuna pitävällä evokilla mahdollisuutta kiistää näitä faktoja.

Lue lisää

Miten kiistetään olemattomia faktoja? Esittäisit kerrankin edes jonkinlaisen todisteen väittämillesi, niin ne voitaisiin kumota.

Onko Jyri kaikki hihhulit homoja, vai vain sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kiistetään olemattomia faktoja? Esittäisit kerrankin edes jonkinlaisen todisteen väittämillesi, niin ne voitaisiin kumota.

Onko Jyri kaikki hihhulit homoja, vai vain sinä?

Lue lisää

Heh, näytähän sinä julkisesti tilastot jotka osoittavat sen että evokkien parisuhteet kestävät paremmin kuin uskovaisten parisuhteet, siis avioliitot!




Hehehhehheh!


Niin se vain on että onnellisen parisuhteen pystyy tieteellisen havainnoinnin mukaan luomaan ennemmin Raamattuun uskova kuin evokki, ja jos nyt halutaan mennä pidemmälle asiassa niin evokkien homosuhteet ovat lähinnä vitsi tilastoissa sillä heille riittää homobaarikertalaukaus enimmäkseen pientä maksua vastaan tietenkin.

Miksi kummassa evot yrittävät inttää että näin ei muka olisi kun kerran kaikki tietävät että näinhän se on?

Hah hah, koko luomakunta todistaa älyllisestä hyväntahtoisesta Luojasta.

Luehan tuosta: 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, koko luomakunta todistaa älyllisestä hyväntahtoisesta Luojasta.

Luehan tuosta: 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!

Lue lisää

Ei uskovakaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua että raamatustasi kopsatut lauseet merkitsevät ateistille vähemmän kuin ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, koko luomakunta todistaa älyllisestä hyväntahtoisesta Luojasta.

Luehan tuosta: 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!

Lue lisää

Hyväntahtoinen luoja, joka passittaa ihmisiä ikuiseen kadotukseen???

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, koko luomakunta todistaa älyllisestä hyväntahtoisesta Luojasta.

Luehan tuosta: 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!

Lue lisää

Hah hah, olipa hyvä kommentti. Ajatteluahan tässä vain tarvitaan jotta voidaan nähdä että evosattumalla ja älyllisellä luomisella on suuri hyvin havaittava ero.

Sokea sattumako se muka järjesti onnelliset parisuhteet? Ai niin, eiväthän evokit noista mitään tiedä kun heitä ohjailee lähinnä eläimellinen apinamainen kiima!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah, koko luomakunta todistaa älyllisestä hyväntahtoisesta Luojasta.

Luehan tuosta: 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]

Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!

Lue lisää

"Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!"

Luonnossa kasvava (luotu?) banaani on pieni ja sitä ei pysty kuljettamaan Suomeen. Eli ihminen on jalostanut banaanista sellaisen version jonka voi kuljettaa ja jossa on jotain syötävääkin - ja se on tehty käyttäen evoluution mekanismia jalostukseen... Eli juuri söit sen konkreetisen todisteen evoluutiosta...

Ai ei muka ole toisteita älykkäästä luomisessta?

Ehkä kyse on vain siitä että joku on niin toope että ei tajua sitä mitä näkee.

Room 1. luehan tuo niin ehkä saat aivan uuden suunnan elämällesi, siis paremman suunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovakaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua että raamatustasi kopsatut lauseet merkitsevät ateistille vähemmän kuin ei mitään.

Tokihan minä tiedän sen että ateistievovkkihomppleille Raamattu on ihan tyhjää puhetta.
Ja niinpä nuo tilastojen mukaan tekevät itseinhon johdosta itsareita enemmän kuin muut ihmisluokat. Niin että terve menoa vaan ellet viisastu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväntahtoinen luoja, joka passittaa ihmisiä ikuiseen kadotukseen???

Kadotus on poisto . Pitäisikö Jumalan sallia ikuisesti evokkien pahuutta??????

Tilastot kertovat sen että evokit ovat ihan sikoja parisuhteissaan joten miksi tuollaista menoa pitäisi katsoa ikuisesti???? Sanohan se!

Anonyymi kirjoitti:

"Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!"

Luonnossa kasvava (luotu?) banaani on pieni ja sitä ei pysty kuljettamaan Suomeen. Eli ihminen on jalostanut banaanista sellaisen version jonka voi kuljettaa ja jossa on jotain syötävääkin - ja se on tehty käyttäen evoluution mekanismia jalostukseen... Eli juuri söit sen konkreetisen todisteen evoluutiosta...

Lue lisää

Juuri näin on monien kasvien kohdalla, älykäs ihminen voi jalostaa niistä mieleisensä. Ja sehän on vain rikkaus!

Vain evokki on niin tyhmä ettei tuota huomaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovakaan voi olla niin tyhmä, ettei tajua että raamatustasi kopsatut lauseet merkitsevät ateistille vähemmän kuin ei mitään.

Heh heh, tietenkään evouskoville ei merkitse mitään se että onnellisen elinikäisen elämän ohjeet ovat olemassa ja joita viisaat noudattavat. Minusta ainakin on tosi kivaa että lapseni ovat tosi hyvässä rakkaudellisessa suhteessa vaimooni ja minuun ja ovat olleet sitä jo vuosikymmeniä toisin kuin ruikuttavien evokkien kohdalla?
Pikkaisen veikkaan että evokkivanhemmat hiukan surevat lastensa parisuhdekyvyttömyyttä. Tekisi mieli sano että heheheh! Mutta en sano, sillä suren yhdessä noiden evokkkivanhempien kanssa sitä että miten tässä näin kävi heidän tyhmyytensä vuoksi.

Miksi evokkien on niin kovin vaikeata tunnustaa sitä mitä mitä tilastot heidän parisuhde- ja perhe-elämän kyvyttömyydestä kertoo????????????????

Anonyymi kirjoitti:

Hyväntahtoinen luoja, joka passittaa ihmisiä ikuiseen kadotukseen???

Heh heh, helvetti keksittiin vasta 600-luvulla anekauppaa edistämään. Raamatusta ei noin typerää oppia löydy.

Sopii googlata kirkkohistoriaa.
Luther teki paljon mutta homma jäi kesken.

Anonyymi kirjoitti:

"Evokit vain tahallaan sulkevat silmänsä siltä fakatalta että banaani on tosi ihana syötävä!"

Luonnossa kasvava (luotu?) banaani on pieni ja sitä ei pysty kuljettamaan Suomeen. Eli ihminen on jalostanut banaanista sellaisen version jonka voi kuljettaa ja jossa on jotain syötävääkin - ja se on tehty käyttäen evoluution mekanismia jalostukseen... Eli juuri söit sen konkreetisen todisteen evoluutiosta...

Lue lisää

Pöh, tuo banaanin ominaisuus on ihan vain banaanin LAJINSISÄINEN ominaisuus ilman mitään evoluutiolajiutumisia, tyhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, tietenkään evouskoville ei merkitse mitään se että onnellisen elinikäisen elämän ohjeet ovat olemassa ja joita viisaat noudattavat. Minusta ainakin on tosi kivaa että lapseni ovat tosi hyvässä rakkaudellisessa suhteessa vaimooni ja minuun ja ovat olleet sitä jo vuosikymmeniä toisin kuin ruikuttavien evokkien kohdalla?
Pikkaisen veikkaan että evokkivanhemmat hiukan surevat lastensa parisuhdekyvyttömyyttä. Tekisi mieli sano että heheheh! Mutta en sano, sillä suren yhdessä noiden evokkkivanhempien kanssa sitä että miten tässä näin kävi heidän tyhmyytensä vuoksi.

Miksi evokkien on niin kovin vaikeata tunnustaa sitä mitä mitä tilastot heidän parisuhde- ja perhe-elämän kyvyttömyydestä kertoo????????????????

Lue lisää

Laita linkki siihen tilastoon, niin mietitään ja kommentoidaan.
Asiasta toiseen, mistä olet adoptoinut lapsesi?

Kuusi päivää ja seitsemäs huilaten on aivan liian lyhyt aika. Suorastaan naurettavan lyhyt. Joulupukkitarinatkin ovat uskottavampia.

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Lue lisää

Eläinkunnasta voidaan päätellä, että Jumala on erityisen mieltynyt kovakuoriaisiin. (Haldane)

Kiva että tunnustit sen että sinulla on evoUSKOMUS, heheeheh!

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Lue lisää

Luonnon kiertokulku vaatii sen että on monenlaisia ötököitä tuottamaan erilaisia alkuaineita.

Heh heh, mistäköhän evouskouksesta tempaisit nuo täsmälliset vuosimiljoonat? Hehehehehh!

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi päivää ja seitsemäs huilaten on aivan liian lyhyt aika. Suorastaan naurettavan lyhyt. Joulupukkitarinatkin ovat uskottavampia.

Tyhmä, kyse oli ilmiselvästi kuvakielestä sillä alkukielessäkin luomiskertomus antaa sanalle "päivä" neljä ei merkitystä.

Ja Suomen kielessäkin sanalla "päivä" on monia merkityksiä, joten miksi kummassa simppelit evokit inttävät luomisen suhteen kirjamiellisessa viikossa, eivätkä he tajua sitä että näin ajattelemalla he estyvät näkemään todellisuutta!!!!

13800 vuosimiljoonaa?
Eihän todisteita ole,mutta aikaan uskominen on pakoa mahdollisuuteen jospa noin kävisi.
Elottomasta ei vain synny elollista.Bakteerit ja alkuaineet,solut on vain palasia ja ne ei kuumentamalla tai räjäyttämällä kehitä informaatiota joka kaiken rakennuksen lähtökohta oli ihmisen tai muun tekemä.
On suuri harha ajatella evoluutiosta jotain rakennusmestaria,miettikää edes vähän !
Viisaimmilla tiedemiehilläkääm ei ole vastauksia ,mutta suomi24 tietysti voi olla eri asia.
Ilman älykästä suunnittelijaa niin ihmisessä tai luonnossa se on täysin mahdotonta.kaikki näyttää jokaiselle että prosessit on suunniteltu ,kohta tulee talvi jne . Ei sattuma ohjaa mitään.
Järki päähän ja huuhaa kirjallisuus roskiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Lue lisää

Joka ötökällä on funktio kiertokulussa jos biologian opetus olisi loogisempaa voisi asiat kirkastua. Kärpänen mm. Toimi ansiokkaasti pölyttäjänä tänä keväänä

Anonyymi kirjoitti:

Joka ötökällä on funktio kiertokulussa jos biologian opetus olisi loogisempaa voisi asiat kirkastua. Kärpänen mm. Toimi ansiokkaasti pölyttäjänä tänä keväänä

Ja kenguru toimi kretuliinien kokouksessa tulkkina toissa syksynä.

Kiva että tunnustit en että USKOT tuollaiseen asiaan. Todistaa todeksi ei kukaan tuota voi!

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Lue lisää

Ehkäpä et osaa ajatella tarpeeksi pitkälle luomakunnan olemusta. Luonnon kiertokulku vaatii varsin moninaista toimeliaisuutta jotta alkuaineiden tasapaino elämän ylläpitämiseksi säilyy.

Mietihän seuraavaksi sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vaikkapa luontodokumentteja, niin tulee mieleen, että miksi joku älykäs suunnittelija olisi "luonut" kaikki nuo erilaiset ötökät ja otukset. Sattuma ne on synnyttänyt.

Lue lisää

Mieli ne on synnyttänyt. Kun katsoo dokumentteja meren pohjan eläimistöstä, jotka naamioitumisen mestareita, niin tulee selväksi se, että kaiken takana on mieli. Olennot on niin mielikuvituksellisen näköisiä ja sulautuvat ympäristöön, että mikään sattuma ei sellaista synnytä.

Jonkinlainen mielen energia ohjaa prosessia. Samaistuvat koralleihin ym. ja koska mieli on niillä suht. rajallinen, niin jäävät siihen muotoon. Toisen olennon mieli vaikuttaa myös prosessiin. Mielen energia ohjaa kaikkea. Tämä on todettu ihmiselläkin, että tulet selliaiseksi mitä ajattelet. Mielen energia luo kaiken. Maailmankaikkeus on suuri mieli.

Puuttuvat renkaat ovat vähenemään päin, mutta ainahan on toinen vaihtoehto. Kerro meille, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää.
Missä olet opettanut evoluutiota vuosikymmenet? Olenko oppilaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Puuttuvat renkaat ovat vähenemään päin, mutta ainahan on toinen vaihtoehto. Kerro meille, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää.
Missä olet opettanut evoluutiota vuosikymmenet? Olenko oppilaasi?

Lue lisää

Olet väärässä. Mitä enemmän fossiilistoa on tutkittu niin sitä selvemmin se osoittaa sen että mistään evoluutiolajiutumisista ei ole fossiilistossa jälkeäkään.
Puuttuvat renkaat ovat yhä selvemmin todellisuutta.

Kouluissa opetetaan että tosiaankin että lisääntyvä fossiiliston tutkimus vähitellen vähentäisi puuttuvia renkaita, mutta todellisuus on aivan päinvastoin, sillä fossiilisto osoittaa yhä selvemmin sen ettei uskottuja välimuotoja lajien välillä ole ikinä ollutkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Mitä enemmän fossiilistoa on tutkittu niin sitä selvemmin se osoittaa sen että mistään evoluutiolajiutumisista ei ole fossiilistossa jälkeäkään.
Puuttuvat renkaat ovat yhä selvemmin todellisuutta.

Kouluissa opetetaan että tosiaankin että lisääntyvä fossiiliston tutkimus vähitellen vähentäisi puuttuvia renkaita, mutta todellisuus on aivan päinvastoin, sillä fossiilisto osoittaa yhä selvemmin sen ettei uskottuja välimuotoja lajien välillä ole ikinä ollutkaan!

Lue lisää

Unohdit kertoa, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää. Sen sijaan kirjoitit pelkkää paskaa siitä, että jatkuvasti lisääntyvät fossiililöydöt jotenkin vähentäisivät tiedon määrää.
Mutta ei hätää, voit yrittää uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Puuttuvat renkaat ovat vähenemään päin, mutta ainahan on toinen vaihtoehto. Kerro meille, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää.
Missä olet opettanut evoluutiota vuosikymmenet? Olenko oppilaasi?

Lue lisää

Kiva että myönnät sen ettei evoluutioteorian vaatimia "puuttuvia renkaita" ole olemassakaan. Tänä päivänä tosiaankin fossiilitutkijat ovat tosi epätoivoisia ja MYÖNTÄVÄT sen ettei fossiiolisto näytä välimuotoja lajien välillä.

Tämä on helppoa havaita nykyaina kiitos netin rajttomalta tietovarastolta.




Mietis vaikkapa tätä evouskonnon vaatimusta,eli sitä että mihen on olipa naimisssa tai ei, on ihan pakko tehdä tilaisuuden tullen aviorikos kuten evokit tekevät tämä tästä siittääkseen jälkeläisiä mahdollisimman laajalle, mutta kun laillinen puoliso tai avokki kuulee tästä niin erohan siitä tulee ja ikiomat lapset jäävät puolisolle jotia A tuskin koskaan tapaat koska puoliso muutti eron jälkeen Rovaniemelle!!!!!!

Siis onks nyt kivaa evokki??????


Miten kukaan voi puolustella evouskontoa jotenkin fiksuna asiana? Voisiko joku fiksu evokki vastata tähän???? Ai ei vai? No sitähän minäkin!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kiva että myönnät sen ettei evoluutioteorian vaatimia "puuttuvia renkaita" ole olemassakaan. Tänä päivänä tosiaankin fossiilitutkijat ovat tosi epätoivoisia ja MYÖNTÄVÄT sen ettei fossiiolisto näytä välimuotoja lajien välillä.

Tämä on helppoa havaita nykyaina kiitos netin rajttomalta tietovarastolta.




Mietis vaikkapa tätä evouskonnon vaatimusta,eli sitä että mihen on olipa naimisssa tai ei, on ihan pakko tehdä tilaisuuden tullen aviorikos kuten evokit tekevät tämä tästä siittääkseen jälkeläisiä mahdollisimman laajalle, mutta kun laillinen puoliso tai avokki kuulee tästä niin erohan siitä tulee ja ikiomat lapset jäävät puolisolle jotia A tuskin koskaan tapaat koska puoliso muutti eron jälkeen Rovaniemelle!!!!!!

Siis onks nyt kivaa evokki??????


Miten kukaan voi puolustella evouskontoa jotenkin fiksuna asiana? Voisiko joku fiksu evokki vastata tähän???? Ai ei vai? No sitähän minäkin!!!!!

Lue lisää

No nyt tuli tekstiä, mistä kreationisti voi olla ylpeä :D

Anonyymi kirjoitti:

Kiva että myönnät sen ettei evoluutioteorian vaatimia "puuttuvia renkaita" ole olemassakaan. Tänä päivänä tosiaankin fossiilitutkijat ovat tosi epätoivoisia ja MYÖNTÄVÄT sen ettei fossiiolisto näytä välimuotoja lajien välillä.

Tämä on helppoa havaita nykyaina kiitos netin rajttomalta tietovarastolta.




Mietis vaikkapa tätä evouskonnon vaatimusta,eli sitä että mihen on olipa naimisssa tai ei, on ihan pakko tehdä tilaisuuden tullen aviorikos kuten evokit tekevät tämä tästä siittääkseen jälkeläisiä mahdollisimman laajalle, mutta kun laillinen puoliso tai avokki kuulee tästä niin erohan siitä tulee ja ikiomat lapset jäävät puolisolle jotia A tuskin koskaan tapaat koska puoliso muutti eron jälkeen Rovaniemelle!!!!!!

Siis onks nyt kivaa evokki??????


Miten kukaan voi puolustella evouskontoa jotenkin fiksuna asiana? Voisiko joku fiksu evokki vastata tähän???? Ai ei vai? No sitähän minäkin!!!!!

Lue lisää

"Miten kukaan voi puolustella evouskontoa jotenkin fiksuna asiana?"

Evoluutio ilman uskontoa on kuin kala ilman polkupyörää!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Mitä enemmän fossiilistoa on tutkittu niin sitä selvemmin se osoittaa sen että mistään evoluutiolajiutumisista ei ole fossiilistossa jälkeäkään.
Puuttuvat renkaat ovat yhä selvemmin todellisuutta.

Kouluissa opetetaan että tosiaankin että lisääntyvä fossiiliston tutkimus vähitellen vähentäisi puuttuvia renkaita, mutta todellisuus on aivan päinvastoin, sillä fossiilisto osoittaa yhä selvemmin sen ettei uskottuja välimuotoja lajien välillä ole ikinä ollutkaan!

Lue lisää

Ei fosiiliaineistoon haluta enään vyöttätyä ei siellä ole kuin olettamuksia.sekin mielenkiintoinen asia että ne on suurin osa merin pohjista mutta mitään ketjua ei saa ja tutkimusrahoja on vähennetty monelta tutkijainstituutiolta

Anonyymi kirjoitti:

Ei fosiiliaineistoon haluta enään vyöttätyä ei siellä ole kuin olettamuksia.sekin mielenkiintoinen asia että ne on suurin osa merin pohjista mutta mitään ketjua ei saa ja tutkimusrahoja on vähennetty monelta tutkijainstituutiolta

Lue lisää

Unohdit sen kansainvälisen salaliittoteorian! Eli kaikki tiedemiehet saavat kenkää, jos he edistävät tieteen tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Puuttuvat renkaat ovat vähenemään päin, mutta ainahan on toinen vaihtoehto. Kerro meille, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää.
Missä olet opettanut evoluutiota vuosikymmenet? Olenko oppilaasi?

Lue lisää

Täh. Eihän dna-tutkimus ole todistanut yhtään mitään evoluutiosta. Vain se on nähty että dna:ta on kaikessa elollisessa. Lajiutumisesta dna ei kerro yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Täh. Eihän dna-tutkimus ole todistanut yhtään mitään evoluutiosta. Vain se on nähty että dna:ta on kaikessa elollisessa. Lajiutumisesta dna ei kerro yhtään mitään.

Joko sarkasmi on sinussa vahva, tai et tiedä DNA:n sekvensoinnista yhtään mitään. Ikävä kyllä, joudun veikkaamaan jälkimmäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit kertoa, miten Jumala loi DNA:n. Ei tarvitse mennä atomaaliselle tasolle, molekuläärinen riittää. Sen sijaan kirjoitit pelkkää paskaa siitä, että jatkuvasti lisääntyvät fossiililöydöt jotenkin vähentäisivät tiedon määrää.
Mutta ei hätää, voit yrittää uudelleen.

Lue lisää

Maailman johtavat fossiilintutkijaevolutistit ovat tänä päivänä täysin yksimielisiä siitä että fossiilisto ei kerro lajien vähittäisestä kehittymisestä yhtään mitään. PISTE. Otahan selvää asioista muualtakin kuin lukion kirjoista joiden tarkoituskaan ei ole puhua totta vaan esittää se että miten evoluution USKOTAAN toimineen ja toimivan. Näyttö se vain puuttuu , taai ei ihan sentään, sillä puuttuvat renkaat ovat yhä todellisuutta ja puhuvat evoluutiota vastaan olemattomuudellaan.

Tuoreimpia tieteen saavutuksia ovat ne tiedeyhteisön nyt hyväksymät asiat että nedu ja erectus olivat sittenkin ihan nykyihmisiä eli eivät mitään apinaihmisiä! Siis apinihmisistäkään ei ole mitään jälkiä yhtään missään. Ei siis ole koskaan ollutkaan!!!!


Ja mitä enemmän kambrikauden eliöstöä tutkitaan niin sitä selvemmin on käynyt ilmi se tosiasia ettei sen kerrostuman alapuolelta ole löydetty mitään noiden löydettyjen eliöiden esiasteita. Mitä se kertoo sinulle? Ai ei mitään muuta kuin että vähän tuo pännii!!!!!
Ja arvaahan että mitä tuo esiasteiden totaalinen puuttuminen kertookaan minulle? Heheheheheh!

Anonyymi kirjoitti:

Maailman johtavat fossiilintutkijaevolutistit ovat tänä päivänä täysin yksimielisiä siitä että fossiilisto ei kerro lajien vähittäisestä kehittymisestä yhtään mitään. PISTE. Otahan selvää asioista muualtakin kuin lukion kirjoista joiden tarkoituskaan ei ole puhua totta vaan esittää se että miten evoluution USKOTAAN toimineen ja toimivan. Näyttö se vain puuttuu , taai ei ihan sentään, sillä puuttuvat renkaat ovat yhä todellisuutta ja puhuvat evoluutiota vastaan olemattomuudellaan.

Tuoreimpia tieteen saavutuksia ovat ne tiedeyhteisön nyt hyväksymät asiat että nedu ja erectus olivat sittenkin ihan nykyihmisiä eli eivät mitään apinaihmisiä! Siis apinihmisistäkään ei ole mitään jälkiä yhtään missään. Ei siis ole koskaan ollutkaan!!!!


Ja mitä enemmän kambrikauden eliöstöä tutkitaan niin sitä selvemmin on käynyt ilmi se tosiasia ettei sen kerrostuman alapuolelta ole löydetty mitään noiden löydettyjen eliöiden esiasteita. Mitä se kertoo sinulle? Ai ei mitään muuta kuin että vähän tuo pännii!!!!!
Ja arvaahan että mitä tuo esiasteiden totaalinen puuttuminen kertookaan minulle? Heheheheheh!

Lue lisää

Aika epätoivoista alkaa olla. Länkytetään jonnin joutavaa paskaa, ilman ensimmäistäkään viitettä minkäänlaiseen lähteeseen. Ja sitten isot kirjaimet käyttöön, kun eväät on syöty.

Sinulla ei ole ainoatakaan todellista todistetta väitteidesi tueksi.

Yrität vain käyttää hyväksesi sitä samaa manipulaatiota, jota lapsena sait.

No nyt! "Sitäpaitsi pelkän oravan katseleminen tuottaa niinn paljon iloa että on ihan helppoa päätellä ihan tieteellisesti että se on luotu ihmisen iloksi saamoin kuin monet muutkin kuten kissat ja puput ja koira on luotu ihmisen parhaaksi ystäväksi ja sen todistavat kaikki koiranomistajat."
Siinäpä tiedettä kerrakseen!

Anonyymi kirjoitti:

No nyt! "Sitäpaitsi pelkän oravan katseleminen tuottaa niinn paljon iloa että on ihan helppoa päätellä ihan tieteellisesti että se on luotu ihmisen iloksi saamoin kuin monet muutkin kuten kissat ja puput ja koira on luotu ihmisen parhaaksi ystäväksi ja sen todistavat kaikki koiranomistajat."
Siinäpä tiedettä kerrakseen!

Lue lisää

Kretutiedettä 😂