Kolmannen asteen (mahdollinen?) Ikiliikkuja 2

Oletetaan että on sellainen rengas, joka on kiinni sellaisessa hökötyksessä, jonka molempiin puoliin ylös ja alas on tehty sellaiset kolot, josta tämä renkaan keskelle asennettu "varsi" pääsee juuri ja juuri läpi sen kolon toiselle puolelle siihen osuttuaan. Ja ennen kuin tämä "varsi" on kerennyt päästä sen kolon toiselle puolelle, on tämä rengas kerennyt tehdä ainakin puoli kierrosta ympäri ennen pystyasentoon tuloa ja pystyasentoon tullessa tämä "varsi" jälleen tipahtaa sieltä ylhäältä osuen siihen koloon.
1360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei toimi, koska energiaa kuluu kitkaan.

Äänestä
  • En tiedä osaanko kuvailla sanoin, mutta yritän.

    Pilakuvassa oli pystysuora hihna pyörimässä kahden trissan varassa. Hihnan oli laitettu punnuksia joissa oli painoksi merkitty 6. Kun kutonen pääsi ylätrissan ohi, se kääntyikin ysiksi ja siten sai aikaan pyörimisen.

    Entä jos nouseva hihna olisi kannattelevassa nesteessä, jolloin nousevan puolen paino olisi oikeasti pienempi? Alas tarvittaisiin tietenkin venttiilo, joka päästäisi puntin läpi, ilman että neste karkaisi. Miksi se ei toimisi?

    Vastaus on tietenkin hyvin yksinkertainen, mutta en anna sitä ainakaan nyt. Aloittaja voisi pohtia, miksi laite ei toimisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä osaanko kuvailla sanoin, mutta yritän.

    Pilakuvassa oli pystysuora hihna pyörimässä kahden trissan varassa. Hihnan oli laitettu punnuksia joissa oli painoksi merkitty 6. Kun kutonen pääsi ylätrissan ohi, se kääntyikin ysiksi ja siten sai aikaan pyörimisen.

    Entä jos nouseva hihna olisi kannattelevassa nesteessä, jolloin nousevan puolen paino olisi oikeasti pienempi? Alas tarvittaisiin tietenkin venttiilo, joka päästäisi puntin läpi, ilman että neste karkaisi. Miksi se ei toimisi?

    Vastaus on tietenkin hyvin yksinkertainen, mutta en anna sitä ainakaan nyt. Aloittaja voisi pohtia, miksi laite ei toimisi?

    Ikävä kyllä sen punnuksen tunkeminen siihen kannattelevaan nesteeseen vaatii saman voiman/energian kuin mitä sillä olisi nostetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä kyllä sen punnuksen tunkeminen siihen kannattelevaan nesteeseen vaatii saman voiman/energian kuin mitä sillä olisi nostetta.

    Nimenomaan tunkeminen - olis nimittäin tosi kiva nähdä se venttiili joka päästää painon läpi ilman että nesteet karkaa...???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan tunkeminen - olis nimittäin tosi kiva nähdä se venttiili joka päästää painon läpi ilman että nesteet karkaa...???

    Kun on kysymys periaatteesta, ei pitäisi tarttua tekniseen toteuttamiseen. Kyse on juurikin tunkemisesta, eli alhaalla veden paine kumoaisi toisen puolen nosteen.

    Toinen yhtä toimiva on vesimoottorilentokone. Siinä on kaksi suurta vesisäiliötä, toinen koneen selkäpuolella ja toinen vatsapuolella. Säiliöstä toiseen virtaava vesi käyttää vesimoottoria, jolla kone lentää. Kun yläsäiliön vesi loppuu, käännetään kone selkälentoon ja taas mennään.

    Sarjastamme Ikiliikkujakeksijän alkeiskurssi 1.

    Äänestä

Näitä kolmannen asteen ikiliikkujan keksijöitä on paljon paikkakunnilla missä on lopetettu mielenterveyspalvelut rahanpuutteen takia. Ota yhteyttä lähimpään sellaiseen niin saat vertyaistukea keksimisen iloille.

Äänestä
  • Uskokaa jo vihdoin ja viimein ettei mitään alkuräjähdystä ole tapahtunut. Alkuräjähdys olisi todiste ikiliikkujasta. Ei ole ikuliikkujaa ja Jahve loi maailman ! Onko tämä asia tällä selvä.

    Äänestä

Jos näitä edellä mainittuja esteitä ei olisi, niin idea olisi varma.

Äänestä
  • Luonto on sisimmältä rakenteeltaan jotenkin pahanilkinen, etten sanoisi pirullinen. Kun ihmiset keksivät hienoja maailmaa mullistavia keksintöjä, niin luonto pirulainen torppaa niistä suurimman osan... Ja päällepäin näytetään kauniita auringonlaskuja, suloisia pörröisiä eläimiä ja kukkaketoja. Ketku se on. Sanokaa minun sanoneen.

    1Äänestä

Semmottisen miehen tämmöttinen juttu!

Äänestä
  • Kummottis sit olis pitäny?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kummottis sit olis pitäny?

    Semmottis jotta ... .

    Äänestä

Tuo noste ikiliikkuja ei toimi. kun ei ole nostetta kuten arkhimedes sen selitti.
Paine-erot on se kun nosteen saa aikaan. Olisi vaikea laskea epämuotoisten kappaleiden paine-erot, onneksi se sattuu olemaan samansuuruinen kuin kappaleen syrjäyttämä materiaali määrä. Mutta juuri tuossa astia mallissa jossa kappale tulee nesteeseen nestepinnan alta, oletuksena että muut kappaleet nesteessä nostavat aina uusia kappaleita nesteeseen. Se kappale joka tulee nesteeseen kohtaa nesteen paineen koko otsapinnallaan ja pino ei liiku.
Letku pohjanläpi nesteeseen ja ylös pinnalle. Ei ole minkäänlaista nostetta. mutta jos letkun pään vetää pinnan alle paine painaa letkun otsapinnasta reijän läpi. Sama letku molempien seinien läpi. Letku on keskeltä ylöspäin notkolla nosteen takia mutta ei vedä letkua kumpaankaan suuntaan ellei ole niin löydä että noste kiskoisi letkua altaaseen lisää.
Laivamuotti. juuri laivan muotoinen. laiva irti muotista ja sinne sankollinen vettä niin että laiva kelluu. laiva syrjäytti 10l vettä ja kelluu koska vesiraja on normaalissa vesirajassa kun se 10ltraa pusertui ylös asti. Paine riittää silloin kelluttamaan laivaa.
airjoiljokaeikirj

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oletetaan että on sellainen rengas, joka on kiinni sellaisessa hökötyksessä, jonka molempiin puoliin ylös ja alas on tehty sellaiset kolot, josta tämä renkaan keskelle asennettu "varsi" pääsee juuri ja juuri läpi sen kolon toiselle puolelle siihen osuttuaan. Ja ennen kuin tämä "varsi" on kerennyt päästä sen kolon toiselle puolelle, on tämä rengas kerennyt tehdä ainakin puoli kierrosta ympäri ennen pystyasentoon tuloa ja pystyasentoon tullessa tämä "varsi" jälleen tipahtaa sieltä ylhäältä osuen siihen koloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu