Suomen lämpötilat 7641 vuoden ajalta

Ei ole ihan sama jos saastuttamisen vähentäminen merkitsee sitä, että köyhät köyhtyvät entisestään olemattomien päästöjen takia. Päästöjen vähentäminen on poliittista, eikä sillä ole todellista vaikutusta, koska Suomi on promillen(miljoonasosa) päästöillä vaikutuskyvytön. Koska päästöjen vähentäminen on poliittista, niin se on vielä järjettömämpää, koska päästöjen vähentämisen on ideologista, eikä sitä voi lopettaa ideologian ja äänestäjien takia.

Puolangan pessimisti Pertti taas vauhdissa. Hiilidioksidin nousu kiihdyttää kasvien kasvua ja lisää satoja ja vähentää nälänhätää, näin se tulee menemään.

Törkeää tekstiä viherhipiltä jonka maailmankuvaa totuudellinen tieto murtaa ja siksi tämmöinen tökerö ja vastenmielinen vastaus.
Tuota hölmöläisen tekstiä voisi kutsua primitiivireaktioksi.

Poikkeaa sen tasan sen verran että huuhaaennusteet eivät kerro mitään tosiasioista.

Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se, että Mann on olemattomalla datalla ennustanut menneisyyttä.

Tuo on ääriryhmien tapa kuvata menneisyyttä: tarkoituksenmukaista ja väärentämistä.

Täysin väärennetty ilmastohistoria ja nykytilanne. Ei jatkoon.

Brasiliassa poltetaan sademetsää joka vuosi moninverroin enemmän ja täysin tietoisesti ja kukaan ei tuolle korvaansa lotkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Brasiliassa poltetaan sademetsää joka vuosi moninverroin enemmän ja täysin tietoisesti ja kukaan ei tuolle korvaansa lotkauta.

Afrikassa kulotetaan ruohotasankoja muistaakseni jopa miljardin auton päästöjen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikassa kulotetaan ruohotasankoja muistaakseni jopa miljardin auton päästöjen verran.

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/thousands-of-fires-in-africa-continue-to-burn-bright

Se mikä pitää toki muistaa on että kyseiset ruohotasangot imevät seuraavana vuonna ilmasta käytännössä juuri saman verran hiilidioksidia kuin mitä niiden polttamisesta tänä vuonna vapautuu. Eli sen osalta ollaan plusmiinus nollassa kun kuollut ruoho joko luontaisesti kulottuu pois tai sitten mätänee tai muulla tavalla hajoaa vapauttaen CO2:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Brasiliassa poltetaan sademetsää joka vuosi moninverroin enemmän ja täysin tietoisesti ja kukaan ei tuolle korvaansa lotkauta.

Eikö lotkauta? Brasilian tuotteita boikotoidaan maailmanlaajuisesti ja jos joku on ollut väärän ympäristöpolitiikan malli ympäri maailmaa, niin Brasilia.
Siellä helluntailainen populisti presidentti omaa paljon valtaa ja johtaa maata kuin "viimeistä päivää", jota Bolisaron kaltaiset lahkolaiset odottavat.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/thousands-of-fires-in-africa-continue-to-burn-bright

Se mikä pitää toki muistaa on että kyseiset ruohotasangot imevät seuraavana vuonna ilmasta käytännössä juuri saman verran hiilidioksidia kuin mitä niiden polttamisesta tänä vuonna vapautuu. Eli sen osalta ollaan plusmiinus nollassa kun kuollut ruoho joko luontaisesti kulottuu pois tai sitten mätänee tai muulla tavalla hajoaa vapauttaen CO2:ta.

Lue lisää

Sama homma täällä. Metsät ja muut kasvit imevät turpeen poltosta syntyvät hiilidioksidit.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/thousands-of-fires-in-africa-continue-to-burn-bright

Se mikä pitää toki muistaa on että kyseiset ruohotasangot imevät seuraavana vuonna ilmasta käytännössä juuri saman verran hiilidioksidia kuin mitä niiden polttamisesta tänä vuonna vapautuu. Eli sen osalta ollaan plusmiinus nollassa kun kuollut ruoho joko luontaisesti kulottuu pois tai sitten mätänee tai muulla tavalla hajoaa vapauttaen CO2:ta.

Lue lisää

Kulottamisen syystä maaperä kuivuu ja ravinteet katoavat. Se on tuon jutun juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö lotkauta? Brasilian tuotteita boikotoidaan maailmanlaajuisesti ja jos joku on ollut väärän ympäristöpolitiikan malli ympäri maailmaa, niin Brasilia.
Siellä helluntailainen populisti presidentti omaa paljon valtaa ja johtaa maata kuin "viimeistä päivää", jota Bolisaron kaltaiset lahkolaiset odottavat.

Lue lisää

Jatkuva onneton väestönlisäys kehitysmaissa aiheuttaa juuri tuota viljelysmaiden lisäraivaamista.
Oikea kohde toimenpiteille on perhesuunnitelu ja kaikenlaisen kuluttamisen rajoittaminen kehitysmailta.
Kehitysapu ja teollisuuden vieminen kehitysmaihin , jotta niiden kekiluokka pääsee kulusjuhliin käsiksi on hulluutta.

... kun niistä lustoista on jo keskusteltu ja keskustelusta löytyy syyt siihen miksi niiden käyttäminen yksinään on ongelmallista. Ei niitä syitä tarvitse uudelleen tähän kopioida. Lue tuo keväällä 2019 alkanut keskustelu "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden".

Kertaus on opintojen äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Kertaus on opintojen äiti.

Olisi vaan vähän vakuuttavampaa, jos denialisti osaisi kirjoittaa edes äidinkieltän säällisesti.
Nyt argumentointi näyttää surkuhupaisalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi vaan vähän vakuuttavampaa, jos denialisti osaisi kirjoittaa edes äidinkieltän säällisesti.
Nyt argumentointi näyttää surkuhupaisalta.

Joo äidinkieltään ei äidinkieltän...hoooohaaa professori?? Samanlainen proffa kuin HomoPekka.

Vuosilustojen leveys ei todellakaan ole lämpömittari. Kasvuolosuhteisiin vaikuttaa moni muukin asia kuin lämpö.

Lämpenemistä voidaan yrittää estää esim. vähentämällä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Mahtaakohan muita keinoja olla, ehkä tehokkaampiakin.

Ilmakehä heijastaa noin 10 % tulevasta säteilystä takaisin avaruuteen. Pilvien heijastus on 20 % verran. Toisaalta pilvet aiheuttavat myös kasvihuoneilmiötä.

Voisiko yläilmakehään levittää jotain sopivaa kemikaalia, joka lisää tulevan säteilyn heijastumista.

Savupiippujen pienhiukkaspäästöjen siivoaminen on nostanut lämpötilaa EU-alueella. Myös WTC-iskun jälkeisten päivien lentokielto nosti lämpöjä USA:ssa.

Isot tulivuorenpurkaukset viilentävät.

Puhutaan myös ydinsodan jälkeisestä ydintalvesta.