Itse alan kallistua sille kannalle että tieteessä pitäisi pyrkiä minimoimaan tai mikäli mahdollista jopa poistaa kaikki filosofiset oletukset ja niihin liittyvät ontologiat ja käsitellä pelkästään niitä säännönmukaisuuksia joita voidaan kuvata matematiikalla tai sitten ainakin yrittää tiedostaa milloin niitä filosofisia oletuksia on mukana.
Tiede edistyy vain jos tekniikka edistyy ja parhaiten tekniikan edistymistä palvelee se että keskitytään vain niihin säännönmukaisuuksiin eli siihen osioon todellisuutta minkä voi ainakin jossain määrin ennustaa ja unohtaa kokonaan haaveilut jonkinlaisen totuuden kokonaisuuden saavuttamisesta koska siihen absoluuttisen totuuden saavuttamiseen ei todellisuudessa ole eikä edes voi olla tieteen keinoin minkäänlaisia realistisia edellytyksiä.
Kaikki muu luonnontieteissä onkin sitten lähinnä filosofia ja metafysiikkaa eli ts. suurin piirtein kaikki se mitä nykyään kutsutaan "tieteelliseksi totuudeksi" ja "tieteelliseksi maailmankuvaksi" on vain filosofiaa/metafysiikkaa matemaattisilla kaavoilla höystettynä.
Nykyisen kaltainen kokeellinen luonnontiede toimii parhaiten tekniikan kehityksen apuvälineenä. Totuuden kanssa sillä ei ole kovin paljon tekemistä vaan kyse on lähinnä tietämisen illuusiosta. Tekniikka nimenomaan koko ajan muuttaa todellisuutta toisenlaiseksi eli kyseessä on takaisinkytkentä luonnontieteen ja todellisuuden välillä ja sen tekniikan vaikutus luontoon voi olla peruuttamatonta ja myös usein hyvin vaarallista ja itsetuhoista.
Belisario
Tiede edistyy vain jos tekniikka edistyy ja parhaiten tekniikan edistymistä palvelee se että keskitytään vain niihin säännönmukaisuuksiin eli siihen osioon todellisuutta minkä voi ainakin jossain määrin ennustaa ja unohtaa kokonaan haaveilut jonkinlaisen totuuden kokonaisuuden saavuttamisesta koska siihen absoluuttisen totuuden saavuttamiseen ei todellisuudessa ole eikä edes voi olla tieteen keinoin minkäänlaisia realistisia edellytyksiä.
Kaikki muu luonnontieteissä onkin sitten lähinnä filosofia ja metafysiikkaa eli ts. suurin piirtein kaikki se mitä nykyään kutsutaan "tieteelliseksi totuudeksi" ja "tieteelliseksi maailmankuvaksi" on vain filosofiaa/metafysiikkaa matemaattisilla kaavoilla höystettynä.
Nykyisen kaltainen kokeellinen luonnontiede toimii parhaiten tekniikan kehityksen apuvälineenä. Totuuden kanssa sillä ei ole kovin paljon tekemistä vaan kyse on lähinnä tietämisen illuusiosta. Tekniikka nimenomaan koko ajan muuttaa todellisuutta toisenlaiseksi eli kyseessä on takaisinkytkentä luonnontieteen ja todellisuuden välillä ja sen tekniikan vaikutus luontoon voi olla peruuttamatonta ja myös usein hyvin vaarallista ja itsetuhoista.
Belisario
Vastaukset 2
Vanhimmat
Belisario kirjoitti:"Tekniikka nimenomaan koko ajan muuttaa todellisuutta toisenlaiseksi "
Eikös kumminkin niin, että todellisuus "määrittää" sen minkälaisia löytöjä tiede löytää?
Vai uskotko hieman maagisesti, että ensin tutkimme ja todellisuus mukautuu näihin tutkimustuloksiin?
Kompromissi näistä kahdesta voisi olla se, että tieteen tutkimuksen tapa ja tulokset vaikuttaa siihen miten tulkitsemme ja koemme todellisuutta.
Filosofialla on paikkansa tieteessä, osana tutkimusta. Toisin kuin tietyt henkilöt tälläkin palstalla, filosofiasta ei voi suoraan ottaa vastauksia ja uusia teorioita. Silti erilaiset ajatusleikit ja spekuloinnit ovat erittäin tärkeä osa tutkimusta.