Luin, että Atso Eerikäinen on toiminut vihkipappina Tokiossa. Onko vihkipappi jokin erityinen kirkon virka, johon valitaan vain harvoja ja valittuja? Kaikki papit eivät saa vihkiä?
Vihkipappi?
19
181
Vastaukset
- Anonyymi
Työnantajalla on direktio-oikeus kuten muillakin työpaikoilla.
- Anonyymi
Kaikki papit saava vihkiä, vaikka eivät olisi virassakaan.
Näinpä. Pappisvirka on elinikäinen, eikä edellytä työsuhdetta. Papin virka taas virka- tai työsuhde.
Täältä löytyy mielenkiintoisia Atson kirjoituksia Japaniin liittyen. Olisikohan luterilaisella kirkolla opittavaa Japanista? Itse en osaa arvioida.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/atsoeerikainen/48988-avioliitto-japanissa/
"Tokion 25-35-vuotiaista miehistä jopa 80 % ja naisista 70 % on naimattomia. "
"Väkimäärän ennustetaan putoavan vuoteen 2050 mennessä puoleen nykyisestä 130 miljoonasta. "Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...
Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.
En epäile yhtään, että ihmettelet. Logiikka pään sisällä ja sen ulkopuolella tahtovat noudattaa eri sääntöjä. Se usein hämmästyttää.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...
No eipäs näy taaskaan vastausta. Tätähän se on aina. Joku hihhuli heittää jonkun älyttömyyden ja sitten kun pyytää täsmenneystä niin mitään ei koskaan kuulu...
PS. Mistä näitä oikein tulee? - Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Tähän liittyen veikkaan, että viimeistään 2040 tai ehkä jo 2030 pappivihkimystä hakee polyamorisessa suhteessa elävä. Tästä sanoin merkittävässä asemassa olevalle kirkonmiehelle viitisen vuotta sitten, kun uusi avioliittolaki oli jo hyväksytty eduskunnassa, minkä ajatuksen hän yksikantaan tyrmäsi. Mitenköhän nyt suu pannaan ? Eikö tällainenkin ole ihan ovella. Sen verran mediakin hehkuttaa monisuhteisuutta.
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Väkiluvun puolittumista voi ympäristön kannalta pitää suotuisana kehityksenä. Tarviiko siten asialle tehdä mitään?
inti kirjoitti:
Väkiluvun puolittumista voi ympäristön kannalta pitää suotuisana kehityksenä. Tarviiko siten asialle tehdä mitään?
Voi olla, mutta jos liikakansoitus ratkaistaan kaikkialla siten, että lapsiluvuksi vakiinnutetaan 1,3 lasta per nainen, niin edessä on ennen pitkää kuoppa, josta ei päästä enää ylös. Nykyinen matala syntyvyys länsimaissa ei ole seurausta mistään tarkoituksellisista toimenpiteistä, vaan näyttää luonnollisen kehityskulun päätepisteeltä. Tähän samaan kehityskulkuun tahdotaan saada mukaan nekin maat, joissa syntyvyys on tällä hetkellä vielä korkea. Jos tavoite onnistuu, lopulta koko ihmiskunnan lapsiluvuksi vakiintuu 1,3 lasta per nainen. Sehän olisi ihmiskunnan itsemurha.
Tai en minä tiedä, mitä tapahtuu, kun väkiluku pienenee tarpeeksi. Alkaako se sitten taas nousta, ikään kuin luonnostaan, siis käynnistyykö silloin toisenlainen luonnollinen kehityskulku? Onko edes mahdollista, että ihmiskunta tappaa itsensä lopettamalla lisääntymisen vallitsevien kulttuuriolosuhteiden seurauksena?herrens_tiggare kirjoitti:
Voi olla, mutta jos liikakansoitus ratkaistaan kaikkialla siten, että lapsiluvuksi vakiinnutetaan 1,3 lasta per nainen, niin edessä on ennen pitkää kuoppa, josta ei päästä enää ylös. Nykyinen matala syntyvyys länsimaissa ei ole seurausta mistään tarkoituksellisista toimenpiteistä, vaan näyttää luonnollisen kehityskulun päätepisteeltä. Tähän samaan kehityskulkuun tahdotaan saada mukaan nekin maat, joissa syntyvyys on tällä hetkellä vielä korkea. Jos tavoite onnistuu, lopulta koko ihmiskunnan lapsiluvuksi vakiintuu 1,3 lasta per nainen. Sehän olisi ihmiskunnan itsemurha.
Tai en minä tiedä, mitä tapahtuu, kun väkiluku pienenee tarpeeksi. Alkaako se sitten taas nousta, ikään kuin luonnostaan, siis käynnistyykö silloin toisenlainen luonnollinen kehityskulku? Onko edes mahdollista, että ihmiskunta tappaa itsensä lopettamalla lisääntymisen vallitsevien kulttuuriolosuhteiden seurauksena?Minusta tuo näyttää siltä, että jos ilmiö leviäisi Suomeen, niin luterilaisen kirkon jäsenkato-ongelma leviäisi koko yhteiskunnan jäsenkato-ongelmaksi. Osittain ilmiö on jo täällä. Tällä menolla maailma kyllä pikkuhiljaa islamisoituu eli väkiluku jatkaa kasvua vielä jonkin aikaa.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Matala syntyvyys on kiinni myös 1) miesten hedelmättömyydestä, joka on romahtanut nuorillakin puoleen ja 2) sitoutumiskyvyttömyydestä.
- Anonyymi
Jokaisella papilla on oikeus vihkiä Suomessa. Mutta ulkomailla vihkimiseen suomalainen pappi tarvitsee erityisen luvan. Vihkilupia on vain osalla siirtolais- ja turistipapeista.
Näin kirkolliskokouksen aikana tämä aihe on jälleen ajankohtainen.
Atso Eerikäisen ajatus on myös se, että kaikkien pappien ei tarvitse toimia vihkipappina. Eikö tämä olekin hyvä ajatus?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1993936Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a343567Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K803014Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii652489- 2072439
Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�1162200Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan501767Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa3661739Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,1001733Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1011729