Englannin ongelmia...

Internet on englanniksi "the Internet". Tästä saatetaan lehdistössä yms. luisua kirjoitusasuun "the internet", mutta artikkeli ei sentään jää pois (paitsi tietysti silloin, kun sana esiintyy määritteenä, esim. "my Internet connection"). Tilanne on suunnilleen sama kuin suomessa, paitsi että englannissa sanan erisnimiluonne on paljon vahvempi.

Taustalla on myös teoretisointi, jonka mukaan "internet" on yleisnimi ('verkkoja yhdistävä verkko') ja "Internet" erään internetin erisnimi. Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt esimerkkiä tekstistä, jossa tällainen ero oikeasti tehtäisiin - kaikki esiintymät ovat teksteissä, joissa vain väitetään, että ero on.

Kannanottoja ja käytäntöjä löytyy mm. haulla
http://www.onelook.com/cgi-bin/cgiwrap/bware/dofind.cgi?word=internet

Yucca kirjoitti:

Internet on englanniksi "the Internet". Tästä saatetaan lehdistössä yms. luisua kirjoitusasuun "the internet", mutta artikkeli ei sentään jää pois (paitsi tietysti silloin, kun sana esiintyy määritteenä, esim. "my Internet connection"). Tilanne on suunnilleen sama kuin suomessa, paitsi että englannissa sanan erisnimiluonne on paljon vahvempi.

Taustalla on myös teoretisointi, jonka mukaan "internet" on yleisnimi ('verkkoja yhdistävä verkko') ja "Internet" erään internetin erisnimi. Toistaiseksi kukaan ei ole esittänyt esimerkkiä tekstistä, jossa tällainen ero oikeasti tehtäisiin - kaikki esiintymät ovat teksteissä, joissa vain väitetään, että ero on.

Kannanottoja ja käytäntöjä löytyy mm. haulla
http://www.onelook.com/cgi-bin/cgiwrap/bware/dofind.cgi?word=internet

Lue lisää

Sallinette minun esittää kaksi sivua pienen i:n puolesta.

http://www.xent.com/pipermail/fork/2002-December/016255.html

http://www.wired.com/news/culture/0,1284,64596,00.html

Ehkä nämä yritykset jäävät marginaalisiksi. Mainittakoon, että en puolla tätä kantaa millään tavalla.

Mielestäni Yucca esittää väärin pienen i:n kannattajien näkemyksen viestissään, kuten jo nuo sivut lukemalla voi havaita. Sanavalinnat kuten "luisua" ja merkillinen "erisnimiluonne" eivät edistä hänen argumenttiaan millään tavalla.

Neuvo Internetin kirjoittamisesta isolla on toki vielä ihan hyvä myös englannin kielen kanssa. Voi arvella, että se osuu useimmiten kohdalleen, jos ei tiedä lukijastaan mitään. Ei pidä kuitenkaan erehtyä luulemaan, että se on jokin rikkomaton normi. Wiredissähän (en ole sitä koskaan lukenut) normi on päinvastainen. Kielen tosiasiat kannattaa esittää tosiasioina, eikä luisua asiattomuuksiin.

internautti kirjoitti:

Sallinette minun esittää kaksi sivua pienen i:n puolesta.

http://www.xent.com/pipermail/fork/2002-December/016255.html

http://www.wired.com/news/culture/0,1284,64596,00.html

Ehkä nämä yritykset jäävät marginaalisiksi. Mainittakoon, että en puolla tätä kantaa millään tavalla.

Mielestäni Yucca esittää väärin pienen i:n kannattajien näkemyksen viestissään, kuten jo nuo sivut lukemalla voi havaita. Sanavalinnat kuten "luisua" ja merkillinen "erisnimiluonne" eivät edistä hänen argumenttiaan millään tavalla.

Neuvo Internetin kirjoittamisesta isolla on toki vielä ihan hyvä myös englannin kielen kanssa. Voi arvella, että se osuu useimmiten kohdalleen, jos ei tiedä lukijastaan mitään. Ei pidä kuitenkaan erehtyä luulemaan, että se on jokin rikkomaton normi. Wiredissähän (en ole sitä koskaan lukenut) normi on päinvastainen. Kielen tosiasiat kannattaa esittää tosiasioina, eikä luisua asiattomuuksiin.

Lue lisää

Viittaat englanninkielisiin artikkeleihin, joissa on kyse englannin kielen käytännöistä. Kysymys koski suomen kieltä, ja tätä puolta minä pääasiassa käsittelin, vaikka viittasin myös englannin tilanteeseen.

"Luisua" on kyllä sekä suomesta että englannista puhuttaessa sopiva verbi, sillä gemenan käyttöön on todellakin menty lähinnä siksi, että on pyritty kansanomaisuuteen ja sujuvannäköiseen kirjoitusasuun. Sen ovat aloittaneet ihmiset, jotka eivät tiedä, mikä Internet on. Tyypillistähän on, että Internet, tietoverkko ja WWW käsitetään samaksi asiaksi. Kun kyse on epämääräisestä yleissanasta, on kirjoitusasu "internet" luonteva.

Laajalevikkisten tai laajaan levikkiin pyrkivien julkaisujen pyrkimykset ovat siten hyvin ymmärrettäviä. Ja tämä suuntaus voimistaa itseään, koska sellaiset julkaisut joutuvat ottamaan huomioon sen, mitä lukijat pitävät normaalina.

Tosiasia on kuitenkin se, että englannin kielessä "the Internet" on edelleen hallitsevassa asemassa. Tilanne todennäköisesti muuttuu, mutta ei kovin nopeasti. Englanninkielisessä maailmassa ei ole sellaista hallitsevassa asemassa olevaa lehteä kuin suomenkielisessä Helsingin Sanomat. (Hesarikaan ei ole kaikkivaltias kieliasioissakaan, kuten se havaitsi Euroopan liitto -tapauksessa, mutta vahvan olemassa olevan tendenssin se kyllä vahvistaa tosi vahvaksi.)

Internetin erisnimiluonteessa ei ole mitään merkillistä. Kun asua "internet" on perusteltu sillä, että kirjoitetaan "televisio" eikä "Televisio", osoitetaan juuri edellä mainitsemani asia: ei tiedä, mikä Internet on, vastakohtana tietoverkolle yleensä. Tätä menoa sitä ei toki useimpien tarvitsekaan tietää, sillä Internetillä ei ole vakavasti otettavia kilpailijoita. Ennen oli toisin; esimerkiksi Bitnet oli maailmanlaajuinen joskaan ei massojen käytössä ollut tietoverkko. Jos se olisi saanut samantapaisen aseman kuin Internet, niin tuskin kukaan keksisi kirjoittaa "internet".